Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/25#Thema_1

Anonym aber professionell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der einzige Wille ist hier links-extreme Propaganda unter zubringen. Siehe auch gelöschten Beitrag. --codc ^senf 00:07, 25. Okt. 2022 (CEST)

Diane Addison Brown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM, siehe Historie zu Haus Radulov --178.165.183.154 02:26, 25. Okt. 2022 (CEST)

80.74.60.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227339085 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:18, 25. Okt. 2022 (CEST)

81.173.200.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227339111 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:20, 25. Okt. 2022 (CEST)

81.173.200.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, vgl Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:25, 25. Okt. 2022 (CEST)

Kekojqjjejqjqka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt Unfung --Chuonradus (Diskussion) 09:27, 25. Okt. 2022 (CEST)

Schraubenzieher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger IP-Befall, bitte mal halbsperren. --Der Tom 09:33, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A01:598:D850:5215:A9B6:16FB:C8E0:9D01 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hinweg.--ocd→ parlons 10:45, 25. Okt. 2022 (CEST)

212.55.221.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übler Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:14, 25. Okt. 2022 (CEST)

92.225.164.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Redundante Einstellung mehrerer identischer Artikel unter verschiedenen Lemmata, SLAs auf redundaten Kopien wurden rückgängig gemacht. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:31, 25. Okt. 2022 (CEST)

92.225.164.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LAs --Roger (Diskussion) 11:32, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3100:947C:3B00:D9D0:84BD:85AE:A32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Redundante Kopien identischer Inhalte unter verschiedenen Lemmata --M2k~dewiki (Diskussion) 11:38, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3100:947C:3B00:D9D0:84BD:85AE:A32 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Giganetz-Spammer Bahnmoeller (Diskussion) 11:42, 25. Okt. 2022 (CEST)

Thomas Coner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 11:40, 25. Okt. 2022 (CEST)

Bitte auch Unsinn löschen und sperren. --PCP (Disk) 11:41, 25. Okt. 2022 (CEST)

Joemama7777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 12:06, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A02:1210:6E4C:6400:D152:5FE2:1442:4600 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 12:12, 25. Okt. 2022 (CEST)

7 Stunden von Regi51. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:16, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A01:598:A0F8:73B2:1:2:760C:2C51 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227343995 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:48, 25. Okt. 2022 (CEST)

 25. Okt. 2022, 13:21 Nordprinz (A)  sperrte 2a01:598:a0f8:73b2::/64 Diskussion für eine Dauer von 4 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 13:22, 25. Okt. 2022 (CEST)

149.224.78.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227344085 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:51, 25. Okt. 2022 (CEST)

80.147.51.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/227344126 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:53, 25. Okt. 2022 (CEST)

145.253.185.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alle 9 Edits der IP waren Vandalismus. Zwei davon heute. --Trustable (Diskussion) 13:33, 25. Okt. 2022 (CEST)

HALLE FÜR KUNST Steiermark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt spätestens seit dem 19. Oktober der Verrifizierungspflicht des Accounts nicht nach (Benutzer_Diskussion:HALLE_FÜR_KUNST_Steiermark#Dein_Benutzername) und editiert dafür munter im Artikel Halle für Kunst Steiermark, der sich in einem inhaltlich und formal desolaten Zustand befindet. Die Diskussionsseite des Accounts strotzt nur so von Hinweisen, die aber offenbar dem Account erstmal gar nicht so wichtig zu sein scheinen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:12, 25. Okt. 2022 (CEST)

84.199.32.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 14:15, 25. Okt. 2022 (CEST)

Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, siehe Versionsgeschichte. --Gustav (Diskussion) 15:37, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3033:405:F18E:1DB9:108:D50C:CEAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) weiteres Giganetz-Getrolle, wie heute auch schon unter u.a. Spezial:Beiträge/92.225.164.102. --Icodense 15:50, 25. Okt. 2022 (CEST)

GigaNetz Gmbh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Deutsche GigaNetz GmbH, bitte halbieren, siehe vorherige Löschungen. --Gustav (Diskussion) 15:50, 25. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3033:405:F18E:1DB9:108:D50C:CEAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Giganetzspammer, Neuanlagen bitte löschen + Lemmata sperren --Roger (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2022 (CEST)

ist schon erl. --WvB 15:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
	

jetzt als Spezial:Beiträge/2A02:3033:405:31CC:48A:C34B:95D9:5A74. --Icodense 15:53, 25. Okt. 2022 (CEST)

2003:CD:8F2F:5A1D:19E4:F2E4:4925:23CF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:02, 25. Okt. 2022 (CEST)

--Koenraad 16:04, 25. Okt. 2022 (CEST)Umutcan68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Rassist --Koenraad 16:04, 25. Okt. 2022 (CEST)

2003:C9:D71D:2300:4C09:C5D4:34C3:5257 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) VandalismusIP die EW führt. --Zartesbitter (Diskussion) 16:49, 25. Okt. 2022 (CEST)

2003:DF:8F03:5456:54D8:F027:C6D9:338B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2022 (CEST)

Lenareichlmeir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2022 (CEST)

Balticbuchonia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte sofort bremsen, fügt nicht funktionierende Links in Artikel ein! [1] --Wienerschmäh Disk 19:06, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe bei der Erstellung der Weiterleitungsseite "Isarauen" auf "Isaraue" festgestellt, dass da Links auf sich selbst verweisen und daher versucht, Links zu begradigen. Das scheint mir gelungen zu sein? --Balticbuchonia (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2022 (CEST)

So wie ich es sehe, nicht wirklich.. --Wienerschmäh Disk 19:16, 25. Okt. 2022 (CEST)

Aber ohne Difflink wüsste ich nicht, was hier begutachtet werden soll. Wenn Du mit dieser Differenzierung ein Problem hast, dann wäre das etwas für die noch unberührte Seite Diskussion:Isarau, --He3nry Disk. 19:37, 25. Okt. 2022 (CEST)

(BK)Wienerschmäh, falls du Fehler siehst, kannst du sie ja verbessern. Rotlinks sind nicht verboten, ein grundsätzliches Problem oder gar Vandalismus (!) sehe ich nicht. --Zollernalb (Diskussion) 19:39, 25. Okt. 2022 (CEST)

Patch455 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt EW nach Entsperrung unverändert fort…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 19:39, 25. Okt. 2022 (CEST)

2003:D1:2F1E:CD01:41BE:E9F4:4F28:A1A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Rote Karte--Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:17, 25. Okt. 2022 (CEST)

85.8.106.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, BD wird ignoriert. Spezial:Beiträge/85.8.106.70 --178.14.145.224 22:00, 25. Okt. 2022 (CEST)

Pm150901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnfreie Bearbeitungen --enihcsamrob (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2022 (CEST)

87.128.71.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP wirft mir erneut Falschzitation vor. Sie übersieht dabei nur, dass es bei einem Titel einen gleichnamigen Ausstellungskatalog und eine gleichnamige Monografie gibt. Offensichtlich ist ihr dieser Umstand sehr wohl bekannt, sie versucht damit aber den Eindruck zu erwecken, ich würde falsch zitieren. Hier das Inhaltsverzeichnis des Ausstellungskatalog und hier das Inhaltsverzeichnis der Monografie. ""Ludwig Persius, Architekt des Königs" von Sabine Bohle-Heintzenberg ist 1993 erschienen und 2003 von der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten "Ludwig Persius. Architekt des Königs: Baukunst unter Friedrich Wilhelm IV. Leicht bei Google und Buchverzeichnissen nachprüfbar. Ich bitte umgehend um eine Rücksetzung der IP-Beiträge und alle längerfristige Sperre der IP. Das IPs gerade mir Falschbehauptungen vorwerfen ist kein neues Phänomen. Fußnote 4 ist - wenn man die Schnippslansicht bemüht - nachweislich nicht falsch, sondern vollkommen richtig wiedergegeben. Beleg 4 bezieht sich im Schloss Babelsberg auf das Buch "Ludwig Persius, Architekt des Königs Seite 21" (vollständige Literaturangabe ist im Artikel zu finden). Wie die Schnippselansicht schon zeigt steht im genannten Buch etwas umständlich formuliert: "Nachdem der König dem Prinzen Wilhelm am 3. August 1833 endlich das Besitztum auf dem Babelsberg zugestanden hatte...". Auch Katrin Schröder schreibt in ihrem Buch Park Babelsberg. Deutscher Kunstverlag, 2017: 1833 konnte das Babelsberger Gelände (ein Sandhügel) erworben werden. Das habe ich wie Folgt paraphrasiert: "Der König übertrug Prinz Wilhelm den Babelsberg am 3. August 1833". Das Datum und der Sachverhalt lässt sich im Übrigen auch ganz leicht ergoogeln.--Vive la France2 (Diskussion) 18:09, 25. Okt. 2022 (CEST)

Wir werden hier garantiert keine inhaltliche Entscheidung treffen. Die Diskussion steht auf Diskussion:Schloss_Babelsberg#Verstoß_gegen_Zitierregeln. Wenn Du denkst, das die IP unrecht hat, dann reicht der Satz: "Das sehe ich aus diesem und jenem Grund anders" und Du musst Dich in dieser Diskussion nicht mehr äußern. Aber eine IP und jeder andere Nutzer kann bis zum Ende der Zeiten bei der Meinung bleiben, Du hättest gegen die Zitierregel verstoßen. Es findet kein KPA statt, es findet kein EW im Artikel statt, etc. Was soll also diese ausschweifende Meldung? --He3nry Disk. 19:34, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ergänzend: In der Fussnote stand, obwohl das Zitat aus dem 1993er Buch stammen soll, die Jahreszahl des späteren Ausstellungskatalogs nebst dessen ISBN, bis der Melder das mehrere Stunden nach der VM im Artikel korrigierte. Das Zitat war also tatsächlich falsch. Hier kann zu, bevor wer VM-Missbrauch schreibt (Upps! Ich hab's geschrieben...) -- Chuonradus (Diskussion) 09:01, 26. Okt. 2022 (CEST)

[2]. Bitte runterkochen, administrativ ist da nichts zu machen. Schön wärs m.E., wenn die Beteiligten meinem Rat folgen würden.--Mautpreller (Diskussion) 10:23, 26. Okt. 2022 (CEST)

Per Mautpreller und He3nry hier erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles 12:44, 26. Okt. 2022 (CEST)

Zamirax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg hier und dort trotz Ansprache und abschlägiger Diskussion. --RAL1028 (Diskussion) 20:06, 25. Okt. 2022 (CEST)

Das in Luisa Neubauer kann man angesichts des zeitlichen Ablaufs [3] auch als unabsichtlichen BK einstufen. Anscheinend hat Zamirax noch Ergänzungen vorgenommen, während ich revertiert habe, weshalb ich beim Revert selbst nen BK mit ihm hatte. --Johannnes89 (Diskussion) 20:18, 25. Okt. 2022 (CEST)

Das Wiedereinfügen solle ein unbemerkter Bk gewesen sein? --RAL1028 (Diskussion) 20:30, 25. Okt. 2022 (CEST)

Edit [4], 10 Min. später Tippfehler-Korrektur [5], wodurch ich bei meinem Revert 3 Min danach nen BK hatte [6], weil ich kurz vor dem zweiten Edit schon auf Editieren gedrückt habe. Da halte ich es in der Tat auch noch für möglich, dass ein weiterer Edit 5 Min. später, der noch einen Satz ergänzt [7], ein unbemerkter BK sein könnte.

Der Kommentar auf meiner Benutzerdisk erfolgte ja erst, nachdem ich Zamirax auf der Artikeldisk angepingt hatte.

Wäre jedenfalls nichts, was meiner Meinung nach administrativ behandelt werden müsste, aber primär hast du ja auch den tatsächlichen Edit-War in Harald Welzer gemeldet. Da ich bei Neubauer involviert war, werd ich diese VM aber nicht administrativ bearbeiten. --Johannnes89 (Diskussion) 21:23, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Johannes89, hallo RAL1028, ich bin ziemlich erstaunt darüber, dass ich angeblich gleich zwei Edit wars ausgelöst haben soll.

Bei Luisa Neubauer, habe ich Johannes89 geschrieben und begründet, warum ich meinen Textbeitrag für wichtig halte. Um das zu verdeutlichen, habe ich ihn auch noch ergänzt. Danach habe ich nichts mehr unternommen und erst jetzt fest gestellt, dass RAL1028 meinen Text wieder gelöscht hat.

Bei Harald Melzer hat erst Adam Aboudou meinen Text mit der Begründung gelöscht, er sei nicht neutral genug. Danach habe ich den Text entsprechend geändert und das auch Adam Aboudou mitgeteilt. Wenig später hat RAL1028 den neuen Text wohl gelöscht, während Robri und ich daran gearbeitet haben. Ich habe nicht so richtig verstanden, was da eigentlich los ist und wollte den Text nicht verlieren. Deshalb habe ich nach meiner Erinnerung auf Text erhalten gedrückt. Ich gestehe gern, dass ich technisch manchmal überfordert bin und nicht immer so recht weiß, wie ich auf irgendwelche Meldungen reagieren soll. Wenn ich dadurch gegen eine der vielen komplizierten Wikipedia-Regeln verstoßen habe, tut mir das leid. Edit wars wollte ich damit nicht auslösen, obwohl ich mich schon über die nicht sehr freundlichen und ziemlich unsachlichen Kommentare bei den Löschungen geärgert habe. Wenn es RAL1028 ein so großes Bedürfnis ist, meinen Textbeitrag bei Harald Melzer auch noch zu löschen, dann soll er es in Gottes Namen tun. Solche ziemlich willkürlichen Aktionen lassen mein Engagement bei Wikipedia zwar immer stärker sinken, aber ich habe gelernt, dass man damit wohl leben muss, dass manche Leute große Lust am Streichen haben. --Zamirax (Diskussion) 22:21, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich sehe hier keinen absichtlichen EditWar, BK sind manchmal undurchsichtig, teils sogar für alte Hasen hier. Damit hier erledigt, und bitte etwas mehr Fingerspitzengefühl im Umgang miteinander. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 14:09, 26. Okt. 2022 (CEST)