• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe WP-KollegInnen,

ich möchte wieder einmal für das Schiedsgericht kandidieren.

mMn sollten wir auf das SG nicht verzichten. Wir müssen es jedoch verfahrenstechnisch und personell komplett neu aufstellen. Personelle Verkrustungen müssen aufgebrochen werden. Dies bedeutet einen radikalen Personalwechsel. Das SG hat aus meiner Sicht in den gesamten letzten Jahren nur Fehlentscheidungen (MWExpert, Messina I + II, Stolpersteine) und mMn nicht praktikable Zwischenlösungen hervorgebracht.

Dies lag auch darin begründet, daß das SG als Spruchkörper keine Urteile und Entscheidungen gefällt hat, sondern lediglich auf einem Skype-Mindest-Kompromiß beruhende Akklamationen und Abstimmungen durchgeführt hat. Abstimmungsergebnisse des SG's sahen ja letztlich immer aus wie Ostblock-Wahlen.

Ich werde mich, wenn ich gewählt werde, für eine Reform des SG einsetzen, deren Hauptpunkte sind:

• Überführung der bisher praktizierten reinen Akklamationen in wirkliche Urteile eines Spruchkörpers.
• Persönliche Verhandlung in Streitfällen und persönliche Anhörung aller Beteiligten.
• Einbindung ggfs. auch externer Fachleute, z.B. Mediatoren + Moderatoren.

Mir ist durchaus bewußt, daß ich für Viele möglicherweise nicht wählbar bin. Ich kann denjenigen aber, die mir ihr Vertrauen schenken, versichern, daß ich dieses Amt fair und ohne Ansehen der Person ausüben werde. Da mein Herzblut der Wikipedia als Enzyklopädie gehört.

Ich übe ohne Unterbrechung seit 1999 im Real Life ein Ehrenamt aus. Das ist aus meiner Sicht genug Eignung für diesen Job.

Vielen Dank im Voraus für Euer Vertrauen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:49, 4. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2018, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --STE Wikipedia und Moral! 00:02, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   --Salisburgense (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2018 (CEST) Dieser Account wurde als Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Meister und Margarita identifiziert und ist daher gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt. -- Funkruf ^WP:CVU 23:58, 19. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   Grober Funkruf-Unfug. Keine Sockenpuppe + nicht MuM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:02, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   Tja, leider hat die Nachfrage ergeben, dass der Benutzer wegen Sockenpuppen-Verstoß gesperrt wurde. Damit ist die Stimme gemäß WP:SB#nicht stimmberechtigt, Punkt 3, ungültig und zu streichen, so leid es mir auch tut. -- Funkruf ^WP:CVU 13:35, 20. Mai 2018 (CEST) [Beantworten]

2. --Complex (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
3. --Icodense (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2018 (CEST) schließe mich ausdrücklich Majo umseitig an[Beantworten]
4. Ich glaube ein solcher Perspektivenwechsel würde hier mal ganz gut tun. Ich kann mir gut vorstellen, dass Brodkey als Schiedrichter positiv überrascht. --MGChecker – (📞| 📝| ) 00:04, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
5. --M@rcela 00:10, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
6. ist mit Herzblut dabei und könnte die Reformierung des SGs mitgestalten -- Toni (Diskussion) 00:12, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
7. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:13, 8. Mai 2018 (CEST) Mit viel AGF. Trotz seiner Vorgeschichte: Ich traue dem Kandidaten zu, fair zu entscheiden. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:13, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
8. --Pankoken (Diskussion) 00:15, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
9. --Steigi1900 (Diskussion) 00:20, 8. Mai 2018 (CEST) Meiner Ansicht nach ein Topmann für die zwingend notwendige Neubesetzung des Schiedsgerichts. Mit Herz und Hirn dabei und zudem noch juristisch erfahren. Ich bin mir sicher dass jeder, egal wie oft er mit ihm im Laufe der Zeit aneinandergerasselt ist, von ihm absolut fair und gerecht behandelt werden würde, egal was auch immer in der Vergangenheit mal passiert sein mag.[Beantworten]
10. --Roger (Diskussion) 00:24, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
11. --BlakkAxe^?! 05:59, 8. Mai 2018 (CEST) Aber sicherlich. Das SG braucht eine Reform und Brodkey als Schiedsrichter würde mMn definitv überraschen.[Beantworten]
12. --Gridditsch 00:29, 8. Mai 2018 (CEST) Bei dem Sperrlog eigentlich eins drunter. Die Kandidatur enthält jedoch interessante Ansätze und ich bin mir sicher, dass er ohne Ansehen der Person entscheiden wird.[Beantworten]
13. --mirer (Diskussion) 00:41, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
14. --Jivee Blau 01:46, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
15. --PM3 02:00, 8. Mai 2018 (CEST) Volles Vertrauen, egal wie oft er mich schon angepöbelt hat. Ehrlich, geradlinig, feines Gespür für Fairness und Gerechtigkeit.[Beantworten]
16. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:25, 8. Mai 2018 (CEST) Ja, aber... Ungeachtet seiner persönlichen Empfindsamkeit (die nichts Negatives ist) und im Vertrauen auf seine Fähigkeit zur professionellen Distanz. Nachtrag: Die Fähigkeit zur Empathie und die Authentizität vergaß ich zu erwähnen. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:28, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
17. --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:44, 8. Mai 2018 (CEST) PS: Trotz der LH-Entgleisung.[Beantworten]
18. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:09, 8. Mai 2018 (CEST) Ein Mann mit Ecken und Kanten, aber mit Herzblut bei der Sache - Wikipedia liegt ihm wirklich am Herzen - ein "Wahlprogramm" bei dem er sich wirklich Gedanken gemacht hat -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:09, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
19.  Pro ich vertraue hier auf die persönliche Integrität des Kandidaten --Artregor (Diskussion) 05:50, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
20. —-Niki.L (Diskussion) 05:56, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
21. -- Peter Gröbner -- 06:23, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
22. --Mikered (Diskussion) 07:15, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
23. --Michael (Diskussion) 07:34, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
24. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:37, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
25. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:42, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
26. --Millbart talk 07:52, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
27. --Hardenacke (Diskussion) 08:16, 8. Mai 2018 (CEST) Hat die Probleme richtig benannt und den nötigen Sachverstand zu ihrer Lösung.[Beantworten]
28. --Coffins (Diskussion) 08:47, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
29. -- Donna Gedenk 09:13, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
30. Thomas (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
31. --Holder (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
32. Ist mit Herz und Seele in diesem Projekt dabei, dass halte ich ihm zu Gute. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 09:53, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
33. --Korus (Diskussion) 11:02, 8. Mai 2018 (CEST) Nach dem Debakel nach deiner Wahl zum SW-Juror (wo ich bei dir gleich zwei Pro-Stimmen abgegeben habe), hätte ich nicht gedacht, dass ich tatsächlich bei dir nochmal irgentwo mit Pro stimmen werde. Aber du tritts hier mit einem vernünftigen Wahlprogramm an und ich glaube vorallem auch, dass du dieses Amt nach bestem Wissen und Gewissen ausführen würdest.[Beantworten]
34. -- Perrak (Disk) 11:05, 8. Mai 2018 (CEST) Warum nicht? Das SG lebt von der Vielfalt seiner Mitglieder.[Beantworten]
35. --Wdd. (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2018 (CEST) Meinungsstark und manchmal zu rasch unterwegs, aber allemal einen Versuch wert[Beantworten]
36. --He3nry Disk. 11:31, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
37. --Schreiben ^Seltsam? 12:14, 8. Mai 2018 (CEST), kein Mainstream - aber wenn dann bitte dabeibleiben[Beantworten]
38. --Zweimot (Diskussion) 12:19, 8. Mai 2018 (CEST) bis ich tot umfall'.[Beantworten]
39. --Struppi (Diskussion) 12:25, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
40. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:48, 8. Mai 2018 (CEST) Der kann das.[Beantworten]
41. --Wwwurm 12:58, 8. Mai 2018 (CEST) Aber bitte nicht wieder so ein Eiertanz wie anlässlich Deiner SW-Jurywahl! Entweder Du kandidierst, oder Du lässt es bleiben.[Beantworten]
42. --Flyingfischer (Diskussion) 13:16, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
43. --PCP (Disk) 13:19, 8. Mai 2018 (CEST) pro. Mit der Verpflichtung, das Amt auch bis zum Ende der Amtszeit verläßlich auszuführen und auf weitere Ich-bin-jetzt-aber-aus-Protest-inaktiv Spielchen zu verzichten.[Beantworten]
44. --Wagner67 (Diskussion) 14:38, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
45. --Jageterix (Diskussion) 15:00, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
46. ...und durchhalten - ein fettes  Pro --Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:36, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
47. --Brainswiffer (Disk) 16:05, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
48. --Agathenon 17:07, 8. Mai 2018 (CEST) Ja, ich glaube, du kannst das.[Beantworten]
49. --Slökmann (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
50. --Minos (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
51. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:00, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
52. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:21, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
53. --Oltau 20:47, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
54. --MBurch (Diskussion) 22:33, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
55. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:23, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    Berihert ♦ ^(Disk.) 07:18, 9. Mai 2018 (CEST) Kann diese ewige Gezeter nicht mehr hören. Zumindest während der Wahlen kann man mal loool sein lassen, selbst wenn man sich in recht fühlt/hat. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:49, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

56.  @xqt 07:27, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
57. --Nuhaa (Diskussion) 08:40, 9. Mai 2018 (CEST) Die Ideen in der Vorstellung sind nicht schlecht - wenn auch noch andere an der endgültigen Entscheidung mitwirken. Bitte mit diesen Ideen nicht als Admin bewerben.[Beantworten]
58. --Zxmt^{Schiedsgericht? Nein, danke!} 08:45, 9. Mai 2018 (CEST) wo sonst?[Beantworten]
59. --Wosch21149 (Diskussion) 08:53, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
60. —SDKmac (Disk., Bew.) 11:02, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
61. --Silke (Diskussion) 11:54, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
62. --Wetterwolke (Diskussion) 13:18, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
63. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:42, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
64. --Holmium (d) 15:08, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
65. --Andropov (Diskussion) 15:32, 9. Mai 2018 (CEST) Dein Programm und deine Ideen finde ich unterstützenswert, und ich glaube, dass dein Herzblut und deine Offenheit dem Gremium nur guttun können. Die Kritik am zuweilen inkonsistenten und verletzenden Verhalten teile ich aber.[Beantworten]
66. --Arabsalam (Diskussion) 19:19, 9. Mai 2018 (CEST).[Beantworten]
67. --all apatcha msg 19:20, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
68. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:37, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
69. --Boehm (Diskussion) 22:40, 9. Mai 2018 (CEST) Man wächst mit seinen Aufgaben.[Beantworten]
70. --Rodomonte (Diskussion) 09:44, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
71. --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 10. Mai 2018 (CEST) gute Ideen[Beantworten]
72. --Carlsrator (Diskussion) 21:30, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
73. --Roman P (Diskussion) 21:34, 10. Mai 2018 (CEST) Kompetenter und motivierter Kandidat mit hervorragenden Ideen, auch wenn ich teilweise an der Umsetzbarkeit zweifle[Beantworten]
74. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:28, 10. Mai 2018 (CEST) Wie Stimme 6 und meinen Anmerkungen bei vorangegangenen SG-Kandidaturen von Brodkey65.[Beantworten]
75. --Emergency doc (D) 12:20, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
76. --👁 Trebeis ^(Diskussion) 13:26, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
77. Wg Zxmt AVS (Diskussion) 18:09, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
78. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 01:30, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
79. --☆ Bunnyfrosch 15:15, 12. Mai 2018 (CEST) ... einer aus dem volke der nie admin war und es wohl auch nie werden wird :-)[Beantworten]
80. --Saxonicus (Diskussion) 20:58, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
81. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:34, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
82. —viciarg 13:21, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
83. --Roxedl ^Disk 14:10, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
84. --B.A.Enz (Diskussion) 20:29, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
85. TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 22:20, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
86. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:02, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
87. --Hyperdieter (Diskussion) 00:42, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
88. -- Lohan (Diskussion) 07:54, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
89. --DonPedro71 (Diskussion) 13:16, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
90. --Pass3456 (Diskussion) 20:32, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
91. --poupou review? 22:08, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
92. --Heitersberg (Diskussion) 08:43, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
93. --DestinyFound (Diskussion) 11:33, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
94. --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 19. Mai 2018 (CEST) Trotz allem ist es einen Versuch wert![Beantworten]
95. --Kurator71 (D) 13:05, 20. Mai 2018 (CEST) Nachdem ich noch mal über das SG und Brodkey65 nachgedacht habe, wechsele ich doch von Kontra auf Pro. Meine Bedenken bleiben zwar bestehen, ich glaube aber wie bei den Wahlen zuvor, dass der Kandidat dem SG gut tun würde und dass das Amt auch zähmt... Also wie Lutheraner: Versuch' macht kluch![Beantworten]
96. --LexICon (Diskussion) 03:21, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
97. -- Brücke 06:27, 21. Mai 2018 (CEST) Wg. seinem Bürgermut im Kampf gegen Machtklüngel und Willkür[Beantworten]
98. --Elly (Diskussion) 20:46, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
99. --DWI (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2018 (CEST) Ausgezeichnete Selbstvorstellung. Besser als meine eigene.[Beantworten]
100. --Carl B aus W (Diskussion) 23:04, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

1. --Sakra (Diskussion) 00:06, 8. Mai 2018 (CEST) Du würdest zweifellos binnen kürzester Zeit wieder zurücktreten, weil dir irgendwas nicht paßt. So macht das keinen Sinn.[Beantworten]
2. -- Chaddy · D 00:14, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
3. --AFBorchert 🍵 00:16, 8. Mai 2018 (CEST) sicherlich könnte Brodkey65 mit seiner Erfahrung und seinen Ideen Positives zum SG beitragen; dennoch ist bei mir leider das Vertrauen wegen diesem Fall verloren gegangen und im übrigen verträgt sich meiner Meinung nach eine SG-Kandidatur nicht mit dem Führen solcher Listen[Beantworten]
4. --Kenny McFly (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
5. --Peter Gugerell 00:29, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
6. --Gereon K. (Diskussion) 00:30, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
7. --Druschba 4 (Diskussion) 00:30, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
8. --Aus Sorge, das er sich immer dann für wenige Tage infinit Sperren läßt wenn er gebracht wird. --Summer • Streicheln • Note 00:53, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
9. --Stobaios 00:54, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
10. --A.Savin (Diskussion) 01:19, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    --Stepro (Diskussion) 01:37, 8. Mai 2018 (CEST) Die Kandidatenliste nach einem Tag Wahl zu ändern, noch dazu ohne die bisherigen Wähler zu informieren, ist eine Farce, an der ich mich nicht beteiligen werde. --Stepro (Diskussion) 08:16, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

11. --Sophie 01:56, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
12. --KurtR (Diskussion) 02:12, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
13. --JWBE (Diskussion) 03:59, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
14. -- Cimbail (Palaver) 04:18, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
15. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 05:08, 8. Mai 2018 (CEST) Das SG konnte in seiner deWP-Ausprägung trotz ehrlicher Bemühungen der Schiedsrichter nicht überzeugen. Es muss grundlegend reformiert werden. Eine solche Reform kann nicht von den Schiedsrichtern ausgehen.[Beantworten]
16. --Felix ^frag 05:19, 8. Mai 2018 (CEST) zu divenhaft[Beantworten]
17. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:05, 8. Mai 2018 (CEST) cLaunisch, divenhaft, ständig die Grenze von PAs austestend, im Metabereich schlicht für Ämter untauglich.[Beantworten]
18. --Koenraad 06:07, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
19. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:15, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
20. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 06:23, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
21. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 06:34, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
22. --Koyaanis (Diskussion) 06:49, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
23. -- Bertramz (Diskussion) 07:33, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
24. -- Lässt sich wie als SW-Juror zwei Mal praktiziert wählen, um dann sein Amt erst gar nicht anzutreten und statt dessen seinen Wählern zu sagen, ätsch ich stehe nicht zur Verfügung. Ist auch sonst in eine Unzahl von Selbstwidersprüchen verliebt. Kurz: Als Schiedsrichter unseriös. -- Miraki (Diskussion) 07:42, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
25. --Flossenträger 07:51, 8. Mai 2018 (CEST) Völlig unbrauchbar als Schiedsrichter, permanentes Herumgezicke und Anheizen in VM, ad hominem in der LD, unzähliges Verlassen der WP "für immer und ewig", Hausverbote...[Beantworten]
26. --Dogbert66 (Diskussion) 07:59, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
27. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:08, 8. Mai 2018 (CEST) Da ich die Seite nicht sprengen möchte, nur eine zusammenfassende Begründung: mangelnde Neutralität, dafür Überschuss an ad-hominem. Auf der SG-Seite steht bis jetzt auch noch nichts, was das SG mit einem MMPORG gleichsetzen könnte (wie z.B. Belohnungs-Coins oder die Klassifizierung in ein System wie "Ego-Shooter", "Simulation" oder "Adventure".) Ach und dann ist da noch der vorhersehbare unerträgliche Text wie beim SW, wenn die falschen Leute im SG sitzen (sic!)[Beantworten]
28. --Jbergner (Diskussion) 08:10, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
29. --Ambross (Disk) 08:29, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
30. --KPFC 💬 08:31, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
31. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:40, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
32. --Wenn ich überhaupt jemanden zutraue etwas im SG zu ändern dann dir, aber  Kontra gegen die Institution -- Quotengrote (D|B|A) 08:41, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
33. --Siesta (Diskussion) 08:53, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
34. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:10, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
35. --PG 09:28, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
36. --Voyager (Diskussion) 10:01, 8. Mai 2018 (CEST) Hat als "Nicht-Juror" des Schreibwettbewerbs einen negativen Eindruck hinterlassen.[Beantworten]
37. --JEW (Diskussion) 10:01, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
38. --Futurwiki 👤💬Diskussion Flossenträger hat recht also klar Kontra.
39. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:09, 8. Mai 2018 (CEST) (im Prinzip o.k., aber der Rücktritt aus nichtigem Grund ist vorprogrammiert)[Beantworten]
40. --Alpöhi (Diskussion) 10:10, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
41. --Kpisimon (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    --Manas (Diskussion) 11:01, 8. Mai 2018 (CEST) M.E. verträgt sich eine SG-Kandidatur nicht mit dem Führen solcher Listen nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:58, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

42. --Andim (Diskussion) 11:04, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
43. – Sivizius (Diskussion) 11:25, 8. Mai 2018 (CEST) Wohl eher selbst ein Fall für dieses Schiedsgericht.[Beantworten]
44. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:41, 8. Mai 2018 (CEST) Als zukünftiger SG-Fall nicht geeignet, der IK ist vermeidbar.[Beantworten]
45. ---jkb- 11:49, 8. Mai 2018 (CEST) [1][Beantworten]
46. --~XaviY~ 12:21, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
47. --Beyond Remedy (Diskussion) 12:22, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
48. --= (Diskussion) 13:01, 8. Mai 2018 (CEST) unglaublicher Umgangston, schadet der Wikipedia[Beantworten]
49. --JosFritz (Diskussion) 13:06, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
50. -- Ulanwp (Diskussion) 13:37, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
51. --Otberg (Diskussion) 14:03, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
52. --Seewolf (Diskussion) 14:54, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

    --Kurator71 (D) 15:55, 8. Mai 2018 (CEST) Zu impulsiv, zu wenig auf Ausgleich bedacht, dann diese Geschichte mit dem SW, der ständige Versuch, Wikipedia zum MMORPG zu erklären...[Beantworten]

53. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:59, 8. Mai 2018 (CEST) Zu viele Entscheidungen und Argumentationen aus politisch rechten POV[Beantworten]
54. --Flugs (Diskussion) 16:04, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
55. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:09, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
56. --DaizY (Diskussion) 16:12, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
57. --Mark (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
58. --Cartinal (Diskussion) 16:31, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
59. --Tönjes 16:32, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
60. --Vogone (Diskussion) 16:33, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
61. --Hob (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
62. --Zollernalb (Diskussion) 18:30, 8. Mai 2018 (CEST) Wenn du 365 Tage ohne "Rückzug" durchhältst, wähle ich dich nächsten Mai.[Beantworten]
63. Orik (Diskussion) 18:38, 8. Mai 2018 (CEST) Wie 3. AFBorchert. Ich mag auch nicht solche Pranger. Es widerspricht jeglichem guten Umgang miteinander, über andere so herzuziehen. Völlig ungeignet als Schiedsrichter.[Beantworten]
64. --Ulitz (Diskussion) 19:40, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
65. --Enter (Diskussion) 20:48, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
66. -- UKoch (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2018 (CEST) Offensichtlich komplett ungeeignet.[Beantworten]
67. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 21:20, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
68. --Blech (Diskussion) 21:31, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
69. --Innobello (Diskussion) 21:53, 8. Mai 2018 (CEST) Nein, bitte keine neuen Schmierendramödien auf einer weiteren WP-Bühne. Und Adminrechte in den Händen eines in Freund-Feind-Kategorien operierenden Kandidaten zu sehen - davor graut's mir. Das der akribisch geführte Pranger, wie bisher vor jeder Kandidatur, diskret entsorgt wurde lässt tief, sehr tief, blicken.[Beantworten]
70. --  Sir Gawain Disk. 22:06, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
71. --Jonaster (Diskussion) 22:45, 8. Mai 2018 (CEST) Jetzt haben wir genug wählbare Kuschel- und Schmusekandidaten. Abfällige Bemerkungen über Mitbewerber qualifizieren sicher nicht für diese Aufgabe, sagen aber viel über den hier zur Wahl stehenden.[Beantworten]
72. --Bundesbirne (Diskussion) 23:33, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
73. --Michileo (Diskussion) 00:14, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
74. --Jonski (Diskussion) 00:46, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
75. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:20, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
76. MissMhisi (Diskussion) 09:04, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
77. --Poliglott (Diskussion) 09:06, 9. Mai 2018 (CEST) Ja klar.[Beantworten]
78. --Magnus (Diskussion) 09:08, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
79. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:04, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
80. --Don-kun • Diskussion 12:36, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
81. --Elmie (Diskussion) 13:18, 9. Mai 2018 (CEST) mein erster Impuls war: ja eigentlich gute Idee aber dann....also ehrlich der Umgangston, Listenführung usw. sprechen jetzt nicht unbedingt für einen "Schiedsrichter" - ich meine Zidane würde ja auch nicht eine gute Figur als Schiri beim Länderspiel F gegen I machen...auch wenn ich sein Verhalten zum Teil verstehen kann[Beantworten]
82. --AchimP (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
83. --Gripweed (Diskussion) 14:25, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
84. --Zupanto (Diskussion) 16:51, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
85. Mit der Einstellung ins Schiedsgericht zu gehen, dass die Wikipedia viel zu antifaschistisch wäre (vgl. [2]), halte ich für falsch. —Rübenkopf 17:35, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
86. --Derzno (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
87. --Thogo 18:05, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
88. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
89. kh80 •?!• 21:34, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
90. --Karsten11 (Diskussion) 21:41, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
91. --Varina (Diskussion) 21:53, 9. Mai 2018 (CEST) Einer der etwas abseits des wikipedianischen Mainstreams denkt täte dem Gremium sicher gut, die Gefahr, dass er während seiner Amtszeit zurücktritt ist mir zu hoch.[Beantworten]
92.  Kontra, siehe Sperrlog!!! --Morten Haan 😈 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 22:39, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
93. In meinen Augen zu sprunghaft und auch immer wieder eskalierend, und endgültig nach diesem Beitrag, der aktuell gewählte Mitglieder des SG pauschal herabwürdigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:52, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
94. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 00:13, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
95. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:54, 10. Mai 2018 (CEST) Um den unweigerlichen Rücktritt gleich vorweg zu nehmen.[Beantworten]
96. --Jank11 (Diskussion) 10:19, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
97. --Xocolatl (Diskussion) 11:29, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
98. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:49, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
99. Amtiss, SNAFU ? 12:31, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
100. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:01, 10. Mai 2018 (CEST) kann mich den meisten Begründungen hier anschließen[Beantworten]
101. --Suse (Diskussion) 13:56, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
102. leider nein. Für enthaltung sind meine Bauchschmerzen dann doch zu groß. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:13, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
103. --Schnatzel (Diskussion) 16:29, 10. Mai 2018 (CEST) ... nichts zu danken.[Beantworten]
104. Drucker (Diskussion) 16:41, 10. Mai 2018 (CEST) Nö.[Beantworten]
105. Grueslayer 18:44, 10. Mai 2018 (CEST) I lol'd.[Beantworten]
106. --Joschi₇₁ (Diskussion) 20:01, 10. Mai 2018 (CEST) lol![Beantworten]
107. --Kmhkmh (Diskussion) 23:09, 10. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
108. ⊠ -- Dоstоjеwskіj 01:53, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
109. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Fähigkeit zur Konfliktlösung ist negativ ausgeprägt 03:52, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
110. --Mama Leone (Diskussion) 06:24, 11. Mai 2018 (CEST) Sorgt in der Wikipedia für viel mehr Probleme als für Lösungen.[Beantworten]
111. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:07, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
112. --H.Parai (Diskussion) 13:58, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
113. --Senechthon (Diskussion) 16:06, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
114. --Φ (Diskussion) 18:38, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
115. --slg (Diskussion) 18:57, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
116. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:42, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
117. --Lectorium (Diskussion) 10:39, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
118. Si! SWamP 12:41, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
119. --Dichoteur (Diskussion) 15:10, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
120. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:33, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
121. -- Den Bock zum Gärtner machen? nein danke - andy_king50 (Diskussion) 16:35, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
122. -- Dag (klö­nen) 23:44, 12. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
123. --Riepichiep (Diskussion) 08:11, 13. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
124. --MBxd1 (Diskussion) 23:25, 13. Mai 2018 (CEST) Wie will man denn Schiedsrichter sein, wenn man alle paar Tage gesperrt wird und damit nicht handlungsfähig ist? Allein dieses Jahr waren es schon 6 Sperren. Oder baut da jemand darauf, dass Schiedsrichter nicht gesperrt würden?[Beantworten]
125. --RonaldH (Diskussion) 01:05, 14. Mai 2018 (CEST) Diese enttäuschende Aktion hat ein Schubladendenken belegt, das einer Disqualifikation für jedes höhere Amt gleichkommt. P.S. Die nun erfolgte Entschuldigung nehme ich an.[Beantworten]
126. --Amanog (Diskussion) 05:16, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
127. --Jens Best 12:18, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
128. Fleißiger, fähiger, engagierter Autor mit großen Verdiensten innerhalb der WP! Potential als Schiedsrichter wäre sicherlich vorhanden. Leider diskreditiert sich der Kandidat durch seine wiederholt bei Meinungsverschiedenheiten zu emotional vorgetragenen Äußerungen (bzw. auch „Hausverbote“ auf seiner Benutzerdiskussionsseite) nach meinem Empfinden selbst für ein solches Amt. Schade! Inhaltlich halte ich seine Vorstellungen für die künftige Arbeit des Schiedsgerichtes teilweise für realitätsfern. --Unendlicheweiten (Dialog) 16:28, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
129. --Cvf-ps^Disk_+/− 19:35, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
130. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:46, 14. Mai 2018 (CEST) Mir zu häufig Partei in einschlägigen Konflikten[Beantworten]
131. --Gmünder (Diskussion) 10:35, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
132. --V4venture (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
133. --Quedel ^Disk 12:41, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
134. --zenwort (Diskussion) 15:07, 15. Mai 2018 (CEST) schlechte Manieren[Beantworten]
135. --Dk0704 (Diskussion) 15:36, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
136. --Hamstau (Diskussion) 17:17, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
137. --GodeNehler (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
138. --KnightMove (Diskussion) 23:22, 15. Mai 2018 (CEST) Er leistet seinen Beitrag, aber nicht jedes Amt ist für jeden.[Beantworten]
139. --commander-pirx (disk beiträge) 07:53, 16. Mai 2018 (CEST) (nö, lieber nich)[Beantworten]
140. --Karim (Diskussion) 09:08, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
141. --ɱ 19:48, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
142. wie AFBorchert --Superbass (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
143. --Geher (Diskussion) 19:18, 17. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
144. Bernhard Wallisch 16:16, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
145. --Leserättin (Diskussion) 19:11, 18. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
146. --Sacha47 Diskussion 07:21, 19. Mai 2018 (CEST)
147. --Widipedia (Diskussion) 15:48, 19. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
148. -- vor noch kurzer Zeit Pro. Aber mittlerweile völlig aus er Spur. Marcus Cyron Reden 02:32, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
149. --Assayer (Diskussion) 14:03, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
150. --A doubt (Diskussion) 21:03, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
151. --Jensibua (Diskussion) 22:57, 20. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
152. --Count² (Diskussion) 11:29, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
153. --´ 22:56, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
154. Stimme gegen das SG in der augenblicklichen Form. Prinzipiell hätte ich Dir ein pro gegeben - wobei Du doch im SG mit demselben Account zusammen arbeiten müsstest, wegen dem Du aus der SW-Jury zurückgetreten bist. --V ¿ 23:13, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
155. --Jossi (Diskussion) 23:39, 21. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

1. Abwartend bis ratlos ... --Elop 00:04, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
2. --Verzettelung (Diskussion) 01:03, 8. Mai 2018 (CEST) Hmm, i-wie gerne, i-wie aber (v.a. mitunter zu impulsiv)...[Beantworten]
3. -- Clemens 01:37, 8. Mai 2018 (CEST) Ich traue ihm diese Position eigentlich absolut zu. In letzter Zeit waren aber eher seine dunklen Seiten aktiver, was auch an diesem Bewerbungstext ablesbar ist.[Beantworten]
4. ーTesser4D 【🅱iskussion】 04:37, 8. Mai 2018 (CEST) Abwartend abhängig davon, welche anderen Kandidaten gewählt werden.[Beantworten]
5. --Eigentlich wollte ich zur Anerkennung der (frühen) Kandidatur mit Pro stimmen. Gegen die Reformvorschläge ist zunächst auch nicht viel einzuwenden. Aber für ein Gremium kandidieren und zugleich erklären, dass das völlig anders arbeiten sollte als bisher, das sind nicht die besten Voraussetzungen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:31, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   Fiona (Diskussion) 09:17, 8. Mai 2018 (CEST)Fiona (Diskussion) 23:28, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

6. --KarlV 09:42, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
7. --Gr1 (Diskussion) 09:54, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
8. --jergen ? 11:05, 8. Mai 2018 (CEST) Schwankend zwischen meiner Zustimmung zu Reformvorstellungen und meiner Befürchtung von fünf bis zehn Abschieden aus der WP während der der Amtszeit.[Beantworten]
9. --Ocd→ schreib´ mir 13:04, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
10. - Squasher (Diskussion) 20:31, 8. Mai 2018 (CEST) normal pro, meine letzten Pro-Voten wurden allerdings mit einem Rücktritt vor Beginn des Wahlamtes quittiert. Das fand ich schon enttäuschend.[Beantworten]
11. Enthaltung --Girwidz ^(Disk.) 20:53, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
12. --Plagiat (Diskussion) 12:46, 9. Mai 2018 (CEST) egal[Beantworten]
13. --Chricho ¹ ³ 13:44, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
14. --Lefschetz (Diskussion) 16:41, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
15. -- Proxy (Diskussion) 20:12, 11. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
16. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:16, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.