Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Grueslayer

Grueslayer

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Hallo zusammen,

Achtung, einleitender Schachtelsatz. Gesucht werden hier nach meinem Verständnis Personen, die in der Lage sind, in mit Hilfe des Regelwerks nicht konstruktiv lösbaren Konfliktsituationen Prozesse und Regeln zu entwickeln, die den Beteiligten ein idealerweise gemeinsames, zumindest aber konfliktfrei getrenntes Arbeiten in der Wikipedia zumindest in Aussicht stellen. Ich denke, das kann ich. Beruflich bin ich zu einem guten Teil mit Problemanalysen und Problemmanagement beschäftigt, privat bin ich als Ausgleich eher im kreativen Bereich tätig (die Wikipedia spielt da nicht die erste Geige). Ich sehe es mithin nicht als unlösbare Aufgabe, in Zusammenarbeit mit anderen eine Wikipedia-Konfliktsituation aufzurollen, in Einzelteile zu zerlegen, einen Lösungsansatz zu entwickeln und diesem Struktur zu geben. Ob das dann klappt, ist eine ganz andere Frage, schließlich reden wir hier über Konflikte zwischen Menschen, die ja bekanntlich und zum Glück alle unterschiedlich ticken, so dass Mediation (und um die geht es ja wohl) immer nur ein Versuch ist, nie eine Erfolgsgarantie.

Die Basics über mich stehen auf meiner Benutzerseite. Ich lese auf Meta zwar das Gros mit, also mindestens VM, LD, SP, AF, AN sowie ein paar weitere Meta- und Redaktionsdiskussionsseiten, bemühe mich aber, abseits von notwendigen Beiträgen auf LK wenig zu schreiben; ich halte den Drang, alles zu kommentieren, für einen hochgradigen Produktivitätskiller. Oder anders formuliert: Auch wenn ich mich über die übergeordneten Vorgänge in der Wikipedia ganz gut informiert fühle - mein Leben findet nicht auf Meta statt. Für den Schiedsgerichts-Job mag das unter Umständen ein Vorteil sein; wenn man nicht an jeder Diskussion selbst beteiligt ist, fällt es eventuell leichter, Sachverhalte unvoreingenommen aufzuarbeiten.

Den Extremismusforschern möchte ich proaktiv gestehen, dass ich einfaches Mitglied des Hamburger Stammtischs bin und dessen Beschlüsse im Regelfall kritiklos mittrage. Die dortige Leitung würde vermutlich behaupten, dass ich bei den Mitgliederversammlungen durchaus auch mal schmunzle, wenn es einen Anlass dazu gibt. Das möge man mir bitte nicht allzu negativ auslegen - außerhalb des ANR ist ein sonniges Gemüt m.E. keine Todsünde, sondern ein mitunter probates Mittel, Verbissenheit und Dogmatismus aus Diskussionen zu nehmen. Was vielleicht eine gute Überleitung zur Antwort auf die doch recht wichtige Frage darstellt, warum ich kandidiere: a.) weil ich mich für geeignet halte und b.) weil es mir als Autor und Leser der Wikipedia nicht ganz unwichtig ist, dass im Schiedsgericht Menschen ohne Ecken, Kanten und Feindbilder nicht komplett unterrepräsentiert sind. Mehr Empathie, weniger Agenda. Das wünsche ich mir vom Schiedsgericht, und das biete ich in Form meiner Person an.

Viele Grüße, Grueslayer 22:56, 7. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

PS. Der Text gehört auf die Hälfte gekürzt, dafür hätte ich aber etwas früher damit anfangen müssen.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.