Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Sprachliche Überarbeitung und evtl. Einkürzung erforderlich. Nichtenzykkl. Stilblüten wie "Inzwischen ist aber sicher,", "was einen klaren Beleg für den organisierten Bergbau in der Region ist", "wäre durchaus denkbar.", "von der gutgestellten Damenwelt" "nicht stichfest belegbar;", "So gab es immer wieder abenteuerlustige Jugendliche", "(Grabungsleitung Prof. Dr. Gerd Weisgerber und Dr. Gabriele Körlin)", "gewannen die historischen Bergwerke wieder eine ganz neue, sehr verblüffende, wissenschaftliche Bedeutung" usw. Ich bezweifele, dass mit Blaugräber "alle Forschende gemeint sind, die bis heute aus verschiedensten Gründen die historischen Bergwerke erkunden." Also auch Archäologen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:48, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Weitere Stilblüte: "Der Besucher hat so die sichere Möglichkeit einen spannenden Einblick in die Wallerfanger Unterwelten zu bekommen." (im Historischen Museum Wallerfangen) Ich vermute fast IK bei dem Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 02:01, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nein, Eigenwerk ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bin für angemessene Umformulierungen offen ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht so recht, was man mit den Ausführungen zum Azurit machen soll; wir haben dafür schon einen eigenen Artikel und spätestens bei der Erwähnung von Albrecht Dürer oder der Römerzeit habe ich das Gefühl, dass der Fokus etwas verloren geht. Ich würde den ganzen Absatz entfernen und bitte um weitere Meinungen dazu. --Bildungskind (Diskussion) 06:03, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich finde auf das Thema Wallerfanger Blau = Azurit kann ruhig etwas vertieft eingegangen werden, darum ging es halt bei der BLAUgräberei. --S. J. Miba (Diskussion) 11:33, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bin für angemessene Umformulierungen offen ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

IK steht für Wikipedia:Interessenkonflikt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:06, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Z.B werden akademische Titel nicht genannt und im Bildtitel steht nicht die Bildquelle. Gibt es Belege für neuzeitliche Blaugräber? Was soll die opulente Bildergalerie zeigen? Das ist ein Vereinsartikel, der sich selbst darstellt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:23, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

dieser Abschnitt neuzeitliche Blaugräber irritiert. Das ist doch mehr Forschungsgeschichte. Das eigentliche Thema mittelalterliche Zunft Blaugräber wird im Grunde nur knapp erwähnt. Eigentlich wäre es sinnvoller das chronologischer anzugehen. Römischer Bergbau - Mittelalter - Neuzeit. Auch wäre vielleicht ein anderes Lemma (Azuritbergbau in ...) sinnvoller, da die Zunft nur ein Teil des Ganzen ist. --Machahn (Diskussion) 14:19, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Richtiges Lemma wäre Azuritbergbau in Wallerfangen wie diese Quelle es ähnlich bezeichnet. Römischer Azuritbergbau in Wallerfangen. Da werden auch die arch. Forschunge wie im Artikel beschrieben. --AxelHH (Diskussion) 17:04, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich halte das Lemma für Begriffsfindung, jedenfalls für nicht wissenschaftlich, eher für eine Pressegeburt. ※Lantus 17:49, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bei der zeitlichen Umordnung gehe ich mit. Ist chronologisch sinnvoller.

Wie oben bereits erwähnt, gelten in unserer Region auch die neuzeitlichen Forschenden, die regelmäßig in den historischen Bergwerken verkehren, als Blaugräber. --S. J. Miba (Diskussion) 19:43, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wo steht das? Wenn das nicht belegbar ist, ist das hinfällig. Es gab im Mittelalter eine Zunft der Blaugräber und auch spätere Bergleute, die den Bodenschatz abbauten, wurden so genannt. Aber das heute abenteuerlustige Jugendliche, interessierte Heimat- oder Höhlenforscher sowie die Arbeitsgruppe „Historischer Azuritbergbau“ „Blaugräber“ sind und Montanarchäologinnen und Montanarchäologen des Deutschen Bergbau-Museums Bochum die aktuellste Gruppe von „Blaugräbern“ gelten, halte ich für ein Gerücht. --AxelHH-- (Diskussion) 21:20, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

und auch wenn das lokal so wäre, ist das für den Ortsfremden verwirrend. Das könnte man in dem Abschnitt höchstens - belegt natürlich - kurz erwähnen. --Machahn (Diskussion) 09:29, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich vermisse eine Stellungnahme des Artikelautors. --AxelHH-- (Diskussion) 16:17, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@S. J. Miba Da du das wieder hereingesetzt hast, ein hilfreicher Link für dich: Hilfe:Überschrift. Bevor du eine Unterüberschrift setzt, solltest du eine gewöhnliche Überschrift setzen; das wäre in einem Buch ja befremdlich, wenn es in den Überschriftebenen hin- und herspränge. --Bildungskind (Diskussion) 09:33, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ok, vielen Dank für den Hinweis! --2003:DE:BF0A:B900:479:8F9D:A657:249D 18:32, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

VP. ※Lantus 08:27, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Werbeflyer ohne Belege für das bald erscheinende Album. Zudem arg viel rot bei den ganzen berühmten Leuten usw. Der Nächste SLA? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:40, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ein Album auf Allmusic, auch ein paar Singles auf Discogs, ein Sampler bei DNB. Die zweite CD ist bei keiner dieser Quellen registriert. Wie sieht's mit den Labeln aus? MZKWO?

Keine Belege für Auftritte etc, und da müsste es krachen, mit überregionaler Presse, um was zu bewegen. Z.B. Riddim Magazine(?), vgl. [1]. --Alossola (Diskussion) 00:22, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich hab "Love Life" gefunden, und die Kritik lobt ihn über den grünen Klee: "his debut album [...] was "excellent", but this album is MUCH better."[2] - gleich die erste Rezeption.

Ich vermute Relevanz, nur der Artikel hat Schwächen. --Alossola (Diskussion) 00:32, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Hauptquelle ist die "Biography" in den Weblinks. Daher sollte ein enzyklopädischer Lebenslauf machbar sein. Ich komme gerade nicht dazu. --Alossola (Diskussion) 11:05, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kein Stress, hier ist die QS, nicht der 7-Tage-Countdown. ;) 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 --𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 11:29, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Manchmal startet der Countdown viel zu früh, das erste Stichwort steht schon oben und ich war auch erst skeptisch... --Alossola (Diskussion) 16:23, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich kann jetzt natürlich nur für mich sprechen, aber wenn gewisse Leute eine Chance sehen und an so etwas arbeiten will, werde ich keinen LA stellen.

Und ich denke schon, dass das nichts ungewöhnliches ist. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:53, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 10:26, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

In it:Alon Sapir ist seine Karriere tabellarisch verzeichnet. Übernahme? --Alossola (Diskussion) 04:59, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arterienswitch-Operation (ASO). --Krdbot (Diskussion) 08:00, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikifizieren , z.B. Auflösung von Links auf BKL Lutheraner (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

BKL-Links  Ok, ENs  Ok --Alossola (Diskussion) 00:55, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 08:27, 10. Jan. 2025 (CET)

Weblinks dem Text zuordnen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:43, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Brodocz: Zur Vita fehlen Belege - bitte nachliefern oder die Vita "straffen". --Alossola (Diskussion) 05:17, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Irgendwie nicht ganz fertig. Z. T. sind die Weblinks nicht formatiert, die PD sind unten z. T. nicht eingetragen etc. Zur Biographie bietet der Artikel praktisch nichts. --Established 1620 (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Links sind formatiert. Wenn da nicht die typographischen Werke wären, hätte ich den Artikel nicht schreiben können. Es sieht mit biographischen Informationen absolut mau aus. Auch so etwas wie einen Nekrolog vermochte ich bislang nicht aufzutreiben.--Mario todte (Diskussion) 17:59, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zumindest war seine Druckerei und sein Ausscheiden habe ich mit den Adreßbüchern eruieren können.--Mario todte (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es ist obwohl soganz nicht meine Absicht eher ein Artikel der Geschichte von dessen Firma geworden. Aber ohne die Adreßbücher hätte ich gleich gar keine biographischen Daten gehabt.--Mario todte (Diskussion) 19:34, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich denke, auch wenn ich ein Porträt nicht auftreiben kann, das der QS-Button so langsam verschwinden kann.--Mario todte (Diskussion) 07:28, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

das ist keine ausreichende Biografe, sondern eher eine Unternehmensgeschichte auf zusammen gegoogelter Basis. Wären da nicht die Veröffentlichungen wäre das eher ein Löschkandidat --Machahn (Diskussion) 09:26, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nu übertreibe mal nicht.--Mario todte (Diskussion) 10:38, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 05:30, 11. Jan. 2025 (CET)

Formatierung der Quellen ist völlig im Eimer bzw. gar nicht vorhanden. Auch sprachlich verbessern, da anfangs fast jeder Satz mit einem Datum beginnt.--AxelHH-- (Diskussion) 23:05, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Herat12: Woher kommt der Text, mit den fremdländischen Belegen?

- es könnte eine Verbindung zu einem anderen Artikel erstellt werden,

- es müsste ggf. ein Nachimport stattfinden, wg. des Urheberrechts,

- es kann helfen, die Belege zu richten. --Alossola (Diskussion) 23:17, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die neuen Belege, YouTube-Videos auf Persisch, sind hier kaum hilfreich.

- keiner versteht sie, und

- sie sind "Primärliteratur", eher ungeeignet. --Alossola (Diskussion) 23:55, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die ursprünglichen Belege habe ich entziffert und formatiert, derzeit ##1-7. Problem dabei: #1 und #2 sagen gar nichts aus, #3 hat einen deutschen Text auf einer afghanischen Website - vermutlich mit übersetzt.

Der relevanzstiftende Passus, "Chefredakteur", ist damit nicht belegt. Wenn das nachgearbeitet ist, können wir uns Gedanken machen, ob ein persischer Text hier genügt. --Alossola (Diskussion) 23:58, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Herat12 dürfte nicht antworten als Einmal Account. --AxelHH-- (Diskussion) 16:19, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Er arbeitet am Artikel mit, warum nicht hier? --Alossola (Diskussion) 05:21, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten