Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2024
| 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Fast keine Verlinkungen -- WMS.Nemo (Diskussion) 11:09, 7. Dez. 2024 (CET)
- Habe mich mal an die Verlinkung und die sprachliche Überarbeitung gemacht, wobei mir jedoch aufgefallen ist, dass sich im Artikel ständig wiederholt wird und einige Absätze in meinen Augen sehr werblich klingen. Vielleicht sollte da mal jemand, der sich in der Thematik besser auskennt, drüberschauen. --Luckywiki1234 (Diskussion) 08:44, 8. Dez. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:26, 7. Dez. 2024 (CET)
- Wikifizieren. --AxelHH-- (Diskussion) 02:42, 8. Dez. 2024 (CET)
Die verschiedenen Arten von Schnellheftern sind nur zum Teil genannt und beschrieben oder gar bebildert. Ich hatte angefangen, den Artikel zu bearbeiten – nahm auch einiges heraus –, wurde aber gestört, sodass jetzt andere weitermachen sollten. Andererseits bemängelte knapp 20 Jahre lang niemand die schwache Qualität des Artikels, sodass eine Verbesserung nicht dringend nötig erscheint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 7. Dez. 2024 (CET)
- Zur Botmeldung: Als der Löschantrag gestellt wurde, bestand der „Artikel“ anscheinend aus einem einzigen, nicht ganz zutreffenden Satz. Mittlerweile bietet er schon etwas mehr und ich wollte noch weitermachen, eventuell sogar paar Bilder aufnehmen. Aber nach dem mit meinen Bemühungen verbundenen Ärger habe ich keine Lust mehr. Es erinnert mich ein wenig an den letzten meiner ohnehin wenigen Artikel, zu dem mir gesagt wurde, er sei kein Ruhmesblatt für Wikipedia. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:50, 7. Dez. 2024 (CET)
Vollprogramm --Roger (Diskussion) 19:42, 7. Dez. 2024 (CET)
- Ping @SweethomeBrody
- Wieder ein "neues" Werk, übersetzt aus WP-nl. Nachimport kommt.
- Er hat so viel gemacht, dass es vermutlich an Belegen fehlt, oder sind die in der Literatur versteckt? --Alossola (Diskussion) 13:15, 6. Jan. 2025 (CET)