Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Januar 2025
| 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | 27. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 02:23, 26. Jan. 2025 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:52, 26. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:04, 26. Jan. 2025 (CET) |
Benutzer schreibt den Artikel in englisch und deutsch. Klingt nach KI oder abkopiert. Müsste vernünftig komprimiert werden. Wer braucht diese Details, wo Prüfungen möglich sind wie Bürgerberatungsstelle (Kommunale Nebenstelle 4 - Cruz de Malta)? Auch der erste Satz klingt völlig weltfremd "Der Führerschein ist ein staatliches Privileg, das Personen erteilt wird, die eine Lizenz für eine der gewünschten Kategorien beantragen."--AxelHH-- (Diskussion) 03:04, 26. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 23:56, 26. Jan. 2025 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: U-verlagerungen in Tirol. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 26. Jan. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Untertageverlagerungen in Tirol während des 2ten Weltkriegs. --Krdbot (Diskussion) 12:20, 26. Jan. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Untertageverlagerungen im 2.Weltkrieg. --Krdbot (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2025 (CET)
Das hatten wir doch schon unter anderem Lemma. Aber welches? Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 26. Jan. 2025 (CET)
- Ohne Belege muss das wohl gelöscht werden. Die Inhalte finden sich tw. auch in Decknamen deutscher Militäroperationen im Zweiten Weltkrieg. --jergen ? 12:07, 26. Jan. 2025 (CET)
- Völlig belegfrei, verstehe den Sinn des Artikels nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 12:31, 26. Jan. 2025 (CET)
- Du meinst wohl Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte. --Ephraim33 (Diskussion) 14:01, 26. Jan. 2025 (CET)
- Ja. Kopierfehler. --jergen ? 17:24, 26. Jan. 2025 (CET)
- Einleitung klingt nach TF "was dazu führte, dass die meisten der Arbeiter nur wenige Tage überlebten." Irgendwie kein vernünftiger Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 03:02, 27. Jan. 2025 (CET)
- Ja. Kopierfehler. --jergen ? 17:24, 26. Jan. 2025 (CET)
Übersetzungsschwächen - ein ausgemusterter Ehemann ist wohl der Ex, aber hier nicht Bahnmoeller (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2025 (CET)
- Danke für den Hinweis. Gemeint ist, dass der Ehemann 1915 aus der Armee entlassen wurde. (Es war im Ersten Weltkrieg). Ich habe den Text entspr. angepasst. --Feuerbird (Diskussion) 16:26, 26. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2025 (CET) |
Wikifizieren und Belege für die Aussagen einfügen. -- WMS.Nemo (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Linus (c’est la vie) 00:19, 27. Jan. 2025 (CET) |
Quellen richtig einbauen, Aufzählung formatieren, Form --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 19:31, 26. Jan. 2025 (CET)
- Von den Quellen bleibt nicht viel übrig, und die Information ist hauchdünn. Obwohl der Artikel schon alt ist, wundert es mich, dass es keine andere Sprachversion gibt. Und - siehe da - die Atego-Website gibt's auch nicht (mehr?). en:Atego (company) weiß, dass sie 2014 von PTC Inc. geschluckt wurden. Nirgendwo wird Exerpt erwähnt.
- Bleibt der EN auf einen archivierten Artikel von 2014, der für "ähnliche Software" steht, und ein einziger neuer Onlinetreffer, auch aus 2014 [1], der Exerpt 2x beim Datenaustausch erwähnt. --Alossola (Diskussion) 00:01, 27. Jan. 2025 (CET)
Vollprogramm - hier fehlt nahezu alles, was man über einen Wissenschaftler wissen will Lutheraner (Diskussion) 20:55, 26. Jan. 2025 (CET)
Artikel wäre schön - aber wikifantisches Relebanzmerkmal reicht ja notfalls auch Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 26. Jan. 2025 (CET)