Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2025
| 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ana Gligic. --Krdbot (Diskussion) 09:17, 21. Jan. 2025 (CET)
Biografie fehlt. Vorlagenfix. ※Lantus 07:38, 21. Jan. 2025 (CET)
Vorlagenfix. ※Lantus 07:43, 21. Jan. 2025 (CET)
- Die Vorlagen sind ja jetzt gefixt, aber der Artikel ist weiterhin maßlos aufgeblasen und praktisch unbelegt. Die Behauptung von SSFV, Howland habe einen Oscar gewonnen, ist so absurd, dass SSFV als Beleg inakzeptabel ist (Oscarnominierungen für die Kamera gibt es bei Kurzfilmen nicht; außerdem wäre die nicht an ihn, sondern an Christoph Nicolaisen gegangen). Selbst der IP, die diesen Werbeflyer geschrieben hat, war diese Behauptung offenbar zu abenteuerlich. Allerdings ist Howland tatsächlich relevant (DoP zum Beispiel bei Das Kind), auch wenn ein näherer Blick auf den Artikel daran zweifeln lässt. Ich würde nämlich bezweifeln, dass der LA Movie Award, den er tatsächlich bekommen hat, relevant macht. --Senechthon (Diskussion) 00:55, 23. Jan. 2025 (CET)
Filmartikelwunsch... 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:28, 21. Jan. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ulrich Krause (Prozessingenieur). --Krdbot (Diskussion) 18:05, 21. Jan. 2025 (CET)
Kommt aus dem BNR zurück; sprachlicher Stil, WP:WEB, Abschnitte „Forschungsschwerpunkte“, „Leiter der folgenden aktuellen und vergangenen Forschungsprojekte“ und Publikationen gehören noch überarbeitet; ENW und Satzzeichen an korrekte Position bringen. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:09, 21. Jan. 2025 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. WP:NPOV --M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 21. Jan. 2025 (CET)
Wikifizieren, vor allem Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 21:04, 21. Jan. 2025 (CET)
- Hallo! Danke für dein Feedback, ich habe nun versucht nur die Verlinkungen zu präzisieren - ist es nun besser so? :) --LexiLu31 (Diskussion) 12:54, 25. Jan. 2025 (CET)
Der Text müsste etwas sachlicher umgeschrieben werden. --Bildungskind (Diskussion) 23:50, 21. Jan. 2025 (CET)