Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Bürokraten bei Adminkandidaturen weiterhin einen Auslegungsspielraum haben sollen bzw. wie dieser ausgelegt werden soll Das ist bisher nur ein Ansatz/Entwurf. Es können ruhig andere bei der Erstellung mithelfen--SFfmL (Diskussion) 00:18, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Initiatoren

• --SFfmL (Diskussion) 00:18, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. …

Zur Zeit ist es unklar, ob die Bürokraten bei knappen Adminkandidaturen einen Auslegungsspielraum haben. Dies kann zu unbefriedigenden Entscheidungen führen. Außerdem ist unklar, wie entschieden werden soll, wenn das Ergebnis Pro:Contra 2:1 ist.

Es wird klar definiert, dass der Auslegungsspielraum der Bürokraten lediglich darin besteht, ungültige Stimmen (z. B. von nicht stimmberechtigten Benutzern, überführten Sockenpuppen) zu streichen. Hier sollte mit 2/3-Mehrheit abgestimmt werden.

• Es kann keine willkürlich scheinenden Adminernennungen mehr geben

Ein Kandidat, dessen Ergebnis Pro:Contra 2:1 ist, gilt als (nicht) gewählt. Bei der Abstimmung über diesen Vorschlag genügt die einfache Mehrheit

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

1. …

zur Diskussionsseite