Autorenportal Redundanz Qualitätssicherung Löschkandidaten Aktuelle Kandidaten Urheberrechts­verletzungen Löschprüfung Löschregeln Bewertungsprozess Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
   Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

   Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

   zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

2. Karpathos, Abschnitt "Flora" ist weitgehend wortwörtliche Übernahme aus: Antje & Gunther Schwab: Karpathos. Michael-Müller-Verlag, Kapitel "Vegetation", eingefügt bei dieser Bearbeitung (in der mir vorliegenden 3. Aufl. von 2001 auf Seite 15). Der Wald/Waldbrand-Abschnitt stammt ebenfalls von dort, wurde aber immerhin paraphrasiert. Ich vermute weitere URVs z.B. im Abschnitt Fauna, hier aus derselben Quelle eingefügt. Die mir vorliegende Auflage enthält den Abschnitt aber nicht. --2003:C0:8F24:1F00:F80C:C141:D88E:A503 22:49, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

   Zum Gegenprüfen bräuchte es Kopien der genannten Literaturseiten. Kann die jemand besorgen? -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:42, 23. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

1. J Brüder in Zechen und Gruben wurde am 4. Dezember 2024 22:11:57 von Hyperdieter gelöscht: Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: & URV {{SLA|Kopie von [[Brüder, zur Sonne, zur Freiheit]]; mit Ausnahme der holpernden Einleitung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 21:56, 4. Dez. 2024 (CET)}} {{QS-Antrag|4. Dezember 2024|2=''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 19:46, 4. Dez. 2024 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 5. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   wurde am 5. Dezember von IP neu angelegt, ohne dass die Probleme, die zu SLA und Schnelllöschung am Tag zuvor führten, behoben worden wären: Artikeltext wörtlich per c+p aus bestehendem Artikel Brüder, zur Sonne, zur Freiheit entnommen (URV), Nazi-Liedtext ergänzt, aber ohne Belegangabe und ohne fachliche Kontextualisierung. Daher jetzt erneut gelöscht, WL wiederhergestellt und gegen IP-Bearbeitung vorerst gesperrt. --Rax post 19:43, 9. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

2. J Ich hab heute [4] das kommplette Buch, wo als quelle angeben wird. Könntet bitte jemand kurz einen blick drauf werven, das mein edit richtig war?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:52, 5. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   @Conan: Grundsätzlich sind bei Jules Verne die 70 Jahre schon rum, somit ist da urheberrechtlich zunächst mal nicht sooo viel zu beachten. Aber: Auf eine spätere Übersetzung ins Deutsche könnte noch ein Übersetzer Rechte haben und möglicherweise müsste das dann korrekt zitiert werden. Da ich die Übersetzung nicht kenne, kann ich das hier nicht beantworten. An deiner Stelle würde ich bei WP:URF anfragen... Der Edit hat aber nichts schlechter gemacht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:57, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Stéphane Breitwieser: Versionen von 14:33, 22. Mai 2024 bis 20:29, 28. Jul. 2024 aus [5] (=Kölner Stadt-Anzeiger online, dort veröffentlicht ein Tag zuvor, 11:58, 21. Mai 2024). Eingefügt von Benutzer:MeCorbeau (diff mit der ZS: "Text neu erstellt und erweitert"), von wenigen Wortersetzungen (Synonyme) und marginalen Satzbau-Änderungen abgesehen: textidentisch mit Kopiervorlage. Keine Freigabe ersichtlich. --Rax post 17:04, 7. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Einfach löschen. --MeCorbeau (Diskussion) 17:30, 7. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   - URV-Versionen werden gelöscht. --Rax post 17:35, 7. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Planetenweg Weikersheim wurde am 7. Dezember 2024 19:34:14 von TenWhile6 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): https://www.sternwarte-weikersheim.de/planetenweg/planetenweg_main.html -- TaxonBot • 00:01, 8. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   aus meiner Sicht ok. --Leserättin (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Stumpfe Gewalt wurde am 9. Dezember 2024 12:08:54 von WAH gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 10. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   für URV eher zu wenig Text, war nur sowieso kaum ein Artikel --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

2. J Verbrauchsteuer (Deutschland), Version vom 9. Dezember 2024 durch Benutzer:129.143.107.98, ungekennzeichnete wörtliche Übernahme aus https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/FAQ_Glossar/Glossar/Functions/glossar.html?lv2=176956 , keine Freigabe durch den Urheber ersichtlich ([6]: „Auf den Webseiten des BMF zur Verfügung gestellte Texte, Textteile, Grafiken, Tabellen oder Bildmaterialien dürfen ohne vorherige Zustimmung des BMF nicht vervielfältigt, nicht verbreitet und nicht ausgestellt werden.“) --man (Diskussion) 10:00, 10. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

3. J Bundeshaushaltsplan (Deutschland), Versionen vom 11:07, 25. Nov. 2024 bis 07:28, 26. Nov. 2024 (alle Bearbeitungen durch Benutzer:129.143.107.98). In den Bearbeitungen waren ungekennzeichnete wörtliche Übernahmen mindestens aus [7] und [8] enthalten, der Autor hat die Texte nicht freigegeben, siehe [9]: „Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten.“ Weitere Änderungen der IP waren ungekennzeichnete wörtliche Übernahmen aus amtlichen Werken. Eine detaillierte Prüfung jeder einzelnen Änderung habe ich nicht vorgenommen – da die IP anscheinend Urheberrechtsfragen grundsätzlich missachtet hat, halte ich eine Löschung aller ihrer Artikelbearbeitungen für sinnvoll. --man (Diskussion) 10:00, 10. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Dick Carter (Yachtkonstrukteur): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://literaturboot.de/2024/11/dick-carter-yacht-designer-in-the-golden-age-of-offshore-racing/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:21, 4. Dez. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:09, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Ich will den Text gerne umformulieren, damit keine Rechte verletzt werden. Dazu brauche ich aber ein paar Tage Zeit. --Hein.Mück (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Das ist ok. Ich habe die Bausteine entfernt und die Versionen verborgen. Bitte daran denken, Texte mit Schöpfungshöhe nicht direkt zu übernehmen, sondern den Inhalt in eigenen Worten auszudrücken. Hier erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

2. J Die Farbe der Luft: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.filmfesthamburg.de/film/die-farbe-der-luft/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:12, 9. Dez. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:42, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

3. J Bundesamt für Soziale Sicherung: Wörtliche Übernahme von hier in den Versionen von 20. Nov. 2024, 06:34 bis 21. Nov. 2024, 21:51. Siehe auch die Einträge vom 10. Dezember. --Millbart talk 11:51, 11. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   mMn zu geringe Schöpfungshöhe, um das zu verstecken --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Operation Trojan Shield Wörtliche übernahme in drei Fällen: [10][11][12]. Betroffen sind die Bearbeitungen von Benutzer Hans Litten [13] also alle Versionen ab hier [14]--FrancisMortain (Diskussion) 22:59, 12. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Ich sehe hier bei der Rechtsanwaltsseite nicht wirklich die Schöpfungshöhe, weil die ja vor allem Gerichtsurteile zitieren. Müsste man noch mal im Einzelfall prüfen, wo vielleicht doch was Problematisches übernommen ist. --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:10, 6. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Ich habe die Inhalte jetzt gelöscht, da der BGH anders entschieden hat und die Urteile m.A. nicht mehr relevant sind. --FrancisMortain (Diskussion) 12:16, 14. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Eine Versionslöschung ist aus meiner Sicht nicht notwendig, wie auch von Caro begründet. Daher hier geschlossen. --Leserättin (Diskussion) 11:37, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. TSV Burgthann wurde am 13. Dezember 2024 17:39:17 von Baumfreund-FFM gelöscht: Zweifelsfrei fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]]: + URV von [https://tsv-burgthann.de/informationen/chroniken/chronik-der-verein/] -- TaxonBot • 00:00, 14. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
2. TSV Burgthann wurde am 13. Dezember 2024 17:50:10 von Nordprinz gelöscht: Fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]] bzw. Darstellung selbiger: sowie UKV; lediglich rauskopiert von [https://tsv-burgthann.de/informationen/chroniken/chronik-der-verein/] ([[WP:URV]]) -- TaxonBot • 00:00, 14. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. Die Sub und ihr Meister wurde am 14. Dezember 2024 15:21:56 von Codc gelöscht: Zweifelsfrei fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]]: + URV -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
2. Monteverdichor München wurde am 14. Dezember 2024 23:27:44 von Frank Schulenburg gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
3. Konrad von Abel wurde am 14. Dezember 2024 23:28:54 von Frank Schulenburg gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Zivilschutz (Schweiz): Versionen von 17:06, 18. Apr. 2020 bis 19:11, 16. Dez. 2024 aus [15] --HeinzWörth (Diskussion) 21:16, 16. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:08, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Jan Rendels von [16] --Känguru1890; URV seit der Artikelerstellung; später im Laufe regulärer LD entschärft, aber immer noch sehr ähnlich. (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Das ist das Toolergebnis. Die Textübernahmen halten sich in Grenzen, vor allem weisen diese keine nennenswerte Schöpfungshöhe auf. Ich habe daher den URV-Baustein entfernt. Bei abweichender Sichtweise können wir noch eine Beurteilung bei WP:URF einholen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:42, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Ok, gut zu wissen. Danke für die Bearbeitung. --Känguru1890 (Diskussion) 11:51, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. J Liste in Fidschi vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:42:57 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf Fidschi vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Verschiebung durch C&P vorgenommen, eigentlich keine URV in dem Sinne, aber Löschung natürlich ok --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

2. J Liste in den Cookinseln vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:01 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf den Cookinseln vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Verschiebung durch C&P vorgenommen, eigentlich keine URV in dem Sinne, aber Löschung natürlich ok --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

3. J Liste in Iran vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:27 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste im Iran vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Verschiebung durch C&P vorgenommen, eigentlich keine URV in dem Sinne, aber Löschung natürlich ok --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

4. J Liste in Mauritius vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:59 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf Mauritius vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Verschiebung durch C&P vorgenommen, eigentlich keine URV in dem Sinne, aber Löschung natürlich ok --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

5. J Balbuta: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 65% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://budzma.org/news/vyersh-tydnya-bakharevich.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:44, 15. Dez. 2024 (CET)

   1 pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:58, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Danke für den Hinweis. Mittel gegen die Artikelkomplettlöschkeule: Ich werde den Textvergleich aus dem Wiki-Artikel entfernen und den Link dorthin im Abschnitt 'Weblinks' unterbringen. MfG --Renart (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   wurde per LD gelöscht --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

6. J Tschappel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://lax.de/2024/08/12/tschappel-die-erste-lax-produktion-ist-im-dreh/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:40, 16. Dez. 2024 (CET)

   1 pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:19, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

7. J Pierre de Schryder von [17] (per Maschinenübersetzung, aber sehr wahrscheinlich ohne Einverständnis) --Bildungskind (Diskussion) 00:12, 22. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

   Benutzer war nicht informiert worden und ist vergleichsweise neu; Benutzer hatte Baustein entfernt und Text wieder eingefügt; Neustart: Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:36, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Benutzer hat neu formuliert. Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 11:52, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

8. J NAT-Datenbank enthält fast den kompletten Text der Seite hier --Wce17 (Diskussion) 15:25, 28. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

   Baustein war nicht gesetzt, daher hierher verschoben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:53, 18. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 11:52, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Nord Süd Trail wurde am 20. Dezember 2024 12:41:03 von Hyperdieter gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{delete|Urheberrechtsverletzung von https://www.nordsüdtrail.de/ <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]] --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 12:32, 20. Dez. 2024 (CET)</small>}} -- TaxonBot • 00:00, 21. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
2. J Erlöserkirche (Saal an der Saale): URV von hier. @Darev: Der Text von der Website der Gemeinde ist ohnehin nicht wirklich für einen enzyklopädischen Artikel geeignet. Du solltest lieber aus deiner anderen (oder weiteren) Quelle(n) noch etwas zu Architektur und Ausstattung schreiben un den Geschichtsteil umschreiben. Bitte um Freigabe lohnt sich meiner Meinung nach nicht, aber die URV-Versionen müssten wohl noch versteckt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:16, 21. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Wo nimmst du bitte die URV her? Ich habe den Text umformuliert. Meine im Artikel genannte Quelle (Roswitha Altrichter et al.) gibt auch nicht viel mehr Informationen her, als auf der Homepage und im Artikel stehen, und weitere Quellen habe ich zu der Kirche momentan nicht. Und so sehr, wie der Buchtext dem auf der Homepage ähnelt, müsste und könnte man die Autoren des Buches genauso gut wegen URV anklagen. --Darev (Diskussion) 08:06, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Wenn die zuständigen Admin(a)s meinen, dass es ausreichend umformuliert ist, soll es mir Recht sein. Aber ich halte den Text nicht für enzyklopädisch. Es fehlt so ziemlich alles, was man in einem Kirchenartikel suchen würde; dafür werden Namen ausgebreitet, mit denen niemand etwas anfangen kann. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:29, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Dann schick den Artikel von mir aus in die QS, aber nicht in die URV. Vielleicht kann ja noch jemand anderes etwas zur Baugeschichte/Beschreibung/Architektur ergänzen. Die Chance dafür steigt nicht gerade durch das URV-Bapperle. Ich habe auch schon eine Idee: Ich habe gerade Benutzer:Bodo Kubrak, der mir dadurch aufgefallen ist, dass er sich auf Kirchenartikel spezialisiert hat, angefragt, ob er bei dem Artikel weiterhelfen könnte. Ich bin gespannt, was dabei rauskommt. --Darev (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Davon verspreche ich mir nicht so viel, weil BodoKubrak immer nur das Dehio-Handbuch auswertet, in dem diese nicht denkmalgeschützte Kirche nicht stehen wird. Und ich gebe zu, dass ich beim erneuten Vergleich auch kaum noch URV-Verdacht sehe. Aber jetzt ist die Sache ihren Weg gegangen, und ich kenne mich zu wenig aus, um zu sagen, es sei keine URV. Lieber etwas mehr Vorsicht, als Ärger bekommen. Aber machen wir es doch so: Ich pinge Benutzerin:Leserättin an; sie kann vielleicht den Fall schnell prüfen und den Baustein eher herausnehmen, als es routinemäßig dran wäre. Und als Wunsch von mir: Schreibe doch beim nächsten Mal lieber über eine Kirche, zu der es wirkoch etwas zu sagen gibt, was über Baujahr und Namen des einweihenden Pfarrers hinausgeht. Ich stelle grundsätzlich keine LAs auf Kirchenartikel, würde mich aber nicht wundern, wenn das hier jemand täte und damit sogar erfolgreich wäre. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Also ich kann im Moment auch keine pot. URV erkennen, siehe Toolergebnis. Da gibt es kaum textuelle Übereinstimmungen. @Zweioeltanks: Übersehe ich etwas? BG, --Leserättin (Diskussion) 18:53, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Vermutlich habe ich eher Scheuklappen gehabt. Also nochmal Sorry an Darev und dich, verbunden mit der Bitte um Entfernung des Bausteins und Wiederherstellung. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   OK, habe ich gemacht. Hier erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:11, 22. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. Allkampf-Jitsu wurde am 26. Dezember 2024 21:59:03 von Solid State gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{Löschen|URV von http://www.deutsche-allkampf-union.de/kampfsportarten/allkampf-jitsu/was-ist-allkampf-jitsu/ --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 17:38, 26. Dez. 2024 (CET)}} -- TaxonBot • 00:01, 27. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
2. Rudolf-Dietrich Nottebohm: Textübernahme von [18]. --Kuebi [✍ · Δ] 11:26, 27. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. Federtrigon und Federtrigon IQ wurde am 27. Dezember 2024 15:08:02 von Codc gelöscht: [[WP:WWNI|Reiner Werbeeintrag]]: {{SLA|1=Werbeeinblendung. Teilweise URV und C&P. Bitte Lemmasperre. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 15:04, 27. Dez. 2024 (CET) }} -- TaxonBot • 00:00, 28. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Liste von Gewalttaten gegen Studentenverbindungen Abschnitte 1:1 aus Studentenverbindungen Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:44, 29. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   Diese Seite ist für URVs von außerhalb der Wikipedia gedacht, innerhalb Wikipedia kann man alles mit WP:Importwunsch heilen. Dort eingetragen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:21, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Fetzentaler wurde am 29. Dezember 2024 01:05:37 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): URV von https://www.fetzentaler.net/ --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 00:11, 29. Dez. 2024 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   zu 100 % unenzyklopädisch, URV nicht zwingend --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

2. J Albert Knab (Maler) wurde am 29. Dezember 2024 18:45:57 von Crazy1880 gelöscht: [[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]: +URV aus Quelle -- TaxonBot • 00:00, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   URV war das nicht, weil nur zwei Halbsätze, aber SLA wurde wohl eh hauptsächlich als "kein Artikel" gemacht --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. BezirkOberbayern wurde am 30. Dezember 2024 13:23:49 von Wahldresdner gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{Sla}}{{URV|Komplettkopie von der Website des Bezirks --[[Benutzer:AHZ|ahz]] ([[Benutzer Diskussion:AHZ|Diskussion]]) 13:21, 30. Dez. 2024 (CET) }}{{Redundanztext |3=Bezirk Oberbayern |4=BezirkOberbayern |2=Dezember 2024|1=[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:10, 30. Dez. 2024 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 31. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]
2. Superman (2025): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kino.de/film/superman-2025/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:12, 21. Dez. 2024 (CET)

   aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:18, 31. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

1. J Dunja Koppenhöfer wurde am 31. Dezember 2024 20:24:25 von Emes gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): URV von der Website. Zumindest die ersten drei Abschnitte sind wortwörtlich von dort übernommen.--[[Benutzer:Murkus69|Murkus69]] ([[Benutzer Diskussion:Murkus69|Diskussion]]) 19:39, 31. Dez. 2024 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 1. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Dunja Koppenhöfer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dunjakoppenhoefer.de/about/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:40, 31. Dez. 2024 (CET)

   AutoQS ergänzt, passt aus meiner Sicht. --Leserättin (Diskussion) 09:53, 8. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Der Donauschiffer von [19] --Timk70 Frage? 02:01, 2. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Sorry, mein Fehler. Ich hatte vergessen, dass die Beschreibung nur als Vorlage für mich gedacht war. Ich würde mich um eine eigene Zusammenfassung des Inhalts ohne URV kümmern. Ist das okay?--Drstefanschneider (Diskussion) 09:46, 2. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Ich habe jetzt die URV des Films durch eine eigenständige Formulierung ersetzt und den Baustein entfernt. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. Entschuldigt bitte nochmals für mein Versehen. --Drstefanschneider (Diskussion) 10:12, 2. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Farai Mubaiwa wurde am 2. Januar 2025 10:02:50 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): URV aus mehreren Quellen; 50 % des Textes wurden wortgetreu aus den verlinkten Websites übersetzt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:00, 2. Jan. 2025 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 3. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]
2. U-Bahn-Station Stockholmer Platz wurde am 2. Januar 2025 10:56:15 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{SLA|Wiedergänger ohne Löschprüfung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:26, 2. Jan. 2025 (CET)}} -- TaxonBot • 00:00, 3. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. J Hacken zu Hoheneck wurde am 3. Januar 2025 19:38:12 von XenonX3 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): bunte Zusammenstellung verschiedener WP-Artikel und externer Texte -- TaxonBot • 00:01, 4. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Die Löschung sicher ok, ich prüfe jetzt aber keine 102k auf URV --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:12, 6. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. J Ben Davis (Jeans) wurde am 4. Januar 2025 12:58:12 von Gerbil gelöscht: [[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]: zudem URV / c&p von einer kommerziellen Seite -- TaxonBot • 00:00, 5. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Über URV könnte man sich bei den drei Sätzen vermutlich streiten, war aber auch nur nebensächlicher Löschgrund --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:13, 6. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Steinhögl (Anger) wurde am 6. Januar 2025 12:19:32 von Nolispanmo gelöscht: {{sla|URV von S. 527}} https://www.zobodat.at/pdf/MGSL_138_0525-0578.pdf -- TaxonBot • 00:00, 7. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]
2. Deadline – Jede Sekunde zählt: Versionen von Beginn bis und mit Version 6. Januar 2025 um 23:30, SAT1-Werbetext, zum Beispiel bei fernsehserien.de entsprechend gekennzeichnet zu finden. --83.79.178.122 00:16, 7. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. J Günter Ackermann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 89% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutschefotothek.de/documents/kue/90036501 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:40, 2. Jan. 2025 (CET)

   AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Roland Schubert (Sänger) von [] Bahnmoeller (Diskussion) 00:53, 10. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Roland Schubert (Sänger): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 95% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.schubert-klasse.com/ks-prof-roland-schubert Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:40, 9. Jan. 2025 (CET)

   Botmeldung nachgetragen --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:28, 11. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

2. IA in Oberbayern (1937) aus [20] und [21] --77.119.202.114 18:29, 10. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Luftangriffe auf Wesel: Version vom 21. November 2024, 22:56 Uhr aus [22] --Prüm ✉ 13:48, 11. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Kronen-Mühle wurde am 13. Januar 2025 19:43:43 von Gerbil gelöscht: Fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]] bzw. Darstellung selbiger: ''komplett-URV von https://www.simonswald.de/de/tourismus-freizeit/tourismus/sehenswertes/kronen-muehle#:~:text=Die%20Kronen-Mühle%20wurde%20benannt,die%20fünfziger%20Jahre%20in%20Betrieb.'' [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 17:56, 13. Jan. 2025 (CET)}} -- TaxonBot • 00:00, 14. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]
2. Pfarrkirche St. Mariä Himmelfahrt (Brigels) wörtlich übernommen von hier. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:29, 14. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Pfarrkirche Brigels: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.pleiv-breil.ch/kirchen/brigels-pfarrkirche/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 13. Jan. 2025 (CET)

   zugehöriger AutoQS. --Leserättin (Diskussion) 10:39, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

3. Unter Verdacht: Gipfelstürmer Handlung wörtlich übernommen von [23] --Dk1909 (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

1. Joachim Friedrich von Beust: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 91% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.bad-kreuznach.de/politik-und-verwaltung/haus-der-stadtgeschichte-und-stadtarchiv/bestaende/lexikon-kreuznacher-persoenlichkeiten/a-d/beust-joachim-friedrich/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:42, 12. Jan. 2025 (CET)

   AutoQS-Fall, Baustein gesetzt. Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:25, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

   Liebe Kolleginnen und Kollegen!

   Ich habe inzwischen mit der Stadt Bad Kreuznach (Frau franziska.blum-gabelmann@bad-kreuznach) korrespondiert und zuletzt folgendes geschrieben:

   Sehr geehrte Frau Blum-Gabelmann!

   Zunächst wollte ich die Stadt Bad Kreuznach über die bei Wikipedia (WP) laufende Diskussion informieren. Schließlich ist Joachim Friedrich von Beust ja für die Geschichte der Stadt als Kurort keine unbedeutende Person. Insoweit hat es mich auch gefreut, daß es eine Biographie von Herrn Schaller auf der städtischen Website gibt.

   Aus meiner Sicht wäre es daher schön, wenn der Wikipedia-Artikel über Joachim Friedrich von Beust  wiederhergestellt würde. Hierzu erhielt ich von WP folgenden Hinweis:

   Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der Lizenz Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 zu nutzen, oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung deines Realnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-dewikimedia.org per E-Mail.

   Ich daher sinnvoll und im Interesse Ihrer Stadt, wenn Sie hierüber mit dem Autor, Herrn Ralf  Schaller, sprechen und ihm diese Nachricht weiterleiten könnten.

   Sollte Herr Schaller sein Einverständnis zur Nutzung seines Textes bei WP nicht geben, wäre ich für eine Nachricht dankbar. Ich würde dann den Text nochmals mit eigenen Worten so überarbeiten, daß es keine urheberrechtlichen Risiken mehr gibt.

   Viele Grüße!

   Elmar Nolte

   Baumerstraße 5

   99089 Erfurt

   Tel. 0361-2606825 --Elmar Nolte (Diskussion) 11:09, 16. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

2. Martinskapelle (Braubach): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://evangelisch-braubach.ekhn.de/startseite/wo/martinskapelle.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 31. Okt. 2024 (CET)

   Grenzfall? Der Text in Abschnitt "Innenraum" hat schon Schöpfungshöhe, wenn auch nur wenig. Zweitmeinung? BG, --Leserättin (Diskussion) 09:50, 6. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

   @Leserättin Ich wäre in diesem Fall für den URV-Prozess. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]

   AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

3. Kutzschenbach: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://deutsche-kolonisten.de/ansiedlung-deutscher-in-russland/deutsche-kolonie-tiflis/aus-brandenburg-in-den-kaukasus/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:40, 20. Dez. 2024 (CET)

   AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:27, 15. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]

4. Typisch Emil: Der gesamte Abschnitt Handlung, der ungefähr die Hälfte des Artikels ausmacht ist 1:1 von dieser Seite kopiert: swissfilms.ch

1. Rangin Mukherjee wurde am 15. Januar 2025 17:37:02 von Gripweed gelöscht: [[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]: zudem URV -- TaxonBot • 00:00, 16. Jan. 2025 (CET)[Beantworten]