• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

nach fast 12 Jahren in der Wikipedia, seit etwa 2010 mit größerer und regelmäßiger Aktivität, stelle ich mich hiermit nach längerer Überlegung zum ersten Mal für eine „höhere Funktion“ zur Wahl. Den Anstoß haben die im Laufe des Jahres immer wieder aufflammenden Diskussionen um den Mangel an neuen Kandidaten für diese Aufgaben gegeben. Zwar bin ich (jedenfalls aus Wikipedia-Sicht) sicherlich nicht „jung und aufstrebend“ – ein Engagement als Checkuser kann ich mir jedoch sehr gut vorstellen.

Das Checkuser-Verfahren und die zugehörige Wikimedia-Policy sind mir selbstverständlich bekannt. Ich bin ein großer Befürworter der strikten Auslegung der Richtlinien in der deutschsprachigen Wikipedia und vertrete die Ansicht, dass Datenschutz im Zweifelsfall Vorrang vor anderen Interessen genießen sollte. Gleichzeitig ist mir das Misstrauen gegenüber Inhabern erweiterter Rechte natürlich aus der Sicht eines Otto-Normal-Benutzers bekannt, so dass ich mit Abfragen und den dabei gewonnenen Informationen so transparent wie möglich – aber in erster Linie so vertrauensvoll wie nötig – umgehen werde.

Im Gegensatz zu manchem Poweruser kann ich keine astronomisch hohen Editzahlen vorweisen, kenne mich aber im Meta-Bereich gut aus und dürfte vielleicht dem ein oder anderen zum Beispiel noch als einer der Organisatoren von WLM 2011 oder als Referent einer WikiCon in Erinnerung sein. Mir liegt viel an einem ruhigen und angenehmen Arbeitsklima, einem freundlichen, respektvollen Umgangston und sachlichen Diskussionen. Auf der VM war ich glücklicherweise bislang nur als Meldender zu Gast und war, wie man daraus auch ablesen kann, in der Wikipedia noch nie in einen persönlichen Konflikt mit anderen Benutzern verwickelt. Daher sehe ich mich in der Lage, Anfragen unbefangen und neutral zu überprüfen. Meine Aktivität war in den letzten Jahren bedingt durch das echte Leben etwas schwankend, ich werde jedoch in den nächsten zwei Jahren immer die Möglichkeit haben, die relevanten Seiten zu beobachten und mir die für eine CU-Abfrage nötige Zeit zu nehmen.

Dass ich kein Administrator bin – und (zumindest auf absehbare Zeit) auch keine Ambitionen in dieser Richtung habe – sehe ich nicht als Nachteil. Eine Aufgabentrennung, d.h. dass die Checkuser ermitteln und die Administratoren dem Ergebnis entsprechend zum Beispiel Benutzersperren umsetzen, halte ich für wichtig. Der technischen Seite sehe ich gelassen entgegen, da ich MediaWiki auch aus Administratorensicht kenne und mit Begriffen wie User Agent, IP, Proxy und VPN nicht nur etwas anzufangen weiß, sondern auch ihre „Beweistauglichkeit“ einschätzen kann. Darüber hinaus kann ich wie gefordert mit Volljährigkeit und guten Englischkenntnissen aufwarten.

Fragen beantworte ich selbstverständlich gerne auf der Diskussionsseite.--Cirdan ± 22:48, 14. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2015, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2015, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

1. -- Marcus Cyron Reden 00:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
2. --Wiegels „…“ 00:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 15. Sep. 2015 (CEST) Trau ich ihm sehr gut zu![Beantworten]
4. --codc ^Disk 00:08, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
5. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:09, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
6. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:13, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
7. --Atamari (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
8. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
9. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 00:22, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
10. --DJ 00:33, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
11. ireas (Diskussion) 00:52, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
12. --Sakra (Diskussion) 00:57, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
13. --Corran Horn (Diskussion) 02:19, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
14.  Pro --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 04:03, 15. Sep. 2015 (CEST) Im Sinne der Aufgabentrennung Adminamt/CU-Amt eine gute Wahl, hat viel WP-Erfahrung, überzeugende Laudatio, kennt das Technische (und ist auch Botbetreiber, dann ist CU-Technik auch kein Problem) und gute Kommunikation ist auch wichtig bei der CU-Tätigkeit. Alles zusammen überzeugend, also pro.[Beantworten]
15. --Lómelinde 06:11, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
16. --Trigonomie - ☎ 06:54, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
17. --Slökmann (Diskussion) 07:14, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
18. --Berita (Diskussion) 07:40, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
19. --emha ^d℩^b 09:14, 15. Sep. 2015 (CEST) Eine überraschende, aber gute Idee.[Beantworten]
20. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:32, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
21. --Ali1610 (Diskussion) 09:40, 15. Sep. 2015 (CEST) Scheint auch ohne Adminerfahrung ein geeigneter Kandidat zu sein.[Beantworten]
22. --Fiona (Diskussion) 09:54, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
23. --Wdd (Diskussion) 09:58, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
24. --Ra Boe --watt?? -- 10:51, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
25. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:47, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
26. --Lefschetz (Diskussion) 12:51, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
27. — Raymond ^Disk. 13:05, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
28. --Ute Erb (Diskussion) 13:07, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
29. --mirer (Diskussion) 14:48, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
30. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:09, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
31. --FNDE (Diskussion) 15:14, 15. Sep. 2015 (CEST) halte ich für einen guten Kandidaten, der es ernst meint[Beantworten]
32. -- Toni (Diskussion) 16:38, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
33. --Xocolatl (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
34. Drucker (Diskussion) 17:40, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
35. XenonX3 – (☎) 18:02, 15. Sep. 2015 (CEST) mir zuletzt im Rahmen von WLM-Technikkrams sehr positiv aufgefallen, den letzten Ausschlag in Richtung pro bringt der Bewerbungstext[Beantworten]
36. --Zollernalb (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
37. -- sympathische Vorstellung gab den + Punkt--Markoz (Diskussion) 18:35, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
38. --MBq ^Disk 20:14, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
39. Altſprachenfreund, 20:37, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
40. -- Silke (Diskussion) 20:48, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
41. --Coffins (Diskussion) 20:51, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
42. -- Nicola - Ming Klaaf 20:52, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
43. --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
44. --SimpleRules Diskussion 21:03, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
45. Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:07, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
46. --Anika (Diskussion) 22:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
47. --Schwäbin 22:19, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
48. --Watzmann ^praot 22:46, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
49. --ChiefController (Diskussion) 23:01, 15. Sep. 2015 (CEST) Überdurchschnittlich viele Contra-Stimmen von Admins. Da muss man doch mit Pro stimmen ...[Beantworten]
50. --Stobaios 23:35, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
51. -- Proxy (Diskussion) 23:55, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
52. --Filzstift ✏ 08:06, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
53. --Itti 08:09, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
54. --Andropov (Diskussion) 10:25, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
55. --Wurmkraut (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
56. --Filterkaffee (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
57. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 11:07, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
58. --Engie 11:12, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
59. --Sir James (Diskussion) 12:59, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
60. --PD70 (Diskussion) 14:06, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
61. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:39, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
62. --Amberg (Diskussion) 14:52, 16. Sep. 2015 (CEST) Risikostimme. Eigentlich finde ich, dass man als CU-Berechtigter Admin- oder mindestens SG-Erfahrung in der WP haben sollte. Und normalerweise spielt für mich der Laudatio- bzw. Vorstellungs- oder Bewerbungstext nur eine geringe Rolle für die Abstimmung. Aber, wie sagt man so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.[Beantworten]
63. ----ApolloWissen • bei Fragen hier 15:48, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
64. --Holmium (d) 18:15, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
65. --Port(u*o)s 18:23, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
66. --Porrohman (Diskussion) 20:06, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
67. --Der Checkerboy 21:38, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
68. --Tommes ^✉ 23:37, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
69. --Felistoria (Diskussion) 23:48, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
70. --Wwwurm 23:59, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
71. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:53, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
72. -- Clemens 15:46, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
73. -- Methodios (Diskussion) 16:02, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
74. -- Gerhardvalentin (Diskussion) 19:07, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
75. --Michileo (Diskussion) 03:06, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
76. --MisterSynergy (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
77. --Udo T. (Diskussion) 12:25, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
78. --Varina (Diskussion) 13:51, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
79. --Shisha-Tom (Diskussion) 16:32, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
80. Bernhard Wallisch 16:54, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
81. --Tremonist (Diskussion) 18:27, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
82. --Jü (Diskussion) 08:27, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
83. --HanFSolo (Diskussion) 10:48, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
84. --KnightMove (Diskussion) 17:15, 19. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
85. --Carl B aus W (Diskussion) 01:08, 20. Sep. 2015 (CEST) weil er kein Admin ist[Beantworten]
86. -- Smial (Diskussion) 15:42, 20. Sep. 2015 (CEST) (AGF)[Beantworten]
87. --Martin Be (Diskussion) 16:53, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
88. --Engelbaet (Diskussion) 18:46, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
89. --Silver (Diskussion) 23:39, 20. Sep. 2015 (CEST) Absolut überzeugende Bewerbung.[Beantworten]
90. --Seewolf (Diskussion) 11:15, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
91. --Plantek (Diskussion) 11:55, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
92. --Häuslebauer (Diskussion) 12:07, 21. Sep. 2015 (CEST) Position zu Datenschutz und Aufgabentrennung haben mich überzeugt.[Beantworten]
93. --☆ Bunnyfrosch 15:40, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
94. --Aschmidt (Diskussion) 16:15, 21. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
95. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 08:28, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
96. --Jivee Blau 15:39, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
97. --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
98. --Pass3456 (Diskussion) 20:26, 22. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
99. Amtiss, SNAFU ? 00:07, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
100. --Faxel (Diskussion) 01:34, 23. Sep. 2015 (CEST) Gewaltenteilung halte ich für ein gutes Argument.[Beantworten]
101. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:17, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
102. -- Perrak (Disk) 13:25, 23. Sep. 2015 (CEST) Man mus kein Admin gewesen sein, um CU-Abfragen gewissenhaft ausführen zu können[Beantworten]
103. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:24, 23. Sep. 2015 (CEST) keinerlei Bedenken[Beantworten]
104. --Flyingfischer (Diskussion) 07:19, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
105. Harry8 09:40, 25. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
106. --Q-ß^Disk. 13:48, 25. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
107. -- Scaevola (Diskussion) wie Gleiberg
108. --Unimog404 (Diskussion) 20:01, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
109. -- Jogo.obb (Diskussion) 22:08, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
110. Botulph 22:47, 26. Sep. 2015 (CEST) Gelungener Bewerbungstext, für mich. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+[Beantworten]
111. --Betateschter (Diskussion) 00:41, 27. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
112. --Wosch21149 (Diskussion) 08:41, 27. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
113. --Bwbuz (Diskussion) 18:43, 27. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
114. -- Saxonicus (Diskussion) 19:29, 27. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
115. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:44, 28. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
116. --Distelfinck (Diskussion) 17:51, 28. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

1. --Thogo 01:49, 15. Sep. 2015 (CEST) keinerlei Erfahrung im administrativen Bereich[Beantworten]
2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:11, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
3. --Gleiberg (Diskussion) 04:39, 15. Sep. 2015 (CEST) Der Bewerbungstext lässt mich befürchten, dass hier wieder massenhaft sinnvolle Abfragen sicherheitshalber formal abgelehnt werden. Wir brauchen gerade hier Augenmaß und nicht Rigidität[Beantworten]
4. --DestinyFound (Diskussion) 04:54, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
5. --Brainswiffer (Disk) 07:07, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
6. --Krd 09:02, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
7. --all apatcha msg 14:18, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
8. --Millbart talk 15:34, 15. Sep. 2015 (CEST) wie Thogo[Beantworten]
9. --Erfurter63 (Diskussion) 17:53, 15. Sep. 2015 (CEST) schließe mich der Argumentation von Gleiberg an[Beantworten]
10. Wie Thogo. -- kh80 •?!• 18:52, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
11. a×p_de^Hallo! 20:30, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
12. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:19, 15. Sep. 2015 (CEST) ungeeignet.[Beantworten]

    Wieso? Wenn man fragen darf. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:25, 15. Sep. 2015 (CEST) Darf man das auch an jede Deiner Stimmen schreiben? --Tommes ^✉ 01:30, 17. Sep. 2015 (CEST) Klar! Nur ist bei meiner Stimme das Zutrauen per Laudatio wahrscheinlich, wohingegen die Annahme von Ungeeignetheit ohne Begründung eben Fragen offen lässt. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:42, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

13. --Xipolis (Diskussion) 22:12, 15. Sep. 2015 (CEST) wie Gleiberg[Beantworten]
14. --Wetterwolke (Diskussion) 11:45, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
15. --Gamma127 20:51, 16. Sep. 2015 (CEST) Ich wähle grundsätzliche keine Nicht-Administratoren für höhere Funktionen.[Beantworten]
16. --SDB (Diskussion) 00:37, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
17. --Rax post 01:12, 17. Sep. 2015 (CEST) (wie Thogo)[Beantworten]
18. --RonaldH (Diskussion) 18:30, 17. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
19. --Nhfflkh (Diskussion) 19:17, 17. Sep. 2015 (CEST)unbekannt, im Zweifel Contra (noch nie im metabereich oder Portal Fußball wahrgenommen).[Beantworten]
20. --Martina _Disk. 06:22, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
21. --Gripweed (Diskussion) 16:52, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
22. --JEW (Diskussion) 17:09, 18. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
23. --Eschenmoser (Diskussion) 00:06, 20. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
24. --Gmünder (Diskussion) 08:25, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
25. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 21:07, 23. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
26. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:21, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
27. --Xxlfussel (Diskussion) 22:17, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
28. --KarlV 11:37, 28. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

1.  Neutral ich habe bereits drei Pros vergeben --Artregor (Diskussion) 00:47, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
2. -- Peter 09:09, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
3. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:07, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
4. Benatrevqre ^…?! 18:42, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
5. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:26, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
6. --Polarlys (Diskussion) 23:22, 15. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
7. -- Chaddy · D – DÜP – 05:48, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
8. --Kuebi [✍ · Δ] 08:43, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
9. --MBurch (Diskussion) 18:19, 17. Sep. 2015 (CEST) Kenn ich nicht, deshalb erst mal hier.[Beantworten]
10. --BHC 🐈 (Disk.) 18:57, 17. Sep. 2015 (CEST) Die Bewerbung ist ansich kein Problem, auch wenn ich etwas administrative Erfahrung schätzen würde. Aber sonderlich bekannt ist mir der Name auch nicht, daher hier.[Beantworten]
11.  Neutral -- VINCENZO1492 23:31, 19. Sep. 2015 (CEST) Zumindest eine der wenigen Bewerbungen aus der man sich wenigstens ein grundsätzliches Bild des Kandidierenden formen kann. Wäre wohl ein Mitbewerber auf eine vierte abzugebende Stimme gewesen.[Beantworten]
12. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:11, 21. Sep. 2015 (CEST) Bereits drei Pro-Stimmen vergeben[Beantworten]
13. --PaulT (Diskussion) 13:39, 24. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
14. --Jank11 (Diskussion) 14:42, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.