Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2012 2013 2014 2015 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Für bestimmte für den Artikel Jedinowerzy interessante Informationen hat die englische Wikipedia in einer Fußnote auf den nachfolgend zitierten russischsprachigen Aufsatz verwiesen. Da es Beschwerden gab über meine simple unüberprüfte Übernahme von Information und Quellenangabe in die deutsche Version, ich aber selbst kein Russisch spreche, möchte ich um eine Übersetzung der folgenden wahrscheinlich relevanten Passage bitten.

Уроки своего предшественника учёл новый грек- архиепископ Никифор Феотоки (1779-1786гг.), озна-комившийся с опытом борьбы католической церкви с движениями еретиков. Сначала он организовал про - цесс обращения отдельных раскольников в православие. Архиепископ знакомится со всей литературой, по - священной старообрядцам, в том числе и с изданиями « Стоглавого собора». 25 марта 1780 г. Никифор Феотоки обращается к старообрядцам с «Окружным посланием ко всем именующим себя староверами в Сла-вянской и Херсонской епархии обитающим » с призывом о возвращении в «недра» православной церкви. Затем он пишет послания к протоиереям Елисаветградскому и Бахмутскому. Этим оканчивается период увещеваний и переубеждений раскольников. Архиепископ не видит серьёзных, удовлетворительных ля церкви и государства результатов. (aus: [1])

Die Übersetzung soll nicht selbst in den Artikel übernommen werden und lediglich die Frage beantworten, ob da tatsächlich das steht, was die englische Wikipedia (u. a. hier, zweiter Absatz von unten) herausliest. Nach Google Translator möchte ich meinen: ja. Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte!--Oudeís (Diskussion) 14:02, 19. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

wurde bereits recht unverständlich übersetzt und widersetzt sich WP:QS. Theorieteil derzeit auskommentiert. Braucht jemand mit soliden Russisch- und Philosophiekenntnissen, der auch die Quellen gegenchekt. Vielen Dank ---- Leif Czerny 11:04, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der folgende Satz bereitet mir Probleme: "Osten måtte i byrjinga snuast anna kvar dag, og muggen måtte gniast inn i osten igjen." Es geht um Schimmelkäse, in den meines Wissens während der Reifung wiederholt der äußerliche Schimmel eingearbeitet wird...

Und wenn jemand schauen könnte, ob die Übersetzung von "fersk" als "frisch" in den ersten Sätzen des Originalartikels passt, wäre das auch hilfreich - es erscheint angesichts des Lemmas etwas unwahrscheinlich.--Scanmap (Diskussion) 18:52, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn ein Fremdlemma nicht bloß übersetzt, sondern stark zusammengefasst wird, und dabei fast alle Einzelnachweise erst hinzugefügt werden müssen, ist es dann eine Übersetzung oder ein neuer Artikel? Haben anonyme IP-Adressen auch Urheberrechte? Was soll denn die Versionsgeschichte sein, wenn Fremdlemmas aus zwei oder mehr Sprachen bei der Abfassung zu Rate gezogen werden? (Beispiel: Übersetzung von es:Galvarino_(Chile) unter Galvarino_(Bezirk in Chile)) --Heinrich Puschmann (Diskussion) 00:25, 2. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein Fall von P:QSMIL#Hoffnungslose_Fälle Leider kann ich niemanden finden, der sich der Sache annimmt und den Artikel aktualisiert. Wenn jemand hier mal helfen kann? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:59, 19. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Die o.g. Artikel enthalten bulgarische Stellen (oft Titel von Büchern und Zeitschriften), die teils in inkorrektes Deutsch, teils gar nicht übersetzt werden. Kann die bitte jemand in richtiges Deutsch bringen? Ansonsten habe ich die Artikel schon etwas sprachlich überarbeitet, aber bei Pejo Jaworow gibt es auch ein paar wertende und unenzyklopädische Stellen. Vielleicht kennt sich jemand mit bulgarischer Literatur aus und weiß, was davon überhaupt in den Artikel gehört. Danke schonmal, --Magipulus (Diskussion) 00:37, 18. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Ausschließlich russischsprachige Quellen. Kann jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen mal der Qualität dieser Quellen auf den Zahn fühlen und überprüfen, ob die wirklich das belegen, was sie belegen sollen? --91.34.36.104 14:49, 26. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Warum lässt Du nicht einfach eine Maschinenübersetzung über die Beleg-Texte laufen, dann weißt Du doch schon, was ungefähr drinsteht und kannst Dir ein Bild von der Qualität der Belege machen. --Cabanero (Diskussion) 17:58, 27. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Hi, ich hoffe ich bin hier richtig mit meiner Frage. Wenn ich die Übersetzung eines kompletten Artikels aus dem englischen als Abschnitt in einen deutschen Artikel einbauen will, wie kann ich das lizenzrechtlich vernünftig lösen? Versionsimport ist da ja keine Option. --Nothingserious (Diskussion) 21:37, 2. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo, bei einem Versionsimport für nur einen Abschnitt bin ich mir nicht sicher, ich glaube aber, dass das auch geht. Du findest allerdings hier und in den Abschnitten davor auch Möglichkeiten, wie Du bei Artikelteilen vorgehen kannst; ich habe auch schon einige Artikel gesehen, in denen die Übersetzung ohne den Import, dann mit Nennung in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite vorgenommen wurde. Vielleicht hilft Dir das weiter. Falls nicht, sprich am besten Itti an - sie ist Importprofi und kennt bestimmt die beste Lösung dafür. Happy translating, --AnnaS. (Diskussion) 01:47, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Moin, das ist schwierig, einen Abschnitt könnte man nachimportieren, wenn er im Original in einem, oder wenigen abgegrenzten Edits angelegt wurde, diese chronologisch in die Versionsgeschichte passen würden. Versionsgeschichten sollten sprachlich nicht gemischt werden. Ansonsten bleibt nur per Contributor-Tool die Versionsgeschichte in den Artikel zu kopieren. Bitte dazu einfach mal Benutzer:Doc Taxon ansprechen, der ein entsprechendes Tool vorhält. Viele Grüße --Itti 07:24, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Nothingserious: japp, kein Problem. Um welche Artikel (Original – Ziel) handelt es sich denn? Da das Contributors Tool nicht in die Zukunft schauen kann, ist es immer sinnvoll, dies nach der Übernahme des übersetzten Artikelabschnitts in den Zielartikel anzuwenden. Deshalb erst Deine Arbeit, dann der Import. (Bei Antwort bitte anpingen.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:13, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es geht um den Beitrag auf meiner Diskussionsseite und den Wunsch, en:Jewish quarter of Inca zu übersetzen. Ich würde das am ehesten in Inca einbauen. Der Artikel kann es vom Umfang sicher gut vertragen, und ein eigener Artikel nur zur jüdischen Gemeinde hätte imho nicht genug Relevanz. Eine 1:1 Übersetzung hätte diverse Mängel für die deWP, deshalb habe ich es bei Übersetzunge bisher immer so gemacht, dass ich 1:1 übersetzt habe um die Autorenliste korrekt übertragen zu können, und dann die Mängel nachgearbeitet habe. --Nothingserious (Diskussion) 14:17, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Es gibt einen fortgeschrittenen Artikelentwurf, allerdings wird der Hauptautor nicht als vertrauenswürdig angesehen. Die meisten Quellen sind online verfügbar, es braucht eine russisprachige Person zur Quellenverifizierung --Avron (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe Probleme beim Erstellen einer englischen Seite. Für Zenkit gibt es eine deutsche Wikipedia-Seite, im Englischen habe ich allerdings Probleme, sie anerkennen zu lassen. Die Referenzen sind nicht passend. Jetzt wurde mir empfohlen, die Quellen der deutschen Seite zu nehmen und mir von einem unabhängigen Wikipedianer auf Englisch übersetzen zu lassen. Wo finde ich denn ein passendes Forum, in das ich die Übersetzunganfrage posten könnte? --Jessica Lu. (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Die ist hier bezogen auf Wikipedia eigentlich richtig - als Unternehmen könnt ihr euch doch einfach einen Übersetzer "leisten"? - solltest Du die Anfrage noch woanders posten, schreibe bitte dazu, dass es sich bei Deinen Edits um paid editing handelt, es wäre sonst unfair den Benutzern gegenüber. --AnnaS. ^(DISK) 18:31, 28. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Lemma-Übersetzung unklar: In der englischen Version wurde in "Particularly vulnerable public housing area (Denmark)" übersetzt. Offizielle Publikationen schreiben meist von "ghettolisten" (Ghettoliste), auch die schwedische Version geht in die Richtung (sv:Ghetto (Danmark)). Ich halte deswegen "Ghettoliste (Dänemark)" für das adäquate Lemma auf Deutsch. Gibt es Meinungen dazu?

Gruß, --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 12:27, 4. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Könnte mal bitte jemand die IPA-Beispiele in Vorlage:enS-GB‎ und Vorlage:enS-US nachprüfen?

• Mein guter Pons scheint für beide den gleichen Code auszuwerfen, oder ich erblinde.
• Gibt es denn einen IPA-fassbaren Unterschied in der Aussprache, oder ist das sowieso alles einerlei; von Texas bis Kalifornien und Kent bis Newcastle?

LG --PerfektesChaos 13:01, 14. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ja, für "grey/gray" ist das gleich - um Unterschiede in der Aussprache darzustellen, müsste man andere Beispiele nehmen (ad hoc z.B.: "dance"). Deine 2. Frage verstehe ich nicht richtig, aber ja: es gibt zumindest im British English für "grey" auch Unterschiede in der Aussprache innerhalb der verschiedenen Regionen - und das wird im AE auch, wenn nicht eher, so sein (für "gray" fallen mir grade keine Beispiele verschiedener Aussprachen im Amerikanischen E. ein, im BE verwandelt sich das "ei" zu einem "oi" hin. --AnnaS. ^(DISK) 09:18, 15. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Danke bis hierhin.

Ich komme mal drauf zurück: Könnte jemand für die beiden Schwestervorlagen eine Beispiel-Paarung analog grey/gray entwerfen, bei dem sich

1. die Schreibweise für das gleiche Wort unterscheidet (en-US dance ist gleich en-GB dance); theater/theatre.
2. die IPA-Aussprache unterscheidet.

Was ich ausdrücken wollte, ist mein Misstrauen gegenüber IPA-Notationen für „das ist AE“ und „das ist BE“. Ich denke, dass es größere Gemeinsamkeiten zwischen der Aussprache von AE und BE gibt – verglichen mit den Unterschieden zwischen Wales und Oxford, zwischen Utah und Boston innerhalb des scheinbar gleichen Sprachraums.

LG --PerfektesChaos 16:51, 11. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Eine bevorstehende globale Software-Änderung gab Anlass, die technische Umsetzung der Wikipedia:Hauptseite von Grund auf neu zu strukturieren.

• Als Nebenprodukt kam dabei auch eine mehrsprachige Antwort heraus.
• Ich fände es schleckig, wenn wir Besuchern mit fremder GUI-Sprache zumindest ein Willkommen, vielleicht auch noch den ersten Satz in vertrauter Sprache zeigen könnten.
  • Italienisch und Englisch per WP:BETA.
• Einzupflegen wäre das entweder direkt, oder durch Hinterlassen entsprechender Sequenzen hier in diesem Diskussionsabschnitt, auf:
  • Wikipedia:Hauptseite/!layout
  • Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/!Teaser
• Den täglichen Teaser nun auch noch auf Englisch und Latein abzuliefern ist hingegen nicht geplant.
• Die Überschriften der Boxen fallen für außer-DACH-Dialekte zumindest auf Englisch zurück; das würde ja erstmal reichen. Kann aber gern für die eine oder andere Weltsprache ausgebaut werden; aber das ist nachrangig.
  • Contact us wäre hilfreich in der jeweiligen Muttersprache.
  • Dass jemand Contribute ohne deutsche Muttersprache vollzieht, pflegt im Vollprogramm zu enden.
  • Teilnehmer im Mentorenprogramm zu werden würde nur deutschmuttersprachlich erwartet. Aber: Diese Einrichtung scheint mir global ziemlich einmalig zu sein, und Besuchern den Titel dieser Verlinkung zu übersetzen, damit Gäste aus anderen Wikis mal zum Schnuppern vorbeikommen, wäre niedlich.
• Auf WD:HS #Neue technische Umsetzung wird der restliche Zusammenhang erörtert.
• Noch eins: Wikipedia:Über Wikipedia sollte den Hauptteil wenigstens in englischer Übersetzung bereitstellen (die Linkbox, auf jeden Fall den Newbie-Kasten sollte man auf Deutsch und von gesonderten Unterseiten zuliefern); und die ganze Seite, unsere Visitenkarte, ist sowieso nicht mobiltauglich und müsste dann wohl auch mal technisch generalüberholt werden.
• Mit Wikipedia:Kontakt sieht es ähnlich aus; wenigstens englisch und möglicherweise verbesserte Barrierefreiheit und Mobiltauglichkeit sollten irgendwann kommen.

VG --PerfektesChaos 18:15, 26. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wie wäre "labor supervisor" zu übersetzen? Und dito: "deputy director of the General Affairs Department"? Der ganze Satz lautet: "In 1941 Yamada began working for the Manchurian Mining Company as a labor supervisor—a company known for poor working conditions and exploiting its slave labor forces composed of Chinese peasants, POWs and criminals. By 1945 he had become deputy director of the General Affairs Department for the company." Da es hier um einen schwerwiegenden Vorwurf geht (Ausbeutung von Zwangsarbeitern), möchte ich das so korrekt wie nur möglich halten. Danke für eine Antwort und viele Grüße, --Helga Wiki (Diskussion) 12:23, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Für deputy director liefert dict.cc einige Vorschläge.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:54, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Danke, Sinuhe20, für deinen Tipp! DICT schlägt "Abteilungsbevollmächtigter" oder "Vize-Direktor" vor, doch da gibt es ja große Unterschiede, was den Verantwortungsbereich angeht. Hat sonst noch jemand einen Tipp, auch was den labor supervisor angeht? Arbeitsaufseher oder eher Personaldirektor? Danke schon mal für weitere Ideen und viele Grüße, --Helga Wiki (Diskussion) 19:53, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Im deutschen Lemma Charta der Grundrechte der Europäischen Union kommt der Aspekt der polinischen Weigerung zur Unterzeichnung m.E. zu kurz. Auf der plwiki steht das naturgemäß recht ausführlich. Da ich kein Polnisch spreche, habe ich es mir erstmal mit DeepL in den BenutzerNS übersetzt (Inhalt der Charta und der Zusatzprotokolle habe ich weggelasse). Ist zumindest lesbar. Bevor ich mir jetzt mehr Arbeit damit mache...

Wie kann ich einzelne Absätze des plwiki-import in das deutsche Lemma machen? Gibt's da Erfahrungen?: Wie gehe ich mit LukeBot um? Importwunsch für die Maschinenübersetzung in meinem BenutzerNS schadet ja erst mal nichts, oder?

Was ist die richtige Reihenfolge, um es einfach zu haben?

Ich dachte z.B. ob ein Lemma Sondersituation Polens im Bezug zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union (oder so) erstmal fertig publiziert werden sollte und dann später ein Merge in Charta der Grundrechte der Europäischen Union das best wäre. Am Ende stelle ich mir ein oder zwei zusätzliche Absätze im dewiki-Lemma vor zu den Sondersituationen und deren Hintergründen zu Polen (UK, Tschechien) vor.

Danke --Aeroid (Diskussion) 08:30, 19. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

• 
  orginal
• 
  SVG

Hallo, die Flagge der Sipah-e-Sahaba aus Pakistan soll vektorisiert werden. Dazu wird der Text der Flagge benötigt. Es könnte Urdu, Nastaʿlīq, arabisch o.a. sein.
Vielleicht ist ein Experte da, der auch gleich eine passende Schriftart nennen kann.
Vielen Dank im Voraus. --Mrmw (Diskussion) 16:19, 28. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Es ist arabische Schrift. Im Halbmond steht der Hadith: "Meine Gefährten sind wie die Sterne. Wem auch immer ihr folgt, ihr werdet rechtgeleitet." In der Mitte des Sterns der Name Mohammeds, drum herum die Namen der vier rechtgeleiteten Kalifen und der Name von Muʿāwiya b. Abī Sufyān.--PaFra (Diskussion) 19:16, 17. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe den englischen Artikel zum Pazifischen Rippen-Falterfisch weitestgehend ins Deutsche übersetzt, bin mir bei einigen Stellen aber nicht sicher, ob meine Übersetzung richtig ist bzw. verstehe einzelne Formulierungen im englischen Artikel nicht. Die betroffenen Sätze befinden sich ausschließlich in den Abschnitten "Auswirkungen der Korallenbleiche" sowie "Territoriales Verhalten". Die umklammerten Fragezeichen symbolisieren, dass ich mir an der betroffenen Stelle unsicher bin, ob meine Formulierung als Übersetzung möglich ist. Dagegen bedeutet "...", dass ich an der betroffenen Stelle gar keine passende Übersetzung gefunden habe. Über Hilfe bei der Übersetzung der betroffenen Stellen würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße, --Celestine Viciente (Diskussion) 17:34, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die allgemeine QS kommt ohne Russischkenntnisse hier an ihre Grenzen; auch der Ersteller des Artikels hat anscheinend nur Google Translate genutzt. Konkret vor allem die Publikationen: Die deutschsprachigen Titel sind offenbar Google-Translate-Fantasie-Übersetzungen ("wilde Quellpflanzen"?). Angesichts der jetzt in der QS ergänzten Seitenzahlen stellt sich mir noch eine ganz andere Frage: Sind das überhaupt Bücher von ihm, oder vielleicht nur Aufsätzchen, oder ganz was anderes, und er wird nur irgendwo mal erwähnt? Ich werde daraus nicht schlau.
Falls jemand rauskriegt, was das für Institute waren, an denen er gelehrt hat ("Professor"?), wäre das für die Relevanzeinschätzung sicher auch hilfreich. Danke, --217.239.15.7 15:07, 17. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Wikipedia:Übersetzungswerkstatt/Archiv/2023 geholt, da weiterhin unklar. Es geht um die auf der Marke abgebildeten (kyrillischen) Buchstaben ПТН ПНХ. Angeblich „FCK PTN!“ in kyrillisch oder auch FCK (Fuck you) Fahr zur Hölle. --Fatelessfear (Diskussion) 01:53, 14. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo, Ich weiß nicht ob das hier die Richtige Adresse ist. Kann jemand die Bildumschrift für den Artikel Gregor Baci des nebenstehenden Bildes übersetzen? Ich habe versucht den Text über transcribus zu transkribieren, was jedoch zu einem ungenügenden Ergebnis führte. Vielen Dank schon mal. --Bullenwächter (Diskussion) 12:34, 30. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Bullenwächter: Habe auf Commons auf die Schnelle mal angefangen zu transkribieren und dabei entdeckt, dass dieser Text wohl (nach dieser Handschrift?) im Jahrbuch des Kunsthistorischen Museums Wien 1999 auf S. 202 gedruckt wurde (das neulateinische Wort hastifragium [hier wohl wörtlich als Lanzenbrechen zu übersetzen] ist eher selten online zu finden). Auf Wikipedia:Auskunft scheinen, nach meinen Beobachtungen, für derlei Anfragen schnellere Antworten einzutrudeln. Ganz rechts etwas Textverlust (vielleicht beim Neubinden abgeschnitten), gerade bei Namen und Titeln war ich mir nicht immer sicher, wie diese zu lesen seien. --HHill (Diskussion) 20:27, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Halo HHill - Vielen Dank für Deine Mühen. Hab den Text schon mal über ein Programm übersetzen lassen, was einen einigermaßen verständlichen Inhalt ergab, was mir sehr weitergeholfen hat. Bullenwächter (Diskussion) 20:46, 7. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Noch ein gut vergleichbares Bild (Aufnahme1, Aufnahme2) mit historischer und moderner Beschreibung. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:00, 8. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis, das hier dürfte dann der von mir oben erwähnte Aufsatz mit einem Abdruck des Textes (dann wohl nicht nach der Krakauer Handschrift?) sein. --HHill (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Der in der Beschreibung als Verteidiger von Kanischa (Canisiensi) und Oberster Hauptmann genannte (Andrea Kilmanno Praesidii Canisien. Supremo Capitaneo) wird s:BLKÖ:Kielmansegge, Andreas von sein. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Laut Stichel, S. 202 war die Wiener Handschrift Vorlage für die Krakauer. "Das Vorbild oder eine Kopie nach derselben Vorlage schon vor 1621 in der Kunstkammer von Schloß Ambras bei Innsbruck, mit wahrscheinlich nachträglich verfälschtem Vornamen Gregor" (mit Verweis auf Katalog und Kunstführer zu Schloß Ambras). --HHill (Diskussion) 20:02, 9. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte entschuldigt, ich habe keinen konkreten Übersetzungswunsch, vielmehr eine allgemeine Frage zur Verwendung des Genus in Lehn- und Fremdwörtern in wp. Gibt es da einen Konsens oder feste Regeln, oder macht das jeder wie er will? Konkret: Es heißt im Französischen la place de la Concorde - mein Sprachgefühl lässt mich aber DER Place de la Concorde usw. übersetzen, ebenso la gare de l'est in DER Gare de l'est übertragen. Andere Autoren sehen dies ähnlich: [2] [3]. Auf der Seite Paris werden unterschiedliche Formen verwendet. Danke für eure Hinweise.--Montrachet (Diskussion) 18:29, 11. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Überschrift angepasst, denn Lehnwörter sind Wörter die aus einer anderen Sprache stammen, aber schon so lange fest in unsere Sprache integriert sind, dass sie längst einen feststehenden Genus und entsprechende grammtische Formen entwickelt haben. Zu dem Problem: mein sprachempfinden sagt etwas Ähnliches aber es dürfte wohl nicht ganz leicht sein, hier eine Art Regel zu finden. Vor Jahren, in meiner Studienzeit, gab es z.B. noch keine wirkliche geschriebene Beschreibung der Grammatik der Fremdwörter im Deutschen. Aber vielleicht waren die Germanisten inzwischen fleißig? (Interessant ist vielleicht als Beispiel das grammatische Geschlecht der Rhone im Deutschen, die im Französischen ja auch das maskuline Geschlecht hat.) --UtaH (Diskussion) 11:15, 14. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

In den 1980ern entstand von München ausgehend der Trend in Deutschland, ehemalige (große) Industriegebäude und Postgebäude etc. nach deren Aufgabe in Großraum-Diskos umzuwandeln. Maßgeblich war der Münchner Gastronom Wolfgang Nöth, mit das erste Projekt dieser Art war seine Theaterfabrik in München, in den 1990ern baute er auf dem ehemaligen Pfanni-Gelände mit Nutzung der alten Werksgebäude in München-Ost das riesige Disko-, Party. etc-Gelände Kunstpark Ost auf (heute ein Neubauviertel...). Wenn die Location entsprechend groß ist (im obigen Kontext sehr oft) nennt man das Hallenclub, eine Art Fachwort. Wie kann man das ins Englische mit einem Wort übertragen, oder gibt es schon etwas? Ich brauche das für den Wikidata-Eintrag "Hallenclub", wo ich jetzt erstmal "Hall club" fürs Englische genommen habe. Pittigrilli (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Hm, was macht eigentlich der junge Mann auf dem Bild? --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:34, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Ja, blöd. Kann man den Amerikanern diesen falschen Gebrauch nicht verbieten? ;-) Pittigrilli (Diskussion) 12:42, 20. Nov. 2023 (CET) PS: Der en-Wikidata-Text ist nun leer, es gibt bloß noch den deutschen Begriff. Pittigrilli (Diskussion) 12:54, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Das englsche Wort Hall bedeutet auch en:Residence Hall, siehe Cambridge Dictionary: Hall, deutsch: Studentenwohnheim. Weder en:Hall (disambiguation) noch Wikidata wussten dies bis jetzt. Andererseits: den Begriff Hallenclub gibt es vorwiegend im Sportbereich, für die Partyszene wohl nur in München. --Chrisandres ^Disk 13:16, 8. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte selbst den Artikel Herren im Bad für die en-Wikipedia übersetzen. Sofort beim Lemma beiße ich auf Granit - Loriot hat diesen Namen zweideutig angelegt, d.h. es kann gemeint sein "Zwei Herren im Badezimmer" oder "Zwei Herren in der Badewanne", was ja beides zutrifft. Wie wähle ich nun das englische Lemma? "Gentlemen in the bath" wäre mE Badewanne, "Gentlemen in the bathroom" dagegen "...im Badezimmer". Pittigrilli (Diskussion) 00:58, 30. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Das Internet liefert hierzu anscheinend mehr Treffer zu bath und bath tub als zu bathroom, das ja im AE den Gang zur Toilette assoziert. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:35, 31. Jan. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich denke, "Two gentlemen in the bath" müsste funktionieren, wenn auch vielleicht etwas schwächer als im Deutschen. Aber die entsprechenden Verwendungen gibt es im Englischen ebenfalls (bin Übersetzerin, aber keine Muttersprachlerin, daher nicht 100%ig sicher, welche assoziationen man da mitdenken darf). Ansonsten an geeigneter Stelle einen kurzen erklärenden Text formulieren und in der englischen Wikipedia fragen, ob es den wirklich braucht. --UtaH (Diskussion) 07:33, 1. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo, kann ich direkt mit einer (per Wunschliste) gewünschten Übersetzung den Artikeltext selbst inhaltlich erweitern oder "darf" ich zuerst nur den Ursprungstext -wie vorhanden- übersetzen und kann dann erst -nach Veröffentlichung der Übersetzung und wegen der Namensnennung des ursprünglichen Autors- den (übersetzen) Artikel inhaltlich verändern? --Indi Ann Summer (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Nothingserious Ich habe erst jetzt gesehen, dass Dein letzter Satz vielleicht bereits die Antwort auf meine Frage ist, oder? Indi Ann Summer (Diskussion) 19:24, 14. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hi, ich würde sagen ja. Wenn die komplette Autorenliste übertragen wird, dann dürfte es eigentlich nichts zu meckern geben. Ich bin aber auch kein Fachmann für das Thema ;) --Nothingserious (Diskussion) 22:31, 15. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Nothingserious Hi, ich danke Dir für die schnelle Rückmeldung! Das hilft mir weiter... Zwar etwas zeitaufwendiger, aber wohl am sichersten ... --Indi Ann Summer (Diskussion) 00:45, 16. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der deutsche Listen-Artikel verweist in der Einleitung derzeit auf die französische Wikipedia:

Die hier vorgenommene Zählung der Patriarchen entspricht nicht der offiziellen der koptischen Kirche (dazu siehe die französische Wikipedia)

Ich selbst habe leider fast keine Ahnung vom Thema und ähnlich wenig von der französischen Sprache. — Christoph Päper 16:07, 5. Dez. 2024 (CET)[Beantworten]