„Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller 2025“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 86: Zeile 86:
# --[[Benutzer:Riepichiep|Riepichiep]] ([[Benutzer Diskussion:Riepichiep|Diskussion]]) 09:10, 2. Jan. 2025 (CET)
# --[[Benutzer:Riepichiep|Riepichiep]] ([[Benutzer Diskussion:Riepichiep|Diskussion]]) 09:10, 2. Jan. 2025 (CET)
# --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 09:14, 2. Jan. 2025 (CET) Protegiert Projektstörer und sperrt stattdessen die, die sich über die Störung beklagen. Liest bekennenderweise Diskussionen nicht, wegen denen er Sperren verteilt. Wegen seiner Adminaktion hatte ich dem Projekt schon 1 Monat den Rücken gekehrt und mich damit getragen, ganz zu gehen. Tonis Verhalten zeigt deutlich, dass es ihm völlig egal ist, ob Autoren aufhören, solange er nur Störer schützen kann.
# --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 09:14, 2. Jan. 2025 (CET) Protegiert Projektstörer und sperrt stattdessen die, die sich über die Störung beklagen. Liest bekennenderweise Diskussionen nicht, wegen denen er Sperren verteilt. Wegen seiner Adminaktion hatte ich dem Projekt schon 1 Monat den Rücken gekehrt und mich damit getragen, ganz zu gehen. Tonis Verhalten zeigt deutlich, dass es ihm völlig egal ist, ob Autoren aufhören, solange er nur Störer schützen kann.
#: zwar unüblich hier zu fragen, aber ein paar Diffs würden hilfreich sein. Sonst wird sich kaum jemand die Mühe machen, das selbst zu recherchieren. Die Diffs am besten direkt bei den jeweiligen konkreten Erwähnungen. Grüsse --[[Benutzer:TK-lion|TK-lion]] <span style="font-size:1.5ex; position:relative; bottom:1ex;">[[Benutzer Diskussion:TK-lion|D]]</span><span style="font-size:1.5ex; position:relative; right:1.3ex; top:0.8ex;">[[Spezial:Beiträge/TK-lion|B]]</span> 10:42, 2. Jan. 2025 (CET)
# -- [[Benutzer:Moose on fire|Moose on fire]] ([[Benutzer Diskussion:Moose on fire|Diskussion]]) 10:03, 2. Jan. 2025 (CET)
# -- [[Benutzer:Moose on fire|Moose on fire]] ([[Benutzer Diskussion:Moose on fire|Diskussion]]) 10:03, 2. Jan. 2025 (CET)


Version vom 2. Januar 2025, 10:42 Uhr

Toni Müller

Diese Kandidatur hat am 2. Januar 2025 um 02:00 Uhr begonnen und endet am 16. Januar 2025 um 02:00 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Wikipedianer,

zunächst einmal: Frohes neues Jahr 2025!

Ich wurde vor zwei Wochen zur Wiederwahl aufgerufen, der ich mich hiermit stelle. Nachfolgend findet ihr Informationen zu mir und meiner Arbeit als Autor und Admin in den vergangenen Jahren. Vor der eigentlichen Laudatio versuche ich (wie es sich gehört), den Anlass dieser Wahl vom 21. Dezember so kurz und präzise wie möglich zu beschreiben (was nicht ganz einfach ist ... Da es mehr Platz einnimmt als gedacht, könnt ihr es nach Belieben ein- und ausklappen).

Anlass dieser Wahl (21. Dezember 2024)
  • vorab: Ich habe das komplette Geschehen am 21. Dezember 2024 zwischen 10:12 Uhr (VM-Meldung) und 13:56 Uhr (letzte WW-Stimme) nicht mitbekommen und hatte keine Chance zu reagieren. In der Nacht vom 20. auf den 21. Dezember 2024 hatte ich gegen 3:30 Uhr meine letzten Bearbeitungen im Neu-Artikel zum Anschlag von Magdeburg (der gerade vorher geschehen war) und habe (nach nächtlicher Pause und RL) am 21. Dezember das erste Mal um 15:37 Uhr wieder in die Wikipedia geschaut (siehe Beitragshistorie vom 21.12.2024). Der gesamte Vorgang (VM + AWW-Seite) spielte sich in kurzer Zeit ohne meine Kenntnis dazwischen ab. Als ich am 21. Dezember zum ersten Mal in die WP schaute, war ich ziemlich überrascht, dass ich plötzlich zur Wiederwahl aufgefordert worden war, womit ich nun wirklich nicht gerechnet hatte. (Am 20. Dezember 2024 waren gerade einmal 4 WW-Stimmen im Monatsbereich gewesen.)
  • Ablauf: Am 21. Dezember 2024 um 10:12 Uhr wurde eine VM gegen mich gestellt. Diese VM beinhaltete zwei Difflinks von mir, aber auch eine Falschbehauptung (Satz 2) und einen PA gegen mich (Satz 4). Um 10:20 Uhr wurde auf meine Wiederwahlseite hingewiesen. Ab 10:42 Uhr füllte sich diese Wiederwahlseite und erreichte die notwendigen 25 Stimmen um 13:56 Uhr. PAs gegen mich wurden auch nach Abschluss der VM fortgeführt ([1][2], usw.), sodass ich diese abends selbst auf VM gemeldet habe.
  • Folgende 2 Difflinks sind Anlass dieser Wiederwahl:
    • Diff 1 beinhaltete die Änderung von „einen der schwersten Fälle sexueller Gewalt“ in „die an ihr begangenen, schweren Vergewaltigungen von Mazan“ (direktere Formulierung zur Nicht-Verschleierung des Prozess-Hauptartikels im Wikilink und zur Vermeidung von Superlativen und Vergleichen in der Einleitung) und steht heute noch genau so in der Einleitung (nur im Passiv: „an ihr mit schweren Vergewaltigungen [...] vergangen“). Die ZQ-Zeile war Mist und hätte einfach besser formuliert sein müssen. Ich hatte innerhalb weniger Minuten die Seite auf das korrekte Lemma verschoben und die Einleitung angepasst [3][4][5] (17:25-17:27 Uhr) und habe in wenigen Sekunden nur kurz etwas hingeschmiert und mir zu wenig Zeit für eine gut begründete Zusammenfassungszeile genommen.
    • Diff 2: Komplett überflüssiger Edit. Ich habe diesen Edit nie gutgeheißen. Wenn mich irgendjemand darauf angesprochen hätte, hätte ich sofort gesagt: Sorry, war doof von mir. Ich habe keine Ahnung, wie ich auf die Idee kam, ein Kommentar im ANR wäre eine sinnvolle Sache. Es ging im Artikel zum gerade geschehenen Anschlag hoch her und es kam aus irgendeinem Grund um 1:42 Uhr zu diesem unüberlegten nächtlichen Edit [6]. Normalerweise mache ich nie Kommentare im ANR (das ist ja auch generell nur seltenst sinnvoll) und ich werde es auch nie wieder machen.
  • Alle 25 WW-Stimmen vom 21.12. beziehen sich auf die beiden o. g. Difflinks von mir. Ich sehe die Problematik in diesen, bitte aber darum, mich nicht deshalb abzuwählen. Ich habe daraus meine Lehren gezogen (keine Kommentare im ANR und bei Wahlen), das Geschehene hatte keinerlei negative Auswirkungen auf meine Adminarbeit und ich sehe kein Risiko für meine Arbeit in den Bereichen, in denen ich als Autor und Admin seit langer Zeit erfolgreich tätig bin.
  • Ich hatte keinerlei Streit oder Konflikt mit irgendjemandem (bis zur VM), sondern ganz im Gegenteil viele positive Begegnungen und Austäusche mit vielen Benutzern in den letzten Monaten. Auch mit Benutzern, mit denen ich in der Vergangenheit (z. B. in Kandidaturen) mal kurzzeitig zusammengestoßen bin, habe ich nach schriftlicher Klärung und Austausch ein positives Verhältnis.
  • Einige auf AWW angesprochene Dinge wurden bereits vor Monaten im Positiven gelöst, z. B. WW-Stimme Nr. 7 (Artikel per E-Mail zugeschickt) und Nr. 12 (Sperre von Dani nach Austausch aufgehoben [7]).

Schlussbemerkungen:

  • Es wurden keinerlei Adminrechte eingesetzt oder auch nur angesprochen, noch würde ich das tun.
  • In den vergangenen Wochen habe ich das Geschehene rekapituliert, Konsequenzen gezogen und mich auf meine Stärken konzentriert: Meine Lieblingsartikelbereiche im ANR (als Autor) und die Löschdiskussion, SLAs und Vandalismus (als Admin). In den letzten Wochen habe ich insgesamt 66 Löschdiskussionen bearbeitet, ohne jegliche Beanstandungen oder Kritik, als einer von aktuell maximal zehn Admins in der LD; darüber hinaus Dutzende SLAs.

Übersicht über meine Arbeit als Autor und Admin:

  • Ich bin seit November 2014 in der Wikipedia aktiv und hatte kürzlich mein 10-jähriges Wikiläum
  • etwa 79.000 Bearbeitungen, davon 59 % im ANR, vor allem im Bereich Sport, Biografien, Geografie und aktuelles Tagesgeschehen
  • über 1.500 verfasste Artikel
  • seit 2017 bin ich Mentor und habe bislang 88 Mentees betreut
  • von 2019 bis 2022 und seit 2023 bin ich Admin
    • insgesamt mehr als 8.300 geloggte Adminaktionen (2019–2024)
    • 2.843 Adminaktionen im Jahr 2024 (in den Top 12-15 der aktivsten Admins)
    • administrative Hauptschwerpunkte: Bearbeitung von Löschdiskussionen, SLAs und Vandalismusbekämpfung
    • Löschdiskussion: insgesamt etwa 500–600 bearbeitete Löschdiskussionen im Jahr 2024 (quasi ohne negative Resonanz oder Löschprüfung, ohne eine einzige Revision)
    • Bearbeitung von hunderten Schnelllöschanträgen (Verschiebereste, nicht-enzyklopädische Artikel per WP:WWNI, zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevante Inhalte)
    • Vandalismusbekämpfung
      • beinhaltet das Stoppen von Vandalismus in der Wikipedia durch IPs und Benutzerkonten, auch zu nächtlichen Zeiten, wenn sonst fast niemand mehr online ist, teilweise zeitzonenbedingt
      • Durchführung von Versionslöschungen
      • Aufdecken von Sockenpuppenmissbrauch (Beispiel 1, 2, 3)
      • In größeren VM-Meldungen zu Benutzerkonflikten bin ich dagegen seit Längerem nicht mehr aktiv. 2-3 Benutzersperren waren im vergangenen Jahr falsch und wurden im Nachgang aufgehoben, oft durch mich selbst. Danach habe ich mich auf meine Hauptarbeitsbereiche konzentriert.)
    • Sperrprüfung: Ich habe insgesamt 23 von 128 Sperrprüfungen des Jahres 2024 bearbeitet (18 %) – ohne jegliche Beanstandung oder Diskussionen – und war damit einer der aktivsten Admins in der SP [8]
  • Seit über einem Jahr verteile ich mit Wikipedia-Aktuelles einen Nachfolger für den Ausrufer an über 260 Benutzer, da ich den Ausrufer viele Jahre lang immer sehr geschätzt habe, nützlich fand und daher gerne fortführen wollte. Für dieses Angebot erhielt ich viele positive Rückmeldungen.
  • Ich habe über 2.250 Dankeschön von einer drei- bis vierstelligen Zahl Wikipedianer erhalten, was imho zeigt, dass ich mit vielen Mitwikipedianern in meiner täglichen Arbeit gut zusammenarbeite und nützliche Hausmeistertätigkeiten für sie durchführe.
  • Ich habe die SupportEule 2020 erhalten und andere Auszeichnungen.

Wozu die Wiederwahl? Ich kenne beide Perspektiven (die Autoren-Perspektive und die Admin-Perspektive) sehr gut und am meisten macht mir bei meiner tagtäglichen Arbeit in der Wikipedia die Mischung aus beidem Spaß: Artikel schreiben, erweitern und verbessern (als Autor) sowie Löschdiskussionen und SLAs bearbeiten und Vandalismus eindämmen (als Admin). Das sind alles Dinge, die ich schon sehr lange und in 99 % meiner Zeit mache, die ich gut kann und die so gut wie nie kritisiert werden. Ich lasse von Benutzerkonflikten auf VM weiterhin die Finger und konzentriere mich weiter auf meine beschriebenen Arbeitsbereiche. Bedarf ist vorhanden; es gibt viel zu tun und immer weniger Autoren und Admins (z. B. letztes Jahr gab es nur 9 Wahlen, davon 5 erfolgreich, nur 2 Neuwahlen), daher habe ich immer wieder Wikipedianer zur Wahl ermutigt (persönlich oder z. B. im auf WP:AK verlinkten Kurier-Artikel).

Ich bedanke mich im Voraus für eure Teilnahme und eure Zeit zum Lesen dieser Kandidatur, hoffe auf eine PA-konforme Abstimmung und würde mich natürlich über eure Zustimmung freuen. Fragen beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, -- Toni 02:00, 2. Jan. 2025 (CET)

Pro Toni Müller

  1. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:23, 2. Jan. 2025 (CET)
  2. Koenraad 04:20, 2. Jan. 2025 (CET) Meines Erachtens hätte eine längere Pause dir gut getan.
  3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 06:59, 2. Jan. 2025 (CET) Der Gesamteindruck ist insg trotz einiger „Aussetzer“ mMn weiterhin positiv.
  4. --Molgreen (Diskussion) 07:09, 2. Jan. 2025 (CET)
  5. --Helfm@nn -PTT- 07:36, 2. Jan. 2025 (CET)
  6. -- St. Magnus (Diskussion) 07:53, 2. Jan. 2025 (CET)
  7. --Loimo (Diskussion) 08:44, 2. Jan. 2025 (CET)
  8. --Ameisenigel (Diskussion) 08:54, 2. Jan. 2025 (CET)
  9. --Nassauer27 (Diskussion) 09:11, 2. Jan. 2025 (CET)
  10. -- Ich schließe mich Brodkey65 an. --ocd→ parlons 09:27, 2. Jan. 2025 (CET)
  11. ok --tsor (Diskussion) 10:02, 2. Jan. 2025 (CET)
  12. --Anti ad utrumque paratus 10:15, 2. Jan. 2025 (CET) Und die alte Schillerlocke nicht vergessen ;-)
  13. --Blik (Diskussion) 10:32, 2. Jan. 2025 (CET) Die AWW-Welle erschien mir teilweise gekünstelt aufgebauscht, was daher bei mir einen recht bitteren Nachgeschmack an der ganzen vermeidbaren Sache hinterlässt, die einen guten Admin verbrennt. Peace.
  14. Wir brauchen aktive Admins. Danke für deinen Einsatz. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2025 (CET)

Kontra Toni Müller

  1. --Coffins (Diskussion) 04:24, 2. Jan. 2025 (CET)
  2. Grueslayer 05:38, 2. Jan. 2025 (CET)
  3. --Godihrdt (Diskussion) 06:51, 2. Jan. 2025 (CET)
  4. Leider zu viele Sperren und Konflikte. Happy New Year! -- Martin Siegert (Diskussion) 07:54, 2. Jan. 2025 (CET)
  5. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:49, 2. Jan. 2025 (CET)
  6. --Riepichiep (Diskussion) 09:10, 2. Jan. 2025 (CET)
  7. --Don-kun • Diskussion 09:14, 2. Jan. 2025 (CET) Protegiert Projektstörer und sperrt stattdessen die, die sich über die Störung beklagen. Liest bekennenderweise Diskussionen nicht, wegen denen er Sperren verteilt. Wegen seiner Adminaktion hatte ich dem Projekt schon 1 Monat den Rücken gekehrt und mich damit getragen, ganz zu gehen. Tonis Verhalten zeigt deutlich, dass es ihm völlig egal ist, ob Autoren aufhören, solange er nur Störer schützen kann.
    zwar unüblich hier zu fragen, aber ein paar Diffs würden hilfreich sein. Sonst wird sich kaum jemand die Mühe machen, das selbst zu recherchieren. Die Diffs am besten direkt bei den jeweiligen konkreten Erwähnungen. Grüsse --TK-lion DB 10:42, 2. Jan. 2025 (CET)
  8. -- Moose on fire (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2025 (CET)

Enthaltungen Toni Müller

  1. --Mirer (Diskussion) 02:25, 2. Jan. 2025 (CET)

Kommentare Toni Müller

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/251830838