Portal Waffen Diskussion Vorlagen

Zentrale Diskussion Portal Waffen Portalpflege Portalorganisation Kategoriekonzept Kategorie Waffentechnik Namenskonventionen Vorlagen Neue Artikel (edit) QS-Seite Waffen Arbeitslisten (P:WFA) Redaktionschat Bilbliotheken

Überblick über bestehende Vorlagen im Portal:Waffen.

Thematik auf dieser Seite ist sind Diskussionen zu neuen Vorlagen oder deren Änderungen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:35, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die Kategoriezuordnungen der Vorlagen beginnt 2009 mit Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_Waffentechnik und wurde im Laufe der Zeit nach Bedarf verfeinert. Waffentechnik P:WF, Militärtechnik P:MIL, Luftfahrt P:Luftfahrt und Bereiche der Schifffahrt P:SCHIFF arbeiten seit Jahren Hand in Hand wenn es z.B. um Marineartillerie geht. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich sollte man sich an Wikipedia_Diskussion:Ländervorlagen_mit_Flagge orientieren.

• Beispiel {{ITA|#}} macht Italien weitere siehe
• Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge siehe UND (sonst sehr schwierig zu finden)
• Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge.

Im Bereich der Artikel hat sich im Laufe der Jahre eine Praxis zur möglichst zurückhaltender Verwendung von "bunten Fähnchen" (gelegentlich auch Klickibunti genannt) ergeben. Siehe Artikeldiskussionsseiten[1] dazu.

Gerade im Bereich der Artikel, die Geschichte oder Gerätschaften aus der Zeit des Zweiten Weltkrieges behandeln, sehen wir in anderen Wikipedia Sprachversionen die Verwendung der Flagge Deutsches Reich (1933 bis 1945) aka {{DEU-H-1933}} Diese Flaggen versucht die deutsche Wikipedia auf Seiten, die nicht direkt das Thema behandeln zu vermeiden. Gerätschaften aus der Zeit und Herkunft sind regelmäßig Grenzfälle, deren Diskussionen i.d.R. zu nichts führen. Pragmatisch wird daher so weit wie möglich auf diese Symbole verzichtet. Selbst Varianten des Balkenkreuzes die nicht eindeutig der Bundeswehr zugeordnet sind können bereits Missliebigkeiten auslösen. Pragmatisch ist auch hier eine möglichst dezente Verwendung wie z.B. hier[2] empfohlen. Wenn nicht aus Gründen der Systematik ein Symbol in Reihen fehlt, kann man auch ganz darauf verzichten. Gleiches für Firmenlogos etc. die sparsam verwendet werden sollten.

Der Wartungsstand zu Vorlagen wurde bisher in Portal Diskussion:Waffen/Infoboxen dokumentiert. In 2021 hat sich organisatorischer Bedarf gezeigt, der erneut erhoben und in Wartungsmaßnahmen umgesetzt werden muss. Details folgen.--Ｔｏｍ (Diskussion) 11:35, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Tag! An mehreren Stellen habe ich bei geschätzen Kollegen die Bitte um Kommentare, Anregungen, Vorschläge hinterlassen. Sehr schön wäres es wenn sich hier dazu eine Diskussion ergibt. Es wohl sinnvoll die bisherigen Arbeiten zu Vorlagen zu erschließen. Darüber hinaus ist es mir wichtig hier für neue Kollegen die jetzt (oder später oder nach uns) kommen, etwas zu hinterlassen damit die Arbeiten koordiniert werden können. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:50, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wie stehen die vier Substantive im Titel „Portal Waffen Diskussion Infoboxen“ in Verbindung? Ist das eine Aufzählung von Stichwörtern oder ist die Portaldiskussion für Waffenvorlagen gemeint? --Wiegels „…“ 22:39, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi Wiegels das ist "rübergewürfelt" von Portal Diskussion:Waffen/Infoboxen und muss oben noch gefixt werden. BTW brauchen wir bei internen Seiten der Redaktions nicht päpstlicher sein als derselbe. Schau mal oben auf die Reiter von Portal:Waffen/Portalorganisation. Wir haben auch Club-Member und Helpdesk ... also ziemlich frei benamst. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:05, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die Anglizismen stören mich nicht, immerhin sind es Zusammensetzungen, abgesehen von der Zwangsstreckung bei „Bot - Service“. Aber oben stehen einfach Wörter ohne erkennbaren Bezug nebeneinander. ;-) --Wiegels „…“ 00:12, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist wohl Empfindungssache. Also hier ist das Portal Waffen und die Diskussion zu Vorlagen. Es könnte sogar mit Rechtschreibung kollidieren doch Eigennamen (innerhalb der Portalgestaltung) sind so wie sie sind ;-) Ich hab auch grad keine Lust und Zeit alle Seitentitel zur Diskussion zu stellen, weil es hier um Vorlagen geht. Es könnte sogar sein, dass man noch an weiteren Stellen grübeln könnte ... das hat seit über 10 Jahren allerdings niemanden gekratzt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:48, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Diese Seite ist noch nicht zehn Jahre alt, sondern erst gestern entstanden. Vorschlag: „Diskussion zu Vorlagen im Portal Waffen“. Gute Nacht :-) --Wiegels „…“ 01:56, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Diskussionen zu Infoboxen finden seit Jahren auf historisch gewachsener Seite statt. Das kann gern so bleiben. Jedenfalls sehe ich keine Veranlassung das zu ändern. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Zu Navigationssleisten hat es einige verteilte Diskussionen gegeben. Nachfolgend eine chronologisch orienterte Übersicht, die gern ergänzt werden kann. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

• Hinweise verteilte Diskussionen s. Kategorie_Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste_Waffentechnik

• Nav zur Beuteartillerie, Anfrage in PD:WF[3] 29. Nov. 2020

• Navigationsleiste Artillerie der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg (Feb/März 2021), Beteiligung per PD:MIL[4] und persl. Nachfragen. Disk siehe Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Artillerie_der_Wehrmacht_im_Zweiten_Weltkrieg#Grundsatzfrage_zu_Navigationsleisten_im_Militärwesen

Guten Tag, bei den Altlasten tauchen konkurrierende Navigationssleisten. Fatal dabei ist das ein Teil davon über Wikidata in anderen Sprachversionen der Wikipedia verknüpft ist. Ein Beispiele finden sich mit Sowjetische Militärfahrzeuge des Zweiten Weltkrieges und Japanische Militärfahrzeuge des Zweiten Weltkrieges. Einen Test zur Navleistenvereinigung habe ich gemacht[5]. was leider nicht zufriedenstellend ist. Vorlage:Navigationsleiste Russische / Sowjetische Panzermodelle korrespondiert mit en:Template:WWIISovTanks. Dort wird sie per "autocollapse" in en:Template:WWIISovietAFVs geführt. In der Vorlagenwerkstatt war die Technik mit "autocollapse" bereits mehrfach in Diskussion. Eine Lösung habe ich nicht gesehen. Fragt sich also wie wir hier damit umgehen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:09, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Tom, unsere Navigationsleisten kann man hintereinanderhängen, aber nicht verschachteln. Hierfür müsste man sie umbauen. --Wiegels „…“ 22:36, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi Wiegels kannst mal mit einem Testedit vorzeigen wie das besser aussieht/geht wie in meinem[6] Test, der ziemlich grottig aussieht? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:10, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Aneinanderhängen geht so: {{NaviBlock|Navigationsleiste Militärfahrzeuge der japanischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg|Navigationsleiste Panzer des Kaiserlich Japanischen Heeres}} (schöner mit Umbrüchen). Wenn du den Inhalt einer Navigationsleiste in eine andere einbetten willst, kannst du den zu verwendenden Ausschnitt mit onlyinclude-Tags umschließen. Dann kann man die Vorlage aber an anderer Stelle nicht mehr als Ganzes verwenden. Es gibt auch eine Möglichkeit, mit Hilfe eines zusätzlichen Parameters zu steuern, welche Teile des Gesamtinhalts einer Navigationsleiste sichtbar sind. Solche Vorlagen können dann nicht mit anderen in einem NaviBlock verbunden werden. Ich will dafür keine Beispiele vorführen, weil ich dieses Vorgehen nicht unterstütze. --Wiegels „…“ 00:31, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wegen der internationalen Synchronisierung macht es immer Sinn möglichst per Wikidata vernetzt zu sein. Schau mal in en:Category:Weapon templates wir haben da noch Nachholbedarf. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:53, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Zu en:Template:WWIISovietAFVs könnte gut ein NaviBlock korrespondieren. Der hat nur neben seinem Namen keinen eigenen sichtbaren Titel und keine Fußleiste wie die englische Vorlage. Kann man darauf vielleicht verzichten? Beispiele findest du hier. --Wiegels „…“ 02:12, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hm könnte klappen (sogar auf und zu ;-) Vorlage:BoxenVerschmelzen ist ein geschütztes Werk von PC, wenn dann machen wir eh einen proprietären Ableger davon. Its a Wiki gilt auch dazu. Damit ich das meiner Autorschaft "verkaufen" kann, könnte man mal einen Prototyp schnitzen und zur Diskussion stellen. Weißt, hier ticken die Uhren noch anders, wir haben tatsächlich noch Autoren die überraschen mit komplett neu geschnitzten Infoboxen in Artikeln was im Rahmen ihrer Gestaltungshoheit zu neuen Artikeln eben so ist. Das ist eine Frage der Philosophie: "Der Staat sorgt für Dich" versus "Du bist mündig und kannst selbst gestalten". Die Vorlagen sind IMHO grundsätzlich nur Serviceangebote zu Vereinfachung der Arbeit beim Aufbau dieser Enzyklopädie. Wenn z.B. Autoren bei Neuartikeln so geschickt mit Boxen-Design umgehen wie in solchen Fällen [7][8][9] dann ziehe ich eher den Hut als zu versuchen dort per Vorlage Uniform einzukippen. Besonders bei solch altgedienten Kollegen ist dann Respekt und Frieden wichtiger als Fortschritt um jeden Preis. Wir sind neben Technikern eben auch Menschen und letzteres sollte sollte an erster Stelle stehen. Uff ... wo waren wir stehen geblieben? Hm also Vorlage:BoxenVerschmelzen ist ein Ansatz, ob es "autocollapse" ersetzen kann, muss man mal mit einem Prototyp probieren. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:55, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten