Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Text steht, dass er für mehrere Todesurteile verantwortlich war. Gibt's dafür eine Quelle? Meines Wissens war er ein Gegner der Todesstrafe und war in Heiligenstadt bei einer öffentlichen Hinrichtung dabei. Das Todesurteil dort hat er aber nicht selbst zu verantworten. --Wegla (Diskussion) 09:23, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, meines Wissens war er an zwei Todesurteilen „beteiligt“. Wenn ich Zeit finde, werde ich die Quelle einbauen, zumal ich den Artikel ohnehin schrittweise ausbaue und bereits an einen Abschnitt „Storm als Jurist“ bzw. weitere spezifische Angaben gedacht habe. Das kann aber noch dauern, da ich momentan sehr eingespannt bin. Gruß --Gustav (Diskussion) 09:42, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Konnte das inzwischen wie beabsichtigt eingefügt werden? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:16, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Es findet sich nun unter „Kreisrichter in Heiligenstadt (1856–1864)“ ([1], [2]). Auch der umfangreiche Abschnitt „Recht und Rechtspoetik“ kommt aus meiner Feder. --Gustav (Diskussion) 11:47, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag, @Fritz Pellegrini:, man kann im Abschnitt „Literatur“ sicher zahlreiche Bücher auflisten. Dass nicht sämtliche Titel im Artikel verarbeitet werden, scheint mir zwar der Normalzustand innerhalb WPs, der durch das offene System begünstigt wird; er widerspricht aber WP:LIT, wonach „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt“ werden sollen. „Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.“ Andererseits kann man Titel listen, die relevant sind und ggf. erst später oder aus Zeitgründen gar nicht genutzt werden. Zudem sollte man „deutschsprachige Literatur“ bevorzugen. Meinetwegen kannst Du Robert Pitrou, mit Fachliteratur belegt, gern im Fließtext erwähnen. Nach alledem scheint mir die erneute Einfügung ([3]) allerdings nicht angemessen oder übersehe ich etwas? Gruß --Gustav (Diskussion) 14:06, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe das genauso wie Gustav. Ein Literaturverzeichnis möchte nicht dekorativ sein. Derjenige, der das Buch eingefügt hat, möchte doch den Artikel verbessern und anhand qualitativ hochwertiger übergeordneter und aktueller Sekundärliteratur (etwa anhand des Storm-Handbuches) nachweisen, dass Robert Pitrou in der zeitgenössischen Rezeptionsgeschichte Storms eine herausragende Rolle gespielt hat. Wenn @Fritz Pellegrini das nicht leisten kann oder will, dann kann der Eintrag auch nicht bestehen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Da Pitrous Biografie leider nicht ins Deutsche übersetzt wurde, konnte sie nach ihrem Erscheinen in Frankreich (1920) auch keine deutlichen Spuren in der deutschsprachigen Storm-Rezeption hinterlassen. Das ist rückblickend sicher sehr zu bedauern, insbesondere wenn man sein Werk mit den damals gängigen deutschsprachigen Storm-Biografien vergleicht, die m. E. nicht nur hinsichtlich der Fülle des verarbeiteten biografischen "Materials", sondern auch in ihrer litereraturwissenschaftlichen Substanz weit hinter Pitrou zurückstehen. Dabei denke ich vergleichend zum Beispiel an die ohne Zweifel verdienstvollen Biografien von Paul Schütze von 1887 (in den 1920er Jahren, glaube ich, in der 5. Auflage!), an Gertrud Storms erfahrungsreiches, aber sehr subjektives Storm-Loblied "Bild seines Lebens" (1912/13) oder auch an die heute noch lesenwerte Biografie ("Leben und Werke") von Alfred Biese (1917). Die in ihrer Zeit herausragende Stellung der Pitrou-Biografie ist außerhalb Frankreichs übrigens immer wieder einmal deutlich angesprochen worden. Ein Beispiel: "It has long been an anomaly in the literature on Storm that his most thorough and reliable biographer was a Frenchman [...] for the so-called "standard" biography by Paul Schütze was never anything more than an stop-gap." (R. M. Browning in: The Modern Lnguage Journal, Heft 1, Januar 1957) Am Rande sei noch bemerkt: Robert Pitrou hat nicht nur die großartige Biografie über seinen deutschen "Lieblingsdichter" geschrieben, sondern auch eine Reihe von Storm-Novellen ins Französische übersetzt. Mehrere seiner Novellen-Übersetzungen erschienen samt deutschem Origiginaltext, was wesentlich zur Beliebtheit Storms beim französischen Lese-Publikum beitrug.

(Hinweis: Dies war mein letzter Beitrag zu diesem Thema auf dieser Diskussionsseite. Pitrou überlasse ich, zumindest auf der Storm-Wikipedia-Seite, nun seinem Schicksal. Ich denke und hoffe, bei dem von mir geschätzten Gustav ist es in guten Händen.) --Fritz Pellegrini (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Als ich das Buch von Herbert Kraft nachgetragen habe, habe ich gesehen, dass die Bücher wohl in der Reihenfolge des Eintragens da stehen. Da ich die WP-Beschlusslage in diesem Punkt nicht kenne, verändere ich erst einmal im Artikel-Text nicht. Mir scheint aber, dass eine Sortierung nach Erscheinungsjahr generell das Beste bei solchen Literaturlisten wäre. Könnte also auch für alle ähnlichen Artikel so gelten, oder? -- Hier sähe es dann so aus:

• Paul Schütze: Theodor Storm. Sein Leben und seine Dichtung. Berlin 1887. (Erste Storm-Biographie)
• Gertrud Storm: Theodor Storm. Ein Bild seines Lebens. 2 Bde. Berlin 1912–1913. (Bd. 1: Jugendzeit; Bd. 2: Mannesalter)
• Robert Pitrou: La vie et l'œuvre de Theodor Storm (1817-1888). Verlag: Félix Alcan, Paris 1920. (Volltext)
• Gertrud Storm: Mein Vater Theodor Storm. Berlin 1922.
• Georg Bollenbeck: Theodor Storm. Eine Biographie. Insel, Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-458-14621-0.
• Roger Paulin: Theodor Storm. München 1992, ISBN 3-406-35048-8.
• Regina Fasold: Theodor Storm. Sammlung Metzler, Stuttgart 1997, ISBN 3-476-10304-8.
• Karl Ernst Laage: Theodor Storm. Eine Biographie. Boyens, Heide 1999, ISBN 3-8042-0856-8
• David A. Jackson: Theodor Storm. Dichter und demokratischer Humanist. Eine Biographie. Erich Schmidt, Berlin 2001, ISBN 3-503-06102-9.
• Hartmut Vinçon: Theodor Storm mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten dargestellt. 16. Auflage. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2004, ISBN 3-499-50186-4.
• Paul Barz: Theodor Storm. Wanderer gegen Zeit und Welt. Biographie. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-7466-1618-2.
• Karl Ernst Laage: Theodor Storm. Leben und Werk. 8., erweiterte und überarbeitete Auflage. Husum 2007, ISBN 978-3-88042-650-4.
• Uwe Carstens: Lieber Freund Ferdinand. Die bemerkenswerte Freundschaft zwischen Theodor Storm und Ferdinand Tönnies. Norderstedt 2008, ISBN 978-3-8370-4762-2.
• Jochen Missfeldt: Du graue Stadt am Meer. Carl Hanser Verlag, München 2013, ISBN 978-3-446-24141-1.
• Jochen Missfeldt, Christian Demandt, Angelika Fischer: Theodor Storm in Husum. Menschen und Orte. Edition A.B. Fischer, Berlin 2016, ISBN 978-3-937434-68-1.
• Gerd Eversberg: Theodor Storm. Künstler – Jurist – Bürger. Weimarer Verlagsgesellschaft, Weimar 2017, ISBN 978-3-7374-0253-8.
• [[Herbert Kraft]]: Theodor Storm. Leben und Schreiben eines Aufklärers. Königshausen & Neumann, Würzburg 2021.

Wenn sich kein Einwand ergibt, würde ich das hier ausschneiden und in den Artikel schieben. --Delabarquera (Diskussion) 15:05, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das kannst Du machen, obwohl ich die Titel in der Regel alphabetisch ordne ([4]), wie dies gem. WP:Lit möglich ist. --Gustav (Diskussion) 11:47, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe den Nutzen bei einer zeitlichen Anordnung als viel höher an, als bei einer alphabetischen, jenseits aller Beschlusslagen. Die hin und wieder, wie so vieles in der deutschen WP, überprüft werden sollten. Ich lasse das jetzt offen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Titel vorher schon alphabetisch geordnet waren. Wenn die Mehrheit der Storm-Interessierten die alphabetische Ordnung für besser hält als die Zeit-Ordnung, werde ich da nichts einwenden. Versprochen! :-) --Delabarquera (Diskussion) 23:52, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Gemäß unserer obigen Diskussion würde ich das Buch von Pitrou rausnehmen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 06:51, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten