"Diese Fähigkeit ermöglicht es, die jeweils konkret umgebende Realität (Klimafaktoren, kultureller Kontext usw.) zur Kenntnis zu nehmen, ihre Gefahren von den Lebensquellen unterscheidend, um letztere bei gleichzeitiger Meidung ersterer anzustreben, dadurch die Grundbedürfnisse des ES stillend, was als lustvoll empfunden wird."

Dieser Satz ist unnötig kompliziert geschrieben und so völlig unverständlich. Man sollte zur Behandlung des Themas den Satz in mehrere untergliedern.

Hallo Widescreen. Ich kann nicht ganz verstehen, wieso du meine letzte Version wiederhergestellt hast. Ich habe erwähnt, dass das Lustprinzip auf den Lustgewinn abzielt, weil der Artikel diesen Punkt nicht beachtet hat, womit das Realitätsprinzip nicht klar definiert werden konnte. Jetzt wird wieder vom Realitätsprinzip gesprochen, ohne dass der Leser eine Ahnung davon bekommt was es nun darstellt, denke ich. Ich bitte um eine Erklärung. --Nanokras 18:14, 10. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Es stand drei mal im Satz Prinzip. Das ist keine Erklärung sondern eher eine Verwirrung. Ich habe nur das rückgängig gemacht. -- Widescreen ^® 13:43, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Also ich sehe in meiner version keinen Satz wo drei mal Realitätsprinzip stand. Zudem hast du nicht nur einen Anschnitt verändert, sondern meine gesamten Änderungen wiederhergestellt. Schau es dir doch [1] hier an. --Nanokras 14:20, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Widescreen.

Nun verstehe ich, was du mit 3 Mal Prinzip gemeint hast. Es ist zu einem Missverständnis meinerseits gekommen, da ich das in der Einleitung übersehen habe. Du warst wahrscheinlich ziemlich verwirrt von meinem Verhalten. Schönes Arbeiten. --Nanokras 19:38, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, und ich habe im Eifer des Gefechtes versehentlich meine Revertknöpfe gedrückt, ohne zu sehen, dass es weiter unten auch Änderungen gab. Wünsch ich Dir auch. -- Widescreen ^® 20:06, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo,

um meinen Senf dazugeben zu dürfen: Der Artikel ist für mich keine große Hilfe gewesen, er hat eher mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet... Zum einen ist er sehr komplex und unverständlich geschrieben (was sich wohl bei Freud nicht unbedingt vermeiden lässt), zum anderen scheint er mir sehr "um den heißen Brei rumzureden". Ich bin auf keinen Fall Experte für Freud oder Philosophie, was mir jedoch aus anderen Quellen bewusst geworden ist, ist dass das Realitätsprinzip eigentlich nur heißt, dass der Mensch versucht, Leiden abzuwehren, im Gegensatz zum Lustprinzip, das nur das Streben nach Lust bedeutet. Der Rest ist ja bestimmt nicht falsch, aber doch eher für die Leute gedacht, die tiefer in der Materie drinstecken... -- Dignus10 16:33, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"Sinnbestimmung"? Geht's mit einem gewöhnlicheren Wort? An dieser Stelle wartet der Leser immer noch auf eine Definition des Begriffs. Dennoch -- unter diesem Titel kommt endlich sowas wie eine Definition: "Es bezeichnet die charakteristische Aufgabe des Ichs, für die Befriedigung der Triebe (also der angeborenen Bedürfnisse) des „Es“ die jeweils herrschende Umwelt – die Realität – zu berücksichtigen, um dies [also die Triebbefriedigung, nehme ich an] auch vereinbar mit den moralischen Vorstellungen des Über-Ich und ohne unangenehme Konsequenzen zu gestalten." Vielleicht möchte jemand, der in der Lage ist, diesen Artikel ernstzunehmen, durch entsprechende Änderung klarstellen, worauf sich "dies" hier bezieht. Wegesrand (Diskussion) 14:57, 2. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Vieleicht ist mal jemnand fähig den Artikel in einer dem Laien verständlichen Form zu schreiben. Er ist meines Erachtens nicht wirklich hilfreich als Begriffserklärung gerade wenn man über einen Querverweis her kommt. Er ist kaum zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 79.247.18.50 (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2021 (CET))Beantworten