De gehen denn doch die Pferde mit einem durch: kann man um 1871 vom Faschismus reden? Leider bleibt eine andere Überlegung des Autors unerwähnt, die ich soeben aus einer zeitgenössischen Kommentierung erfuhr - die Interaktionen des Katholizismus, Orthodoxie und Islams gerade im Hinblick auf die Konstellation des Jahres 1876 am Balkan, am Vorabend des russisch-türkischen Krieges, der so vieles, so grundlegend in Europa verändern sollte. Könnte der Artikel dahingehend ergänzt und erweitert werden?

Konsequenterweise sollte man bei einer Schreibweise bleiben. Entweder Danilevskij, Danilewski oder Danilevski, aber bitte nicht durcheinander. K.

Warum wird das Buch von Danilevskij als "Russland und Westeuropa" übersetz? Können Sie bitte die Quelle nennen? Meiner Meinung nach, wäre es richtig, das Buch wie es im Original geschrieben ist("Russland und Europa"/"Rossia i Evropa" ) zu übersetzten. Das Jahr 1871 ist das Jahr, wo das Buch von Danilevskij als ein selbstständiges Buch herausgegeben wurde. Teilweise wurden das Buch bereist im Jahre 1869 in der Zeitung: "Zarja" publiziert. ("Zarja" war in damaligen Russland nicht wirklich bekannt) Was die Schreibeise betr., da teile ich die Meinung in der Diskussion von "K", dass man z.B. nach den ISO oder Duden- Normen schreiben sollte. Es wäre dann auf Deutsch so geschrieben: Danilevskij Nikolaj Jakovlevič. Evtl. kann man auch einen Vermerk machen, dass in der englischen Sprache die engl. Transliteration verwendet wurde. /z.B. auch bei Karl Nötzel übersetzt die Name wie folgt: Danilewsky, Quelle: Rußland u. Europa (1920) Viktoria(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.12.227.66 (Diskussion • Beiträge) 13:46, 25. Feb 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 21:21, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hinweise auf die Petraschewzen, seine Verbannung nach Samara und die Zusammenarbeit mit Karl Ernst von Baer fehlen, seine Kritik des Darwinismus, die Entgegnung von Kliment Arkadjewitsch Timirjasew usw. --Piccoloflöte (Diskussion) 17:37, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten