Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Eine mögliche Redundanz der Artikel Fünfte Französische Republik, Frankreich, Politisches System Frankreichs und Verfassung der Fünften Französischen Republik wurde von Oktober 2010 bis April 2016 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Eine mögliche Redundanz der Artikel Frankreich und Geschichte Frankreichs wurde von März 2016 bis Mai 2016 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Mir ist bei einigen Artikeln über Staaten (neben Frankreich auch die Schweiz und Slowenien) aufgefallen, dass direkt im Einleitesatz darauf hingewiesen wird, diese Staaten seien demokratisch. Die Demokratie sollte aber zumindest im heutigen (West-)Europa die selbstverständliche Regierungsform sein, und braucht nicht extra erwähnt zu werden. Im Gegenteil, wenn ein Staat wie eine Monstranz vor sich her trägt, er sei demokratisch, ist das meist ein Hinweis darauf, dass er es eben nicht ist. Beispiele sind Staaten, die das Adjektiv "demokratisch" bereits im amtlichen Namen tragen, wie die Deutsche Demokratische Republik, die Demokratische Volksrepublik Korea und die Demokratische Republik Kongo.

Wenn man diesen Satz unbedingt so beibehalten will, müsste man aber aus Gründen der Ausgewogenheit auch in einige Staatsartikel rein schreiben, dass es sich um Diktaturen handele. Bislang ist mir aber noch kein Artikel über eine gegenwärtig existierende oder historische Diktatur untergekommen (und ich habe schon einige gelesen), wo die Einleitung mit Worten beginnt wie: "… ist ein diktatorisch regierter Einparteienstaat". --79.231.87.176 20:09, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach muss das in der Einleitung nicht unbedingt ausgerollt werden, sondern es reicht im Unterkapitel, in dem die Staatsform erläutert wird, dieses Faktum darzustellen. --Gunnar (Diskussion) 14:13, 18. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der Satz ist vor allem deshalb unsinnig, weil das Lemma Frankreich auch den Staat umfasst, als er nicht demokratisch war. Andernfalls hätte kein König und kein Kaiser jemals in Frankreich, im Sinne dieses Wikipedia-Artikels, regieren können.79.241.55.82 22:28, 2. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein, das Lemma umfasst den aktuellen Staat. Es ist lediglich im Geschichts-Abschnitt dargestellt, wie es dazu gekommen ist. Frühere Inkarnationen Frankreichs haben dagegen eigene Artikel. --j.budissin^+/- 21:15, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich finde es wichtig zwischen dem gesamten Staatsgebiet incl. der Überseebegiete und der Fläche von France métropolitaine zu unterscheiden. Beide Daten sollten in der Infobox angegeben werden. --Gunnar (Diskussion) 14:17, 18. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich hätte erwartet, unter dem Abschnitt Kultur etwas über franz. Literatur zu lesen, aber um auf diesen Artikel zu kommen, muss man bis jetzt einige Umwege gehen. Nicht einmal als Unterpunkt bei Kultur findet sich das Stichwort Literatur. Wie könnte man das zur besseren Orientierung einpflegen? --84.164.89.243 11:49, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

https://fr.wikipedia.org/wiki/France#Tourisme

Es würde für's erste genügen, den Abschnitt leer zu lassen und nur auf den Hauptartikel Tourismus in Frankreich zu verweisen. --LDV-GS (Diskussion) 06:43, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Macht es Sinn, anders als in der Infobox als amtlichen Namen „la République française“ anzugeben? Was bringt der Artikel? --Ankermast (Diskussion) • JWP 22:22, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Ankermast: ich halte das auch für unangebracht, aber es gab irgendwann mal eine Diskussion dazu, wo jemand eine Quelle brachte, die das angeblich belegte (finde ich komischerweise im Archiv dieser Artikeldisk nicht). Meiner Meinung wäre es besser, wenn der Artikel entfernt würde. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:53, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Schon seit mehreren Jahren sinkt die Zahl der Geburten. Im Vergleich zu 2010 ging sie um ein Fünftel zurück. 2023 wurde ein histo­rischer Tiefstand seit 1946 erreicht: 678.000 Kinder zur Welt, das waren 6,6  Prozent weniger als im Vorjahr. --88.153.240.29 10:32, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das ist ja fraglich?! Danke. --Joddel1123 (Diskussion) 23:42, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der zweite Teil des Satzes „Seit 1982 haben die Gemeinden deutlich mehr Rechte und werden vom Staat weniger bevormundet.“ im Abschnitt zur administrativen Gliederung scheint mir nicht neutral. Es ist auch widersprüchlich, denn Gemeinden sind unterste Ebene des Staates, somit könnten sie höchstens von der „Zentralgewalt“ bevormundet werden. --FK1sq (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In diesem Abschnitt heißt es: "Frankreich ... trat 1914 in den Ersten Weltkrieg ein mit dem Ziel, Elsass-Lothringen zurückzugewinnen und Deutschland entscheidend zu schwächen." Das ist eine komplett falsche Darstellung. Tatsächlich war es das Deutsche Reich, das am 3. August Frankreich den Krieg erklärte, nachdem deutsche Truppen bereits ins neutrale Luxemburg, vereinzelt sogar nach Frankreich eingedrungen waren und begonnen hatten, den längst vorbereiteten Plan, unter Verletzung der belgischen Neutralität, Frankreich von Norden anzugreifen ("Schlieffenplan") umzusetzen. Bekanntlich ist eine Kriegserklärung eine einseitige Erklärung, die nicht der Zustimmung des Empfängers bedarf. Hier wird also die grobe und vor allem während und nach dem Ersten Weltkrieg in Deutschland verbreitete Propganda wiederholt, mit der die deutsche Kriegsschuld geleugnet wird. Vgl. auch die Darstellung in der englischsprachigen Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/France#History: "France was invaded by Germany and defended by Great Britain at the start of World War I in August 1914." --62.198.140.185 23:15, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

welche gibt es da so? Die Exekutive, Legislative und Judikative haben in Wallis und Futuna Sprachen. Was meint ihr?

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 17:53, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Einzige Amtssprache ist Französisch. Das gilt auch auf Wallis und Futuna. Was sonst so von den Leuten gesprochen wird oder eben auch nicht mehr, dass die Regionalsprachen ein Randdasein fristen und Frankreich die Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen nicht ratifiziert hat, steht umseitig ja schon. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:52, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten