Archiv

2025 - I 2024 - I - II - III - IV 2023 bis 2022

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

<languages/>

timestamp für den bot zum archivieren --Ad^tonko 12:37, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

<languages/>

auch hier: timestamp zum archivieren --Ad^tonko 12:38, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wiki Loves Caspar David Friedrich

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.

Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.

Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

timestamp fürs archivieren --Ad^tonko 12:39, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 23:39, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag Adtonko

Nachdem wir die gewünschten Anforderungen in unserem Artikel "Kestenholz Gruppe" umgesetzt und beispielsweise öffentlich zugängliche Belege in den Text eingearbeitet haben, hat der Nutzer "XenonX3" zum wiederholten Mal den gesamten Arbeitsfortschritt unserer Mitarbeiter zurückgesetzt. Die einzelnen Arbeitsschritte wurden zwischenzeitlich jedoch von anderen Usern der Wikipedia bestätigt. Wir können den Grund für das Zurücksetzen durch XenonX3 daher nicht nachvollziehen. Der User stellt diverse Informationen auf seiner Profilseite zur Verfügung, wie ein Artikel aufgebaut zu sein hat bzw. wann ein Unternehmen berechtigt ist, einen eigenen Artikel zu haben. Die Vorgaben haben wir geprüft und erfüllen sie bzw. haben sie beim Verfassen berücksichtigt. Gründe nennt XenonX3 jedoch nicht.

Können Sie, als unser ausgewiesener Lotse, helfen?

Beste Grüsse --Kestenholz Automobil AG (Diskussion) 17:07, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Moin,

das jemand anderes den artikel bearbeitet bedeutet nicht das die Information die dort eingefügt wurde auch so akzeptiert wird. Es gibt Benutzer die auf Schreibfehler reagieren und diese korrigieren ohne wirklich auf den Inhalt des Artikels einzugehen.

Xenon ist vielleicht wenig konstruktiv in der Art wie er sagt was am Artikel, für den ihr gesperrt wurdet, falsch ist. Aber ich versuche es mal in weniger blumigen Worten:

1. Die Wikipedia ist keine Firmenchronologie - das habe ich bei euren additionen zum Artikel sehen können und das ist ungerne gesehen.
2. Neutraler Standpunkt. Heißt, und das ist besonders schwer, man darf nicht 'aus der Firma heraus' schreiben, sondern muss das wie ein Schiedsrichter neutral handhaben.

--Ad^tonko 11:44, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel wurde zwischenzeitlich auch anderweitig bearbeitet, das ist richtig. Wenn wir das der Historie richtig entnehmen können, wurden unsere Änderungen aber auch freigegeben. Wenn wir damit gegen den Neutralen Standpunkt verstossen haben, hätte man uns das mitteilen können. Stattdessen finden wir zwei, zur Bearbeitung des Beitrags zu unserem eigenen Unternehmen, gesperrte Accounts. Vielen Dank auf jeden Fall für die Aufklärung.

Nun wissend, was anders gemacht werden soll, ist nun die Frage, wie wir den gewünschten und nicht ausgesprochenen, wohlgemerkt sehr subjektiven, Änderungswunsch von XenonX3 umsetzen können. Eine zeitlich unbegrenzte Sperre erscheint uns doch masslos übertrieben, berücksichtigend, dass man nicht mit uns gesprochen hat. Was können wir tun? --Kestenholz Automobil AG (Diskussion) 16:00, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Moin,

ich glaube wir ahben etwas aneinander vorbei geredet. 'Freigegeben' gibt es so nicht, sondern 'gesichtet' - das ist etwas anders als freigeben. Im endeffekt kommt das gleich dabei raus, wird aber anders (technisch/community) umgesetzt.

Das sogar zwei Account für die Bearbeitung gesperrt wurden kann ich zum beispiel nicht nachschauen/nachvollziehen, ich bin adminestrativ nicht eingebunden.

Was man tun kann, ist mit dem sperrenden Admin zu reden. Das müsste euch angezeigt werden, wer das war. Wenn das nicht hilft oder der Admin nicht zugegen ist, kann man auch bei WP:Administratoren/Anfragen eine Anfrage stellen.

Das überhaupt nicht Komuniziert wurde, ist ein Problem, das ich nicht verstehe. --Ad^tonko 21:36, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Besuch im Museum Selma/DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.

Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Raymond (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Adtonko, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

timestamp fürs archivieren --Ad^tonko 12:39, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 23:19, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten

ich habe heute Morgen beim Aufruf von Wikipedia einen Spendenanruf von euch gesehen. In der heutigen Zeiten ist spenden über das Internet problematisch, da Missbrauch verbreitet ist. Ich würde aber euch gerne eine Spende überweisen, wenn der Aufruf kein Fake ist. --Stephan Schaub (Diskussion) 08:28, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guten Morgen,

ich bin wie du eine ganz normale Nutzerin der Wikipedia und habe mit den Spendenaufrufen der WikiMedia Fondation nichts zu tun.

Die Spendenaufrufe der Wikipedia sind kein Fake. Diesen gibt es jedes Jahr damit der Betrieb der Server und die Weiterentwicklung der Software gewährleistet ist. --Ad^tonko 10:56, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin mit der Seite fertig und würde sie gerne veröffentlichen. Wie gehe ich da vor? Rechts oben bei "Änderungen veröffentlichen" kann ich nichts anklicken. Liebe Grüße Edith --BH St. Martin (Diskussion) 11:56, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend.

Ich hab mir deinen Artikel einmal angeschaut und mir ist etwas aufgefallen, womit er ganz schnell ein Löschkandidat wird. Kein einziger Satz ist mit Einzelnachweisen belegt. Dazu würde ich dir gerne WP:Belege ans Herz legen wollen,

Es reicht dafür Bücher o.ä. als Quelle zu nennen - nicht alles muss online verfügbar sein damit es als Quelle dienen kann. Wenn du das nachgetragen hast, steht der 'veröffentlichung' nichts mehr im Wege.

Da das deine eigentliche Frage war: Neben 'Versionsgeschichte' ist ein kleines Drop-Down Menü in dem der Punkt 'Verschieben' liegt. Damit Kannst du deinen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben und somit 'veröffentlichen'

Liebe Grüße zurück --Ad^tonko 19:00, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Irgendwann lernt ihr das mit dem Timestamp.... --Ad^tonko 20:10, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 23:13, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin. Ich habe noch nicht ganz verstanden, warum dieser Unfall bei Morelia eingetragen ist. Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 14:10, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin Uli, der Zielflughafen war Morelia --Ad^tonko 14:44, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hm. Laut Quelle lag der Unfallort 65 km westlich von Mexico City, aber (lt. Satelliten-Karte) 170 km von Morelia entfernt. --Uli Elch (Diskussion) 14:56, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wenn der Unfall für dich zu weit weg ist, kannst du ihn auch wieder rausnehmen   --Ad^tonko 15:01, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Adtonko,

zunächst herzlichen Dank, dass Du den Artikel Flughafen Point Salines auf ein den Namenskonventionen entsprechendes Lemma zurückverschoben hast.

Aber: Meinst Du nicht, dass "Flughafen Maurice Bishop International" nicht vielleicht besser gewesen wäre? Immerhin ist das laut der AIP sein (seit 2009) aktueller offizieller Name.

LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Der Name des Flughafens kann sich in den nächsten jahren auch immer wieder ändern, aber seine Verortung zu ziemlich sicher nicht. --Ad^tonko 16:22, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 23:21, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Adtonko. Vielleicht interessiert auch dich die nette Diskussion, die ich kürzlich mit Carsten Steger über die Flughafennamen auf den Karten in der Infobox geführt habe.

Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:45, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis  . Ich bin da deiner Meinung, würde aber gerade bei Flughäfen in anderen Schriftsätzen die deutsche und die originale Bezeichnung (mit dem obligatoren Absatz) drinnen behalten.

Vorweihnachtliche grüße --Ad^tonko 22:53, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Adtonko,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich würde gerne zu einem Artikel ein Bild beitragen. Wie kann ich das machen? --Pit Sroka (Diskussion) 10:35, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hej,

Bilder werden auf Commons hochgeladen und dann von dort hier eingefügt. --Ad^tonko 13:55, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wie füge ich den Absatz "Einzelnachweise" einer Seite hinzu?

Liebe Grüße! --Derhesse158 (Diskussion) 01:57, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wie jeden normalen Absatz auch.

== Einzelnachweise ==

<references />

liebe Grüße --Ad^tonko 04:49, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank! --Derhesse158 (Diskussion) 12:09, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten