Die drei goldenen Regeln meiner Diskussionsseite 1. Begonnene Diskussionen werden auch hier zu Ende geführt 2. Beleidigungen oder sinnlose Beiträge werden von mir kommentarlos gelöscht 3. Die Beiträge sollten immer signiert werden Alte Diskussionen sind hier archiviert.

Hey Waylon. Unter anderem Dank Deiner Überarbeitung habe ich den Artikel nun behalten: Zwei Dinge sind jedoch aufgefallen. In den von Dir angegebenen Beleg-Links habe ich die Daten der einzelnen Aufnahmen zum Album nicht gefunden; kannst Du da noch mal nachlegen (sinnvollerweise mit „Einzelnachweis“)? Zum--Franny-beecher 15:10, 15. Jul. 2010 (CEST) anderen ist der Artikel über Kenny Rogers sehr dünn; auch da wäre es gut, wenn Du schauen würdest, ob man den noch weiter ausbauen kann (ohne die Informationen aus We've Got Tonight herauszunehmen). Danke und schönen Gruß.--Engelbaet 18:08, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Engelbaet. Freut mich schonmal, dass meine Ergänzungen dem Artikel geholfen haben. Ich werde sehen, dass ich wcihtige Aussagen mit den angebebenen Links referenziere. Leider gibt es zu dem Album (Rezeption, Besetzung, Entstehungsgeschichte) keine weiteren Quellen - zumindest sind mir keine weiteren bekannt. Ich fürchte, dass der Alben-Artikel (erstmal) so stehen bleiben muss. An Kenny Rogers werde ich mich nächste Woche wagen, der kann wirklich mal einen neuen Anstrich gebrauchen. Ich selbst habe dem Artikel vor ca. drei Jahren, als ich neu hier war, bereits etwas mehr Substanz gegeben, damals sah er noch schrecklicher aus und seitdem hat sich nichts getan. Aber das kriegen wir schon hin. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:15, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, bitte schaue doch in meine letzte Anmerkung in der Diskussion Presley-Diskografie. Ich habe mir nach unserer Diskussion mit Krächz nochmal Gedanken gemacht u. - so glaube ich - jetzt eine gute Lösung für die Darstellung der Singles 1950er bis 1970er gefunden. Eine Lösung, bei der ich nur wenig Änderungen in den aktuellen Tabellen machen muss ;-). Mit denen tue ich mich allerdings extrem schwer, nicht wegen des Inhalts, sondern wegen der Tabellentypo - ich kriege das mit den Spalten, so wie ich sie brauche, einfach nicht hin. Kannst Du mir bitte helfen und die Spalten einrichten, so wie in der Diskussion/Diskografie beschrieben? --john Diskussion 14:59, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Antwort dort. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:12, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Gesehen, thanks. Aber ich komme immer noch nicht klar mit der Tabelle. Ich geb'auf. Bei der Überarbeitung der Extended Play Tabelle ist mir die Info - der Himmel weiß wieso - komplett in den nächsten Abschnitt gerutscht. Dabei habe ich mich an der alten Tabelle orientiert.--john Diskussion 16:24, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So, hab das kleine Chaos mal gerichtet. Du hast genau zwei Sachen falsch gemacht: 1. du hast die Tabelle mit "}}" beendet, anstatt mit "|}". 2. Du hast die Anzahl der Zeilen, die die Jahres-Spalte umfassen soll, zu hoch eingestellt, heißt: der Befehl "rowspan='1'" bedeutet, über viele Zeilen sich die Alben-Spalte erstrecken soll. Die Zahl gibt dabei die Anzahl an (in meinem Beispiel eben als nur eine Zeile). Das ist mit der Tabellen-Syntax alles nicht so einfach, vor allem weil du dich noch nicht so damit auskennst und weil es auch eine relativ schwierig konstruierte Tabelle ist. Guck mal nach, ob alles am richtigen Platz ist - ich hoffe, ich konnte dir helfen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:47, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ist genau richtig, vielen Dank. Ich bin fast verzweifelt. Jetzt habe ich ein weiteres Bsp., an dem ich mich orientieren kann. Mit der Zeit wird das schon. Könntest Du bei Gelegenheit noch die ergänzenden Spalten in der Tabelle für die 50er Singles machen (siehe oben, außer Album-Spalte)? Die restlichen Tabellen schaffe ich alleine, wenn ich erst das Muster habe. Oder möchtest Du die Diskografie alleine machen? Habe ich auch kein Problem mit, ehrlich ;-) --john Diskussion 18:31, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe die Tabelle für die 50er bereits fertig und werde sie morgen einstellen. Falls es noch Ergänzungen gibt, kannst du sie gerne vornehmen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:42, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Okay. --john Diskussion

So, die 50er sind jetzt drin. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:40, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hey Waylon, ein kurzer Gruß von einem alten Partner - hoffe, es geht Dir gut!! Wenn's passt, schau doch bitte mal auf die Seite des Decca-Produzenten! Ich meine, die Formulierung, wie Gabler auf Haley aufmerksam wurde (Dann führte ihn sein Instinkt für Erfolge zu einer weißen Gruppe, die erfolglos bei mehreren regionalen Plattenlabels umherirrte, zugleich auch unsicher in der Festlegung des eigenen musikalischen Stils war.[1]), kann so nicht bestehen bleiben! Haley hatte unter Essex immerhin bereits 1953 den ersten Rock'n'Roll-Hit der Geschichte (Crazy Man Crazy) produziert und wusste eigentlich spätestens seit diesem Zeitpunkt genau, was er da produzierte! Von einem "Umherirren" kann nun wirklich keine Rede sein! Bin zur Zeit nicht zu Hause, übernimmst Du die Sache?? Sonst werde ich mich Ende nächster Woche damit beschäftigen! Mach's gut, see you later

--Franny-beecher 21:12, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Franny, schön mal wieder von Dir zu hören! Ich habe die Aussage natürlich sofort korrigiert, das konnte einfach nicht so stehen bleiben. Zum Glück bin ich - vor allem deinetwegen - mit Haleys frühe musikalische Karriere in Philadelphia ganz gut vertraut, daher war es Quatsch was da stand. Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:40, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, danke für die Sichtung meiner Ergänzung über die Verfügbarkeit der Erstversion von Rock around the clock mit Sonny Dae. Ich besitze diese Doppel-CD seit einigen Jahren und bin jetzt zufällig auf die falsche Annahme bei Wikipedia gestoßen, daß die Version mit Sonny Dae lediglich auf LP verfügbar ist. Die CD ist nach wie vor bei JPC ( www.jpc.de ) erhätlich. Dort sind allerdings keine Interpreten aufgeführt, Disk 2 Titel 9 ist Sonny Dae. Disk 1 enthält 31 Bill Haley Einspielungen, Disk 2 verfügt über 33 versch. Versionen, u. a,. auch Bubblerock, Telex, Paul Würges und und und Falls Rückfragen --> volker.nickel@boedewig.de

Hallo, vielen Dank für die Korrektur! Ich selbst habe den Artikel angelegt und war von der einzigen Wiederveröffentlichung auf Rockabphilly ausgegangen, da Rockin' Country Style (www.rcs-discography.com) ebenfalls keine anderesn LPs/CDs angab. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:51, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auch wenn verspätet... Gratulation für die abgeschlossene Betreuung deines 10. Mentees! -- Freedom Wizard 16:24, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank FreedomWizard! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:40, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hey Waylon, ersteinmal ein dankeschön für die betreunung meiner person. was hälst du von meinem Vorschlag in der Diskussion bezüglich der Schlacht von Aspern? gruß --LP mAn 19:22, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo LP mAn. Wie GiordanoBruno bereits geantwortet hat, sollte es mit einer Quelle versehen werden und im direkten Bezug zum Geschehen stehen, dass im Artikel beschrieben wird. Ein in der Luft hängender Satz wie "Die Kirche der Stadt wechselte während der Schlacht insgesamt sieben Mal die Besatzer" o.ä. ist wenig hilfreich für den Leser und eher unwichtig. Besser wäre so etwas wie "Nach erneuten Kämpfen eroberten die Franzosen die Kirche der Stadt zurück, die im weiteren Schlachtverlauf insgesamt sieben Mal von den verschiedenen Parteien genommen wurde". Nicht das Beste, aber ich hoffe, du weißt, was ich meine. Mit den Koalitionskriegen (hoffe ich hab das jetzt mal richtig eingeordnet, hab den Artikel nämlich nicht gelesen, sondern mir fiel nur Napoleon ims Auge) kenne ich mich im einzelnen Leider nicht so aus. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:59, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

hey waylon!

da du dich ja gut auskennst im bereich militärhistorik möchte ich dich um hilfe bitten bezüglich dem schlachtschiff bismarck,denn ich bin mir gerade in zweiten punkten in dem artikel mit dem benutzer captain chaos uneinig. 1.er meint,dass max.4 Arados an Bord des Schiffes möglich waren,wobei ich ich las,dass 4-6 möglich waren. 2.Er meint,dass deie Versenkung der Bismarck durch den britischen Kreuzer HMS Dorsetshire nicht bestätigt ist,wobei ich gelesen habe,dass die endgültige Versenkung durch die HMS Dorsetshire erfolgte. Bitte um Antwort! gruß dein schützling ^^--LP mAn 13:19, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo LP man, bezüglich der Flugzeuge hast du Recht. Es konnten bis zu sechs Flugzeuge an Bord der Bismarck mitgeführt werden, wobei diese dann von einem Katapult starteten (Quelle: Cajus Bekker: "Die Kriegsmarine - Das Schicksal der deutschen Kriegsmarine", Kaiserverlag). Bezüglich des Untergangs des Schiffes kann ich keine detaillierte Angaben machen, habe in der Literatur aber keine Erwähnung der HMS Dorsetshire gefunden. Helmut Günther Dahms schreibt in seinem Werk "Der Zweite Weltkrieg in text und Bild" in dem Kapitel "Die Schlacht im Atlantik 1941" auf Seite 128, dass das Wrack der Bismarck schließlich um 10.40 Uhr am 27. Mai 1941 versenkte, nachdem es ein heftiges Gefecht mit der Home Fleet gab:

"Das Artilleriegefecht und Zerstörerangriffe gaben der Bismarck den Rest. Ein Angehöriger der Besatzung versenkte das Wrack am 27. Mai 1941 um 10.40 Uhr auf 48.10 Grad Nord, 16.12 Grad West. Zusammen mit 1977 Seeleuten war der gesamte Flottenstab gefallen [...]."

Ich hoffe das hilft dir weiter, denn mehr kann ich dazu leider nicht sagen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:17, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke Waylon, das hilft mir auf jeden Fall weiter! --LP mAn 16:44, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wie füge einen Raster mit technischen Daten und Bild in den Artikel ein?? lg --LP mAn 16:44, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, du kannst vorerst mit der Vorlage:Infobox Kriegsschiff Vorlieb nehmen (die Fachautoren sind sich momentan nicht sicher, ob eine neue Box her soll oder nicht). Du kopierst einfach die Kopiervorlage in deinen Entwurf und füllst die einzelnen Felder aus. Falls du noch fragen hast, sprich mich einfach an. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:02, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

den raster habe ich nun bereits eingefügt aber mit dem bild in den raster hinein tue ich mich insofern noch schwer, weil ich nicht weiß, was ich bei bild= genau hinschreiben soll bitte um antwort danke --LP mAn 16:07, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Um ein Bild einzufügen, muss erstmals eins bei Wikipedia vorhanden sein, d.h. es muss hochgeladen werden. Ich werde mal im Medien-Archiv der ganzen Wikimediaprojekte, Commons, nachgucken, ob es da ein Bild zur CSS Arkansas gibt. Wenn du ein Bild in eine Infobox einbinden willst, musst du nur den Dateinamen (bspw. CSSArkansas.jpg) in das Feld eingeben. Willst du ein Bild jedoch lose in den Artikel einfügen, also in den Fließtext, dann macht man das so: [[Datei:CSSArkansas.jpg|miniatur|Beschreibung]]. Achja: habe bei deinem Entwurf gerade einen Link korrigiert und kurz an der Gliederung/Optik gefeilt. Hoffe das geht in Ordnung. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:22, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag: Habe hier ein Bild der CSS Arkansas gefunden. Kopiere einfach den Dateinamen (ohne "Bild:" davor) in die Infobox. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:03, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Erstmal ein herzlich dankeschön für deine hilfe hierbei. ich habe noch eine bitte an dich: Bitte sieh dir mal meinen entwurf an und sag mir bitte, ob die einzelnachweise so korrekt sind. danke --LP mAn 19:07, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

OK. Ich bin deinen Entwurf mal durchgegangen und einige kleine Fehler behoben (nichts großes). Einige Sachen sind mir im Montext aber noch nicht klar geworden bzw. wirken widersprüchlich:

1. Sie versenkte die USS Carondolet schnell mit einem Treffer auf die Lenkung und richtiete das Hauptaugenmerk auf die USS Tyler und die USS Queen of the West. - OK, und was passierte dann? Wurden die anderen beiden Schiffe auch versenkt?
2. Bald wurde eine Flotte von mehr als 20 Kriegsschiffen der Nordstaaten gesichtet, was den Kapitän der Arkansas dazu veranlasste, den Versuch durch die Flotte durchzubrechen, zu starten. - Scheint mir unlogisch. Wenn ich als Kapitän 20 feindliche Schiffe sehe, versuche ich nicht, die Blockade zu durchbrechen; am besten, du belegst das (und den nachfolgenden Satz) und recherchierst noch mal.
3. Die Crew versuchte noch alles, um das Schiff möglichst wieder in Schuss zu bringen, bis Leutnant Charles Read erkannte, dass es sinnlos war, noch zu kämpfen, weshalb die Leute an Land beordert wurden und das Schiff unverzüglich gesprengt wurde. - Da fehlt wohl etwas. Gab es einen Kampf? Oder wurde es gesprengt, weil es als unbrauchbar erachtet wurde?

Insgesamt hast du da schon einen sehr schönen Artikel geschrieben. Hier und da einige Formatfehler und kleinere Sachen, die ich ausgebessert habe, aber für den Anfang schon sehr gut. Die Einzelnachweise müssen anders geregelt werden. Sie sind dafür da, um einzelne Aussagen im Text belegen zu können. Dafür musst du hinter den Satz, den du bequellen willst, <ref>Text des Einzelnachweises, bspw. ein Link</ref> einfügen. Am Ende, unter der Überschrift "Einzelnachweise", muss dann <references/> stehen, damit die Einzelnachweise auch angezeigt werden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:43, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ok waylon, aber wenn ich zum beispiel ganze absätze aus bestimmten quellen recherchiert habe

1. habe nochmal recherchiert bezüglich punkt 1 und habe gefunden, dass die tyler und die queen of the west zu der herannahenden federal flotte flüchteten und von der arkansas verfolgt wurden, letztendlich aber nicht versenkt wurden.

2. hab noch mal recherchiert und genau diese information gefunden, mit dem zusatz von der stetigen nähe zu den feindschiffen, um nicht gerammt zu werden und verwirrung zu verbreitn. quelle: http://arkansas.tripod.com/rgs1655a.html

3. ich meinte damit, dass ein kampf gegen die federal navy flotte insofern als sinnlos erachtet wurde, da ein extremes übergewicht an schiffen der nordstaaten vorhanden war und ein kampf somit unter keinen umständen zu gewinnen gewesen wäre.

also gab es kein seegefecht mehr.

danke noch für das kompliment.

lg --LP mAn 18:29, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

nachtrag:ich hab versucht das um zu strukturiern , aber hab das mit den ref nicht ganz verstanden. wenn ich zum beispiel diesen satz verquellen wollen würde, würde ich dann </ref> und danach www.x.at zum beispiel schreiben müssen lg --LP mAn 18:43, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nehmen wir mal einen beliebigen Satz als Beispiel: "Oma hat kalte Füße." Um diesen tiefsinnigen und gewagten Satz belegen zu können, referenzierst du ihn folgendernmaßen:

Oma hat kalte Füße.<ref>Neustädter Tagesblatt vom 7. März 2000, S. 3</ref>

Das ist alles. Nicht jeder Satz muss belegt haben, aber Wertungen oder außergwöhnliche Behauptungen sollten immer belegt werden. Du musst also nicht einen ganzen Absatz referenzieren. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:42, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

gut waylon habe den artikel mit referenzen und belegen augestattet und bereits verschoben bitte noch um sichtung thx lg --LP mAn 17:21, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hab's grad gesehen. Ich habe den Artikel nach CSS Arkansas verschoben - du hattest ihn unter USS Arkansas eingestellt, es ist ja aber kein Schiff der Nordstaaten gewesen. Sieht sonst gut aus. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:28, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

bitte sichten waylon!!lg --LP mAn 17:37, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Immer mit der Ruhe ;) ist nun gesichtet. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:48, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ja hast eh recht aba is halt mein ersta artikel danke für sichten! lg--LP mAn lp for ever 18:00, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Waylon! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:54, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:28, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hi Waylon, offenbar geht's um die Löschdisk zur Schweizer Electro Pop Soul Band Sensory. Greif ruhig zu, wenn Du Dich der Musikrichtung näher fühlst als ich, das ist nicht unbedingt mein Kernthema. Sag Bescheid, falls nicht, dann kümmere ich mich drum. :-) Beste Grüße, -- Ukko 17:13, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hi Waylon, habe gerade erst zu meiner Überraschung gesehen, dass Du ihn doch nicht übernommen hattest. Um ihm weitere Wartezeiten zu ersparen, habe ich das jetzt kurzerhand erledigt. Hoffe, das war in Deinem Sinne. Beste Grüße, -- Ukko 16:37, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja ist ok. Momentan hab ich ja schon einen und ich hatte auch irgendwie vergessen, dir zu antworten, tut mir leid :) Beste Grüße zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:42, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

hy waylon!

ich habe intern mit einem bekannten eine wette abgeschlossen, wie alt du mich einschätzen wirst. bitte sag mir deine schätzung ps: is nun mal eine alberne wette ^^

lg --LP mAn 19:26, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

OK. Zwischen 14 und 18. Und sag mir wenigstens, ob ich mich auch weiterhin auf meine Menschenkentniss verlassen darf :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:50, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ja kannst du waylon,denn du hast mich gut eingeschätzt ich bin 15. was würde mein artikel eigentlich noch für ein lesenswert brauchen? lg --LP mAn 12:54, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wow, ich bin von mir zutiefst beeindruckt ;) Für einen lesenswerten Artikel braucht es noch allerhand an der CSS Arkansas. Ich vermute, dass die Quellen für dieses Schiff auch nicht äußerst ergiebig sind, sodass ein LW schwer wird. Für Lesenswert sollte die Geschichte noch detaillierter sein, weitere technische Daten wären nicht schlecht, Rolle der Arkansas innerhalb des Sezessionskrieges bzw. die Relevanz der Schlachten sowie eine Rezeption von Experten hinsichtlich Leistung etc. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:42, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, es gibt die Festlegung, dass nur die Hauptcharts und die auch nur von bestimmten Ländern in Tabellen und Boxen aufgenommen werden. Eigentlich sind schon die Country-Charts gar nicht vorgesehen, allerdings sind sie sehr aussagekräftig, um die Bedeutung eines Countrymusikers darzustellen. Mehr als z.B. die R&B-Charts für entsprechende Musiker. Noch weniger besagen allerdings die Indie-Charts, Independent ist ohnehin schwer abzugrenzen, weshalb die weder von USA noch von anderswo aufgelistet werden. Besondere Erfolge in solchen Genrecharts kann man aber natürlich im Fließtext erwähnen. Gruß -- Harro von Wuff 00:39, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Alles klar, danke für die Info! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:28, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ich habe den artikel eroberung von stalingrad zur auszeichnung vorgeschlagen, da ich gut fand mit meiner bisherigen erfahrung und mir wurde nun gesagt ich solle den artikel in den review eintragen. wie geht dies??

lg--LP mAn 12:54, 17. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo! Als ersten Tipp würde ich dir raten, erstmal keine Nominierungen mehr vorzuschlagen, denn dafür bist du noch nicht lange genug bei Wikipedia (was Erfahrung ect angeht). Hier eine kurze Einweisung, wie man einen Artikel in den Review stellt:

"Artikel in den Review einstellen:

• Ergänze die betreffende Unterseite um eine Überschrift nach dem Muster XYZ-Artikel mit deiner Unterschrift und einem Kommentar. Dort findet anschließend die Diskussion statt. Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern und möglicherweise einem kurz- oder mittelfristigem Ziel (lesenswert/exzellent) sowie − wenn vorhanden − eigenen, bisher noch nicht realisierten Vorschlägen.
• Verlinke den Artikel unten auf dieser Seite im entsprechenden Themenbereich – nicht alphabetisch, sondern in chronologischer Reihenfolge (neue Artikel werden unten angefügt), damit in etwa deutlich wird, wie lange die Artikel schon im Review stehen.
• Kennzeichne den Artikel am Ende mit dem Textbaustein {{Review|X}}. Für X kannst du den Anfangsbuchstaben des betreffenden Review-Abschnitts einsetzen:

• E für Erdwissenschaften (Geowissenschaften)
• G für Geschichtswissenschaften
• N für Natur- und Ingenieurwissenschaften (Technik)
• S für Sozial- und Geisteswissenschaften
• SP für Sport
• W für Wirtschaftswissenschaft"

Findet sich auch auf Wikipedia:Review. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:47, 17. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Moin Waylon, vom 4. bis 6. Juni 2010 findet mit Skillshare eine Open Space Konferenz für Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte statt. Hierzu laden wir Dich herzlich zur Teilnahme ein.

Einige Informationen dazu kannst Du der Hauptseite entnehmen, auch einen Überblick über die angebotenen Vorschläge und die Anleitung zur Anmeldung sowie Informationen zur Anreise und Übernachtung findest Du dort. Ferner findet Du das Projekt im Internet unter skillshare.eu oder bei Twitter. Wenn Du darüberhinaus noch irgendwelche Fragen habt: Abena, Jan,Bücherwürmlein oder ich stehen Dir sehr gern zur Verfügung. Wir sehen uns in Lüneburg! -- Ra Boe _{sach watt} 00:13, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

hey waylon

ich bins wieder einmal.

ich habe drei fragen an dich:

1.wie fügt man ein video in einen artikel ein und wäre das folgende video http://www.dailymotion.com/video/x6kz6n_schlachtschiff-bismarck_news gut für den artikel über das schlachtschiff bismarck

2.könntest du bitte meinen edit im artikel über die zweite schlacht an der marne sichten

3.was ist deiner meinung nach noch ausbaufähig am artikel die eroberung von stalingrad

mit besten Grüßen,

dein Mentee --LP mAn 18:18, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Tut mir leid das ich nicht früher antworten konnte, hatte etwas viel zu tun die letzten Tage und dich dabei schlicht vergessen ;) 1. Videos müssen wie Bilder hochgeladen werden, unzwar im .ogg-Format, d.h. sie müssen meist erst noch konvertiert werden. Zudem müssen sie unter einer freien Lizenz stehen, was bei jüngeren Videos meist nicht der Fall ist. 2. ist gesichtet und 3. Bin ich im Thema nicht so tief drin, dass ich noch Verbesserungsvorschläge machen könnte, aber mit Graf von Pappenheims Vorschlag, Memnon335bc zu fragen, ist euch sicherlich geholfen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:13, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

hey waylon

1.Happy Birthday und feier schön!

2.danke für deine info zum hochladen von videos

3.danke fürs sichten

4.ok, aber ich habe bereits mit Memnon335bc kontakt aufgenommen und er hat gesagt, dass er im moment keine zeit hätte, da er sich gerade mit anderen wiki-projekten befasst. meine frage: kennst du noch einen user, der spezialist für militärhistorik ist und russisch kann?

mFg und noch einen schönen birthday,

--LP mAn 14:26, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das aufmerksame Lesen meiner Benutzerseite (und natürlich auch für die Glückwünsche)! Guck doch mal hier, meine Empfehlung wäre Geiserich77. Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:26, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

hey waylon!

gern geschehen!

ab wann bin ich als user zum sichten berechtigt und wie kann ich überprüfen,ob ich bereits berchtigt bin?Außerdem wollte ich dich noch fragen, wie man dann sichtet.

danke im vorhinein, lg--LP mAn 22:58, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, soweit ich weiß, wird man ab 300 Bearbeitungen in Artikeln automatisch zum Sichten berechtigt. Ich gehe mal davon aus, dass du die 300 noch nicht überschritten hast, sodass du auch noch kein Sichter bist. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:43, 6. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

hallo, danke für die info. nein ich hab die 300 noch nicht überschritten, aber bin beeits im besitz des passiven sichterréchts, also meine beiträge müssen nicht mehr gesichtet werden.ich stehe derzeit bei 174 edits im artíkelnamensraum.

lg Atze LP mAn^{Atzenparty Diskussion} 15:33, 6. April. 2010 (CEST)

hallo waylon!

habe gerade ein kleines problem und wollte dich mal um hilfe bitten. es geht um folgendes: der benutzer captain chaos hat in den artikeln zum schlachtschiff bismarck und dem U-boot U 74 meine änderungen revertiert. ich habe rote links entfernt und dies mit unnötige links entfernt zusammengefasst. dies war gestern. er fasst seinen revert so zusammen: links sind nicht unötig, sind nur rot. nun wollte ich dich hier nach deiner meinung fragen und dich eventuell auch bitten es dem benutzer kund zu tun. ich habe ihm bereits eine nachricht in seiner disk hinterlassen.

bitte um baldige beantwortung, lg--LP mAn 19:08, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Rote Links sind erstmal nicht unnötig, verlinken sie zu (noch) anzulegenden Artikeln. Ist ein Link sinnvoll, kann er ruhig da bleiben, auch wenn er noch rot ist. Das mache ich bei meinen Artikeln auch immer so, siehe mal Elroy Dietzel: da sind zwar noch haufenweise rote Links, die aber noch blau werden, weil ich plane, Artikel zu den Musikern anzulegen. Natürlich sollten Wörter wie "und" nicht unbedingt verlinkt werden, du verstehst? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:43, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

danke waylon für deine information!!!!!

--LP mAn 14:58, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

hallo waylon!

ich habe eine frage an dich: wie archiviert man automatisch?

lg --LP mAn 19:38, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das müsste unter Hilfe:Archivieren gut beschrieben sein mit Beispielen usw. Soweit ich weiß muss man dafür einen Bot beauftragen. Wie du weißt, falls du noch fragen hast, findest du mich hier :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:29, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Servus, wieso musste das hier sein? GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:49, 8. Apr. 2010 (CEST)}Beantworten

Weil die meisten deiner Änderungen unnötig waren. Warum änderst du Anführungszeichen „“ auf Anführungszeichen ""? Und "Dings" ist kein türkischer Begriff. "Spießig" ist eine Wertung und ob Mozart wirklich Denises Bruder ist, ist nicht belegt. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:56, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

1. Weil es die gängigere Variante ist. 2. "Dings" ist wirklich nicht türkisch, das steht dort aber auch nicht so ;) 3. "Spießig" ist wertend, ja, aber das ist er nunmal. Soll man es deshalb draussen lassen, nur weil es wertend ist? 4. Das Mozart "Denises" Bruder ist, stand da vorher schon, hab nicht ich so reingeschrieben. Das nächste Mal einfach Zusammenfassung benutzten oder kurze Info an mich. Mach mir die Mühe schließlich nicht umsonst. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 20:05, 8. Apr. 2010 (CEST)}Beantworten

Nö, das ist richtig. Aber dann verschlechtere den Artikel doch nicht mit deinen Bearbeitungen: 1. die gängige Variante ist trotzdem nicht die richtige, vorgeschriebene Interpunktion. Unsere Texte sollten schon richtige Deutsche Rechtschreibung vorweisen. 2. Es steht da wohl: In seine Monologe mischt er türkische Begriffe wie "Lan" oder "Yarak" oder "Was' los", "Dings!" [...] - auch wenn du es vielleuicht nicht so meintest, so ist es nun mal im Zusammenhang zu verstehen. 3. Wertungen sind in der Wikipedia nicht gewünscht, es sei denn sie sind referenziert (was deine Änderung ja auch nicht war). und 4. Ich habe mich immer bemüht, diese Mozart-Denises-Bruder-Geschichte aus dem Artikel zu entfernen. Ich denke, das reicht hier an Diskussion. Belassen wir es dabei. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:53, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

wie benutze ich die vorlage coordinate, funktioniert nicht bei mir, obwohl ich sie nach der beschreibung eingebaut habe.

lg--LP mAn 15:12, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, um welchen Artikel geht es genau? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:48, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

hallo,

es geht um den artikel HMS Dorsetshire. Ich hatte die Vorlage im Edit-Fenster korrekt eingebaut, jjedoch erschien sie nicht in der vorschau, weshalb ich die version nicht gespeichert habe.

was braucht es eigentlich noch für einen LW bei dem Artikel HMS Dorsetshire?

übrigens, fährst du zur skillshare konferenz?

lg--LP mAn 23:07, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

1. Möchtest du die Vorlage rechts oben einbauen oder in den Artikel wie bspw. in die Infobox? 2. Das ist schwer zu sagen für mich. Geschichte sieht ganz gut aus, ein Abschnitt über Technik aäre sicher nicht schlecht. Guck mal unter WP:LW unter "Technik und Verkehr" die Schiffe durch, ungefähr so sollten lesenswerte Schiffsartikel aussehen. 3. Nein, ich fahre nicht zur Skillshare-Konferenz.

1.ich möchte die vorlage gerne in die infobox einbauen.

2 .danke für deine tipps

3. schade, ich hätte dich gerne kennengelernt

4. hättest du zeit mir bei meiner quellensuche für die relevanz der hms dorsetshire für die royal navy zu helfen?

lg--LP mAn 13:34, 21. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hmkay... Also woran es bei der Vorlage liegt, weiß ich nicht. Kopiere einfach mal die Vorlage aus dem Bismarck-Artikel in die Dorsetshire und tausche die Koordinaten aus. Wenn nichts zu sehen ist, versuche einfach mal es abzuspeichern. Für Quellensuche bin ich gerne bereit, ich werde mal sehen, was sich da machen lässt. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:05, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

danke Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up}!

bist mir wirklich eine große hilfe!

lg--LP mAn 08:27, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Waylon, das bislang einzige Audio im Presley-Beitrag (Blue Moon of Kentucky) wurde offensichtlich von Dir eingestellt. Ich würde dies gerne noch mit ein paar anderen wichtigen Audios ergänzen, habe aber bislang noch keine Erfahrungen mit Audacity und Umwandlung von MP3s. Kannst Du mir ein paar Tipps geben? Was die Rechte angeht, dürften ja alle Tonaufnahmen bis Anfang 1960 für uns frei nutzbar sein. Ich habe allerdings auf der amerik. Wiki-Seite sogar Audios aus späteren Jahren online gesehen. Die nehmen das dort scheinbar nicht so genau, was auch für Fotos gilt. Es wäre gut für den Beitrag, wenn wir auch nicht ganz so beschränkt auf die frühen Jahre wären. Gruß --john Diskussion 15:59, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, warum sind Aufnahmen bis 1960 PD? Immerhin haben sie noch einen Urheber, der wiederum ein Urheberrecht an dem Stück an sich hat. Die Aufnahmen mögen PD sein, aber das Stück nicht. Man muss hier sehr fein zwischen Aufnahme und Aufgenommenem unterscheiden - bei "Heartbreak Hotel" mag die Aufnahme an sich PD sein, der Song ist es aber nicht. MP3s kann man übrigens sehr leicht in ogg konvertieren (was für Wikipedia nötig ist). Du brauchst dafür nur einen geeigneten Konverter, die gibt es haufenweise kostenlos im Internet. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:48, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Neorockabilly ist eine Spielart des Rockabilly die 1979 mit den Stray Cats entstand. Ray van Zeschau spielt aber den klassischen Rockabilly der 50er Jahre und ist somit für die Kategorie Neo-Rockabillymusiker vollkommen ungeeignet. Nun hat irgend jemand unsinnigerweise festgelegt, dass in die Rubrik Rockabillymusiker nur Musiker der 50er Jahre gehören sollten. Da es aber heutzutage aber eine Reihe von Musikern gibt, die den klassischen Rockabilly spielen, sollte man entweder in der Rubrik nicht so kleinlich sein, da es ja, wie es der Begriff auch beschreibt um Rockabillymusiker geht und nicht explizit um die Pioniere dieser Musik oder halt zwei Kategorien anlegen. Ach ja undkönnte sich nicht mal Jemand um den Abschnitt Rockabillymode kümmern, denn da was da geschrieben steht, könnte eher einem Artikel der BILD-Zeitung entspringen, als was es mit der Realität zu tun hat. Beste Grüße--Dusty Roy 09:53, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast natürlich Recht, dass es Bands gibt, die weiterhin klassichen Rockabilly spielen. Wenn man den Kreis aber etwas erweitert, gehören zum Rockabilly auch nicht-musikalische Aspekre (das musikalische Umfeld, Südstaaten, kleines Label, blabla), wie es auch der Tabelle im Rockabilly-Artikel zu entnehmen ist. Bezüglich des Abschnittes Rockabilly-Mode würde ich sagen, dass wir den Abschnitt einfach löschen und in Teddy Boy integrieren bzw. eine Bemerkung im Abschnitt "Geschichte" machen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:02, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, kannst Du bitte mal beim King in der Diskussion vorbei schauen? Brauche Hilfe mit der Auslagerung. Danke. --john Diskussion 16:56, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Geschehen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:42, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Church of emacs D B 14:46, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich bastel gerade an meinem ersten Text und habe Probleme mit der internen Verlinkung. Was kann ich tun, damit ein Link auch dann funktioniert, wenn ich den Namen grammatikalisch anpassen musste, damit dieser in den Satz passt. Dann geht das mit den internen Links nicht. --Lykke 19:27, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Lykke! Einen Link kannst du so anpassen: [[Link|Linktext]] - ein Beispiel: im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. Hoffe das hilft. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:23, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Ja, das hilft mir. --Lykke 08:46, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hey Waylon, musikalisch (u.v. auch in and. Kateg. liegen wir wahrscheinlich auf einer Wellenlänge. Falls ich mal aktiv werden sollte in diesem Spektrum, geb ich dir ne Info. Grüße! --Dwight Yoakam Fan 16:21, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, schön ein weiteres "Gesicht" begrüßen zu dürfen! :) Meld dich ruhig weiter, ich werde warten ;) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:24, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Church of emacs D B 00:03, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:10, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, bisher hast du dich noch nicht eingetragen. Vollständigkeitshalber würde ich dich darum nocheinmal bitten. Ansonsten wirst du womöglich automatisch in die Opt-out Liste eingetragen. -- Freedom Wizard 18:06, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, ich hab es einach vergessen! Hab in der letzten Zeit viele andere Dinge zu tun. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:05, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Beste Grüße, -- Ukko 00:35, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Waylon, habe eben erst nach langer Abwesenheit Wiki aufgeschlagen und Deine ansprechende Ergänzung/Verbesserung der Haley-US-Diskographie entdeckt; meine Hochachtung, Waylon, sehr übersichtlich und informativ! Danke Dir - auch im Namen der vielen alten Haley-Fans, die nach wie vor diesem legendären Musiker die Treue halten.

In alter Verbundenheit --Franny-beecher 23:24, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Franny, schön von dir zu hören und Danke für das Lob! Ich bin aber noch längst nicht durch mit der Diskografie, schließlich fehlen noch die UK-, DE- und Kanada-Veröffentlichungen. Mit den Mexiko-Singles bin ich soweit durch, leider habe ich keine Informationen darüber gefunden, wie erfolgreich (in Verkaufszahlen oder Charts) Haley dort war. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:32, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Waylon, m.E. kämen in Sachen Mexico-Verkaufszahlen/Charts) als Informanten nur noch Otto Fuchs (s.u. Einzelnachweise beim Clocksong) oder als Vermittler zum Haley-Spezialisten Chris Gardner, Alton, Hampshire, Klaus Kettner, München (Besitzer des Haley-Museums), in Frage.

Weiterhin frohes Schaffen, Gruß --Franny-beecher 15:10, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde mich mal um Kontakt zu Klaus Kettner bemühen. Sollte nicht schwierig sein, ihn zu kontaktieren. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:40, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Waylon, diese akribische Website sieht Kesler in der Session: Rockabillyhall und gibt noch einige verarbeitenswerte Hinweise, wahrscheinlich kennst Du sie. Viele Grüße:--Wowo2008 18:24, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, du hast die Anführungszeichen in o. g. Artikel für die Bandnamen wieder eingefügt. WP:Anführungszeichen sagt jedoch, dass diese nur für Zitate genutzt werden sollen. Auf welcher Grundlage setzt du nun Anführungszeichen bei den Bandnamen? Dachbewohner 12:11, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Verzeihung... mir ist da ein Fehler unterlaufen. In der Versionsunterschied-Ansicht sah es wie diese Anführungszeichen "" aus. Das ist mir schonmal untergekommen, dass ein Nutzer die Anführungszeichen von „“ auf "" änderte. In diesem Falle habe ich die Änderung leider einfach rückgängig gemacht. Du hast natürlich Recht! Nochmal Entschuldigung, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:17, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Grund, sich zu entschuldigen, ist mir auch schon passiert und nur menschlich. Danke für die schnelle Reaktion! Dachbewohner 12:28, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon,

ich kandidiere gerade zum Mentor bis zum 2.9, willst du vielleicht abstimmen? Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 18:06, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ist geschehen! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:31, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke! Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 18:41, 1. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon,

vielen Dank, dass Du mir als Mentor zur Seite stehen möchtest.

Hier gleich meine erste Frage: Wenn ein Artikel noch in Bearbeitung ist, wie sehen dann die Zwischenschritte aus ?

1. Speichern und hoffen dass niemand mault, der Artikel sehe unfertig aus ? 2. Copy und Paste in ein Textbearbeitungsprogramm und dann wieder zurück ? 3. Eine andere Lösung, die mir nicht eingefallen ist ?

Danke und viele Grüße

--Heruka 07:34, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Also am einfachsten wäre es für dich, eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum anzulegen, um dort den Artikel erstmal zu schreiben. Das würde beispielsweise so aussehen: Benutzer:Heruka/Unterseite - momentan ist das ja noch ein Rotlink, da die Seite ja noch nicht existiert. Wenn du da nun drauf klickst, erscheint ein Bearbeitungsfeld, in dem du deinen Artikel nun anfangen kannst. Dies ist die beste Möglichkeit, da du denn Artikel in aller Ruhe fertigstellen kannst, da die Seite ja (noch) nicht zur offiziellen Enzyklopädie gehört. Wenn der Artikel fertig ist, verschieben wir ihn einfach (dazu aber später mehr). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:48, 3. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

So, Artikel steht fertig auf der Unterseite. Wie wird das nun verschoben ? --Heruka 08:12, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Habe es geschafft, Artikel ist online --Heruka 20:20, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, Entschuldigung dass ich mich nicht früher gemeldet habe, aber ich war verhindert. Der Artikel sieht schon sehr gut aus, Glückwunsch! Für weitere Fragen bin ich natürlich weiterhin da. Hast du schon einen weiteren Artikel in Planung? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:32, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mir ist nicht klar, was dies hier sollte, aber ich habe es zurück gesetzt. Vermutlich war das wohl irgend ein Irrtum. Gruß, --CC 22:07, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hm, verwirrend... scheint so. Tschuldigung. War so nicht geplant - hat sich jetzt auch alles erledigt. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:49, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Waylon,

Das mit dem Greaser Look, der erst in Ende der 70er Anfang der 80ern entstanden ist und den anderen unsäglichen Klischees, ist aber wirklich großer Quatsch und ist vielleicht ein Teil dessen, aber sicher nicht zu einem festen Bestandteil der Szene geworden. Ich weiß nicht wo Du Dich so rumtreibst, aber auf den großen und bekannten Weekendern ist das nun überhaupt nicht der Fall. Man sollte den Abschnitt eher dahingehend ausbauen was es alles stilistisch so gibt. Eben halt vom Cowboy, den Rocker, den Farmer bis zum US-Army Style. Das Bild was Du jedenfalls versuchst zu vermitteln stammt definitiv aus den 80ern. In der Zwischenzeit hat sich aber einiges getan. Beste Grüße--Dusty Roy 19:59, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe den Abschnitt nie eingefügt - das war ein anderer Autor. Damals gab es schonmal eine Diskussion darüber. Ich persönlich halte es für erwähnenswert, man sollte diesen Aspekt jedoch kurz und knapp abhandeln, denn in dem Artikel geht es ja hauptsächlich um die Musik. Und auf Weekendern treibe ich mich leider gar nicht rum, würde ich aber gerne ;) Grüße zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:42, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Außerdem sind Formulierungen wie "...zu festen Klischees verkommen" wertend und so nicht haltbar. Wenn du schon sowas schreibst sollte eine seriöse Quelle her. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:12, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das mit verkommen ist wohl richtig, es nervt halt nur, wenn die Mainstreampresse immer wieder eben halt genau auf diesen Klischees rumreitet.--Dusty Roy 22:31, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Okay, "erstarrt" ist da schon etwas besser. Der Abschnitt sollte noch etwas differenzierter geschrieben sein, dein Ansatz ist schonmal ein guter Anfang. Die Lage sollte klar und ohne Wertungen beschrieben werden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:47, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

hallo waylon, ich bin sehr daran interessiert an der enzyklopädie mitzuarbeiten. es fehlt nazürlich jede erfahrung im umgang mit diesem grossartigen medium. ich bin 1940 geboren und studiere seit meinem 13. lebensjahr gitarre. das studium hat für mich nie aufgehört! mein name ist sigi schwab, in wikipedia habe ich den code musenfreund gewählt:so eine art bekenntnis.könntest du mich etwas coachen? ich bin bei meinen ersten versuchen gleich unangenehm aufgefallen:ich liebe (aus faulheit)die grossschreibung,jetzt also erstmal die kleinschreibung. um einige fingerübungen zu machen,bin ich erst mal über meine eigene seite hergefallen_fürs erste nur ergänzungen der discographie, der notenveröffentlichungen_. was halt noch nicht klappt ist diee korrekte form. ich war dann aber doch etwas verblüfft, dass die ergänzungen (nur fakten- nichts subjektives ) gleich wieder aus der seite genommen wurden. ist das so usus? für heute erst mal herzliche musikantengrüsse von sigi schwabMusenfreund 01:58, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Musenfreund,

Waylon ist diese Woche offline und hat mich gebeten, ihn zu vertreten. Ich antworte Dir heute Abend im Detail auf Deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Musenfreund. Beste Grüße, -- Ukko 15:29, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, du wurdest mir als Mentor zugewiesen vor längerer Zeit und wir hatten einige male hin und her geschrieben. Ich habe zum Thema "Mobile Device Management" schon mehrere erfolgreiche WP-Artikel eingestellt bzw. ergänzt. Nun habe ich nach längerer Inaktivität in WP gerade den Artikel ubitexx über das gleichnamige Unternehmen neu verfasst und er wurde sofort gelöscht. Grund: er wurde schon einmal gelöscht und das sei Werbespammerei. Ich habe die Widereinstellung des Artikels beantragt und diese gut begründet. Laut den WP-Relevanzkriterien kann auch über ein kleines Unternehmen ein Artikel verfasst werden, wenn es eine technologisch wichtige Rolle in einer Branche spielt. Das Unternehmen hat über Jahre mehrere interantional ausgelobte Innovations- und Technologie-Preise gewonnen und wird von führenden Wirtschaftsanalysten unter den Top-Unternehmen der noch jungen und boomenden Branche "Mobile Device Management" genannt. Auf meine Begründung wurde aber null eingegangen. Ich denke mal, man hat den Artikel nicht mal gelesen und die vielen Referenzen, die ich recherchiert habe gar nicht geprüft. Es hiess lediglich: wurde schon mal gelöscht und Werbespammerei (vom Admin, der damals die Löschung vornahm). Der Admin schrieb auch: er habe selbst ein Unternehmen der Größenordung und das sei auch irrelevant. Heisst also: wenn ich nicht darf, dürfen die auch nicht? Ich halte das für unglaublich arrogant. Ich habe mich an die WP-Relevanzkrieterien gehalten. Ich will nichts anderes als eine faire Überprüfung und Bewertung meines Artikels. Ich halte ihn durchaus für relevant. Wenn das internationale Juroren und Analysten tun, sollte WP das nicht einfach so vom Tisch fegen. Kannst du mir da helfen oder einen Rat geben? Besten Dank --Editor81669 15:21, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Editor, das ist eine schwierige Situation. Normalerweise ist bei Löschungen die Löschprüfung die letzte Instanz. Das der gleiche Admin den Artikel wieder gelöscht (mit einer druchaus zweifelhaften Begründung) ist natürlich nicht angemessen. An deiner Stelle würde ich bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia einfach mal nachfragen, wie man jetzt weiterhin vorgehen soll. Das beste wäre natürlich, wenn du deine Begründung + Quellen noch einmal einem neutralen Autorenteam vorlegen könntest. Da würde dir vllt auch das Portal:Wirtschaft o.ä. weiterhelfen. Ich hoffe, ich konnte dir mit Rat zur Seite stehen :) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:38, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon,

prima Idee. Ich habe gerade versucht, in der Löschdiskussion mit Belegen für die Relevanz Licht ins Dunkel zu bringen. Irgendeiner hatte mit die Relefvanzlinks alle rausgelöscht. Und die anderen waren zu b***, um das in der Historie zu merken. Ich verzweifel da langsam. Das kotzt einen wirklich an. Schluchz. Danke für deinen Ratschlag. Ich werde das Portal Wirtschaft mal hinzuziehen. --Editor81669 18:47, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Editor: nicht verzweifeln! Rückschläge gibt es immer und auch Leute, die deine Arbeit nicht anerkennen. Falls du mit deinem Projekt wirklich nicht vorankommst, lass es leiber eine Weile ruhen und widme dich einem anderen Projekt. Die Chancen stehen besser, wenn du es später noch einmal versuchst. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:25, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für deine aufbauenden Worte. Ich habe das Portal Wirtschaft bereits hinzugezogen. Was das Abwarten betrifft: das läuft dann so ab, dass der Artikel gelöscht wird (dann zum dritten Mal) und die Chancen, ihn zu veröffentlichen sinken. Das Argument "wurde ja schon x-mal gelöscht" ist ja jetzt schon die Killer-Phrase. Ich bin mehr für ausdiskutieren auf Basis von Fakten. Es wundert mich, dass das Neueinstellen bzw. Wiedereinstellen von Artikeln nicht objektiv beurteilt wird. Allen Ernstes frage ich mich, warum die gleichen Wikipedia-Moderatoren immer wieder anscheinend ohne Kontrolle der Enzyklopädie ihre individuellen Vorlieben mit Plattitüden ausleben dürfen. Das spricht nicht für eine freie Enzyklopädie, die sich an ihre eigenen Statuten hält. --Editor81669 22:11, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Waylon, ich war eine Weile inaktiv und mußte feststellen, daß sich Wikipedia ein wenig verändert hat. Nun muß ich mich erst wieder zurechtfinden. Derzeit vermisse ich die Button für intere und externe links. Gibt es die nicht mehr? Fand die eigentlich recht nützlich. Als Ex-Mentor habe ich mir gedacht - frag ich Dich doch einfach mal.  :-)

VG --Goldmull 23:56, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull! In der Tat hat sich da etwas verändert, was ich persönlich gar nicht bemerkt habe, daich die Bearbeitungsleiste über dem Eingabefeld nie wirklich benutzt habe. Ich setze Links einfach manuell mit der Tastatur, d.h. "Alt Gr + 8" drücken, damit eine solche "[" Klammer herauskommt. Alternativ gibt's die eckigen Klammern für Links auch ganz unten, unter der Zusammenfassungszeile in der Sonderzeichenleiste oder - jetzt neu - in der Bearbeitungsleiste über dem Eingabefeld das dritte Symbol von rechts (eine Art Kette). Hoffe ich konnte dir helfen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:24, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, wenn man das täglich benutzt ist das ja auch auch kein Problem, aber ich fand es für uns Laien schon eine Erleichterung. Schließlich hat nicht jeder diese "Nomenklatur" geistig abgespeichert.  :-)

Naja, man wird sich schon was dabei gedacht haben.

Viele Grüße und danke für's "Gespräch" --Goldmull 23:42, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

...für eine Woche ab morgen. Viel ist nicht zu erwarten: Mein Mentee ist seit einiger Zeit inaktiv und Benutzer:Musenfreund hatte ich ja ohnehin nur vertretungsweise für Dich übernommen. Bin dann kommendes Wochenende wieder da. Beste Grüße, -- Ukko 23:06, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar. Bis dann, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:40, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

und ein frohes und besinnliches Fest, hab erst jetzt deine Nachricht lesen können. Entspann dich und genieß deine Feiertage. Einen fröhlichen Weihnachtsgruß, Niklas 555 23:45, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hi Waylon, Du wolltest doch den Part zu Blue Moon of Kentucky im Kapitel The Hillbilly Cat und die Blue Moon Boys abwandeln. Wahrscheinlich bist Du einfach noch nicht dazu gekommen? Beste Grüße --john Diskussion 14:50, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo John! Du hast Recht, ich bin noch nicht einmal dazu gekommen, eine verlässliche Quelle für die Beschreibung der Elvis-Version zu finden. Wenn du noch etwas Geduld hast, wirst du es sicherlich noch miterleben! ;) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:25, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ah, okay. Ich wollte nicht hetzen, bin ich doch selbst nicht gerade einer der schnellsten hier ;-). Ich hatte nur befürchtet, deine Änderung wäre irgendwie wieder rückgängig gemacht worden, weil sofort nach Ablauf des Seitenschutzes Anfang letzter Woche wieder Vandalismus auftrat. Einen der Admins hat das wohl so genervt, dass er die Seite jetzt wieder geschützt hat. Tja, es geht wohl nicht anders... Aber zurück zu Blue Moon of Kentucky - ich schau' auch selber nochmal, ob nicht Scotty Moore in seiner Biographie etwas Verwertbares schreibt u. melde mich dann. --john Diskussion 09:37, 12. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Waylon,

heute habe ich mir die deutsche Wiki-Seite von Johnny Horton angesehen und festgestellt, dass du ziemlich aktiv an diesen Projekt mitarbeitest und änderst.

Leider ist es aber so, dass die Infos, die auf dieser Seite veröffentlicht sind, bekanntes "Wischiwaschi" ist. Testweise habe ich eine Änderungen durchgeführt, um dann nach und nach zusätzliche Informationen einfließen zu lassen, allerdings ohne mich zuvor anzumelden - was aber inzwischen nachgeholt worden ist.

Ich musste aber feststellen, dass du Waylon, 90 % meiner Ergänzungen/Änderungen gelöscht hast. Ich bin zwar erst seit ein paar Stunden bei Wiki Mitglied, und das auch nur, weil von dir meine Ergänzungen gelöscht wurden und ich diese eigenmächtige Zensur deinerseits nicht so einfach im Raum stehen lassen wollte !

Laut deinem Profil kennst du dich ja scheinbar mit vielen Dingen in diesem Universum aus, von Johnny Horton weiß ich mit Sicherheit wesentlich mehr als du, Waylon.

Gruß, Cougar 1961

P.S.: Deine Aussage am Ende deines Profils: "Ach ja, und noch was: „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.“ (Dieter Nuhr), zeugt von einer grenzenlosen Überheblichkeit (mal ganz vornehm ausgedrückt) !!!

Hallo Cougar1961, ich zensiere deine Beiträge nicht, sondern ich habe sie rückgängig gemacht, da sie ohne Quellen/Belege da standen. Zudem waren deine Ausführungen unter dem Abschnitt "Diskografie" sprachlich nicht enzyklopädisch und teilweise auch nicht relevant. Ich habe nichts dagegen, wenn du den Artikel ausbauen möchtest (ganz im Gegenteil!). Dass du mehr über Horton weißt als ich, gebe ich gerne zu, jedoch müssen auch hier Belege angeführt werden. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:15, 13. Jan. 2011 (CET) (achja: Ich will mich hier nicht streiten, aber "grenzenlose Überheblichkeit" möchte ich mir hier nicht unterstellen lassen, der Rest ist Ansichtssache. Hoffentlich können wir diese Sache einfach vergessen und trotzdem gut zusammenarbeiten!)Beantworten

Hallo Waylon, ich bin noch relativ neu bei Wikipedia, habe mich jetzt aber schon ganz gut eingearbeitet und suche nun ein spezielles Gebiet in dem ich mitarbeiten möchte. Da ich ein riesengroßer Fan von Countrymusik bin, würde ich mich gerne dem Projekt anschließen. Ich habe mich auf der Projektseite schon etwas umgesehen. Gibt es irgend einen Bereich wo dringend Hilfe benötigt wird? --Wildcat3108 14:15, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Wildcat, schön dass du dich uns anschließen möchtest. Hilfe können wir immer gebrauchen! Auf der Projektseite siehst du bspw. "Fehlende Artikel", die alle noch geschrieben werden müssen oder aber die Baustellen-Artikel, die links in einem Kasten zu finden sind. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:41, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Waylon , besten dank für die schnelle gereichte Unterstützung.

Mein Name ist Dirk Gampe und bin der Prokurist der Firma und Marke ccyBUUH®.Wir möchten hier , wie auch andere Markenfirmen unsere Marke und Firmenphilosophie veröffentlichen. Sowohl Daten,Informationen und Diskussionen führen.Wir sind ein Team aus Spezialisten im Bereich Venture Capital und BusinessCommunication.Haben aber Leider noch keine Erfahrung mit Wikipedia und möchten gern mit Ihnen kooperieren.

Hilfe : Wie können wir ohne gelöscht zu werden den Namen ccyBUUH in Ihrer Enzyklopädie intergrieren.

MFG Dirk Gampe .Ihnen ein schönes Weekend . -- Ccybuuh 13:51, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Zuerst einmal möchte ich klarstellen, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist, d.h. nicht jedes Unternehmen kann einfach einen eigenen Artikel hier schreiben. Sie müssen dafür die Relevanzkriterien erfüllen, die bestimmen, welche Artikel relevant sind und welche nicht. Sofern ihr Unternehmen die Kriterien erfüllt, helfe ich natürlich gerne, einen Artikel zu schreiben (der natürlich neutral geschrieben und den hier geltenden Standards angepasst ist). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:04, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Ich bin seit kurzem Mitglied in der Wikipedia und habe gesehen dass du Mentor bist… Ich würde gerne wissen ob ich erst eine Art „Kurs“ machen muss um Artikel zu verfassen, oder ob ich da gleich losschreiben darf?!? Gibt es ein paar Grundlegende Regeln, die ich beachten soll bzw. muss?? Viele Grüße Tommy

Hallo Tommy, Grundlegeln gibt es hier natürlich, aber einen Artikel kannst du auch so verfassen, ohne „Kurs“. Wenn du möchtest, kann ich dich als Mentor betreuen sowie dich ins Mentorenprogramm aufnehmen und dir dabei helfen, deine ersten Artikel zu schreiben. Deine erste Grundregel lernst du gleich jetzt: Diskussionsbeiträge (keine Änderungen in Artikeln!) werden hier immer mit vier Tilden (~~~~) unterschrieben. ;) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:00, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

ah ok! na dann kanns ja losgehen ;-) ich dachte nur man müsse hier angeben über was man schreiben will und sich dann verifizieren usw... wie läuft das mit literaturnachweisen? wird einem ein eintrag ohne nachweis sofort wieder gekickt? grüße tommy (ach den sinn mit den tilden müsste ich glaube ich nochmal erklärt bekommen ;-)

Also die vier Tilden schreiben wir quasi als Unterschrift, damit die Diskussionsbeiträge auseinander gehalten werden können. Ich habe auf deine Beutzerseite jetzt einfach mal mein "Mentorenschild" raufgepackt, sodass ich dich jetzt offiziell als Mentor betreue. Literaturnachweise sind nicht in jedem Fall zwingend, hauptsache du kannst deinen Artikel mit Quellen belegen. Welcher Fachbereich schwebt dir denn so vor? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:28, 4. Feb. 2011 (CET) (<- so sieht bspw. meine Unterschrift aus, wenn ich vier ~~~~ schreibe.)Beantworten

Hallo Waylon, beim Fachsichten bin ich auf die "wichtigen Alben" in den einzelnen Country-Musik-Jahrgängen gestoßen. Ist das nicht alles irgendwie POV, wenn man das da so schreibt? Passt das so in die schöne, neutrale Wikipediawelt? Gruß --MannMaus 23:00, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hm. An sich ist die Idee der wichtigsten Alben keine schlechte Idee. Du hast aber recht, dass das nicht neutral ist, denn die LIsten orientieren sich ja in keiner Weise an Kriterien, wie z.B. Chartplatzierungen. Oder andersum: Ich halte diese Listen nur dann für sinnvoll, wenn wir sie an bestimmten Kriterien fest machen. Wie siehst du das? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:52, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Genau so sehe ich es, genau das habe ich gemeint, genau darum habe ich die beiden Artikel noch nicht gesichtet. Ja, und ob ein Album so wichtig ist, dass es wirklich bleiben darf, oder so unwichtig, dass das (fast) als Vandalismus bezeichnet werden kann, da reicht mein Wissen in den Fällen dann auch nicht. Und ich hab schon gedacht, so wie es jetzt ist, sollte man die Kapitel rausschmeißen.

Man kann natürlich auch Alben (Auswahl) hinscheiben und eine auskommentierte Höchstanzahl einfügen - vielleicht mit einem "möglichst nicht mehr als", dann kann man immer noch begründete Ausnahmen machen. (Nummer 1, Artikel, erstes oder letztes von..., wird als richtungsweisend bezeichnet...) Denn, wenn wir z. B. einen Artikel zum Album haben, wäre es schade, wenn das nicht im entsprechenden Jahresartikel berücksichtigt wäre.

Letzteres wäre ein Argument dagegen, nur Nummer-1-Alben aufzuführen, was ich sonst auch schon gedacht habe. Das ist natürlich das Kriterium überhaupt. --MannMaus 22:44, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab erst später gesehen, dass wir nicht nur Nummer 1 Hits aufgeführt haben. Am besten finde ich also Alben (Auswahl) als Überschrift, dann kann man "wichtig" im Hinterkopf behalten, und wenn dann eine IP ihr Lieblingsalbum einträgt, ist auch nicht unbedingt schlimm. --MannMaus 15:11, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ja stimmt. Ich habe die Artikel aus dem gleichen Grund nicht gesichtet wie du - ich war mir nicht sicher, inwieweit Slim Dustys Alben wichtig für die Szene sind. Aber dein Vorschlag ist vorläufig eine gute Lösung. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:00, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab das mal gemacht. [1] --MannMaus 21:50, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So sieht's doch gleich neutraler aus. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:09, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hast du/haben wir noch irgendwo ein Muster ohne Daten mit den Überschriften? --MannMaus 23:41, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bei einige Musikern gibt es "Songs (Auswahl)" oder wieder "Alben (Auswahl)", wenn du das meinst. Sonst viele mir da spontan kein anderes Muster ein. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:58, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, ich dachte an so ein Muster für die Jahrgangs-Artikel. Es geht doch im Prinzip immer um die gleichen Themen: Ereignisse - Hits - Alben - Auszeichnungen. Da dachte ich, da gibt es vielleicht eine Vorlage. Aber wenn nicht, dann nicht. Sonst müsste man da noch die Überschrift abändern. --MannMaus 00:16, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nee also sowas gibt es meines Wissens nicht. Die restlichen Artikel müsste man ja sowieso manuell ändern. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 00:48, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Das stimmt, das hab ich ja auch gemacht. Und in der Kategorie:Wikipedia:Formatvorlage gibt's die Country-Musik-Jahrgänge auch noch nicht. --MannMaus 12:40, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, mir missfällt seit jeher, dass der Rockabilly im Kategoriebaum so ein seltsames Schattendasein als Unterkat von Rock'n'Roll und Country fristet. Irgendwie leuchtet mir das nicht ein, dass das immer zwingend hierarchisch aufgebaut sein muss. Könnte man den Rockabilly nicht auf eigene Füße stellen und - zumindest in den Kategorien - ihn neben Rock'n'Roll und Country stellen? Meines Wissens machen das mit Hierarchien nur die wenigsten Genres zB der Metal. Gruß --Krächz 01:39, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Dieses "Schattendasein" entsteht wohl aus der Tatsache, dass man sich uneinig ist, was Rockabilly eigentlich ist. Gehört es zum Rock'n'Roll? Zum Country? Oder ist es eine eigene Stilrichtung? Daher wäre es sicherlich besser, die Kategorie zu separieren. Den Hauptartikel Rockabilly könnte man in die Kategorien Country-Musik und Rock'n'Roll einordnen. Was hälst du davon? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:50, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

In der Kategorie:Musik nach Genre steht das schon brav nebeneinander. Von der Möglickeit, den Artikel Rockabilly auch in die Kategorie:R'n'R und Kategorie:Country-Musik zu stecken, bleibt vom Kategoriebaum ja unberührt. Die eigentlichen Unterkats von Genrekategorien sind aber meist nur Album, Lied, Label, Band oder ähnliches, die Sub-Genres auch noch darunterzuhängen, wobei deren genaue Verwandschaft ja nicht einmal bewiesen ist, missfällt mir eben. Ich entzerre das mal und bitte dich dann, das mal anzuschauen. Gruß --Krächz 23:17, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Puh, das wäre doch komplizierter als gedacht, da die Rock'n'Roll-Kats wiederum alle Unterkats von Rock sind, was ich auch für Quatsch halte, aber naja. Zu richtig großem Aufwasch fehlt mir gerade die Zeit und der Überblick. Sorry für's Pferde-scheu-machen. --Krächz 23:25, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kein Problem. Kategorien sind 'ne schwierige Sache, wie wir ja schon mal bei den Country-Kats gesehen haben. Ganz ehrlich: ich hab' da grad auch nocht allzu viel Motivation für übrig, bin bei Wikipedia in der letzten Zeit auch etwas weniger aktiv. Ich schaue mir das nochmal an in näherer Zukunft. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:06, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 15:08, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 21:16, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Musenfreund aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 20:42, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

wie kann man live mit dir schreiben (irc chat ) oder msn icq ?? info neuer beitrag auf

http://de.wikipedia.org/wiki/E_Nomine#Alben.5B3.5D

Blackleo 23:16, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Normalerweise nutze ich mein ICQ nicht für Wikipedia, bis jetzt hat es auch immer so gereicht. Erklär mir doch lieber, an was du gerade genau arbeitest bzw. was du vorhast hier bei WP. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 00:40, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/E_Nomine#Alben.5B3.5D habe hier die track liste hinzugefügt von E_Nomine nur es gefählt mir so noch nicht mit hilfe aus wikipedia-de irc chat mit hoo habe ich das man das wenigest ausklapen kan das es nicht zulang ist bin an der überlegung ob mann das nicht im inhaltverzeichnis verlinkung mach und im neuesn tab oder fenster die trackliste rein setzen kann, nur ich weiss nicht wie und mir fehlt einfach die zeit da ich hier 5 server (html , php, teamspeak 2/3) neben meiner haupt arbeit betreue bin von meiner seite fertig mit der track liste mehr info's habe ich nicht mehr cd habe ich nicht Blackleo 10:18, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Man könnte theoretisch für jedes Album eine eigene Überschrift setzten, sodass sie im Inhaltsverzeichnis angezeigt werden, dadurch wird jedoch nicht gleich ein neuer Tab oder ein neues Fenster geöffnet. Mit letzteren Sachen arbeiten wir hier auch nicht (wüsste jetzt auf Anhieb auch nicht, ob sowas möglich ist). Eine andere Variante wäre, die Diskographie auszulagern, sozusagen einen Unterarikel erstellen "E Nomine/Diskographie" und dann im Hauptartikel darauf zu verlinken. Das ist die gängige Variante bei sehr langen Diskographien hier. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:45, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Das überlasse ich dir habe gesehen das jeman da schon korigiert hatt solte dann damit fertig sein der rest müstet hier mach p.s kann dir aber jetzt nicht sagen was mein neste projekt ist kann eine weile dauern ehe ich wieder was finden wenn dann weiss ich wo ich dich finde werde immer so gegen 17 -18 uhr im chat #wikipedia-de sein

Blackleo 16:42, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Okay, meld dich einfach wieder. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:49, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Ccybuuh aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, Giftpflanze 12:32, 25. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Micki Meuser aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 19:42, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Ireenchen aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 20:16, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon. Danke nochmal für die Hilfe bei dem Billboard-Text. Nun hätte ich einen noch komplizierteren Abschnitt aus den Erinnerungen Keith Babcocks, der die Session bescheibt, als sein Vater Kenny von Surf Records Bertha Lou aufnimmt. Zuerst nennt der die Musiker, dann sagt er folgendes:

To get the range on just one string, the range was achieved by Kenny Babcock detuning the base string to presets while the instruments was being played during the recording.

Klingt für mich alles etwas wirr. Was hat Kenny da wohl gemacht und warum? Danke --Krächz 22:48, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Scheint, als hätte Gitarrist Odell Huff das Riff auf nur einer einzigen Saite gespielt, ich bin mir aber nicht sicher, welche Bass-Saite gemeint ist. Wenn man sich die Aufnahme mal anhört, ist das auch ganz plausibel. Um eben nur auf der einen Bass-Saite spielen zu können, wurde die Saite während des Spiels höher und/oder tiefer gestimmt, was anscheinend von Babcock gemacht wurde, während Huff spielte. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:52, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Geht das? Ich kann ja auch ein bisschen klampfen, aber mit einem kurzen Dreher der Wirbel die Seite von zB E auf G zu bekommen...? Was könnte denn der Grund für eine so umständliche Technik sein? --Krächz 11:29, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab's bis jetzt noch nicht ausprobiert und mal kurz versucht, ganz unprofessionell das Riff anhand der Aufnahme nachzuspielen und sofern ich das richtig gehört habe, brauchte ich meine E-Saite nicht runterstimmen. Es kommt natürlich auch drauf an, wie Huff seine Gitarre gestimmt hatte. Sofern er eine andere Tonlage hatte und nur auf der tiefen E-Saite spielen wollte, könnte es angehen, dass er die Saite herunterstimmen musste. Aber das ist alles nur Spekulation eines drittklassigen Gitarristen ;) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:40, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Die benötigte "range" reicht von E (das du ja in der Standardstimmung als tiefsten Ton hast) bis Fis, das ist die Quinte über H (amerikanisch B). Schwer zu sagen, was die da gemacht haben, leider konnte ich zu Keith Babcock keinen KOntakt herstellen, sonst hätte ich ihn nochmal drauf angesprochen. Ich werde es aber ob der Ungewöhnlichkeit trotzdem irgendwie in den Artikel einbauen. --Krächz 11:57, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wirklich merkwürdig...denn das Riff kann man ohne Probleme so auf der Gitarre spielen, hab mir grad mal die Noten in deinem Artikel angeguckt und festgestellt, dass das sogar richtig war. Naja, versuch es einfach einzubauen á la "laut Sohn Keith Babcock stimmte sein Vater die Saiten blab bla...". Gruß Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:12, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ist jetzte als Halbsatz drinnen: "Der Song wurde unter Marascalcos und Babcocks Leitung in mehreren Takes aufgenommen, nach der Erinnerung Keith Babcocks stimmte sein Vater die Gitarre während der laufenden Aufnahme um, so dass deren Part auf einer einzigen Basssaite gespielt werden konnte."

Jo das klingt doch gut und unverfänglich. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:00, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo,das Todesdatum scheint der 7. nicht der 6.August zu sein. Bin in Finnland unterwegs und habe hier keine vernuenftigen Möglichkeiten, das zu pruefen. Danke.--195.156.131.250 12:50, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ist bereits geändert. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:56, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:03, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Also ich wollte, das macht die Sache wohl etwas schwieriger, die Covers (artwork) eines Musikers (John Hiatt) im englischen Wiki aktualisieren, die Covers kommen von der Plattenfirma, das ist eindeutig aber das leidige und komplizierte Thema Copyright bringt mich zum Verzweifeln! Ich weiss da echt nicht wie anfangen, hab mal für ne andere amerikanischen Band einen Artikel im deutschen Wiki verfasst und hatte von derem Management die Berechtigung ein Bild zu veröffentlichen - trotzdem war es eine Tortur, bis das drinne war, nicht technisch sondern wegen dem ganzen Procedere mit Copyright usw...Ich würde das gerne mal kapieren, vielleicht erst im deutschen, bevor ich wieder auf die englische Wiki gehe und mich mit US law auseinandersetze! Danke mal im voraus Waylon, Juefeldm 18:56, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Juefeldm, Urheberrecht ist wirklich eine schwierige Angelegenheit, ich habe selbst länger gebraucht, um dass zu verstehen. Also Albumcover sind vor allem in der deutschen Wikipedia sehr selten. Erstens, wie du richtig erkannt hast, braucht man dazu die Einwilligung des Managements/Plattenlabels. Zweitens braucht man die Einwilligung der Person, die das Cover erstellt hat, immerhin ist es sein Werk und sofern er die Rechte nicht abgegeben hat, besitzt er nunmal das Urheberrecht. In der englischen Wikipedia arbeitet man viel mit der sog. Fair-Use-Regelung, die in der deutschen Wikipedia aber nicht gilt. Fair Use erlaubt es einem daher, ohne die Zustimmung der Rechteinhaber dass Bild zu verwenden. Im allgemeinen gibt es in der en.wikipedia daher weniger Probleme mit Bildern. Ich hoffe, ich konnte etwas helfen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:26, 15. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

I apologize for not noticing your message until now. I would defer to your research; I think I have the death date for the wrong Jimmie Selph. Please revert my changes. I cannot find any reliable information about him. I apologize again.

RadioBroadcast 04:34, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

No problem! According to Adam Komorowski, Selph died in 2000. Now the German article states December 28, 2008, while the English article states December 29, 2000, as his death date. At this moment, I am not quite familiar with all the details of his career but I think the year 2000 seems to be most probable. What do you think? Regards, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 05:52, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Waylon: Ich hoffe, dass es Dir gutgeht. Nachdem ich den im Verhältnis zum Lebenswerk von Don Gibson in WP stehenden Artikel gelesen habe, begann ich während meiner vielen Artikel über Rechtsfragen auch am Konzept über Don Gibson. Der mittlerweile umfang- und detailreiche Artikel mit großer Diskografie ist nunmehr fertig und kann eingestellt werden. Wer entfernt wann den Überarbeitungsbaustein ? Viele Grüße: --Wowo2008 21:14, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo, schön mal wieder von dir zu hören. Den Baustein kannst du in einem Atemzug mit der Einstellung deiner neuen Version entfernen. Auch auf der Unterseite im Country-Projekt kann der Artikel dann entfernt werden. Vielen Dank schonmal für den nötigen Ausbau - ich bin gespannt! Grüße zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 02:26, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel nun durchgelesen und einige Kleinigkeiten geändert, hoffe alles zu deiner Zufriedenheit. Zwei sachen habe ich noch: 1. Der Titel Blue Blue Day (zumindest die Originalaufnahme) stammt aus dem Jahr 1957 (nicht 1963), siehe Rockin' Country Style. Dann ist dieser Satz hier komisch: "[...] und verwies die Erfolgsautoren Boudleaux und Felice Bryant auf die Plätze." Welche Plätze sind hier gemeint? Ich nehme mal an, die zweiten, oder? Ansonsten ein gelungener Artikel! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:08, 3. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

http://www.sprichwoerterbuch.de/sprichwort/jemanden-auf-die-plaetze-verweisen-369.html --MannMaus 18:13, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, eigentlich wollte ich dir keine Sprichwörter erklären, sondern dich, weil du das gesichtet hast, mal fragen, ob du vielleicht eine Quelle für diese Umbesetzungen hast. Ich hatte das irgendwann einmal wieder auf die ursprüngliche Besetzung zurückgeschrieben, weil die noch so auf der offiziellen Website steht. Die IP hatte ich damals angesprochen, und jetzt ist das wieder so - kommentarlos. --MannMaus 18:36, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe mich an die Richtlinie gehalten, alles zu sichten, was kein Vandalismus ist. So heißt es nämlich offiziell in den WP-Richtlinien (was ich ehrlich gesagt für Schwachsinn halte). Leider muss ich zugeben, dass ich mich nur aus reiner Faulheit an diese Richtlinie gehalten habe. Also: nein, ich habe keine Quelle dafür ;) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:35, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Oh und danke für die Sprichworterklärung! Kannte das wirklich nicht, habe aber schon alles mit Wowo geklärt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:38, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon,

kannst Du als ausgewiesener Rockabilly-Experte einmal einen Blick auf den Beitrag meines Mentee werfen Benutzer:Hepcazz/Hepcazz. Abgesehen davon, dass das eine renovierungsbedürftige Selbstdarstellung ist, ist das auch rein nach RK eher nichts: Ein Tonträger [2], nicht im Deutschen Musikarchiv auffindbar, kleines Label [3], auf Anhieb keine Rezensionen auffindbar. Andererseits liegt man mit den allgemeinen Kriterien für Unterhaltungsmusik in Spezialgebieten auch schon einmal daneben. Wie ist Deine Einschätzung? Beste Grüße, -- Ukko 12:47, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Also dem Artikel konnte ich bereits zwei Alben entnehmen. Außerdem ist die Rede von "Veranstaltungen im nationalen und internationalen Bereich" die Rede. Frag deinen Mentee doch mal, ob sie bereits beispielsweise auf Festivals der Größenordnung Viva Las Vegas, Hemsby, Rockabilly Rave, Hi Rockabilly, Screamin' Festival, Ponderosa Stomp o.ä. aufgetreten sind. Daran lässt sich immer ganz gut ein Erfolg in der Szene erkennen. Ich persönlich kannte die Band bis eben noch nicht (was aber natürlich nichts heißen muss). Interessant finde ich aber übrigens, dass der Bassist aus Cuxhaven kommt, liegt ganz nahe bei mir ;) Hoffe ich konnte dir weiterhelfen! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:50, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Blackleo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot 17:11, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

...bei der nach dir gefragt wurde, läuft im Projekt. Kannst du bitte mal vorbeigucken? Gruß --MannMaus 17:14, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi Waylon, danke für Deine Sätze bez. Tim O'Brien. Interessante Erfahrung für mich Frischling, etwas Selbstangefangenes so schnell wachsen zu sehen. Gruß, --Angela Huster 18:24, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Kein Problem! Bist du in diesem Themenbereich jetzt öfter anzutreffen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:05, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Theoretisch auf jeden Fall! Mein Musikherz ist im Bluegrass zu Hause. Praktisch erscheint mir das Schreiben hier noch ziemlich unübersichtlich. Was man nicht alles wo beachten muss... Es lichtet sich bestimmt mit zunehmender Praxis. Grüße, --Angela Huster 18:44, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja sicherlich, ging uns allen zuerst nicht anders. Da du ja weiterhin im Bluegrass aktiv sein möchtest, würde ich dir das Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik ans Herz legen, das auch für Bluegrass zuständig ist. Frohe Weihnachten, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:06, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Och - diese letzte Bemerkung von Dir sehe ich HEUTE erst... Danke für den Tipp. Ich schau mir das mal an. - Ich schreib' Dir heute, weil ich eine Frage an Dich als alten Musik-Artikel-Hasen habe: Du kennst ja den Tim O'Brien-Eintrag, den ich letzten Monat angelegt hatte. Die Diskografie ist noch heute wie sie anfänglich schon war. So weit, so schön. Mein diese Woche angelegter Artikel über Mike Marshall hat diesbezüglich eins drüber gekriegt. Von 13 Alben sind nun noch 3 übrig, und diese drei haben einen ASIN-Zusatz. Jetzt habe ich geschaut - von Dwight Yoakam bis Roland Kaiser, von Nickel Creek, über Levon Helm bis Deep Purple - eine solche Disk ist mir an keiner anderen Stelle begegnet! Meine Frage an Dich, Waylon: Schlägst Du vor, dass ich mich diesem neuen Stil anpasse und die fehlenden Platten dergestalt reinsetze? Ich kann das natürlich machen, aber mit mir unverständlichen Aktionen kann ich mich nicht so recht anfreunden... Gruß, --Angela Huster 11:54, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

einmisch: erledigt, ich habe keine Ahnung, was die Kürzung der Disko sollte. Gruß, Deirdre 12:47, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wie ich sehe, hat sich das Thema ja bereits erledigt. Angela, meiner Meinung nach sollte eine Diskographie immer vollständig sein. Da wir ja aber eine Enzyklopädie die sind, reicht bei umfangreichen Werken in einigen Fällen auch eine Auswahl, die natürlich nach nachvollziebaren Kritierien erfolgen sollte. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:18, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Was fuer eine Ueberraschung um zu sehen das jenes Stueck Atlantas Geschichte in deutscher Sprache verfuegbar ist und (noch) nicht im Englischen. Ik bin naemlich sehr beschaeftigt mit den Atlanta-Artikeln im Englischen (wohne da und kenne Deutsch aus der Schule und Uni). Lerne gerade, dass Atlanta so eine wichtige Geschichte hat in der Country Musik in den Jahren 1910-1950. (Sehen Sie Country music in Atlanta). Anbefehlungen sind sehr geschaetzt! Gratulation! Keizers 16:37, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

PS - Ik meine dass es Fiddlers' (apostroph am Ende) muss sein, weil es geht um "von mehreren Fiddlers". (Fiddler's = von einem Fiddler; Fiddlers' = von mehreren). So ist dass auch bei New Georgia Encyclopedia. Keizers 16:46, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Yes you're right, es muss "Fiddlers'" heißen. Vielen Dank für deine Nachricht, den verlinkten Artikel kannte ich bis jetzt noch nicht. Falls du mehr über Country in Atlanta schreiben möchtest, empfehle ich der Wayne Daniels Buch "Pickin' on Peachtree", falls du das nicht schon kennst. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:01, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo "Waylon" Entschuldige bitte dass ich erst jetzt auf Deine Bemerkung bezüglich Deiner Bio über Slim Rhodes antworte. Ich bin Autor eines über 1100 Bios umfassenden Country-Music Lexikons. Schon aus diesem Grund lese ich natürlich was andere Verfasser schreiben. Aber kommen wir zu Deiner Bio über Slim Rhodes. Hier stimmt eigentlich gar nichts. Wenn man, wie es Du scheinbar gemacht hast, nur die bereits vorhandenen in englisch verfassten Bios ins Deutsche übersetzt, übernimmt man natürlich auch die Fehler der "Originalbios". Man muss aber schon etwas mehr einsteigen und recherchieren und recherchieren. Dann stellt man sehr schnell die Ungereimtheiten vieler Bios fest. Bei Rhodes war es so, dass ich mir zunächst mal Infos über seinen angeblichen Geburtsort Pocahontas beschaffte. Wäre Rhodes dort geboren, gäbe es wahrscheinlich einen Slim Rhodes Day in Pocahontas. Da es diesen aber nicht gibt, war es für mich fast sicher, dass Rhodes dort nicht geboren wurde. So habe ich nach weiteren Infos gesucht und diese auch gefunden. Aus alle den mir vorliegenden Infos, darunter auch der Stammbaum der Rhodes Familie, wird kein Geburtsort von Slim angegeben. Da seine Eltern zur Zeit seiner Geburt in der Nähe von West Plains in Missouri wohnten und dort auch zwei nachfolgende Kinder der Rhodes geboren wurden, kommt Pocahontas mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht als Geburtsort von Slim Rhodes in Betracht. Auch die weiteren Angaben in Deinem Beitrag sind falsch, insbesondere der Werdegang der Gruppe. So kann man doch nicht arbeiten. Man muss sich schon die Mühe machen und Infos überprüfen und auf ihren Wahrheitsgehalt untersuchen. Sonst hat die ganze Arbeit die man sich macht, keinen Wert. Aber nichts für Ungut. War nur ein Hinweis. Ich güße Dich91.47.238.88 08:19, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, erstmal Danke für die Nachricht. Zu meiner Verteidung darf ich vielleicht kurz erwähnen, das der Artikel über Slim Rhodes zu meiner Anfangszeit bei Wikipedia entstand und ich noch relativ unerfahren war. Ich habe den kurzen Artikel verfasst, da er noch nicht existierte, hatte jedoch kein profundes Fachwissen. Ich bin mittlerweile aufgrund anderer Projekte nicht mehr sehr aktiv bei Wikipedia und bin so auch noch nicht dazu gekommen, den Artikel zu überarbeiten. Falls du Lust hast, kannst du das gerne übernehmen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:17, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon,
Du hattest vor ein paar Jahren die beiden Weiterleitungen The Carlisle Brothers und The Carlisles auf je einen der beiden Brüder angelegt, nachdem Du selbst ein paar Monate vorher für die Löschung der Pseudo-BKS The Carlisle Brothers plädiert hattest. Die Weiterleitungen habe ich jetzt gelöscht, so ist das auf jeden Fall Unsinn. Wenn es Dir sinnvoll erscheint, unter einem der beiden genannten Lemmata einen Artikel zur gemeinsamen Arbeit der beiden anzulegen, melde Dich bei mir, ich habe die Lemmata vorläufig für Neuanlage gesperrt. -- Perrak (Disk) 23:21, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, momentan bin ich so gut wie gar nicht bei Wikipedia aktiv und bin auch grad nicht mehr "im Thema". Daher schließe ich mich dir vorläufig an! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:15, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Okay. -- Perrak (Disk) 15:34, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:24, 20. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Waylon,

Als Neuling dachte ich zuerst, mich allein durchzufinden, aber inzwischen sehe ich, dass eine gute Vorbereitung doch wichtig ist, um « Luftschläge » zu vermeiden.

Mein erstes Musikprojekt dreht sich um Country Joe McDonald und seine Musik. Ich habe viele Platten von ihm und möchte zunächst die Platten vorstellen, um dann auch an dem Artikel über den Musiker selbst mitzuarbeiten. Ich habe gesehen, dass man in Wikipedia noch relativ wenig über ihn erfährt.

Mein erster und einziger Artikel ist „Child’s Play“.

Drei große Hürden kann ich bereits absehen:

1. Es wird beanstandet, dass der Artikel kein Zitat enthält. Ich habe die Informationen vom Plattencover und vom Zuhören des Textes. Aber möglicherweise sind dies unzulässige Primärquellen.

2. Es wird beanstandet, dass der Artikel zu kurz sei. Ich war verblüfft, weil doch immerhin einiges drinsteht.

3. Für andere Artikel möchte ich zitieren und Bilder einfügen (auch von der amerikanischen Wiki). Gleich zu Anfang hatte ich bei Country Joe McDonald angefragt, und er schrieb mir, dass ich auf seine umfangreiche Homepage zurückgreifen kann. Erst später sah ich, dass man dem Urheber eine riesige Erklärung zuschicken muss.

In allen drei Fällen die gleiche Frage: Ich habe einiges in Wikipedia gelesen im Hinblick auf das Anlegen eines Artikels. Ich möchte mich gerne anpassen, aber auch nicht heiliger sein als der Papst. Wie macht man es richtig?

Ich hoffe, dass Dir meine Projekte interessant erscheinen und dass ich bald von Dir höre.

Mit freundlichem Gruss

Friedrich 0001

Hallo, noch einmal herzlich willkommen! Ich habe mir den Artkel gerade angeschaut. Zuerst mal zu den Quellen: als seriöse Quellen werden zunächst mal Bücher, Magazine ect akzeptiert sowie auch Internetquellen (im Falle Music bspw. Allmusic). "Vom Zuhören des Textes" ist demnach keine erlaubte Quelle, da es nicht "festzumachen" ist. Objektivität ist sehr wichtig, hierzu siehe auch WP:Quellen. Versuch doch, im Internet etwas weiter zu recherchieren. Für Fragen stehe ich natürlich gerne bereit! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:12, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Info! --Friedrich 0001 (Diskussion) 20:02, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon finde ich, dass der Artikel schon ganz gut ist. Noch ein paar belegte Infos und er kann raus aus der Qualitätssicherung. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:16, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon, ich habe deinen Mentee Juefeldm aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:12, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hey Waylon, alles klar bei dir? --Krächz (Diskussion) 16:22, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Krächz, schön mal wieder von Dir zu hören. Du bist also noch regelmäßig hier bei Wikipedia aktiv? In der letzten Zeit war ich hier äußerst untätig, was vor allem daran liegt, dass ich meine Aktivitäten woanders hin verlagert habe. Ich habe seit ca. 5 Jahren meinen eigenen Blog ([4] sowie auch [5]) und schreibe seit letztem Jahr auch für das American Music Magazine ([6]). Beides gibt mir die Möglichkeit, meine "Forschungen" (so nenne ich es jetzt mal) fernab von den bekannten Wiki-Zwängen zu veröffentlichen. Das macht mir vor allem auch Spaß, weil ich mit vielen Leuten aus dieser Szene (vor allem Rock'n'Roll, Rockabilly/Country), wie zB Bo Berglint, Kent Heineman, Terry Gordon, Adam Komorowski, Martin Hawkins, und weiteren zusammenarbeiten kann. Was für Projekte hast du zur Zeit so? Und was macht eigentlich John und Elvis? Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:13, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Waylon. Schön, dass du noch erreichbar bist. Das sind ja sehr schöne Blogs. Ich habe auch eine Homepage, auf der ich nach detektivischer Kleinstarbeit Singles vor allem aus den frühen 1960ern vorstelle. Dazu versuche ich immer, die Orginalbeteiligten zu kontaktieren. zB habe ich bei der Recherche zu diesem Song die namensgebende Sharleena persönlich erreicht. Das macht schon Spaß. Terry gordon und Adam Komoroswski sind mir beim Recherchieren natürlich auch schon begegnet...

Mit John habe ich ab und zu Kontakt, er betreibt auch einen Blog. Wie es um den guten Elvis-Artikel bestellt ist, musst du ihn selbst fragen, neulich ging es mal um eine Kandidatur und ich hoffe, dass ich ihn durch meine kleine To-Do-Liste nicht wieder demotiviert habe. Ich selber habe für richtige Artikelprojekte kaum Zeit, dafür brauche ich immer 4-5 Stunden am Stück, die ich aus beruflichen und familiären Gründen nur selten habe. Eigentlich nur, wenn die Kinder mal für mehrere Tage bei den Großeltern sind. Vorgenommen habe ich mir aber ein paar Songartikel, die machen Spaß, weil man sehr ins Detail gehen kann, ohne dass der Artikel überfrachtet wird. Bei Songartikeln brauchst du quasi keine Auswahl treffen, welche Infos reinkommen, sondern du kannst alles reinpacken, was du findest, s. zB den hier.

Falls du mal hier wieder was schreibst und Unterstützung brauchst, gib Bescheid. --Krächz (Diskussion) 14:41, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Auch deine Seite ist sehr interessant, Wenn ich mal wieder etwas plane, sage ich dir natürlich Bescheid (und sorry für die späte Antwort)! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:47, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hast du meine Seite gefunden? Bisher habe ich es vermieden, sie explizit zu machen. Wie bist du drauf gekommen? Grüße --Krächz (Diskussion) 23:40, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ja ich war ne Weile weg, habe aber auch immer Kleinigkeiten in Wikipedia geändert, wenn mir Schreibfehler aufgefallen sind. Habe nun heute Abend die 3-CD Edition der Fleetwood Mac unter Rumours (album) hinzugefügt. Kannst du das einfach nochmals checken bitte, ob ich das alles so richtig gemacht habe? Danke und Grüße, Jürgen Juefeldm

Hallo Waylon, falls dich via Echo keine Nachricht erreichte als Hinweis: Inaktive Mentoren - wer weis mehr?. Für eine Rückmeldung danke ich schon jetzt. Beste Grüße --HOP盒 18:49, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo FlügelRad, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit Anfang 2013 keinen Mentee mehr betreut hast (Deine letzte Betreuung endete am 26. August 2012). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --HOP盒 11:44, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:27, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Waylon!

Die von dir angelegte Seite Gurney’s Hawaiians wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:14, 31. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Waylon,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DLogo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

My father in is one of the pictures you have on your page. He is Charlie Dial. He's in the picture with the Cowboy Sweethearts, next to Alma (his wife at this time) also known as Little Shoe. He was killed in a boating accident in 1984. I have several other photos like this one. I read where this photo was obtained from a collection of Red Neckerson (Gary Corry), who passed away in 2010. If you know of any way I can find any additional photos of my father, I would appreciate your help. He and my mother are both deceased. I'll check back to see if you've received this message. My name is Charlene Dial Cardin. IF you have any question if I'm really his daughter, I'll be happy to answer any question (within reason you might have). You can also message me on Facebook. Thanks in advance for your help.

Charlene

Charlene,

I'm sorry it took so long to answer you. I didn't notice your message earlier. I'm amazed you found me here on Wikipedia. What's you facebook name? Or e-mail? I'm afraid I don't have any more pictures of your father but I'm really interested in his story. Greetings --Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:17, 26. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Labelscan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:18, 18. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Waylon,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GulfstreamLogo.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Waylon! Am 3. März 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11.200 Edits gemacht und 633(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 3. Mär. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:32, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten