habe ich revertiert. Ferrater war Katalane und schrieb in seiner Muttersprache. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

…ist verschoben nach Otto Frank (Begriffsklärung), Lemma ist frei. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:41, 13. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Faust (Musiker) ist in Faust eingebunden. Klammerlemma sind als Weiterleitungen unerwünscht. Bitte nicht erneut erstellen. --Gripweed (Diskussion) 12:53, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Warum behauptest Du: "youtube taugt als quelle nichts", wenn es sich um den offiziellen Youtube Kanal der Sendung "ttt" der ARD handelt? Ich habe den Link der Quelle von Youtube auf die Mediathek der ARD geändert, aber auch das scheint rückgängig gemacht worden zu sein. Ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk mittlerweile nicht mehr als Quelle tauglich?

Hallo TKhamburg, ich halte deine Änderung bei Joni Mitchell für eine Verschlechterung, weil die große Zeit von Mitchell die 1970er Jahre waren - das Altersbild zeigt eine Mitchell, die keine Musik mehr macht. Die Version vor deine Änderung hatte lange Bestand und wurde von dir kommentarlos geändert. Ich bin der Hauptautor des Artikels und bitte dich, das jetzt zu akzeptieren und keinen Editwar zu führen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:18, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, OK aber das hättest du auch direkt in die Zusammenfassungszeile schreiben können ;) --TKhamburg (Diskussion)

Da Du ja so auf Formalien bedacht bist, empfehle ich Dir die Lektüre von [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen]]. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:36, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wieso sichtest du diesen Link im Artikel Megadeth? Totaler Schrott. Kopfschüttelnd, Schnurrikowski 15:33, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso nicht? Was spricht denn gegen die Seite? -- TKhamburg (Diskussion) 16:41, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, Fehler von mir. Hatte nur Laut.de gesehen, aber nicht den direkten Link auf deren Megadeth-Unterseite. Viele Grüße, Schnurrikowski 20:07, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo TKhamburg,

die am 11. Mai 2023 um 01:41:51 Uhr von Dir angelegte Seite Hasbulla Magomedov (Logbuch der Seite Hasbulla Magomedov) wurde soeben um 11:19:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Hasbulla Magomedov löschende Administrator Reinhard Kraasch hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Hasbulla Magomedov wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Hasbulla Magomedov steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Hasbulla Magomedov – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Hasbulla Magomedov können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Hasbulla Magomedov.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Reinhard Kraasch auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:20, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo TKhamburg, wieso wurde der von mir neu geschriebe Beitrag über Sascha Gerstner zurückgesetzt? --Davesan7 (Diskussion) 00:44, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, der Text war nicht enzyklopädisch geschrieben (z.B: "Seine Reise in die Welt der Musik begann bereits in jungen Jahren") und klang in anderen Teilen wie ein Promotext --TKhamburg (Diskussion) 09:11, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo TKhamburg, beachte bitte, dass hochformatige Fotos mit dem Parameter hochkant versehen werden müssen, wenn im gleichen Artikel auch querformatige vorhanden sind. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:20, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo TKhamburg,

die am 19. März 2022 um 17:42:26 Uhr von Dir angelegte Seite E3 (Videospielmesse) (Logbuch der Seite E3 (Videospielmesse)) wurde soeben um 21:10:40 Uhr gelöscht. Der die Seite E3 (Videospielmesse) löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unnötige Weiterleitung von einem Klammerlemma (Benutzer:Mielas) (Diskussion) 21:08, 5. Jul. 2024 (CEST)“.Beantworten
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:11, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo TKhamburg, zu diesen Änderungen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ratchet_%26_Clank:_Tools_of_Destruction&action=history
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ratchet:_Gladiator&action=history

Weiterleitungen sollten seit Oktober 2022 direkt einem Wikidata-Objekt zugeordnet werden können, hierfür sollte keine Deaktivierung der Weiterleitung mehr notwendig sein. Beim Wikidata-Sitelink ist es wichtig, in diesem Fall die Auszeichnung absichtlich verlinkte Weiterleitung über das kleine Icon/Drop-Down neben dem Sitelink hinzuzufügen:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2400280&diff=2240623847&oldid=2240618196
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2322873&diff=2240624252&oldid=2240622081

• d:Wikidata:Sitelinks to redirects
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das?

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sehe Deine Änderungen an den fehlerhaften Taxon-Bot-Edits. Danke Dir dafür! 👍 --CC (Diskussion) 19:11, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo TKhamburg!

Ich bin ein bisschen verwirrt ob deiner Zurückverschiebung der Seite Philip Kim (Breaker) zu Philip Kim (Breakdancer). Ich habe den Artikel zwar unter letzterem Lemma angelegt, bin aber kein Experte in Sachen Breakdance, und dachte @Doc Taxon: hätte recht, als er in seiner Bearbeitungszusammenfassung sinngemäß meinte, Breakdancer sei ein eher fragwürdiger Ausdruck. Vielleicht könnten wir das hier abklären, um diese Ungereimtheit bei zukünftigen Artikeln zu diesem Thema zu vermeiden. LG --Clemens (Diskussion) 11:06, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

@Clemens Stockner: Die Begriffe Breakdancer und Breakdancing sind mediengemachte Begriffe, die weder im Sport noch in der Szene selbst von Anfang an gebraucht wurden und in der Huptsache auch verpönt sind. Ein paar wenige Battles gab es, die den Begriff im Namen trugen, die hatte ich dann aber auch ausgelassen. Nein, so geht es nicht, dass alles wieder rückgängig gemacht wurde. Das grenzt fast schon an Vandalismus. – Doc Taxon • Disk. • 12:27, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

"Breakdancer" ist einfach das Standard-Lemma, da auch der Hauptartikel Breakdance heißt. Das ist auch der mit Abstand meistgenutzte Begriff --TKhamburg (Diskussion) 15:58, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der Hauptartikel heißt Breakdance, weil Du ihn zurückverschoben hast. Willst Du mich veralbern? – Doc Taxon • Disk. • 16:26, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du weißt ganz genau warum diese Rückverschiebung vorgenommen wurde, und warum der Artikel garnicht erst hätte verschoben werden dürfen --TKhamburg (Diskussion) 16:29, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Zum Inhaltlichen, lies Dir bitte diese Artikel durch:

• Weshalb «Breakdance» falsch ist und es auch Kritik gibt – das ist der neue Olympia-Sport
• Breaking | Breakdance
• Battle, Moves und Cypher: Was man über die neue Olympia-Disziplin Breaking wissen sollte

– Doc Taxon • Disk. • 16:30, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Breakdance#Artikel_zur%C3%BCckverschoben --TKhamburg (Diskussion) 16:32, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

deine undiskutierte Massenverschiebung auf einen kaum bekannten Begriff hat übrigens bereits auch an anderer Stelle Verwirrungen ausgelöst https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Breaker --TKhamburg (Diskussion) 16:34, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Disk-Link, – Doc Taxon • Disk. • 16:46, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo TKhamburg, aufgrund Deiner wiederholten Belegfälschung mit dem Ziel, rechtextreme Personen und Organisationen zu verharmlosen, habe ich Dir die Sichterrechte entzogen, da es offensichtlich notwendig ist, Deine Edits einer Prüfung zu unterziehen. Bitte beachte, dass eine Fortsetzung Deines Verhaltens auch zu einer unbefristeten Sperre führen kann. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:41, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten
P.S. @Seewolf: z. K. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:41, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, wo habe ich dies getan? Ein paar Beispiele wären hilfreich um mein Verhalten besser nachvollziehen zu können. Wieso Belegfälschung? Und ist das jetzt dauerhaft? --TKhamburg (Diskussion) 14:06, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

hier und nach Revert erneut hier.

Belegfälschung bedeutet, dass Du eine belegte Aussage gegen eine unbelegte, nur Deiner persönlichen Meinung entsprechende Formulierung ausgetauscht hast, die Belegangabe aber im Artikel belassen hast, so dass der Leser getäuscht wird, weil er glauben muss, diese Formulierung sei von dem Beleg gedeckt.

Das ist dauerhaft, wobei die Möglichkeit besteht, die Sichterrechte wieder zu beantragen, damit solltest Du aber mindestens 1-2 Jahre warten und es darf bis dahin keine weiteren Probleme mit POV-Pushing, Editwar oder Belegfälschung geben. Bitte verlinke dann im Antrag sowohl diese Diskussion hier als auch meine Benutzerseite (oder schreibe mir vor Antragstellung auf meine Benutzerdiskussion, so dass ich informiert bin). Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Meinst du das umändern von „pseudowissenschaftlich“ auf „konservativ und libertär“. Das habe ich 1:1 aus dem entsprechenden Artikel zu The Heartland Institute übernommen... Ansonsten bzgl. "Der AfD nahestehend", zu dieser Aussage war kein ensprechender Beleg vorhanden, daher habe ich das entfernt. Ich finde es ein bisschen extrem direkt die Sicherrechte entzogen zu bekommen ohne vorherige Ansprache oder Warnung. Muss sowas vorher nicht normalerweise erst auf der Adminseite diskutiert werden? --TKhamburg (Diskussion) 14:48, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es scheint, dass Du ein grundsätzliches Problem damit hast, wie bei Wikipedia Belege funktionieren. Die AfD-Nähe ist weiter unten im Artikel gut belegt und muss in der Einleitung nicht nochmal mit einer Fußnote belegt sein. Und nein, solche schwerwiegenden Verstöße können auch ohne Meldung auf der VM bearbeitet werden; beim 1. Versuch hätte es ja noch ein Versehen sein können, aber es wäre ggf. Deine Aufgabe gewesen, die Diskussion zu suchen statt per Editwar Deine Version durchzudrücken. Vielleicht ist es besser Du widmest Dich aussschließlich dem Bereich Musik und lässt von politisch sensiblen Themen ganz die Finger? -- Aspiriniks (Diskussion) 14:56, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kann ich gerne machen, ich habe in diesem Fall nur versucht mehr Neutralität in den Artikel zu bekommen

@Aspiriniks: Könnte ich dann die Sichtungsrechte für die anderen Themenbereiche wiederhaben? Aus politikbezogenen Artikeln halte ich mich in Zukunft raus --TKhamburg (Diskussion) 20:17, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten