hi Nickaat, ich habe mal auf deiner benutzerseite eine baustellenvorlage eingefuegt und den artikel als "in entstehung" kenntlich gemacht. besser ist uebrigens, wenn du den artikel auf einer unterseite deiner benutzerseite anlegst. z.b. Benutzer:Nickaat/Weirdsville dann blockierst du deine eigentliche benutzerseite nicht mit der baustelle ;) gruesse -- ♠κÑØ∈®ζ 13:04, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke dir. Nickaat 16:24, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke! --~~ BBKurt 20:34, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Dein Einwand wurde eingebaut. Okay so ? DaveRicardo 12:38, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Damit bist Du mir um ein paar Tage zuvorgekommen. Gefällt mir aber, Dein Artikel. Gruß --Mastermaus 12:00, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, gerne! (War eher Zufall, bin über PirateBay, Mikronation und roten Link dort gelandet) :) -- Nickaat 12:26, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Letzteren hatte ich aus ebendiesem Grund kürzlich gesetzt. Egal - Haupsache, der Artikel ist da. --Mastermaus 14:34, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nicht mehr lange, wie es aussieht :( -- Nickaat 14:51, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --Mastermaus 15:53, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hab den Artikel überarbeitet. War zwar damals (leider) nicht mit bei, hab aber am Rande die Vorbereitung mitbekommen. Die Details konntest Du natürlich nicht wissen. Gruss --Mastermaus 16:18, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich es richtig verstanden habe, steckt der Artikel jetzt in der Warteschleife und harrt einer Überarbeitung. Machst Du noch was dran? --Mastermaus 08:30, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

von meiner Seite gibts da nicht mehr viel zu schreiben, mangels Quellen. Wäre zu überlegen, ob die Bedeutung für Gentrifizierungsuntersuchungen hier erwähnenswert ist. Auch weiss ich, das auf der Kundgebung damals zB Rio Reiser aufgetreten ist,kann das aber leider nicht sinnvoll belegen. --Nickaat

Ich denke mal, die Veranstaltung war der Auftakt zu einer ganzen Reihe von Protesten, die sich in den Folgejahren rund um den Kollwitzplatz austobten. Die sog. Walpurgisnachtfeiern am Vorabend des 1. Mai wurden schließlich verboten, weil sie regelmäßig in Straßenschlachten mündeten. Im digitalen Archiv der Berliner Zeitung findet sich da Einiges. Ich versuche mal, einen der Organisatoren der Autonomen Republik Utopia aufzutreiben und mit ihm zu reden. Vielleicht kommt da was raus. --Mastermaus 12:09, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Informationen aus erster Hand wären ja super - mir fehlt da leider das Netzwerk um da weiter eindringen zu können. Mal schauen was rauskommt. -- Nickaat 13:08, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nur zur Info: [[1]] --Mastermaus 11:21, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

noch besser. ich hatte mir zuvor von syrcro den quelltext sichern lassen. wenn du noch hilfe benötigst,sag bescheid __Nickaat

Hab ich auch. Vielleicht sollten wir [hier] gemeinsam weiter an dem Entwurf arbeiten. --Mastermaus 10:26, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Einverstanden, ich hab die Seite auf meiner Liste, wenn du noch irgendwelche verwwertbaren Quellen findest, sag Bescheid, ich hab im durchsuchbaren Web mittlerweile jede Seite durchforstet und bin erstmal mit meinem Latein am Ende. -- Nickaat 10:28, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

[Bücher brennen nicht.] --Mastermaus 14:31, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

[2], schaun wir Mal... Grüße --Davud 18:02, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! -- Nickaat 18:03, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wow... damit hätt ich im Leben nicht mehr gerechnet - Danke für deine Initiative! -- Nickaat 22:10, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für das Vertrauen ;-) Freut mich auch. Grüße --Davud 09:39, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

...für die Korrektur diverser typos bei Saberi. Meine Laptop-Tastur treint mich in den Wahnsinn... -- Papphase 12:07, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Nicht zu übersehen :D - Bittschön! -- Nickaat 12:13, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nickaat, habe Dir den Artikel in Deinen BNR veschoben. - (1) wenn Du wieder mal eine LP beantragst, dann vergiß nicht, den Admin im Vorfeld auf seine Disk.-Seite anzusprechen. (2) mal so eine private Anmerkung von mir - entspricht der Film nicht den WP:RKs? Wenn er das tut, warum stellst Du ihn nicht in den Mittelpunkt Deines Artikels? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:16, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke dir. Der Film befindet sich noch in der Produktion, dürfte also i.d.S. noch nicht relevant sein. Wenn es soweit ist, kann man das ja ändern. -- Nickaat 16:38, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nickaat, du hast den Artikel Auslagenvorschuss erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Hibodikus 09:43, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich werd's in Zukunft berücksichtigen! -- Nickaat 12:38, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nickaat,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:A_Band_Apart_Logo.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nickaat) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:13, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

So besser? Eigentlich hab ich das Logo über web.archive.org bekommen, dort wurde die Domain aber mittlerweile geblockt. Bei myspace gabs zufällig das gleiche Logo. Und über den Urheber kann man nur vermuten, dass es von A Band Apart Productions selber stammt. Is' bisserl schwierig, an Infos ranzukommen. Die Firma taucht einerseits noch als Produzent in aktuellen Filmen auf, existiert andererseits aber nicht mehr offiziell, wie mir scheint. Nickaat 19:40, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sofern die Datei keine Schöpfungshöhe hat und gemeinfrei ist, dann ist das Bild richtig lizenziert und die Angaben richtig angeben. Falls doch noch Probleme auftauchen, wirst du erneut kontaktiert. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 17:44, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nickaat, ich habe deine Weiterleitung leider wieder löschen müssen - das ist eine Falschschreibungs-Weiterleitung und somit gemäß WP:WL nicht erwünscht. Ich hoffe, das ist für dich ok. Viele Grüße Kai. Geisslr 18:58, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Klar, kein Problem. Ich mochte das "Denglisch" von vornherein nicht, hatte das Lemma nur direkt von Portal:Wirtschaft/Fehlende_Artikel übernommen. Wie kann man das sonst lösen? --Nickaat 21:32, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn, dann Venture-Capital-Gesellschaft (durchgekoppelt). Ich glaube aber eigentlich nicht, dass den Redirect jemand vermisst, oder? Geisslr 14:31, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Glaub ich eigentlich auch nicht, ich hab ihn wie gesagt nur "auf Anfrage" angelegt. Dann lassen wir's so. --Nickaat 16:00, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

:) --83.79.145.33 02:18, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

• Hust* - Zeitverschiebung. ;) --Nickaat 11:09, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nickaat, ich frage mich, was dich dazu bewogen hat, Knightsche UNsicherheit wieder aus der Wunschliste zu entfernen - nicht irgendeiner Rechtfertigung wegen, sondern weil ich davon ausgehe, dass Du das nicht ohne Grund getan hast. MfG, --Klingon83 11:51, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Klingon83 - einfach deshalb, weil ich das Lemma angelegt habe --> Knightsche Unsicherheit :) --Nickaat 13:19, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

-_- Vor der nächsten derartigen Frage egal bei wem geb ich's nochmal in die Suchleiste ein... :D Danke dir, --Klingon83 11:37, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo und danke für deinen Beitrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/15._Dezember_2009#MHG-Heiztechnik. Hast du nicht Lust, einen Satz zum Hybridkessel in den Artikel einzubauen? Gruß, --Flominator 16:50, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

• Kann ich die Tage mal in Angriff nehmen, vorausgesetzt, ich finde dazu was verwertbares. --N.^Disk 17:38, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten
  • Dankeschön. --Flominator 18:03, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten
    • siehe Diskussion in meiner Benutzerseite, mit dieser unlogischen Struktur haben inzwischen so einige Ihre Probleme. Feedback willkommen.Sandmann4u 22:16, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
      • Danke für den Hinweis!--N.^Disk 22:47, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
        • Hier gehts dann weiter. Sandmann4u 17:22, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
          • Es ist ja nun eine ganze Zeitspanne vergangen, ohne dass sich diesbezüglich etwas neues getan hat. Da du glaube ich der einzige bist, der sich recht intensiv damit beschäftigt hat, würde ich mich gerne mit dir über die weitere Verfahrensweise abstimmen, bzw wollte dich fragen, was da noch möglich ist. Ich finde es immer noch unerhört durch solche sinnfreien Änderungen den enzyklopedischen Gehalt so zu verstümmeln, und das ganze nach der Disk dann so auszusitzen. Ich habe bis jetzt diverse Leute dazu befragt, aus dem Wirtschaftsbereich hier, lehnen aber alle aus Zeitmangel/Desinteresse ab.

Was schlägst du nun vor? Ich habe auch noch ein Hammerbeispiel gefunden: Audi

Sandmann4u 19:59, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Leider fehlt mir da gänzlich die Erfahrung, wie in so einem Fall verfahren wird. So wie ich das sehe, und das finde ich etwas ungünstig, gibt es keine klare Regelung, wer in diesem Fall eine Entscheidung zu treffen hat. Das ist natürlich mehr als ärgerlich, weil der Status Quo ja nun dem Wunsch einer Partei entspricht. Von Demokratie oder Qualitätssicherung kann da keine Rede mehr sein. Ich war anfangs auch recht "entzürnt", nachdem stundenlange Recherche und Arbeit mit einem Klick wortlos zunichte gemacht wurde, mittlerweile ist es mir ehrlich gesagt egal, denn ich habe gerade mein Auslandssemester in Brisbane begonnen und habe keine Zeit, hier noch mehr Energie zu investieren. Ich empfehle, einen anderen Admin anzusprechen, der da weiterhelfen kann; die bisher angesprochenen scheinen ja ATM, wider den ihnen anvertrauten Posten, keine Zeit für die Wikipedia zu haben.

viele Grüße und viel Erfolg, halt mich auf dem Laufenden! --N.^Disk 04:21, 24. Feb. 2010 (CET) PS: an etwas prominenterer Stelle publiziert: Portal:Wirtschaft/Wartung#MAN_und_MHG --N.^Disk 04:32, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Finde ich für den Anfang ausreichend. Also nochmals abwarten... Evtl. starte ich wenn das so bleibt einen Vermittlungsausschusss. Danke Sandmann4u 17:03, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

gudn tach!
zu [3]: siehe Präposition#Rektion_nach_Pr.C3.A4positionen. -- seth 16:27, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ahoi! Und was genau ist daran falsch? --N.^Disk 18:08, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

/Edit: Achso, ich seh's. So "klingt" es auch richtig, aber ich fand es vorher auch nicht falsch. Danke dennoch :) --N.^Disk 18:11, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, zu deinem raschen LAE bei Deuter: die zahlenmäßigen WP:RK-Vorgaben für Unternehmen werden klar verfehlt; bleibt die Frage nach der Marktführerschaft - da verlangt WP:RK ausdrücklich eine unabhängige Quelle. Ich gehe davon aus, dass du anhand einer unabhängigen Quelle im Artikel belegst, wo Deuter Marktführer für welche Produkte ist? Der von dir lediglich in der LD angegebene Weblink kann wohl nicht als "unabhängig" bezeichnet werden, ist bezüglich Marktführerschaft reichlich vage, und lässt die Frage nach der genauen Beziehung zwischen der im Lemma behandelten deutschen GmbH & Co KG und einer amerikanischen Tochter (?) offen. Danke, --Niki.L 22:49, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Zugegeben, der LAE war vor allem auch durch persönliche Erfahrung motiviert. Ich dachte eigentlich, die Frage dazu ist eindeutig. Ich kann mich aber gerne nochmal auf die Pirsch nach Informationen machen, die die Relevanz bestätigen. --N.^Disk 23:32, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, warum hast Du meinen Eintrag revertiert? --Cat1105 16:19, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hi Cat1105! Sorry, ich hatte eigentlich vor, die Begründung in die Revertierung einzuschreiben, dafür ist es aber etwas zu viel. Nun, ich dachte mir: Der Eintraf verlinkte nicht direkt auf das Lemma, das mit diesem Eintrag beschrieben werden soll - den Hersteller SPL. Das ist schonmal nicht unbedingt praktisch und soweit ich weiss auch nicht gewünscht. Das heisst aber gleichzeitig, dass du SPL selber für nicht relevant genug hälst und deshalb erst keinen roten Link erstellt hast. Meinst du denn, SPL ist relevant genug, um dafür ein Lemma zu erstellen? Es gibt sonst sicherlich viele Unternehmen die unter SPL (und anderen BKL) aufgelistet werden könnten, ich denke da sollte man dann schon unterscheiden, was wirklich Sinn macht und was nicht. Viele Grüße! --N.^Disk 16:27, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wenn es üblich ist, die Relevanz mit einem roten Link darzustellen, dann will ich das in Zukunft gerne tun. Danke für Deine Antwort. Viele Grüße --Cat1105 16:29, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Naja, ganz genauso meine ich es nicht. Rote Links in einer BKL erzeugen nicht gleich Relevanz. :D Kannst du denn dafür "bürgen", dass das Unternehmen SPL den Kriterien nach ein eigenes Lemma hier verdient hat? Dann gehört selbstverständlich auch ein Eintrag auf diese BKL-Seite. Da hat keiner was dagegen, im Gegenteil! Dann aber wie gesagt, das Unternehmen verlinken und nicht die "Branche". Grüße --N.^Disk 17:04, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Schau mal hier. Wäre das so in Ordnung? --Cat1105 17:05, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Technisch perfekt. Focusrite muss dann aber nicht extra verlinkt werden. Immer nur das Lemma, worum es in der BKL geht, das fördert die Übersichtlichkeit. Hier wir das ganze noch etwas ausführlicher erläutert, siehe vor allem:

Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird.

PS: *psst* Grundsätzlich würd ich nicht davor zurück schrecken, wenn man davon überzeugt ist, rote Links zu erstellen und gar das Lemma dafür mit Text zu füllen. Du musst nur manchmal mit dem rauen Ton bei einer entstehenden Löschdiskussion zurecht kommen; da fallen dann zuerst Wörter wie "Geschwurbel", "Unsinn" oder "Totaler Quatsch". Mach dir nichts draus, dass ist deren Art zu sagen: "Danke für deine Mühe, aber wir haben dafür noch keine Verwendung." Wenn du dir daraus nichts machst (und vor allem: mach dir nichts draus!) dann mach beim nächsten Lemma weiter. Hauptsache du bist fleissig und ehrlich, dann bist du auf dem richtigen Weg. ;) --N.^Disk 17:21, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für Deine Erklärungen. Hoffentlich komme ich weiterhin mit Wikipedia zurecht. Grüße --Cat1105 17:22, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

dass du mich verteidigt hast. Ich hab es ja nur gut gemeint mit meinem Artikel, der für Biostudenten gedacht war (nicht für Geistliche). Find ich toll, dass du diesem Pseudo-Wiki-Ordnungshüter gesagt hast, dass das nicht ok war. --Chiquifeola 10:39, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gerne ... :) --N.^Disk 09:25, 15. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Npunkt, Ich würde ich mich über Feedback zu diesem Artikel freuen: White IT. Du hattest Dich damals an der Löschdiskussion beteiligt. Das Thema liegt mir am Herzen, gerade deswegen hätte ich gerne weitere Meinungen zum den Themen NPOV und enzyklopädischer Stil. Eine Google-Suche brachte heute dieses Ergebnis: Ungefähr 1.070.000 Ergebnisse (0,12 Sekunden). Relevanz sollte also kein Thema sein, oder doch? --Ganescha 11:08, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sehr gerne... viele Grüße --N.^Disk 13:40, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt in den ANR verschoben. Was meint Redlinux eigentlich mit "streng riechen"? Dir auf jeden Fall einen herzlichen Dank für das Feedback und viele liebe Grüße --Ganescha 16:20, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, du hast wohl damals mächtig an der Preiselastizität gewerkelt. Leider "isoelatisch" nur im Nebensatz erwähnt. Ich hab nen kleinen Abschnitt hinzugefügt, aber leider kein gutes Bild einer Hyperbel oder ähnlichem gefunden - und schon gar nicht in Analogie zu den andern Bildern, mit Zahlen. Vllt. kannst du dazu noch ein Bild erstellen? Das wäre super. Danke --WissensDürster 15:31, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Noch eine Frage zum Verständnis: Eine Änderung der Anzahl der Nachfrager würde die Nachfragekurve ja verschieben, der Anstieg bliebe gleich - würde sich die Preiselastizität auch nicht ändern? Ich wollte das nachrechnen, mit 2 parallelen einfachen Geraden, da dich sich logisch nicht schneiden, wusste ich nicht welchen Punkt ich denn nun vergleichen sollte. Die Preiselastizität ist ja bei ner Geraden überall anders. Danke --WissensDürster 16:04, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Und noch was zur Praxis: Da es sowieso meist nie um genaue Werte geht, sondern wir nur festhalten "ist eher unelastisch" - wo liegt eigentlich der Erkenntnisgewinn? Das die Nachfrage unelastisch ist, heißt ja nur man ist "unflexibel", sagen wir abhängig (auf Kurze Frist), entweder vom Öl und Auto oder direkt süchtig z.b. Zigaretten. Das man durch diese Abhängigkeit als Anbieter ein Druckmittel in der Hand hat, das wussten wir doch schon vorher - oder nicht?! Tut mir leid, dass ich dich hier so bombardiere :) --WissensDürster 17:29, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Bin gerade auf'm Sprung. Hab deine Nachricht gelesen...heute abend gibts ne Antwort ;) cheers --N.^Disk 11:54, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten

So, jetzt. Hallo Wissendürster. Ich habe die Antwort mal direkt auf die Disk-Seite der El. gestellt, damit wir uns nicht alleine die Köpfe zerbrechen.

Zu deiner zweiten Frage: Das ganze ist halt nur Theorie. Es gibt halt verschiedene Konsum- und Produktionsgüter, bei denen es halt irgendwie auf der Hand liegt, wie die Nachfrage auf Preisänderungen reagiert. Diese Modelle sollen vielleicht nur dabei helfen, das ganze zu verstehen oder so zu abstrahieren, dass man damit arbeiten kann. Prognosen lassen sich vermutlich besser gestalten, wenn sie auf diese Modelle zurückgreifen können, die ja letztlich nur Funktionen sind, mathematisch also greifbar und darstellbar. Also solltest du keine große Erkenntnis erwarten. Vielleicht ein kleiner Aha-Effekt, weil du nun auch bildlich siehst wie die Nachfrage sich ändern kann. ;)--N.^Disk 13:48, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Viele Grüße --N.^Disk 13:48, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo NPunkt,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Isoelastisch.png - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo NPunkt, ich freue mich über deinen Willen zur Verbesserung dieser Artikelserie. Ich glaube aber nicht, dass Außenhandelssubvention ein geeignetes Lemma ist, da es nach Begriffsetablierung klingt. Lass uns doch einfach erstmal von Importsubvention auf Außenhandelsinstrument und von Ausfuhrerstattung auf Exportsubvention weiterleiten. Gruß Katach 08:28, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Klingt nach nem guten Plan. Ich hab Importsubvention mal um einen Satz ergänzt, wenn man dazu noch mehr findet, kann das Lemma sogar einzeln stehen bleiben. Man muss ja nicht zwingend alles in ein Lemma quetschen.

Die Weiterleitung voN Ausfuhrerstattung auf Exportsubvention begrüße ich auch. Erstere ist ja de facto nur ein (EU-politisch) geprägter Begriff als spezielle Form der Exportsubvention. Im Moment sieht es so aus, als könnte man die drei Absätze von dort direkt in die Exportsubvention pasten - was meinst du? --N.^Disk 08:40, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Zu Importsubvention habe ich nicht viel mehr gefunden, vll schiebe ich das jetzt erstmal in Außenhandelssubvention. Dort kannst du dann auch deinen Satz ergänzen. Sollte man später mehr zusammenkriegn, kann man immer noch auslagern.

Ausfuhrerstattung werde ich auch mal weiterleiten, aber die Formulierung ein bisschen ändern sonst sieht es nach URV aus. Am besten ich suche mir auch einen Beleg. --Katach 08:44, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

sehr gut, die aktuelle Fassung zur I-Subvention + Ergänzung gibts bei mir im BNR: Benutzer:NPunkt/Außenhandelssubventionen - nimm am Besten die. Ansonsten bin ich einverstanden. Dann können die Bausteine auch direkt wieder raus. Vielen Dank!

PS: dann auch hier weiter: Portal:Wirtschaft/Wartung#Importsubvention - fürs Protokoll ;) --N.^Disk 08:48, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Service, viel Erfolg. -- Andreas Werle

Vielen Dank! --N.^Disk 21:21, 8. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi N., das war eine sehr gute Idee von Dir. Je länger ich drüber nachdenk, umso mehr wundert es mich, warum ich es nicht gleich selbst so gemacht habe. Gruß F. 21:19, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Freut mich, dass es dir gefällt! :) Grüße --N.^Disk 21:47, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Hi, NPunkt! Ich habe den Löschantrag aus dem Artikel entfernt! Bitte beim nächsten LAE dran denken. Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 08:32, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank, hab ich nicht mehr dran gedacht! Ebenfalls! --N.^Disk 10:49, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Benutzer:NPunkt/Liste von UML-Werkzeugen ist angekommen. Es wird zwar behauptet, es wären nur 31 Versionen importiert worden, aber die Versionsgeschichte scheint vollständig.
Bei sehr vielen Versionen gibt es da manchmal Probleme. Da ist ein Import über Wikipedia:Importwünsche/Importupload meist der bessere Weg. Viele Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 19:17, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank und schönen Abend noch! --N.^Disk 19:35, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo NPunkt,

ich habe gesehen, dass du meine schwarze Liste auf deiner Benutzerseite verlinkt hast.

Deswegen fände ich es super, wenn du dir kurz Zeit nehmen würdest und mir einige Fragen beantwortest:

• Was hältst du von dieser Liste?
• Hättest du Interesse an der Mitarbeit?
• Hast du noch weitere Tipps/Anregungen für mich?

Viele Grüße, --Geschichte09 22:36, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hey,

Ja, die Liste ist in der Tat ziemlich aufschlussreich; nur hab ich im Moment nicht die Zeit, aktiv an der Verbesserung mitzuwirken. Im Frühjahr sieht das vielleicht etwas anders aus.

Tipps/Anregungen? Nein, nicht wirklich. "Ergänzen" ist der einzige Vorschlag, der mir einfällt. Ansonsten passt das schon ;) --N.^Disk 01:52, 4. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

du hast in der Diskussion zu Kunststoffen davon geschrieben, ein neues Lemma anlegen zu wollen. Fühle dich frei :-) Falls es inzwischen noch aktueller Wunsch ist, seit 2011... Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 12:34, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Leider bin ich gerade mit anderen Projekten beschäftigt, die Zeit dafür werde ich wohl erst im Herbst aufbringen können. --N.^Disk 23:34, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo N., ich habe gesehen, dass du 2011 bei der QS-Wirtschaft/Unternehmen mehrere Artikel als erledigt markiert hast, aber diese nicht automatisch archiviert wurden. Dies dürfte daran liegen, dass du sie ohne Zeitangabe signiert hast, also das Datum fehlt und der Bot danach archiviert. Gibt es einen Grund, warum diese Abschnitte nicht ins Archiv sollen, oder war das nur ein Versehen? Die Liste bei der QS ist schon so unglaublich lang, dass ich es schön fände, wenn zumindest alle erledigten Artikel ins Archiv kommen würden. Wären die Abschnitte Felix Böttcher, Vossen, GEA Refrigeration Technologies und Klaus Faber (Unternehmen). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:37, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Neojesus - die Artikel können tatsächlich archiviert werden. Ich hatte damals den Erledigt-Tag genutzt, der die Signatur leider nur so abgeschnitten einfügt und ohne zu wissen, dass erst mit der Datumsinformation der Abschnitt auch archiviert wird. Kann man hier manuell archivieren oder soll ich die Daten nachtragen? --93.193.18.22 18:38, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Könnte sie auch manuell archivieren, aber habe einfach das Datum nachsigniert, dann macht das der Bot. Man kann einstellen, nach wie vielen Tagen der Bot die erledigten Abschnitte ins Archiv verschieben soll und wenn kein Datum dran steht, dann archiviert er sie einfach nicht. Sollte jetzt aber klappen und alles passen. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 20:29, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Super, vielen Dank! --N.^Disk 21:53, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo NPunkt,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:A Band Apart Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo @NPunkt: Auf Deiner Merkliste hast Du einen fragmentarischen Text zur Ausländerquote entworfen, der nicht die demografischen und ökonomischen Dimensionen dieses Begriffs berücksichtigt. Ich habe seit 2 Monaten ein Konzept entwickelt, das ich bald als Artikel einbringen werde. Es ist umfassend bequellt und erfasst den gesamten Themenbereich. Hierüber möchte ich Dich im Voraus informieren, damit Du nicht frustriert bist. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 13:08, 12. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).