• /ISO 7000
• /IEC 60417

--Mrmw (Diskussion) 22:10, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hier wäre eine weitere Auswahl an Symbolen: 0027, 0034, 0077-0089, 0095-0100, 0149-0159, 0175-0177, 0230, 0231, 0233, 0237-0250, 0355, 0356, 0360, 0419-0423, 0432, 0433, 0456, 0457, 0488, 0497-0500, 0505, 0511, 0515, 0517, 0522-0525, 0530-0540, 0615, 0620-0649, 0659-0701, 0709-0725, 0790, 0793-0795, 0805-0810, 0924, 1051, 1107, 1118-1120, 1131-1139, 1141-1152, 1154, 1155, 1166-1170, 1204, 1237, 1320-1325, 1329, 1330, 1366-1436, 1538-1565, 1626-1629, 1640, 1641, 1656, 1701-1707, 1859-1867, 1965-2023, 2068, 2071, 2104, 2108, 2167-2176, 2240-2242, 2301-2338, 2384, 2395, 2399, 2401, 2407, 2410-2417, 2420-2470, 2483-2685, 2749, 2750

Wenn ich versehenlich Symbole aufgeführt habe, die du schon erstellt hast, dann einfach ignorieren. Und: Gute Arbeit! --Maxi123ID (Diskussion) 11:51, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

ich habe den upload und die umbenennungen abgeschlossen, die beiden kategorien sollten jetzt bereinigt sein

weisst du zufällig wie man kategorien überwachen kann? also einen trigger bekommt wenn files aus der kategorie genommen werden oder auch wenn welche hnzukommen? weil im grunde sind das ja nur änderungen an den dateibeschreibungsseiten --Mrmw (Diskussion) 07:44, 28. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Mrmw Schwierige Frage. Wenn man eine Kategorie auf seine Beobachtungsseite setzt, wird ja nicht angezeigt, ob Dateien zur Kategorie hinzugefügt oder daraus entfernt wurden. Was das Detektieren des Hinzufügens von Dateien betrifft, habe ich das hier gefunden. Ich hoffe, es nützt dir etwas. --Maxi123ID (Diskussion) 20:04, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

dieses png scheint mir unvollständig/beschädigt: https://www.iso.org/obp/ui#iso:grs:7000:3620 --Mrmw (Diskussion) 21:20, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

hast du den hinweis gesehen? --Mrmw (Diskussion) 07:53, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

nachtrag, scheint doch korrekt zu sein:

* https://s19532.pcdn.co/wp-content/uploads/2016/06/SelfSupporting-Run-Flat-300x135.jpg

* https://www.falkentyre.com/__image/a/290725/alias/m/v/1/c/8/ar/flexible/fn/RUNFLAT-Logo.jpg

--Mrmw (Diskussion) 13:20, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Mrmw: Könntest du als nächstes bitte folgende Symbole erstellen: 0034, 0077-0083, 0086-0089, 0097, 0099, 0100, 0237-0244, 0246, 0247, 0249, 0457, 0620, 0635, 0636, 0648, und 0649

Diese Symbole sind nämlich für Fahrzeuge sehr wichtig. Danke! --Maxi123ID (Diskussion) 11:14, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

ich hab jetzt erst noch deine von dir zuerst priorisierte bestellung fertig gemacht und kann jetzt die gewünschten fahrzeugsymbole erstellen

aber vermutlich erst am wochenende bzw. nächste woche --Mrmw (Diskussion) 20:06, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Kein Problem, nimm dir ruhig so viel Zeit wie du brauchst. --Maxi123ID (Diskussion) 20:47, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Mrmw Sorry, hab schon wieder den Ping vergessen --Maxi123ID (Diskussion) 20:49, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

hi, ich hab mal rausgesucht, welche symbole nach meinem ermessen identisch sind - und beim schreiben fällt mir ein, wie man es lösen sollte:

man sollte für das erste symbol aus solch einer reihe die entsprechende vektorgrafik hochladen, und auf der dateibeschreibungsseite vermerken, dass dieses symbol für weitere ref-numbers gilt

für diese weiteren ref-numbers erstellt man dateiseiten auf commons, platziert dort aber lediglich eine weiterleitung zur ersten ref-number aus dieser reihe

• 0034, 0034A
• 5001A, 5001-1994
• 5003, 5003-1975
• 5009, 5009Rev, 5009Rev2, 5009(2002-10-07), 5009(2015-03-14)
• 5015, 5015-1973
• 5017, 5017-1985
• 5018, 5018-1977
• 5019, 5019-1985
• 5039, 5039-1973
• 5042, 5042-1973
• 5044, 5044-1973
• 5047, 5047-1973
• 5049, 5049-1973
• 5104, 5104-1973
• 5110A, 5110-1973
• 5111A, 5111-1973
• 5124A, 5124A-2002
• 5125A, 5125A-2002
• 5129, 5129-1974
• 5134, 5134-1985
• 5140, 5140-1993
• 5141, 5141-1974
• 5142, 5142-1974
• 5156, 5156-03, 5156-1977
• 5161, 5161-1974
• 5162, 5162-1974
• 5172, 5172-1975
• 5180, 5180-1991
• 5183, 5183-2002
• 5196, 5196-1978
• 5197, 5197-1978
• 5204, 5204-1978
• 5219, 5219-1993
• 5221, 5221-1990
• 5222, 5222-1990
• 5252, 5252-1993
• 5310, 5310-1985
• 5311, 5311-1985
• 5312, 5312-1985
• 5313, 5313-1985
• 5314, 5314-1985
• 5315, 5315-1985
• 5316, 5316-1985
• 5317, 5317-1985
• 5319, 5319-1990
• 5390, 5390Rev, 5390Rev2, 5390(2002-10-07)
• 5411, 5411-1985
• 5412, 5412-1985
• 5416, 5416Rev, 5416(2002-10-07)
• 5435, 5435-1994
• 5467, 5467-1994
• 5477, 5477B, 5477-1994
• 5483, 5483-1994
• 5484, 5484-1994
• 5513, 5513-1994
• 5514, 5514-1994
• 5515, 5515-1994
• 5516, 5516-1994
• 5520, 5520-1994
• 5546, 5546-1994
• 5550, 5550-1994
• 5551, 5551-1994
• 5569, 5569-1995
• 5605, 5605-1995
• 5606, 5606-1995
• 5631, 5631-2002
• 5725, 5725-2002
• 5726, 5726-2002
• 5728, 5728-2002
• 5729, 5729-2002
• 5730, 5730-2002
• 5731, 5731-2002
• 5732, 5732-2002
• 5733, 5733-2002
• 5734, 5734-2002
• 5735, 5735-2002
• 5770, 5770-2000
• 5773, 5773-2000
• 5785, 5785Rev, 5785(2002-10-07)
• 5786, 5786Rev, 5786(2002-10-07)
• 5855, 5855-2002
• 5927, 5927-2002
• 5937, 5937-2002
• 5986, 5986Rev, 5986Rev2, 5986(2006-12-22)
• 6012, 6012-2008
• 6181, 6181(2013)
• 6408, 6408Rev, 6408(2018-04)
• 6409, 6409Rev, 6409(2018-04)

--Mrmw (Diskussion) 12:16, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

So wäre es sinnvoll. Das spart auch Speicherplatz in der Liste, wenn für jedes Symbol auch tatsächlich nur ein Eintrag vorhanden ist. In der Liste kann man ja eine Spalte namens "frühere Versionen" anlegen. --Maxi123ID (Diskussion) 12:29, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

• c:special:diff/723242934/725762518
• c:special:diff/723243649/725762517

diese files sind/waren schon in c:Category:Battery indicator symbols, wenn du sie in c:Category:Battery icons einsortierst, dann bitte aus der tieferen kategorie herausnehmen wenn du der meinung bist, dass sie dort falsch einsortiert sind, sonst sind sie überkategorisiert --Mrmw (Diskussion) 06:54, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Mrmw: Sorry, hab nicht gesehen, dass das eine Unterkategorie davon ist. Ich habe sie daraus entfernt, da die Symbole nicht wirklich einen bestimmten Ladestand anzeigen. --Maxi123ID (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

hi, hast du die auflistungen der kategorien gesehen? ich dachte man könnte die kategoriesierung damit verfeinern und vervollständigen --Mrmw (Diskussion) 21:17, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

keine meinung dazu? --Mrmw (Diskussion) 18:28, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Mrmw (Sorry, für die späte Antwort) Ist sicher hilfreich, wenn man einen Überblick braucht. --Maxi123ID (Diskussion) 19:24, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe allerdings keinen direkten Verwendungszweck für die Liste, abgesehen davon, dass ich sehe, welche Symbole ich noch einsortieren kann. Vielleicht könnte man sie in eine Übersichtsseite auf Commons einbauen. Ist aber trotzdem interessant zu sehen, wie die Symbole einsortiert wurden. --Maxi123ID (Diskussion) 19:29, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Maxi123ID,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 14:32, 1. Jan. 2023 (CET)Beantworten

hi, ich habe hier den status der iso und iec aufgelistet

• Benutzer Diskussion:Maxi123ID/Status ISO 7000 IEC 60417

kannst du damit was anfangen? --Mrmw (Diskussion) 20:53, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Mrmw Als Übersicht, was alles noch fehlt ist das sicher hilfreich. Gute Arbeit! Aber vorerst würde ich am besten noch klären, wie es mit den doppelten Dateien weitergeht. Wenn du mit dem von mir vorgeschlagenen Verfahren einverstanden bist, dass wir die Beschreibungen der "alten" Symbole in die der "neuen" Symbole kopieren, gib mir einfach Bescheid. Auf diese Weise würden nämlich zumindest die Beschreibungen der Symbole nicht verloren gehen. --Maxi123ID (Diskussion) 22:07, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass die doppelten Symbole offenbar schon gelöscht wurden... Vielleicht ist es aber wirklich besser, für jedes Symbol nur eine Datei zu haben. Das wäre ansonsten nur verwirrend. Da manche Symbole früher andere Namen hatten, kann man die vorigen Versionen ja in einer Art Versionsgeschichte in die Beschreibungen einpflegen. Ich sollte besser auch mal an dem Entwurf für einen Artikel über ISO 7000 weiterarbeiten. --Maxi123ID (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

ich habe in allen duplikat-files in der dateibeschreibung in der infobox unten hinterlegt welche anderen duplikate es gibt, diese info ist noch vorhanden, sie zeigen nun nach der löschung alle auf die jeweilige datei selbst (z.b. File:IEC 60417 - Ref-No 5009.svg)

ich bin mittlerweile auch unsicher wie man verfahren sollte, weil sich die beschreibungsseiten nicht sehr unterscheiden - es wäre ein großer aufwand für alle duplikate die beschreibungen manuell zusammenzufassen, generell musst du auf keine zustimmung von mir warten, ich habe keine besitzansprüche an den files und werde das projekt eh bald beenden

auf /duplikate_datum habe ich zu den duplikatfiles das jeweilige erscheinungsdatum angegeben falls du es eintragen willst --Mrmw (Diskussion) 23:17, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

nachtrag: ich habe auf /duplikate_beschreibung jetzt doch noch für alle duplikate die beschreibung geliefert um nichts schuldig zu bleiben und maximalen handlungsspielraum zu erzeugen --Mrmw (Diskussion) 07:08, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

ich hab hier jetzt alles rausgepusht was ich lokal an informationen zu dem projekt gespeichert habe

Benutzer:Maxi123ID/todo ISO7000 IEC60417

schaus dir bitte an und gib rückmeldung --Mrmw (Diskussion) 21:25, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Mrmw Schon gesehen. Für die Dateierstellung wird das sehr hilfreich sein. --Maxi123ID (Diskussion) 21:37, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Übrigens hast du geschrieben, dass du das Projekt bald beenden möchtest. Kann ich vorher vielleicht noch einige wenige Symbole auflisten, die erstellt werden sollten? Heute komme ich aber nicht mehr dazu. Erst morgen. --Maxi123ID (Diskussion) 21:40, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Mrmw Und übrigens: Danke, dass du dir so viel Mühe mit den Symbolen und den Listen gemacht hast. --Maxi123ID (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

einige wenige, wieviele? ja schick sie mir, dann entscheide ich --Mrmw (Diskussion) 21:52, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Mrmw Folgende: 0421, 1371, 1391, 1394 - 1396, 1407, 1408, 1434, 1701, 1860, 1865 - 1867, 2017- 2020, 2022, 2030 - 2032, 2048, 2304 und 2580 - 2582, also vorwiegend Symbole die in Fahrzeugen zu finden sind. Ich hoffe, es sind nicht zu viele. --Maxi123ID (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

hier meine letzte lieferung:

von @IngenieroLoco: hochgeladene files

bitte nimm auch mal mit @Karl432: kontakt auf, er hat mich angeschrieben damals und erwähnte dabei arbeitsgruppen: c:User_talk:Mrmw#Bitte_nicht_die_Eckmarkierungen_aus_den_ISO-7000-Symbolen_entfernen --Mrmw (Diskussion) 23:07, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Mrmw Top, und nochmals vielen Dank für den ganzen Aufwand. Auf langfristige Sicht hoffe ich, dass irgendwann mal alle Symbole aus ISO 7000 und IEC 60417 in den Kategorien vorhanden sind. --Maxi123ID (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, irgendwie zeigt's das nicht an... In deiner Liste --Clemenspool (Diskussion) 18:13, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Habe den Cache mit "?Action=purge" am Ende der URL geleert. Jetzt wird alles aktuell dargestellt. --Maxi123ID (Diskussion) 18:27, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

hi, wir hatten früher mal was gemeinsam zu tun mit den iso-symbolen - bin jetzt in anderer sache über einen edit von dir gestolpert

du hast auf Dynamische Wegweiser mit integrierten Stauinformationen die beiden links zu den bast-publikationen eingefügt, danke dafür - du fügst wirklich nur die links ein, ohne am artikel selbst was zu ändern? das hat mich gewundert

ich habe aus einem der pdf's von bast die vier fonts für die verkehsschriftarten extrahiert bzw nachgebaut - kannst du bei den kategorien helfen oder weisst du wo in de-wiki es verlinkt werden sollte?

• File:BASt_dWiSta_Font_DotPattern_280mm_SingleLine.svg
• File:BASt_dWiSta_Font_DotPattern_280mm_DoubleLine.svg
• File:BASt_dWiSta_Font_DotPattern_350mm_DoubleLine.svg
• File:BASt_dWiSta_Font_DotPattern_350mm_SingleLine.svg

--Mrmw (Diskussion) 18:56, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hi @Mrmw,

auf Anhieb würde mir da nur der Artikel "DIN 1451" einfallen, da diese DWiSta-Schrift auf der DIN 1451-2 basiert. Vielleicht sollte man auch die Dateinamen etwas abändern, damit dies deutlich wird (z.B. "DIN 1451_dWiSta_Font..." oder so).

Vielleicht wäre es auch sinnvoll, die Abbildungen der dWiSta aus der bast-Publikation als solches zur Verwendung in Artikeln zu vektorisieren. Ich habe mal die Commons-Kategorie "Diagrams of variable-message road signs in Germany" angelegt.

--Maxi123ID (Diskussion) 21:23, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

welche abbildungen meinst du? --Mrmw (Diskussion) 22:35, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Diagramme der Verkehrszeichen, ähnlich wie in den Bildtafeln der deutschen Verkehrszeichen. (Die Bildtafeln sind übrigens teilweise auch nicht mehr auf dem neuesten Stand, seit @Mediatus nicht mehr aktiv ist.) --Maxi123ID (Diskussion) 22:46, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

danke fürs erstellen der kategorie und für den hineis zum bezug zur din, habe die beschreibungen ergänzt und eine umbennung der files durch verschieben beauftragt

du scheinst dich besser auszukennen

was genau ist den bildtafeln in wiki nicht aktuell?

in der deutschen grafikwerkstatt gibt es einen request, verkehrsschilder als led-verkehrsschilder zu zeichnen

diese anfrage möchte ich bearbeiten und habe mir im netz schon viele vorlagen, bilder und fotos für verkehrszeichen im led-layout gesucht

eine vollständige übersicht dazu habe ich jedoch nicht gefunden, auch nicht bei bast

bei dem besagten request ist die rede von den herkömmlichen verbots- und warnschildern

sind diese aktuell in den bildtafeln? solche schilder finde ich den beiden pdf's von bast nicht als led-ausführung

--Mrmw (Diskussion) 09:40, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

dWiSta sind Wechselverkehrszeichen (ich kürz das hier mal mit VMS ab), aber nicht alle VMS sind dWiSta. Für die Leuchtzeichen an Autobahn-Schilderbrücken sind tatsächlich mehrere Regelwerke vorhanden, je nachdem um welche Art von Zeichen es sich handelt.

Bei Fahrstreifensignalen sind die Richtlinien für Lichtsignalanlagen (RiLSA) relevant.

Für die "einfachen" Verkehrszeichen (z.B. Überholverbot, Tempolimit) sind hingegen die Richtlinien für Wechselverkehrszeichen an Bundesfernstraßen (RWVZ) maßgeblich.

Wenn du diese Zeichen vektorisierst, sollte dies allerdings nicht als Bild aus einzelnen Leuchtpunkten realisiert, werden, sondern als Variante des normalen Verkehrszeichens mit anderem Farbschema (Siehe Teil 1 Abschnitt 5 VzKat: "Werden Verkehrszeichen als Wechselverkehrszeichen nur durch Leuchten erzeugt, können abweichend von der im VzKat abgebildeten Darstellung die weißen Flächen schwarz und die schwarzen Sinnbilder und der schwarze Rand weiß sein. Einzelheiten enthalten die „Richtlinien für Wechselverkehrszeichen an Bundesfernstraßen (RWVZ)“ und die „Richtlinien für Wechselverkehrszeichenanlagen an Bundesfernstraßen (RWVA)“, denn die genaue Ausführung der Signalgeber ist von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich.--Maxi123ID (Diskussion) 11:12, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

ja ok, mein vorhaben beschränkt sich derzeit auf 'normale' verkerszeichen also

* Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Allgemeine_Gefahrzeichen
* evtl. Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Vorgeschriebene_Fahrtrichtungen
* Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Verkehrsverbote
* Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Geschwindigkeitsbeschränkungen_und_Überholverbote
* evtl. Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Halt-_und_Parkverbote

deswegen würde mich interessieren welche schilder davon evtl nicht mehr aktuell sind nach deinen angaben

die verkehrszeichen mit abweichendem muster (invertiert o. ä) sind sehr einfach und schnell erstellt, da ist das hochladen, erstellen der dateibeschreibungsseite mit kategorisierung aufwändiger

in deinem zitat heisst es: "weißen Flächen schwarz und die schwarzen Sinnbilder und der schwarze Rand weiß sein" - was ist mit schwarzem rand gemeint? wo und welche schilder besitzen einen schwarzen rand?

ich habe nach den von dir genennten richtlinien gesucht, aber nichts gefunden, weder frei noch käuflich zu erwerben

tatsächlich möchte ich aber diese verkehrszeichen im led-desing darstellen, also wie von dir richtig beschrieben aus einzelnen punken (led's), genau wie die fonts im dotted-desing

beispiele dafür gibt es schon in z.t. unterschiedlichen ausführungen - zb.:

* File:PL road sign A-32 vms.svg
* File:Ecuador road sign R4-2.svg
* File:Hong Kong road sign 173.svg
* File:Road-works-warning-sign,-Seiersberg,-Austria.gif

das spezifische led-design eines solchen schildes richtet sich zb. nach der größe des schildes und den led's bzw deren leuchtkraft an sich - in din12966 zb. ist der rote kreis des höchstgeschwindigkeitschildes bei einem kleineren schild zweireiig dargestellt und bei einem größeren dreireiig, was auch logisch ist

bei skalierbaren svg's ohne größenangabe macht das keinen sinn, man könnte also nur unterschiedliche led-layouts erstellen und hochladen - in den meisten richtlinien sind diese vorgaben nur technisch indirekt beschrieben ohne vorgabe der led-layouts - fotografien von solchen led-schildern gibt es im netz zu finden, aber nur von den bekanntesten schildern - hast du zugang zu solchen abbildungen oder vorgaben? --Mrmw (Diskussion) 16:57, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Mrmw Mit "nicht mehr aktuell" meinte ich die Bildtafel als solches, und zwar, dass neu eingeführte Verkehrszeichen (z.B. Zeichen 230 "Ladebereich") noch fehlen, und nicht, dass Verkehrszeichen obsolet geworden sind.

Die RWVZ und RWVA sind über den Verkehrsblatt-Verlag (leider nur käuflich; ich kann dir allerdings auch Auskunft zum Inhalt geben) erhältlich.

Mit dem schwarzen Rand ist der Rand bei weißen Verkehrszeichen (insb. Zusatzzeichen und Verkehrslenkungstafeln; aber auch Verkehrszeichen auf Trägertafeln → §39 Abs. 4 StVO) gemeint. Die RWVZ sehen nämlich auch vor, dass bei Bedarf auch (einige bestimmte) Zusatzzeichen angezeigt werden können (insb. Entfernungsangaben; Zusatzzeichen 1004, 1004).

Was die Umsetzung in SVGs betrifft: Ich würde dazu plädieren, von den Wechselverkehrszeichen eine Version als "Idealbild", also umgefärbte Varianten der normalen Verkehrszeichen zu erstellen, da in den RWVZ (Abschnitt 2, Absatz 3) festgelegt ist, dass "anzeigetechnisch bedingte Vereinfachungen der Zeichendarstellungen nur insoweit zulässig [sind], als dabei die wesentlichen Zeichenelemente, Farben und charakteristischen Merkmale erhalten bleiben.", also Wechselverkehrszeichen theoretisch das Verkehrszeichen in bestmöglicher Qualität darstellen sollen. In der Praxis ist dies allerdings schon aus Kostengründen nicht möglich, weswegen diese "Vereinfachung" mit weniger Lampen durchgeführt wird. Es gibt allerdings keine einheitlichen Vorgaben dazu, wie exakt diese Vereinfachung durchgeführt werden soll, weswegen jeder Hersteller dies unterschiedlich umsetzen kann, solange die Bedeutung des Verkehrszeichens erhalten bleibt. Hinzu kommt übrigens auch noch, dass die Verkehrszeichen in Europa durch das Wiener Übereinkommen über Straßenverkehrszeichen angeglichen sind und durch die Norm EN 12966 eine harmonisierte Norm exisiert, womit jeder Hersteller von Wechselverkehrszeichen-Anlagen in der EU diese EU-weit verkaufen kann. Es gibt also keine exakt einheitlichen Lampen-Anordnungen für Wechselverkehrszeichen, auch wenn durch die EN 12966 zumindest einige Aspekte bezüglich Farbtönen und Leuchtdichte festgelegt sind. --Maxi123ID (Diskussion) 20:08, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

danke für die einordnung und erklärungen, ich muss einfach mal anfangen
generell ist mir aber die farbgebung noch nicht ganz klar - die fragestellung unabhängig ob flächiges-layout oder led-layout: beide male wird die leuchtende version eines verkehrsschildes dargestellt, mal ausgehend von den einfachen verbotsschildern wie zb höchstgeschwindigkeit - da wird die rote umrandung tatsächlich rot leuchtend umgesetzt und das sinnbild darin statt schwarz weiss dargestellt (ich habe so ein schild auf commons noch nicht gefunden) - jetzt habe ich aber noch eine andere version gefunden: bild
also das innere nochmals invertiert, denke das ist eher unüblich wie denkst du ist die leuchtende darstellung in schwarz-weiss-ausführung? also wenn technisch keine leuchtende farbe zur verfügung stehen würde, dann wäre die umrandung und das sinnbild darin weiss dargestellt - denkst du das ist eine realistische variante?

weisst du wo ich einfach, sicher, seriös files uploaden kann um sie beispielsweise dir zur ansicht geben könnte? --Mrmw (Diskussion) 11:57, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten