Hallo „Leibniz-ifz“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Leibniz-ifz“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Leibniz-ifz}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:50, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Liebe/-r „Leibniz-ifz“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:50, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Die Deklaration ist vorzunehmen bevor weiter im Artikel gearbeitet wird. Zudem entsprechen ihre Bearbeitungen in weiten Teilen nicht dem Neutralitätsgebote. Bitte erst die Grundsätze hier studieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Zusatzfrage: in welchem Kontext stehen Sie zum Benutzer:Kontextor, der ziemlich zeit- und inhaltsgleich im Artikel Institut für Zeitgeschichte Bearbeitungen vornimmt? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:30, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Liebe/r „Leibniz-ifz“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Leibniz-ifz haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:52, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Alabasterstein,

gerne lege ich offen, dass ich derzeit auch für das Insitut für Zeitgeschichte arbeite. Ich bin nicht identisch mit leibniz-ifz. Ich würde gerne mit Ihnen in die Diskussion über die Änderungen gehen. Viele Grüße, Kontextor --Kontextor (Diskussion) 13:23, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Alabasterstein!

Die Benutzerverifizierung ist per Mail nachgeholt. Die Offenlegung ist ebenfalls erfolgt. Tut uns leid, wenn wir hier für Irritationen gesorgt haben. Es ist uns sehr wichtig, dass wir transparent als offizieller IfZ-Account erkennbar sind, deshalb auch der eindeutige Benutzername. Wir sind schlichtweg davon ausgegangen, dass wir die gewünschten Transparenzschritte schon durchgeführt hatten, als wir unseren Zugang vor einigen Jahren eingerichtet haben. Wir möchten gerne einige aktuelle Sach-Informationen auf dem Wikipedia-Eintrag zum Institut für Zeitgeschichte ergänzen. Selbstverständlich werden wir diese jeweils nachvollziehbar belegen. In diesem Sinne bitten wir um erneute Prüfung der von uns eingestellten Inhalte bzw. freuen uns, wenn wir bei offenen Fragen in Diskussion treten können. Beim Benutzer Kontextor handelt es sich um eine Kollegin aus einer anderen Abteilung unseres Hauses, die uns freundlicherweise auf den Aktualisierungsbedarf unserer Seite aufmerksam gemacht hat und selbst auch einige Informationen einstellen wird. --Leibniz-ifz (Diskussion) 16:54, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Wieso sind hier eigentlich zwei Accounts im Einsatz? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Alabasterstein! Danke für Deine Fragen und Deinen Diskussionsbeitrag beim Eintrag "Institut für Zeitgeschichte". Wie schon am 30.10. geschrieben, ist Leibniz-IfZ der offizielle Account der Pressestelle des Instituts für Zeitgeschichte. Beim Account Kontextor handelt es sich um eine Kollegin aus einer anderen Abteilung des Hauses. Du hast völlig recht: Der Wikipedia-Eintrag über das IfZ ist von seiner ganzen Gliederung her sehr unsystematisch. Vieles ist veraltet und von der Gewichtung her fragwürdig. Wir sehen das genauso und würden sehr gerne dazu beitragen, dass der Text aktueller und systematischer wird. Wie sich ja aus den bisherigen Einträgen nachvollziehen lässt, scheint der Artikel aus vielen Quellen so gewachsen zu sein, die Struktur geht nicht auf uns zurück. Allerdings ist es für uns als offizieller Account nicht ganz einfach, größere Veränderungen vorzunehmen, ohne in den Verdacht zu geraten, wir würden nur unseren eigenen Eintrag aufhübschen wollen. Es geht uns definitiv nicht darum, Werbetexte einzustellen oder einseitige Informationen zu verbreiten. Deshalb möchten wir klarstellen, dass die Einträge, die wir in den letzten beiden Wochen beigesteuert haben, nachweislich bemüht waren, neutral und sachlich über das Institut zu informieren. Tatsächlich war unser Ziel, bestehende Textteile nicht einfach umzuschreiben oder zu streichen, sondern lieber die vielfach unvollständigen oder einseitigen Darstellungen mit klaren und belegten Fakten zu ergänzen. Wir möchten also betonen, dass der Vorwurf der Unsachlichkeit und etwaiger fehlender Neutralität nicht auf unsere Beiträge zutrifft. Wir wären sehr dankbar, wenn ein engagierter Wikipedia-Redakteur mehr Systematik in die Seite brächte und gerne auch überflüssige Textteile und Doppelungen streicht. Wenn wir hier helfen können, gerne und jederzeit! Viele Grüße --Leibniz-ifz (Diskussion) 16:11, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten