Großputz. Die Nichtbeantworteten bitte nicht böse sein. Denke nicht, dass ich nochmal wiederkommen möchte. Man kann der Wiki-Sucht entkommen.

Wenn ihr einen fröhlichen Querdenker und Rabulistiker trefft, einen, der eine deutliche Aussprache pflegt, auch wenn sie manchem nicht in den Zwirn passt, einen, der etwas arrogant tut, etwas Ahnung von alten Mopeds, Wein und Kameras hat, einen, der die Musik liebt, den Genuss schätzt und die Menschen mag, dann pflegt ihn euch.

Macht es gut. Ciao ihr Lieben.

Hallo Kassander, als ich Dich auf meiner Beobachtungsliste sah, dachte ich: Schön, er ist wieder da! Wir waren zwar (auch) nicht immer einer Meinung, aber irgendwie verstanden wir uns, und deshalb würde es mich freuen, wenn Du wiederkämst. Viele Grüße, schöne Feiertage und ein gutes neues Jahr! -- Lothar Spurzem 22:45, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Einer, der schon wußte, was WIKIPEDIA ist, bevor ich so richtig gepeilt hatte, daß es das Netz überhaupt gibt, schrieb mir unlängst ne Botschaft, in der er mit seinen 24 oder 25 Jahren einigermaßen deutlich rüberbrachte, was es, seiner Meinung nach, mit WIKIPEDIA auf sich hat: „Sooo wichtig ist WIKIPEDIA nicht.“ Das finde ich auch. Und dieser Popper (what a name!) wohl auch: „Laßt Ideen sterben statt Menschen“ soll der mal gesagt bzw geschrieben haben. Das ist doch schon etwas. Oder? fz JaHn 22:34, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

MANNMannmann. Bald is schon wieder Weihnachten. „Irgendwas stimmt mit der Zeit nicht.“ Das hat mir mal n Physiker vom Max-Planck-Institut in Göttingen vor ca 30 Jahren erzählt. Als er mich beim Hitchhiking erwischt hat. Oder ich ihn. Je nach dem. Is ja auch egal. Eigentlich wollt ich nur wissen, ob sehr viel dagegen spricht, daß Du mich Deine aktuelle EMail-Adresse wissen läßt. Dann würd ich Dir nämlich mal ganz gerne ne EMail schreiben und, na klar, auch schicken. Vorausgesetzt, daß das Dich nicht womöglich stört. Is klar, ne. Mit der, die ich von Dir hab, klappt das nicht. Hab ich eben probiert. Mailer Demon oder sowas kam da zurück zu mir. Ist das schlimm? :o| fz JaHn 22:54, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Jahn, Anhalter der Lagaxis, 1- nimm ggf. die, die du mit konkretem Namen hast, und nimm mich nun nicht mehr als Stadtbewohner. Also minus "city". Das sollte klappen. 2- Wenn du als meinen Götterboten 'nen ollen Beinah-Griechen hast - so sorry. Den gibt's nirgendwo mehr. Dann ist der Weg etwas umwegig. Dann bitte in diesem Fall im Vertrauen den lieben Stahlfreund Weinkocher, dass er dir mit meinem Segen meine e-dresse gibt. Der kluge Mann ist befähigt, Feinde von Freunden zu diversifüsilieren. 3- Dritte Chance: stell hier deine eigene e-dresse herein, gern minimalverschlüzzelt ala hahn ett jahuu dot dee, dann gibt's Antwort. Die Wikipieksedidativa (co Bundeswahnminister Tiefenschlaf) bekommt meine e-dresse nicht. Das an sich lobenswerte Konzept der Offenheit ist allzuoft arxxxlöcherig missbraucht worden; ich bin froh, dass meine neue feine e-dresse noch nicht mit 385 SPD (Spams Per Day) bepflastert wird. Und denk dir 'nen guten Grund aus, warum Kommunikation mit dir mir sinnvoll sein solle. Du störst gewiss nicht, aber nützst du auch?  ;-) --80.145.193.113 11:30, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich werd Dir, was Du willst ... im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung und solange es ausschließlich und unmittelbar in meinem ureigendsten Interesse ist, versteht sich. Irgendwo da >>> www.unikult.de steht ne EMail-Adresse, über die ich erreichbar bin. Ich hab von Dir nur die Götterboten-EMail-Adresse. fz JaHn 16:25, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nur ein kleiner Hinweis. Bei Artikeln über Orte, Städte etc. doch bitte gleich die Koordinaten hinterlegen.

• Projekt Georeferenzierung
• Nützliches Tool um Koordinaten zu ermitteln und Wiki-Code zu generieren
• Mehr Tools...

Gruss // --Mcaviglia 23:41, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander, der Artikel Hüttenzeche stammt aus Deiner Feder, wärest Du bitte so lieb und fügst noch die entsprechende Lit ein. Bis neulich --Pittimann 12:44, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bist ja früher auch nicht ganz unauffällig gewesen ;-). Ehrt mich jedenfalls, dass Du Dein erstes "offizielles" Lebenszeichen auf meiner Disk. hinterlässt. Gruß--Rupert Pupkin 13:56, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kangshung_face_marked.png Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Kassander der Minoer) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:01, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das Bild ist ein WIP (Work in Progress) zur Diskussion, mit Benutzer:Rupert Pupkin und der Bilderwerkstatt. Das Bild entstammt den NASA-Satellitenbildern, es ist mit Quellenangabe benutzbar und wurde von mir modifiziert mit Benummerung der markanten Punkte von Ost- und Nordseite des Mount Everest, für dessen Artikelraum dies Bild bzw. so ein Bild verwendet werden soll. Da kommen zum Versuch und zur Diskussion mglw. noch zweidrei weitere hinterher, alle aus gleicher Quelle (NASA, selbes Ursprungsbild) und nur jeweils anders beschnitten bzw. gedreht undoder nachbearbeitet. Falls das OK sei.. -- KdM dis-con-non-sense 20:27, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Kassander_der_Minoer, das Bild ist kein Problem, wenn es das Originalbild auch nicht ist. Gebe einfach die selbe Lizenz wie beim Original Sat-Bild an. Und vor allem: gebe den Dateinamen des Sat.Bilds selbst an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:56, 16. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte ich mal auf's Datum schauen. ;-) Dennoch fehlt die Quelle - also der Dateinamee des Originalbilds - möglichst als Link. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:58, 16. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hättest du Lust, den Artikel Britische Mount-Everest-Expedition 1924 bei einer KLA zu begleiten? Ich bin momentan beruflich recht eingespannt, denke aber, dass der Artikel gut genug ist. Auch die Besteigungsgeschichte des Mount Everest würde ich gerne mal da vorstellen, aber vorher muss da noch was verbessert werden. Wie sieht's aus? Machst du mit? Gruß --PietJay AufeinWort 16:49, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

ich möchte nur kurz feststellen, dass ich in der Wikipedia überhaupt nichts zu entscheiden habe, sondern nur Empfehlungen aussprechen kann. Was den von Achim Raschka gewünschten Vermittlungsausschuss betrifft, so hat es keinen Sinn, dort irgendwelche Edits vorzunehmen, solange sich Simplicius nicht zu Wort meldet. Ich denke außerdem, dass es besser ist, wenn du dein Wissen über die Kontrahenten für dich behälst, es geht niemanden etwas an. Es hindert dich übrigens keiner daran, mit den beiden per E-Mail zu kommunizieren. Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:24, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich stelle fest, dass deine Worte untauglich sind. "..geht niemanden was an.. ") ist objektiv falsch. Es GEHT die WP an: beide missbrauchen die WP als Bühne ihres Eitelfatzke-Totenschädelteufelchens bzw. Stollentrolls. Die Einlassungen lesen sich beiderseits nicht so, dass man sein Verhalten würde modifizieren mögen. Sie wollen sich somit das Recht zuschreiben, "weiter so" zu handeln wie bislang. Klarer Verstoß gegen WP:BNS; sie wollen unbedingt was beweisen: Sie haben bisher nicht wirklich was gelernt.

Vielleicht aber hat der Simpl nun beschlossen, dass seine WP-Uhr abgelaufen sei. Es ist durchaus nicht sicher, dass das gut wäre. D. Barthels Zitat des "Kumpels" war allzu arg selektiv: ich empfehle Expansion, Quellenstudium in "Simpl-Vier Jahre WP".

Dieser bipolar gestörte K(r)ampf sollte aufhören können, automatico aus Abnutzung, in Ermangelung wirklich neuer prickelnder Bühnen-Ideen, oder vorzugsweise aus Einsicht und in einer älter, sanfter, reifer werdenden Bereitschaft, das bis dato aversiv-asoziale Verhalten zu ändern und fünf komma periode neun dann mal wann als gerade Zahl zu betrachten. Ob sie klug, erwachsen werden möchten? Aber beide sind keine Weinmöger. Das macht mich noch zagen. --80.145.201.204 20:29, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Was mich betrifft, hab ich Simple als kommunikativen Zeitgenossen erfahren. Ebenso einige andere, die, hier, bei WIKIPEDIA, nicht so unbedringendst wohlgelitten sind. Oder wie das heißt. Das mag, natürlich, auch ganz einfach nur an mir liegen. Von wegen wie man in den Wald hinein ruft und so. Irgendwo hab ich mal folgendes gelesen:

GOTT gibt dir, wie du nimmst, du selbst schenkst aus – und ein.

GOTT wird dir, was du willst – wie nach dem Faß der Wein.

Na ja. Muß halt jeder selber wissen bzw rauskriegen, was er will. fz JaHn 21:43, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Mir geht's ähnlich wie Jahn, ich habe mit beiden nie Probleme gehabt, warum auch, aber das interessiert überhaupt nicht. Und wenn sich zwei nicht ausstehen können, interessiert das auch keinen. Die Wikipedia läuft weiter wie gehabt, und hält sich mit solchen Marginalien nicht auf. So what. --Schlesinger ^schreib! 22:05, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

So this: Die sogenannte COMMUNITY von WIKIPEDIA, ich mein die der deutschschprachigen Version, ist verwirrt. Einigermaßen bis ganz schön reichlich. Das hat, so, wie ich es sehe, zum Teil, da was mit zu tun, daß, hier, bei der deutschschpragigen WIKIPEDIA-Ausgabe, welche rumagieren, die alles in Büchern gelesen haben. So belesen bin ich, na klar, nicht. Weil ich eben nur ein einfacher Volksschüler (ja, Volksschüler, so hieß das seinerzeit) bin. Na ja. Egal. Übrigens war mir der Kollege Simple bislang nicht nur kommunikativ sondern auch durchaus aufgeschlossen gegenüber. fz JaHn 23:49, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Diese "Community" (die keine ist, sondern ein wirrtuelles Bandenland vieler kleiner und großer Mobs mit vielen kleinen und großen Bandenkönigen und Möchtegern-Königen und -Königinnen königlich nasehohen Gehabes) wird immer verwirrt bleiben - das ist ein unbehebbarer Geburtsfehler. Spielplatz für kostenfrei beitragen Wollende, die es zu Teilen im RL nicht recht dahin schafften, wo sie vermeintlich stehen sollten, wenn es "gerecht" zuginge im Leben - also kujonieren sie hier untereinander. Zuvorderst diejenigen, denen sie ein (wahrscheinlich ungerecht erlangtes) "Höheres Dasein" im RL zumessen: Leute mit der klassisch gelungenen Buddeln-Vielarbeits-Nummer "Haus-Baum-Sohn", denen es nun gut geht (und nicht, weil es schon Papa und Opa und Uropa herrschaftshalber erbakademisch gut ging, sondern weil sie selbst jahrzehntelang malochten), und die Rotwein von Dornfelder unterscheiden lernten - und die obenauf auch noch so "frech", dreist, nein offen sind, darüber zu schreiben.

Sie lernen das Neidgehabe von kleinen Blockwarten kennen - hierzuwikilande. Statt mal entspannt zu sein. Aber die Vokabel "entspannt" ist so ungefähr die vorletzte Vokabel der Selbstbeschreibung "fleißiger Wikipedianer". Armes Volk. Wenn man nicht so entspannt wäre, könnte man leiden am Umstand, Deutscher zu sein. Zum Blockwarttum gehört dann auch, "Geschmiere einer IP entfernt" o.ä. zu vermelden, weil, es geht Blockwarten IMMER um Platzherrschaft. Selbst auf Plätzen, an denen sie unerwünscht sind. Denn wo käme man hin, wenn man höflich sei und das Wollen anderer akzeptierte.. püh, nööhh.

Und richtig, Jahn, der Simpl ist ein kommunikativer Mensch, aber Achtung: dort, wo es ihm nutzt, entweder zum Spielchenspielen, oder zur feinsinnigen Selbstüberhöhung. Oder merktest du nicht, wie er dir manchmal doch ein wenig von oben kam? My vote: beide haben runterzukommen von ihren Schweinchenschlau-Thronen. Denn begnadeter Lesestoff, wie andere ihn mit unendlich lange bereits haltbaren Passagen einlieferten, ist ihnen eher weniger aus den Tastaturen geflossen. Daher sei ihnen zur Schande geschrieben, dass das Wegbleiben der richtig Guten (TM) u.v.a. auch ihrem Schlaumeiertum zulasten gerechnet werden kann. Damit kann man in eine Wertung einsteigen, ob deren Wirken hier eher Plus, oder doch mitunter ein dickes Minus sei. Ohne dass das irgendeine Empfehlung a la dummschlauer "right to leave" sei, sondern zur besseren Einsicht (ins Doch-Nicht-Ändern-Können) und zum Erwachsenwerden. Menschen sind wie sie sind - es gibt keine Besseren. Auch nicht bei denen, die sich notorisch dafür halten. (Mich eingeschlossen.) --80.145.193.113 09:19, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Doch. Es gibt Bessere. Und zwar sind das die, die der olle Onkel Doktor aus Kalifornien (Arthur Janov, einer meiner zahlreichen Gurus) angeblich mal als die „wichtigste Kleinigkeit der Welt“ bezeichnet haben soll: Kinder. Die sind, im Prinzip, eindeutig die besseren Menschen. Solange sie Aufzucht-technisch einigermaßen artgerecht behandelt werden. Von wegen Gebrauchsanweisung für das menschliche Gehirn und so. Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Du dir hinsichtlich des Süppchenkochens von dem Simple, soweit es mich betrifft, keine unnötigen Gedanken machen mußt. Weil, ich koch schon auch mein eigenes Süppchen. Und das hat, so, wie ich es sehe, zumindest ansatzweise der Simple inzwischen auf n Schirm gekriegt. fz JaHn 21:05, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nabend Kerl. MERRY XMAS !!! fz JaHn 00:24, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

By the way: A Lot Of Much ... Alles Gute !!! fz JaHn 15:05, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mahlzeit! Hier diskutieren gerade die üblichen Verdächtigen (naja, zumindest einige von uns ;-) ) über die Nebengipfel der Achttausender und wie man sie in einer weiteren Liste darstellen kann. Vielleicht wollen sich ja noch IPs an der Disk. beteiligen?! Gruß--Rupert Pupkin 13:41, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Hey du, hättest du Zeit und Lust, die KEA mit zu begleiten? Ich habe in den letzten Tagen einige Refs ergänzt, das sollte jetzt passen. Ich weiß nur nicht, ob ich alleine eine solche Kandidatur begleiten kann. Ich habe momentan im RL recht viel zu tun und wäre über Hilfe sehr dankbar. Das ginge ja auch als IP :-) Gruß --PietJay AufeinWort 13:21, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß ja nicht, ob das hier liest, aber zur Info: Ich habe einen LA gegen den Artikel gestellt, da der gute Mann nicht in der alten Kleidung auf dem Gipfel war, sondern nur auf 6300m. Das reicht mMn nicht, um relevant für die WP zu sein. Gruß --PietJay AufeinWort 11:26, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#www.heidelberg-reisefuehrer.com --Johannes Götte (Diskussion) 15:46, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich bin mit der Weiternutzung meiner Fotos abseits der Wikipedia-Lizensierung definitiv NICHT einverstanden. Hätte nicht übel Lust, diesem Menschen in Bonn Rechnung zu stellen. Ggfs. Mail auf cassandros2@web.de (kann recht lange dauern, bis ich da reagiere.) --KdM dis-con-non-sense 03:33, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Info: Ich habe die von Dir erstellte Begriffs-Erklärungsseite zur Schnelllöschung vorgeschlagen, da sie offensichtlich unnötig ist. Die Gründe habe ich dort aufgeführt. Hoffe, sie sind einsichtig. Gruß --C-8 18:28, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dino308GT4.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kassander der Minoer) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Hallo Kassander der Minoer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dortmund-Industrieexpansion.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig recherchiert habe, stammt der Abschnitt Einspritzpumpe#Grunds.C3.A4tzliches_zum_Aufbau ursprünglich von dir. Allerdings beschreibt der Inhalt - insgesondere die Kinematik - im wesentlichen eine Reihen- oder Stempelpumpe, ist somit weniger grundsätzlich. Verteiler- oder Common-Rail-Pumpen arbeiten etwas anders, Stichworte: Rollreibung, Dreh-Hubbewegung der Kolben, Kurvenring, kontinuierlich arbeitend. Möchtest du deinen Beitrag nachbessern? --1-1111 11:54, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Dortmund-Industrieexpansion.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden. Dazu müsste das Museum die dargestellten Karten unter eine freie Lizenz stellen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard 18:59, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den EinladungshelferBeantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Hallo 'Kassander', dein Schemabild von einem Lochkartensortierer (Bild:Lochkartensortieren.jpg) zeigt einen Mischer. Siehe auch Diskussion:Lochkartensortierer#Lochkartenmischer. Ich habe das im Text selbst geändert, den Dateinamen aber so belassen wie er ist. Grüße von --VÖRBY 10:02, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 11:53, 25. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:NSU-Cantilever-belegt.jpg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:R69S-Logo.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe
3. Datei:R69S-NRW.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kassander der Minoer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bordeaux-Map.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kassander der Minoer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WeinTroll.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kassander der Minoer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Grüß Dich Kassander der Minoer! Mir ist ein kleines Missgeschick bei der Datei Duplex-Prinzip widerfahren. Von einer nicht eindeutig aufgeklärten Diskussion von 2010 auf der Artikeldiskussionsseite Duplexbremse habe ich die Skizze zu ablaufenden Bremsbacken unbewusst verschlimmbessert. Nun wollte ich meinen Fehler korrigieren, was sich technisch aber schwieriger gestaltet, wie vermutet. Um die lexikalische Korrektheit zu bewahren habe ich sicherheitshalber vorübergehend die Skizze Duplex-Prinzip aus dem Artikel Duplexbremse rausgenommen. Sieh Dir bitte mal die Datei und den Artikel an. Wie sollten wir in der Situation weiterverfahren? Gruß, Silvio Ludwig (Diskussion) 20:53, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer! Ich bin 's noch mal. Das technische Problem scheint sich von selbst erledigt zu haben, der Server hat wohl einfach nur etwas Zeit gebraucht. Ich habe Deine 1.Skizze noch mal an auflaufende Bremsbacken angepasst und als neue Dateiversion an Commons überspielt. Das ganze befindet sich jetzt im Artikel Duplexbremse, so stimmt 's dann auch wieder. Silvio Ludwig (Diskussion) 21:46, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer!

Die von dir angelegte Seite Uhlenbrock Elektronik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:24, 16. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kassander, du hattest im Mai 2007 den Hercules -Artikel stark erweitert, was einerseits gut ist. Andererseits mangelte es an Quellbelegen und dir waren einige falsche Angaben unterlaufen. Beispielsweise sind die Angaben zur Hercules K 100 falsch. Die Typen K100 bis K103 hatten Motoren mit 5,2 bis 7 PS Leistung. Du hattest von 8,5 bis 10 PS geschrieben. Ich bitte darum, sorgfältiger zu schreiben, solche Falschangaben nützen niemandem etwas. Danke! --Max schwalbe (Diskussion) 21:04, 10. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer!

Die von dir angelegte Seite Expireware wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 1. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer!

Die von dir angelegte Seite Diskussion:Mark Mückenheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:22, 24. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten