Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icodense99/Archiv/2020#Thema_1

Angesichts des Jahreswechsel werfe ich mal einen Blick auf mein Wikipedia-Jahr 2019 und nehme mir ein paar Dinge für dieses Jahr vor. Vermutlich werde ich 2020 weniger aktiv sein als im Vorjahr, aber mal sehen.

Im Jahr 2019 habe ich eine mittlere zweistellige Anzahl an Neuanlagen verzapft, wenn ich mich nicht verzählt habe, 61 Stück. Begonnen habe ich damit am 6. Januar 2019 mit dem Artikel Darius Leonard, die letzte Neuanlage war Joe Burrow am 27. November 2019. Schon daran erkennt man ganz gut, dass mein wikipedianischer Arbeitsschwerpunkt sich momentan stark im Bereich American Football oder auch Sport ganz allgemein befindet. Meine fünf meistgelesenen Neuanlagen des Jahres waren das neu eröffnete Tottenham Hotspur Stadium (151k Abrufe), der NFL Draft 2019 (98k), der First-Overall-Pick Kyler Murray (58k), die Schauspielerin Larissa Iwanowna Kronberg (38k, dank Hauptseitenpräsenz) und Jaguars-Quarterback Gardner Minshew (29k). Einige weitere meiner Meinung nach bemerkenswerte Lücken schlossen die Artikel über das Lied Sweet Caroline, den zu früh verstorbenenen Pro-Football-Hall-of-Famer Junior Seau, den Super-Bowl-Ring und die Chesapeake Bay Bridge. Neben meinen Artikelneuanlagen bin ich auch zufrieden mit einigen größeren Artikelausbauprojekten. Mit dem Ausbau und der Lesenswert-Auszeichnung für den Artikel Minneapolis Miracle fing das Jahr im Januar recht holprig an, allerdings gibt es hier ja zum Glück auch nette Menschen. Erfreulicher lief es mit meinem Schreibwettbewerbs-Beitrag über Schachweltmeister Michail Tal, der für mich überraschend Siebter wurde und inzwischen als Exzellent ausgezeichnet ist. Im Sommer folgte mit Drew Brees eine etwas weniger aufwändige Überarbeitung, zumindest besser als vorher ist der Artikel aber allemal. Beim Schreibwettbewerb im Oktober wollte ich mit einem weiteren Schachweltmeister antreten, allerdings bin ich mit der Biografie von Tigran Petrosjan nicht rechtzeitig fertig geworden.

Im Jahr 2020 möchte ich auf jeden Fall die unterbrochene Überarbeitung der Petrosjan-Biografie vollenden und wenn möglich als nächstes den Artikel zu Anatoli Jewgenjewitsch Karpow in Angriff nehmen. Weitere Langzeit-Projekte sind die Ausarbeitung des Entwurfs zu College-Sport in den USA und die Überarbeitung der meist zu kurzen Geschichtsabschnitte der NFL-Franchises.

Weniger erfolgreich als die Artikelarbeit verliefen alle anderen Unternehmungen im Projekt. Insbesondere das von mir angestrengte Benutzersperrverfahren fiel dank unüberlegtem Verhalten meinerseits auch sehr auf mich zurück, da diese Person, die mich aus irgendeinem Grund hasst, eine geschickte Taktik gewählt hat. Zumindest aber hat es der de-WP mindestens ein halbes Jahr Ruhe vor einem unangenehmen Charakter beschert. Meine CU-Kandidatur ist grandios gescheitert, was aber auch irgendwie nicht anders zu erwarten war.

Ziel für 2020 ist es also, sich nicht provozieren zu lassen. Und vor allem, wieder einen etwas freundlicheren Ton anzuschlagen – zumindest den meisten gegenüber, manch einer hat es aber auch einfach nicht anders verdient. Allerdings werde ich auch weiterhin niemandem in den Arsch kriechen, da ich auch 2020 das Adminamt nicht anstrebe. Vielleicht probiere ich es erneut mit einer CU-Kandidatur, wenn sich wieder so wenige Kandidaten finden und wieder alle Kandidaturen erst in den letzten Stunden eingestellt werden. Ich brauch hier aber wirklich kein Amt, da hab ich Besseres zu tun. Warum alle so tun, als wäre so ein Online-Amt wichtig, werde ich vielleicht nie verstehen – das hier ist doch nicht das wahre Leben. Und auch für 2020 gilt: Wer mir wegen meines Alters blöd kommt und sich deswegen für was Besseres hält, dem wünsche ich weiterhin von ganzem Herzen, dass er/sie in Hundescheiße tritt.

Ein frohes neues Jahr allen Mitlesenden, --Icodense 00:33, 2. Jan. 2020 (CET)

Dann auf in ein erfolgreiches 2020! ;-) Gruß, --JD {æ} 00:58, 2. Jan. 2020 (CET)

Ich wünsche dir bei Allem, was du dir vorgenommen hast, viel Erfolg! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 04:18, 2. Jan. 2020 (CET)

Auch von mir beste Grüße und Wünsche für das Neue Jahr--Lutheraner (Diskussion) 00:33, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 23:10, 9. Jan. 2020 (CET)

für die Schiebung. Könntest du bitte nochmal in Aktion treten für Tajoschnaja? Die Seite muss nach Tajoschny (Name) verschoben werden und in Tajoschny braucht es dann noch eine Link auf die Namens-BKL. Vielen Dank! --86.56.37.158 02:14, 7. Jan. 2020 (CET)

Das ging ja flott! Und auch noch die älteren Sachen gesichtet, sehr nett, danke! --86.56.37.158 02:21, 7. Jan. 2020 (CET)

Gerne. Viele Grüße, --Icodense ^B|D 02:38, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 23:10, 9. Jan. 2020 (CET)

'Tschuldigung, wenn ich nochmal störe. Ich habe bei den Proswirnins Dmytryj Proswyryn und Olexander Proswyrnyn zahlreiche Fehler ausgebessert, die müssen verschoben werden nach Dmytro Proswirnin bzw. Oleksandr Proswirnin. die zugehörige BKL Proswirnin habe ich auch angepasst. Weiterleitungen lege ich an, wenn verschoben ist, sonst muss ich die alle wieder anfassen. Vielen Dank und Grüße, --86.56.37.158 18:46, 7. Jan. 2020 (CET)

Done. Teilweise hattest du Dmitro statt Dmytro geschrieben, soweit ich das überblicke, ist Dmytro die korrekte Transkription. --Icodense ^B/D 19:57, 7. Jan. 2020 (CET)

Dmytro ist korrekt, danke dafür, dass du nochmal über meine Änderungen drübergeschaut hast, es geht einem manchmal doch etwas durch. Herzlichen Dank und ebensolche Grüße --86.56.37.158 20:10, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 23:10, 9. Jan. 2020 (CET)

Etwas zum schmunzeln: Du wurdest auf der VM gemeldet, wegen des heutigen Überraschungsbild des Tages: Spezial:Permanenter_Link/195707548#Benutzer:Icodense99_(erl.)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:25, 11. Jan. 2020 (CET)

Ja, schon gesehen. Würde mich mal interessieren, was man sich bei der Auswahl dieses Bildes gedacht hat. Nachdem die Bilderauswahl manchmal doch etwas fragwürdig wirkt (vgl. z.B. Bild vom 14. August 2017) verzichte ich zukünftig wohl auf diese Bildchen. --Icodense 13:53, 11. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 20:10, 23. Jan. 2020 (CET)

Du solltest von Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vermittlung zwischen Jbergner und Flugscham wissen. Weitere Kommentare bitte dort. --Jbergner (Diskussion) 12:17, 13. Jan. 2020 (CET)

"...bitte daher darum, diese unwahren Unterstellungen des Nutzers zu entfernen" halte ich für eher ungünstig. Ich denke, wir sollten uns von diesem toxic user verabschieden, da sind die haltlosen Vorwürfe besser konserviert, die beiden Verfahren aber umgehend abzulehnen (natürlich). Das jetzt noch schnell canvassing als Ausweichstrategie herbeifabuliert wird, spricht ohnehin für sich selber. Flossenträger 11:01, 17. Jan. 2020 (CET)

Vermutlich hast du Recht. Mir geht es halt einfach unsagbar auf den Keks, was hier seit Tagen im vollen Brustton der Überzeugung an unsinnigen und unwahren Behauptungen verbreitet wird. Und absolut null Einsicht in auch nur irgendetwas. Angeblich bin ich ja dann demnächst ebenfalls Teil der CUA, ich bin gespannt. Grüße aus der „Klimawandelleugnerszene“, --Icodense 11:21, 17. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 20:10, 23. Jan. 2020 (CET)

Versuch der Klärung weiterhin bestehender Qualitätsprobleme. VG --Jbergner (Diskussion) 11:19, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 14:01, 7. Feb. 2020 (CET)

Hi, wieso verschiebst Du den Artikel? Ist doch alles in Ordnung und einwandfrei beelgt.--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 23:28, 4. Feb. 2020 (CET)

Hallo, wie der Kollege Squasher bereits auf der Diskussionsseite bemerkt hat: Der Artikel stammt von Simplicius, einem vielfach wegen fortwährender Qualitätsmängel gesperrten Autor. Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass schlampig gearbeitet wurde, sich Fehler eingeschlichen haben, etc. Daher sollen solche Artikel erst nach gründlicher Prüfung wieder in den ANR verschoben werden. Davon war bei deiner unkommentierten Rückverschiebung nichts zu erkennen, daher habe ich sie rückgängig gemacht. Viele Grüße, --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 23:36, 4. Feb. 2020 (CET)

Hi! Ich hatte den Artikel vor dem Sichten überprüft. Er ist sachlich richtig und belegt. Bitte zurückverschieben, danke!--Gruß Frank • Diskussion qui tacet, consentire videtur. 00:10, 5. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen im ANR. Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 14:01, 7. Feb. 2020 (CET)

Hallo Icodense99, du hast ja gesagt wenn ich Fragen hab darf ich mich vertrauensvoll an dich wenden;-) Ich hab da mal eine zu den Quellenangaben. Ist es eigentlich auch möglich als Quelle bzw. Beleg einen anderen Wikipedia-Artikel anzugeben? Beziehungsweise eine Wikipedia-Seite, die es z.B. nur in der englischen Version gibt? Und darf man dort verwendete Bilder auch für seinen "deutschen" Artikel benutzen? Danke und Gruß --ViceAngel78 (Diskussion) 23:02, 7. Feb. 2020 (CET)

Nabend, gerne fragen, kein Problem. Andere Seiten des Wiki-Universums sind keine gültige Quelle. Siehe dazu hier. Man kann sich aber die auf der anderen Seite angegebenen Quellen anschauen und damit arbeiten. Gerade in der englischen Wikipedia steht (nach meinem Gefühl) gerne mal Murks, da sollte man nicht einfach abschreiben. Bilder kannst du dann verwenden, wenn du sie bei Commons findest (bis auf ein paar nicht maßgebliche Ausnahmen). Viele Grüße, --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 23:17, 7. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 22:17, 17. Feb. 2020 (CET)

Hallo - toller Artikel und Erklärung. Mir bleibt nach dem Lesen trotzdem die Frage offen, wozu dient denn nun eigentlich der verzögerte Masseverschluss praktisch gesehen? Welches Problem wird damit gelöst? Respektive, was sind denn die Vor- und Nachteile gegenüber anderen Verschlusssystemen? Vielleicht kann das ja jemand der Wissenden noch ergänzen. Herzlichen Dank! --78.35.139.199 19:46, 8. Feb. 2020 (CET)

Öhm, bei mir bist du da an der falschen Adresse. Ich habe nur einen Schreibfehler korrigiert, vom Artikelinhalt habe ich keinen blassen Schimmer. Hauptautor des Artikels ist der Kollege Hmaag, den solltest du besser ansprechen. Viele Grüße, --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 19:50, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 22:17, 17. Feb. 2020 (CET)

Hallo Icodense99!

Ich hätte da eine Frage an dich und zwar habe ich ein Eintrag erstellt, das es sich um einen Streamer handelt der momentan 13 Jahre alt. Ist und derzeit sehr viel "Hype" und Erfolg hat und demnächst auch im Fernsehen auftritt. Da ist meine Frage an dich wieso musstest du meine Seite "FYSAL Streamer" zur sofortigen Löschung hinzufügen. Genau nachdem ich dies gepostet habe nicht 1 Minute danach wird es direkt zur sofortigen Löschungs "liste" hinzugefügt. Du hast es bestimmt nichtmal gelesen. Jetzt meine Frage an dich was ist der Grund das du die Seite striken musst?

--Martin Schaffer Offiziell (Diskussion) 17:24, 12. Feb. 2020 (CET) Markus 12.02.2020

Hallo, ich kann schnell lesen. Bei deinem Eintrag handelt es sich um einen von Dutzenden täglich anschwirrenden Einträgen von enzyklopädisch klar irrelevanten Youtubern, Streamern, Influencern und dergleichen. Die werden alle schnell wieder entfernt, Wikipedia ist keine Promo-Plattform für nahezu völlig unbekannte Personen. Ich würde 1000 Abrufe und 400 Abonennten bei Twitch übrigens wirklich nicht als „Hype“ bezeichnen. Dein Eintrag befindet sich fernab sämtlicher Relevanzkriterien und wird daher gelöscht. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 17:31, 12. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 22:17, 17. Feb. 2020 (CET)

Hallo Icodense99. Ich bins mal wieder ;-) Nach unserer Diskusion auf meiner Seite habe ich gesehen, dass du meine erstellt Seite über Cari Champion gesichtet hattest. Inzwischen habe ich ein paar Veränderungen durchgeführt und würde mich freuen wenn du diese ebenfalls sichten könntest. Im Zuge dessen wäre es schön wenn du das für meine Seite über Heidi Androl gleich mit erledigen könntest. Ab wann kann man den eigentlich seine Änderungen direkt veröffentlichen ohne auf eine Sichtung warten zu müsssen? Danke und schönes Wochenende --ViceAngel78 (Diskussion) 17:32, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo, ich habe die beiden Artikel gesichtet. Für die automatische Sichtung deiner Beiträge gab es mal einen automatischen Mechanismus, der funktioniert aber gerade nicht. Ich hab das dann mal hier beantragt. Allerdings würde ich dich bitten, zukünftig mit solchen wertenden Zuschreibungen etwas zurückhaltender zu sein. Solche Bewertungen sind – auch wenn das sicherlich eine gängige Ansicht ist – üblicherweise eher unerwünscht und zum Verständnis auch nicht wirklich nötig. Viele Grüße, --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 08:41, 15. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Beantragung und natürlich die Sichtungen. Und was die "Wertungen" angeht...danke für den Hinweis. Das war mir so gar nicht bewusst. Werde das selbstverständlich beachten. --ViceAngel78 (Diskussion) 11:07, 15. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 22:17, 17. Feb. 2020 (CET)

¿Por que ... ? ... bedeutet wörtlich übersetzt: „Warum schweigst du nicht?“ Diese spanische Redewendung gilt als rüde und kann sinngemäß mit „Warum hältst du nicht den Mund?“ oder „Warum hältst du nicht die Klappe?“ übersetzt werden. Gruß -jkb- 20:40, 13. Mär. 2020 (CET)

Ya sé. Bedauerlicherweise wollte K. nicht weiter plaudern. Ein Blick in meine Glaskugel verrät mir, dass das ohnehin nicht mehr allzu lange unter diesem Konto möglich sein wird. Grüße, --Icodense 20:55, 13. Mär. 2020 (CET)

Estaría muy feliz (to by mne moc potěšilo - dies für die hier tätigen Multitasking-Polygloten :-) ) -jkb- 23:11, 13. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 21:17, 16. Mär. 2020 (CET)

Hallo, deine Löschprüfung für den Corona-Artikel zum jetzigen Zeitpunkt ist eine riskante Wette: Dort geht es jetzt um alles oder nichts. Wird der Artikel behalten, ist das endgültig, für immer, unwiederrufbar. Ob die Bedingungen aktuell günstig sind, mit steigenden Fallzahlen in den Medien, wenn alle Menschen, auch Admins, hier sozusagen "gebiast" sind in Richtung "das Corona-Thema ist super wichtig und relevant", ob das gut geht, ist hoch gepokert. Sicherlich gibt es irgendwann auch mal eine Zeit nach der Pandemie. Und dann werden wir alle realisieren, wie unbedeutend diese ganzen Newsticker-Meldungen doch gewesen sind, auch wenn es aktuell für manche noch nicht einleuchtend ist. Ich danke dennoch für deinen Support bei meinem Anliegen, werde die LP mit meiner Stimme und meinen Argumenten unterstützen und drücke die Daumen, dass es in unserem Sinne entschieden wird, auch wenn das schwierig wird und nun viel Feingefühl erfordert. --TheRandomIP (Diskussion) 19:37, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ich hab auch überlegt, ob ich es lassen soll. Allerdings werden wir bis zur Zeit nach der Pandemie, wann auch immer das sein wird, vermutlich deutlich mehr solche Artikel haben, weil verschiedene Autoren Artikel über „ihren“ Kreis anlegen. Die löscht dann wohl auch keiner mehr massenweise. Imho haben wir generell schon seit längerer Zeit ein Problem mit „Newstickern“ bzw. irrelevanten Artikeln über Ereignisse, nach denen drei Monate später kein Hahn mehr kräht (Beispiel: Anschlagsversuch in Dänemark 2018 oder Tornado im Kreis Viersen vom 16. Mai 2018). Das ist vermutlich ein systemimmanentes Problem, da es schlicht recht verlockend ist, Artikel zu aktuellem Geschehen zu schreiben. Es gäbe da auch bei mir ein paar aus diesem Grund angelegte Artikel, die ich heute so nicht mehr schreiben würde. Die Wartung zahlreicher uralter Artikelleichen, die niemanden mehr interessieren, dürfte zukünftig ein immer größeres Problem werden. Speziell beim Themenkreis Corona dürfte aktuell das Problem sein, dass es sich um ein sehr emotionales Thema handelt, das Einfluss auf das Leben von jedem hat – was die objektive Beurteilung von Artikeln zum Thema erschwert. Vermutlich dürfte dieses Problem aber auch nach der Pandemie noch bestehen. --Icodense 19:56, 16. Okt. 2020 (CEST)

In der Zwischenzeit hat der mMn unfähigste Admin, der gerade die Knöppe hat, die LP ja schon unbegründet abgebürstet. Das geht dann aber mal auf AP weiter, so nicht. --Icodense 20:01, 16. Okt. 2020 (CEST)

Lass es bleiben, welchen Grund zu Annahme hast du, dass bei AP ein "fähigerer" Admin entscheiden wird? Vor allem gegen He3nry wird sich niemand stellen wollen. Das endet nur in einer unnötigen Eskalation. Vielleicht klappt eine Art Löschen auf die sanfte Tour. Also tatsächlich alle irrelevanten Informationen aus dem Artikel entfernen. Und das, was dann noch übrig bleibt, können wir so und nach und nach auf andere Artikel verteilen. Und dann mal schauen, kann man über Redundanz argumentieren, da gibt es schon noch Möglichkeiten ;-) --TheRandomIP (Diskussion) 20:09, 16. Okt. 2020 (CEST)

[unerwünschten Beitrag eines schlechten Gewinners entfernt. Triplec85 möge sich bitte um seinen irrelevanten Artikel kümmern.] --Icodense 17:21, 19. Okt. 2020 (CEST)

Das ist die Diskussions-Seite eines Benutzers, den ihr mit eurem Inklusionismus-Wahn aus der Wikipedia vertrieben habt! Bitte lass ihn in Frieden und spamme nicht seine Benutzer-Seite voll für deine Zwecke. Ich habe hier nur einen sichtbar frustrierten Nutzer zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung motiviert. Dass der Artikel Kürzungs-Bedarf hat, haben viele anderer auch gesehen (u.a. [1]), ich wollte ihn hier nur an Board holen bei dieser inhaltlichen Auseinandersetzung. --TheRandomIP (Diskussion) 16:59, 19. Okt. 2020 (CEST)

Neee, Quatsch, mich vertreibt hier so schnell keiner, dafür tu ich mir das schon zu lange an. Wer mich kennt bzw. diese Diskussionsseite beobachtet, weiß, dass ich immer mal wieder eine kurze Pause von dem Zirkus hier brauche, siehe auch mein Sperrlog. Die Sperre war mal wieder notwendig, damit ich nix auf Meta schreiben kann und mich nicht über Dinge ärgere, die ich sowieso nicht ändern kann. Ist wie immer nur kurzzeitig. --Icodense 17:21, 19. Okt. 2020 (CEST)

Fürs Protokoll, ich bin die IP auf AAF. --Icodense 18:00, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 15:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Icodense99; falls du auf dem Weg zur oder von der Uni gelegentlich mal zwischendurch einen langen Spaziergang machst, würden der Artikel Häfen Forchheim und seine Leser sich bestimmt über das eine oder andere Bild freuen. Wäre super. Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:24, 12. Nov. 2020 (CET)

Hallo LexICon, danke für den Hinweis. Ich werde aber in nächster Zeit eher nicht dazu kommen, da ich zurzeit wegen Corona nur wenn unbedingt nötig nach Erlangen und auch nach Forchheim komme. Also vermutlich nicht vor Anfang 2021, ich werde aber dran denken, wenn ich das nächste Mal dort bin. Viele Grüße, --Icodense 23:14, 12. Nov. 2020 (CET)

Prima, dann geht es ja ganz schnell. Ich selbst war zuletzt im Sommer 2012 in FO; beim Afrikafestival in der Kaiserpfalz - da gab es Springbock- und Krokodilgoulasch. :-) Der Stadthafen war damals ziemlich verwahrlost und nicht fotogen. --LexICon (Diskussion) 00:08, 14. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:55, 19. Nov. 2020 (CET)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:18, 23. Nov. 2020 (CET)

Hi, magst du mein Mentor sein? Meine Themenschwerpunkte werden Frauenbiographien, Motorsport und Atomphysik sein. Guillaume de Paris (Diskussion) 15:41, 23. Nov. 2020 (CET)

Das hat sich jetzt überschnitten – ich wollte gerade auf deiner Disk fragen, was du thematisch so vorhast. Ich schreib dann mal dort weiter. --Icodense 15:44, 23. Nov. 2020 (CET)

Es wäre nett, wenn du mir schnell antworten würdest, Icodense99. Wir haben heute noch viel vor. Guillaume de Paris (Diskussion) 16:44, 23. Nov. 2020 (CET)

HALLOßßßßßß Guillaume de Paris (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2020 (CET)

weiter unter user talk:Guillaume de Paris#Mentorenprogramm. --Icodense 19:44, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 19:44, 23. Nov. 2020 (CET)

Hallo Icodense99, bitte nimm die Sache nicht ganz so ernst. Wie ist der Streit entstanden und ist es das ganze Wert? Das musst Du entscheiden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:35, 21. Dez. 2020 (CET)

Danke für deine Nachricht – das weiß ich zu schätzen, wir waren uns ja auch nicht immer so ganz grün. Leider kann ich nicht anders, als es ernst zu nehmen, wenn mich Admins aus einem Projekt, an das ich in einem Viertel meines Lebens Zeit offenbar verschwendet habe, herausgemobbt werden soll – nur weil ich die Entscheidungen eines mir gegenüber befangenen Admins nicht schlucken will/kann. Ich wünschte, es würde mir weniger ausmachen. --Icodense 22:41, 21. Dez. 2020 (CET)

Es geht mir doch genauso. Aber man darf diese Admins nicht gewinnen lassen. Das wäre ein falsches Signal. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:43, 21. Dez. 2020 (CET)

Ich glaube ihr seht das zu schwarz. Ich habe mich auch schon über Admin-Entscheidungen aufgeregt (mich betreffend, aber auch welche, die mich eigentlich nicht mal am Allerwertesten kratzen sollten), aber ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass keiner unserer Admins hier irgendwelche "Regulars" rausmobben möchte. Sie sehen z. T. Dinge anders (es sind halt auch Nutzer wie ihr und ich ...), manch einem mag die Fußgängerperspektive schon viel zu lange fehlen (die Ohnmacht kennen sie halt schlicht nicht (mehr)), entscheiden oft bis regelmäßig falsch - aber insgesamt sehe ich da keinen gewollten Prozess gegen einzelne Nutzer.

Der konkrete Anlass ist bei euch beiden durchaus ärgerlich, da ihr glaubt/wisst, dass der jeweilige Admin euch nicht wohlgesonnen ist. Sieht man es mit AGF mal aus Adminwarte, so haben beide relativ normal entschieden (wie sie es wohl auch bei anderen gemacht hätten). Ich denke die beiden fühlen sich tatsächlich euch gegenüber nicht befangen, weshalb sie immer wieder auch Meldungen euch bezüglich entscheiden. Verstehen tue ich das nicht - ich hätte im jeweiligen Fall als Admin tunlichst die Finger von den Meldungen gelassen, denn auch wenn man selbst nicht befangen ist, muss man doch wahrnehmen, dass es beim Gegenüber nun mal nicht (mehr) so ankommt. Insgesamt gehören die beiden aber zu unseren guten Admins, da sie recht zielsicher Trolle von Mitarbeitern zu unterscheiden wissen.

Aus der Opferrolle könnt ihr nur selbst rausfinden - vielleicht gelingt ja auch die Kommunikation insoweit das der jeweilige Admin euch gegenüber ein wenig Abstand gewinnt. Gehabt euch wohl! --mirer (Diskussion) 04:01, 22. Dez. 2020 (CET)

…aus Coburg? Man beachte bspw. dieses oder jenes oder auch das hier. @PM3: zur Kenntnis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2020 (CET)

Jep. Kein Sockenmissbrauch vs. Ólafsvík ... evtl. noch ein weiteres Konto in der LD aktiv? --PM3 23:32, 2. Mär. 2020 (CET)

Ententest bestanden, und dass die Itz nicht nur an meinem Heimatkaff vorbei, sondern auch durch Coburg fließt, wäre schon Zufall genug. Dieses Mal aber allgemein etwas eleganter getarnt als sonst, schön als Pseudo-JWP dummgestellt. Wollte mich schon wundern, dass Ólafsvík so wenig aktiv ist... Mal schauen, ob sich noch ein Konto an den üblichen Stellen herumtreibt. --Icodense 00:23, 3. Mär. 2020 (CET)

Ein weiteres Einzweckkonto auf jeden Fall. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2020 (CET)

Hier taucht eine Coburger IP auf. Der Übersetzungsmüll wurde eben in den ANR gekippt, habs wieder entsorgt. --PM3 13:22, 4. Mär. 2020 (CET)

Bei mir sind beide IPs angeblich aus Baden-Württemberg. Wäre mir da mit der Zuordnung auch nicht ganz so sicher, aber könnte passen. --Icodense 18:40, 4. Mär. 2020 (CET)

[2]? Bin mir aber etwas unsicher; einiges passt zwar, aber bei weitem nicht alles. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:52, 14. Apr. 2020 (CEST)

Bin mir nicht sicher, wirkt aber eher etwas zu untypisch (z.B. alte Rechtschreibung daß), und unser Coburger Freund ist nicht so besonders gut im Verstellen. Aber so wirklich neu kommt mir der Account auch nicht vor. --Icodense 18:04, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hinzu kommt halt auch noch eine enge Überschneidung (allerdings mMn noch geradeso im Rahmen des Machbaren). Allerdings ist sowohl er als auch verschiedene Coburg-IPs im COVID-19-Themengebiet aktiv, von daher gehe ich eigentlich davon aus, dass da auch irgendwo ein Coburg-Konto mit rumschwirrt, aber die Zahl der "neuen" Benutzer ist da auch nicht gerade ganz gering. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:10, 14. Apr. 2020 (CEST)

Dürfte sich wohl eher um ein Konto aus diesem Zoo handeln, der durch KALP-Manipulation aufgeflogen ist. Identisches Themengebiet und „daß“. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 19:02, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hatte ich auch schon überlegt, aber mich wundert nur, dass er dann plötzlich in der Eingangskontrolle aktiv ist?!? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das stimmt, aber wenn man sich andererseits die Uploads bei Commons mit ihrer zweifelhaften Urheberschaft anschaut, ist der Fall m.E. klar. --Arabsalam (Diskussion) 19:13, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ja, dass ist die "Studenten WG". War auch in Folding@home aktiv und derzeit macht die WG wohl schon länger Ferien auf den Kanaren. --mirer (Diskussion) 23:56, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ja, ihr habt Recht. Dann schauen wir mal, wann die nächste F@h-Kandidatur kommt. ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:10, 15. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense99, könntest du bitte die Freundlichkeit haben den obigen Artikel erstmals zu sichten? das wäre doch sehr nett. Danke. 179.13.66.167 13:46, 3. Mär. 2020 (CET)

Erledigt. Grüße, --Icodense 13:50, 3. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hab gesehen, dass Du hierfür einen Artikel für den Schreibwettbewerb anlegen willst. Freue mich schon drauf. MoreInput (Diskussion) 21:51, 5. Mär. 2020 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass ich den Erwartungen gerecht werden kann :) Eigentlich wollte ich ja an meiner Petrosjan-Biografie weiterschreiben, die ich beim letzten SW aus Zeitmangel zurückgezogen habe, die muss jetzt wohl noch ein bisschen warten. Nachdem mir aber pünktlich zum SW-Start aufgefallen ist, dass wir zu den beiden Magellanschen Wolken nur einen recht knappen Übersichtsartikel haben und der große Bruder schon bei einem Kollegen in Arbeit ist, bin ich schließlich bei der SMC gelandet. Ich bin zuversichtlich, dass ich in ein paar Tagen Version 1.0 ANR-reif habe. Grüße, --Icodense 22:14, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense99,

deine AK habe ich gerade archiviert. Was kann ich dir mitgeben? Ich denke, du bist ein sehr engagierter Mitarbeiter, du hast durchaus ein großes Gespür für sprachliche Feinheiten, mit denen du sehr sicher Benutzer wiedererkennst. Nur, du stehst dir leider auch sehr im Weg. Aus dir spricht Frust, Wut und Ärger und diese Faktoren behindern dich. Mit Frust, Wut und Ärger muss in diesem Projekt jeder umgehen können, der sich im Metabereich engagiert. Manchen gelingt es besser, manche kämpfen damit und manche brechen daran. Ich würde mir wünschen, du könntest daran wachsen und dadurch gestärkt werden. Diese Wünsche möchte ich dir mitgeben. Viele Grüße --Itti 21:55, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hi. Ich habe gerade den Artikel über Larissa Kronberg auf Chessbase gelesen. Und siehe da, wir haben bereits einen Artikel über sie. Danke dir dafür. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 09:54, 15. Mär. 2020 (CET)

Ich sollte wohl öfter mal einen gänzlich wikipediafreien Sonntag einlegen. Kaum schaut man mal einen Tag nicht rein, steht (ausnahmsweise) mal was Erfreuliches auf der Disk. Der Artikel zu Kronberg ist aus mehreren Gründen eine meiner persönlichen Lieblings-Neuanlagen. Umso mehr freut mich dein Kommentar hier, nachdem ich davon ausging, dass der Artikel hauptsächlich über den Eintrag zu Tal gefunden und nach der Hauptseitenpräsentation kaum gelesen wird. Danke für den Hinweis auf den Chessbase-Artikel. Grüße, --Icodense 00:23, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hi, den Hinweis, den du gerade bei Todd Gurley eingebaut hast, müsste man theoretisch bei allen Spielern einfügen. Die NFL erlaubt derzeit weder den Spielern zu den neuen Teams zu reisen, noch die Aufsuche der Spieler zu Hause, so dass alle Verträge noch unbestätigt sind (und auch erst mal bleiben). Daher findet man auch auf den Teamseiten überall die Verweise auf "lauf XY auf AB gemeldet". Die Teams selbst dürfen die Wechsel derzeit nicht bestätigen.
Ich baue den Spoiler nirgends ein. --mirer (Diskussion) 17:49, 20. Mär. 2020 (CET)

Ja, ist mir schon klar. Nur – mein persönlicher POV – besteht bei Gurley eine realistische Chance, dass er durch den Medizincheck fällt. Einige Deals scheinen aber tatsächlich schon offiziell zu sein, z.B. Brady nach Tampa oder Diggs nach Buffalo. Ansonsten habe ich aber auch wenig Lust, diese Formalie bei jedem Artikel zu erwähnen oder noch zwei Wochen zu warten – es ändert dann sowieso jemand anders, bevor es ganz offiziell ist. Grüße, --Icodense 17:58, 20. Mär. 2020 (CET)

Ich denke auch, wir sollten es in vier (oder acht) Wochen bei den drei Leuten ändern, deren Verträge nicht zustande kommen. Und in der Tat, bei Gurley ist die Wahrscheinlichkeit wohl eher hoch.

Ich hatte mich nur gewundert, weil du es plötzlich in einem Artikel erwähntest. ;-) --mirer (Diskussion) 19:55, 20. Mär. 2020 (CET)

Da kam ich eben irgendwie nicht drum rum, das zu kommentieren. Irgendwas muss es mit Gurleys Knie auf sich haben, so ganz verstanden habe ich die Entlassung nämlich sonst nicht. Die beiden besten eigenen Free Agents hat man eh schon ziehen lassen müssen und der Dead Cap ist brutal. Gab aber irgendwie auch noch einige andere seltsame Aktionen. Wenn man den mMn zweitbesten Receiver der Liga gegen einen Zweitrundenpick und einen bestenfalls durchschnittlichen Runningback mit fast schon Brock-Osweiler-mäßigem Trade Value wegwirft, dann muss da irgendein höheres System dahinterstehen, das ich nicht verstehe. Auch der Trade von Casey wirkt auf mich völlig absurd.

Sofern man Trades nicht nachträglich für ungültig erklären kann, weil die Verantwortlichen offensichtlich unzurechnungsfähig waren, sehe ich aber kaum irgendeinen Vertrag, der platzen könnte. Wenn doch, ändert man es halt nachträglich. Üblicherweise werde ich das also auch weiter unkommentiert einbauen, wenn nicht gerade eine besondere Situation wie bei Gurley vorliegt. --Icodense 20:55, 20. Mär. 2020 (CET)

Hinter den Trades und Entlassungen stehen oftmals Dinge, die von außen nicht zu verstehen sind (gute Spieler, die man dahinter hat oder glaubt zu bekommen, bzw. zu draften). Oftmals aber auch finanzielle Erwägungen und - was man so gut wie nie erfährt - Brüche zwischen Spielern und Trainern oder anderen Verantwortlichen (wie seinerzeit mit Antonio Brown, wo das Dilemma ja öffentlich und öffentlicher wurde).

Bei den Texans liegt es wohl an Bill O'Brien ... was auch immer der im Schilde führt, wirkt öfter wirr. Dass die trotz seinen "Bemühungen" in die Play-offs kamen, ist eher ein Wunder, denn ein Verdienst. Der aktuelle Trade geht wohl in die Geschichte ein. --mirer (Diskussion) 02:43, 21. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Guten Morgen Icodense, es sind schwierige Zeiten, das merken wir jeden Tag. Niemand weiß, was noch kommt. Social Distancing bezieht sich aber nur auf die physische Welt. Wir sollten zusammenhalten, wo es nur geht - also auch hier, denn Wikipedia war schon immer gegen Viren gefeit. Ich möchte dich für das Rückziehen des College-Sport-Entwurf um Verzeihung bitten. Das war eitel, impulsiv, verletzend und unnötig. Es war nicht das, was ich sein will. Wenn du magst, schiebe ich den Entwurf wieder zu dir, es ist ohnehin viel mehr dein Fachgebiet. Ich könnte mich an der Geschichte der frühen Jahre (bis 1917) beteiligen, an wirtschaftlichen Aspekten und an Literatur und Film. Oder du arbeitest allein, wie du willst. Auch wenn du auf das Thema vielleicht derzeit keine Lust hast, würde ich mich freuen, wenn du meine Entschuldigung akzeptierst. --Minderbinder 07:55, 21. Mär. 2020 (CET)

Hallo Minderbinder,

danke für deine Nachricht. Ich würde gerne mit dir weiter an dem Entwurf arbeiten. Im Moment bin ich aber noch recht beschäftigt mit meinem SW-Beitrag, für den ich meine in den letzten Tagen gesammelten Informationsschnipsel noch bis Monatsende in Textform gießen muss – was irgendwie aufwändiger ist als erwartet, bin in den letzten drei Tagen nicht mal dazu gekommen, kurz hier reinzuschauen. Ab nächstem Monat kann ich mich dann aber voraussichtlich wieder dem College-Sport zuwenden. Eine Entschuldigung ist eigentlich nicht notwendig, wir sind alle nicht unfehlbar und meine Reaktion war auch nicht unbedingt die beste. Spätestens jetzt für mich abgehakt. Grüße, --Icodense 23:08, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo Icodense, danke für deine positive Reaktion. Der Entwurf ist nun wieder hier: Benutzer:Icodense99/College-Sport. Wenn ich dazu komme, arbeite ich gern ein wenig mit, aber nur in den Abschnitten Wirtschaftliche Bedeutung und Kultur, oder nach Absprache. Viel Erfolg beim Schreibwettbewerb! --Minderbinder 11:18, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

kein Konsens, da kein Beitrag zur Diskussion auf der Diskussionsseite?? Führe doch bitte aus was gegen eine Verschiebung spricht, statt direkt meine Änderung rückgängig zu machen. Küstrin ist der in der deutschen Sprache geläufige Name der Stadt. In Artikeln wie Breslau, Danzig, Steittin und co wird es genauso gehandhabt. (nicht signierter Beitrag von Rocket1 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 5. Apr. 2020 (CEST))

Lies bitte die verlinkte Diskussion im Archiv, das du auch vor der Verschiebung hättest lesen können und sollen. Dein Beitrag steht noch nicht mal seit einem Tag auf der Diskussionsseite, da könnte man schon mal etwas länger auf eine Reaktion warten. Bitte nicht hier, sondern auf Diskussion:Kostrzyn nad Odrą weiterdiskutieren. --Icodense 16:54, 5. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense99, danke erstmal für die heutige Nachtschicht und das vervollständigen der Tabelle. Wie sieht es denn mit den nächsten beiden Tagen aus. Machst du da auch ne Nachschicht, machst du die komplett am nächsten Tag oder hattest du dich jetzt erstmal nur für die erste Runde verpflichtet und die nächsten macht dann jemand anderes? Wenn du die nächsten Runden vervollständigst, lohnt es sich, die entsprechenden Tabellen vorzubereiten? Viele Grüße--Maschienenbau (Diskussion) 16:53, 24. Apr. 2020 (CEST)

Die nächsten Runden mache ich schon auch, nur wahrscheinlich nicht unbedingt live, sondern eher am Tag danach (falls nicht jemand schneller ist). Eine Nacht ohne Schlaf reicht dann auch. Tabelle kann man vorher machen, ist aber eigentlich auch nicht besonders viel Aufwand, das gleichzeitig mit der Eintragung zu erledigen. Viele Grüße, --Icodense 18:10, 24. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Moin Icodense99, was war denn der Anlass? Gruß, --Björn 00:45, 13. Jun. 2020 (CEST)

Moin Björn, dürfte irgendwas rund um diesen Komplex gewesen sein. Weiß ich jetzt aber auch nicht mehr so genau, ich war die letzten zwei Monate hier praktisch inaktiv, daher auch die lange Antwortzeit. Grüße, --Icodense 19:04, 4. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für deinen Beitrag zum SW und herzlichen Glückwunsch zum 5. Platz in der Sektion 1! Meine Anmerkungen zum Artikel habe ich auf der Disk hinterlassen. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel bei WP:KALP antritt, ich halte ihn für auszeichnungswürdig.

Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 17:16, 24. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Die drei Wochen wurden auf Grund der Urlaubszeit gewählt. Die Regel sagt "üblicherweise zwei Wochen", dem her haben wir uns hier der aktuellen Situation angepasst, um nicht etwas unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchzuprügeln.--Maphry (Diskussion) 13:14, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense,

ich möchte Dir für Deine Bewertung danken, und würde mich freuen, wenn Du ihn Dir nochmal ansiehst, insbesondere Einleitung und Rezeption. Falls Du ihn ursprünglich wegen der Erforschungsgeschichte gelesen hast, könnte Dich Scheiners Beitrag zur Entfernungsbestimmung interessieren.

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 23:26, 28. Aug. 2020 (CEST)

Nabend, danke für den Hinweis. Ich schau mal, ob ich heute oder morgen Zeit hab, den Artikel nochmal genauer zu lesen. Viele Grüße, --Icodense 00:59, 29. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense99, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:19, 2. Sep. 2020 (CEST)

Auch von mir alles Gute und viel Erfolg bei allen deinen Unternehmungen, nicht nur in der Wikipedia. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:37, 2. Sep. 2020 (CEST)

Das Portal:Polen schliesst sich mit Dank und den besten Wünschen an. --1rhb (Diskussion) 13:26, 2. Sep. 2020 (CEST)

NB: Ist 21 heute noch eine Wegmarke, oder kommt die erst mit 40 (Schwabenalter, wählbar als Bundespräsident)?

Vielen Dank euch. --Icodense 06:55, 3. Sep. 2020 (CEST)

Erstmal herzlichen Glückwunsch nachträglich! Ich habe auch gleich einen weißen Regenschirm aus Coburger Herstellung als "Geschenk" dabei. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Relativ eindeutig, oder? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:31, 3. Sep. 2020 (CEST)

Jep, der Regenschirm quakt recht laut. --Icodense 14:15, 4. Sep. 2020 (CEST)

Erst was quakendes, jetzt was schweigendes? Falls ja, dann tendiere ich langsam mal wieder zu einer CUA. Summa summarum dürfte die bewerkstelligte Trollerei nämlich ausreichen (vgl. auch die bekannten IP-Rangen). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:21, 25. Sep. 2020 (CEST)

Passt inhaltlich und wie fast immer findet sich unter den ersten paar Edits die Erstellung dieser Seite. --Icodense 19:10, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ein super Indiz, wie ich finde. CUA kommt dann im Laufe der nächsten Woche. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:29, 25. Sep. 2020 (CEST)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Coburgtroll 4: Ólafsvík, Itz Marlon, etc. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:43, 30. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo Icodense99, du hast ja Vermutungen zu einer möglichen Sockenpuppe bei mir geäußert: Bereits Rote hat diese Vermutung getätigt, da ihr beide von meinen Kenntnissen im Meta-Bereich "erstaunt" seit. Rote hat die Vermutung bereits revertiert und zurückgenommen. Tatsächlich habe ich keinen Hauptaccount. Ich habe ja vor einer Woche in gutem Willen die Links entfernt, mir war aber nicht bewusst, dass das Edit-War war und hatte einen Tag Pause. Seitdem habe ich viel über die ganzen Abkürzungen wie VM etc. gelernt, das Meinungsbild habe ich gestartet, dachdem ich mich dazu belesen hatte auf Empfehlung von Johannes89. Ich würde dich bitten, die Vermutung also auf der VM zurückzuziehen und zu löschen. Es beeinträchtigt nämlich etwas die eigentliche VM, bei der ja ein wirklich begründeter Verdacht besteht (Geolocation etc.). Ich habe natürlich vorher unter IP hin und wieder etwas bearbeitet, aber nichts wesentliches und v.a. "Entpolitisiertes". Also VG und ich hoffe, dass du die Vermutung zurückziehst. --Tesla - 💬 17:56, 9. Sep. 2020 (CEST)

Registriert am 16:30, 12. Jun. 2020 Zwischen Juli und September keine Beiträge.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Selbst wenn sie keine neue Nutzerin wäre, who cares? Nach dem Edit-War scheint sie jetzt konstruktiv arbeiten zu wollen, zuletzt auch ein paar ANR-Edits und das Meinungsbild zu den Porno-Weblinks ist in Arbeit. Die von ihr aufgeworfene Frage ist es zumindest wert, darüber mal nachzudenken (egal, wie alt/neu die Nutzerin ist), denn aktuell wird die Verlinkung von Pornowebsites absolut uneinheitlich/willkürlich gehandhabt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:34, 9. Sep. 2020 (CEST)

Hallo,

ich glaube nicht, dass irgendjemanden groß interessiert, was ich so auf der VM für Vermutungen anstelle. Ansonsten dürfte jeder, der Metabeiträge von mir regelmäßig liest, wissen, dass ich eine ausgesprochene Allergie gegen Accounts habe, deren einzige Absicht bei ihrer Mitarbeit die Durchsetzung irgendeines konkreten Ziels ist, völlig egal aus welchen Motivenc („Single-Purpose-Accounts“) ohne dass sie sonst irgendeinen nennenswerten Beitrag zum inhaltlichen Aufbau der Wikipedia – also das Schreiben und Verbessern von Artikeln – leisten. Bei Neulingen mit überraschend guten Kenntnissen über die internen Abläufe bin ich aus guten Gründen und Erfahrungen skeptisch. Sicher handelt es sich nicht immer um Zweitaccounts, aber halt meistens. Und ich hatte schon beträchtlichen Ärger mit irgendwelchen Zweitaccounts. Das nur zur Einordnung meiner Meinung.

Zur VM an sich: Der Verdacht ist in der Tat begründet und trifft meiner Einschätzung nach auch eindeutig zu. Falls gewünscht, kann ich dazu gerne eine CUA schreiben.

Viele Grüße, --Icodense 18:36, 9. Sep. 2020 (CEST)

Von meiner Seite kein problem, ich war diese IP nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:38, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ich würde eine CUA unterstützen, auch um Conan, sofern er es nicht war, von allem Verdacht zu befreien. Ich kenne die technische Funktionalität einer CUA nicht genau, aber wird da auch nach IP-Ranges gesucht, da es ja eine dynamische IP war? Die Anhaltpukte sind folgende:

• Es gibt gewisse Stichwörter, wie "woll" statt "wohl" oder "Belleg" statt "Beleg", die von der IP als auch von Conan174 immer wieder falsch geschrieben werden, dazu kommt ein gewisser Sprachstil, der wohl durch die Legasthenie bedingt ist. Legasthenieen fallen individuell sehr verschieden aus, nicht jeder Legastheniker würde z.B. "wohl" chronisch falsch schreiben.
• die IP bearbeitete wie Conan (Ebersdorf) in einer Region um Heidelberg/Mannheim.
• die IP fokussierte sich von Anfang an auf mich und fühlte sich zensiert, zumindest die Beiträge der IP könnte man als Gängelei bezeichnen. Conan agierte und agiert ähnlich.

Eine Prüfung der gesamten Range wäre durch das Zusammenspiel dieser drei Punkte wohl angebracht, auch um eben möglicherweise Conan zu entlasten.--Tesla - 💬 19:37, 9. Sep. 2020 (CEST)

@Conan174, IntelTesla: CU-Anfragen können gem. WP:CU#Anfragen nur bei begründetem Verdacht auf erheblichen Benutzerkontenmissbrauch oder auf die Reinkarnation eines gesperrten Benutzers gestellt werden und ist unzulässig zur „Entlastung“ eines Benutzers (im Übrigen dazu auch ungeeignet), vergleiche auch Wikipedia:Checkuser/Anfragen.

Hier liegt kein erheblicher Missbrauch vor (Beispiele dafür unter WP:CU#Anfragen), außerdem wurde die IP schon für drei Monate gesperrt. Bitte mal alle etwas beruhigen, es schadet auch niemandem, wenn hier irgendwer ein Meinungsbild ausarbeiten möchte. --Johannnes89 (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ich verzichte Freiwillig auf die Mitarbeit beim MB.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:59, 9. Sep. 2020 (CEST)

Missbräuchliches ausgeloggtes Editieren reicht üblicherweise für CU-würdigen Missbrauch. Es ist übrigens nicht das Meinungsbild an sich was schadet, sondern das wenig konstruktive Auftreten rund um dieses MB – unter anderem das was so auf Benutzerseite und BD geschrieben wurde, sorgt nicht unbedigt für gute Stimmung. --Icodense 20:07, 9. Sep. 2020 (CEST)

Eine CUA dürfte hier eher unnötig sein, weil es zu offensichtlich ist, dass die IP zu Conan174 gehört. Bspw. hier vor anderthalb Monaten findet sich eine IP aus der gleichen Range, die recht eindeutig zu Conan174 gehört. Dort wurde ausgeloggt ein Konflikt mit Ralf-Preußen weitergeführt, an dem Conan174 zuvor beteiligt war, außerdem auch hier die Rechtschreibschwäche klar erkennbar. --Icodense 20:18, 9. Sep. 2020 (CEST)

Link zum Schnellzugriff für mich selbst: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Conan174, diverse IPs. --Icodense 15:40, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Problem mit Link dachte das laut Auszug das nicht gewünscht ist.

—- Denn schließlich ist die „Wikipedia […] kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden“, so sagt es die Enzyklopädie —- (nicht signierter Beitrag von 2003:FB:8F08:1800:6DE7:A7B0:A0C8:4A96 (Diskussion) 22:30, 9. Sep. 2020 (CEST))

Es handelte sich allerdings um einen Weblink, und nicht um einen eigenständigen Artikel. --Icodense 15:40, 10. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo! Habe deine Email gelesen - stimme dir völlig zu! Glg --DrPsychJan (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Wegen "Den Unsinn mit Google Maps als „Rezeption“ hab ich dann mal wieder gelöscht. Eher ein Fall für das Humorarchiv."

Ein Bekannter hat heute entdeckt, dass irgendwelche Stinkstiefel vor seinem Haus einen "LKW-Parkplatz" eingetragen hatten, gab auch 3 mal eine 5-Sterne Bewertung. Nur mal so als Anekdote und wie schnell man da mal irgendwas eintragen kann. --Wurgl (Diskussion) 18:58, 29. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hiermit gratuliere ich
Icodense99
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Icodense99! Am 23. Oktober 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 28.100 Edits gemacht und 295(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Mentor. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:56, 23. Okt. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank! Bin wohl schon zu lange dabei, um hier noch aufhören zu können... --Icodense 11:16, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Hallo! Bitte sehen Sie die Diskussion:Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014#Russisch-Ukrainischer_Krieg?. In dieser Diskussion haben für zwei Artikel entschieden. --Heusing (Diskussion) 13:30, 30. Okt. 2020 (CET)

Ich sehe da keine klare Entscheidung, zwei Artikel daraus zu machen. Zwei Abschnitte darüber wurde der Idee widersprochen. Wie soll man das denn überhaupt sinnvoll voneinander abgrenzen? Schon gar nicht mit so einem theoriefindenden Lemma wie „Hybridkrieg zwischen Russland und der Ukraine“. --Icodense 13:39, 30. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

https://www.spiegel.de/sport/dorian-rogozenco-in-der-kritik-schach-dem-bundestrainer-a-a2d26d0e-ecbe-435e-a051-1d98f3e082a2 2001:16B8:3140:EE00:8056:2EEC:274:A4D7 11:54, 24. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Icodense99! Ich bin auf Dich gestoßen, weil Du mir eine Antwort auf eine von mir formulierten Frage geschrieben hast die an DaizY gerichtet war. Ich bedanke mich für Deine Unterstützung. Ich bin immer noch komplett durcheinander in Bezug aufs Anlegen eines neuen Artikels... In der Vergangenheit, d.h. zwischen 2014 und 2018, habe ich mehrere Artikel für Wikipedia auf Spanisch erstellt und veröffentlicht, die meine Übersetzungen von den deutschen Versionen sind. Ich hatte damals keine Schwierigkeiten um meine Texte zu bearbeiten, formatieren, editieren und veröffentlichen. Dennoch ist die Anleitung seit einiger Zeit geändert und verkompliziert worden... Ich möchte gern meine Übersetzung (Es>De) der Biographie von Félix Rodriguez de la Fuente in der deutschen Wikipedia veröffentlichen, aber leider habe ich keine Ahnung wie... Ich habe schon meinen Text als .doc Format verfasst... Bitte, kannst Du mir behilflich sein? Danke im Voraus und Liebe Grüsse aus Spanien --Beatriz (Diskussion) 17:03, 10. Dez. 2020 (CET)

Hallo!

Ich kann gerne helfen. Am besten stellst du den Text zunächst auf einer Benutzerseite (beispielsweise Benutzerin:Marinabeatriz/Félix Rodriguez de la Fuente) online und dann können wir uns dort darum kümmern, den Artikel korrekt zu formatieren, um ihn dann im Anschluss zu veröffentlichen. Viele Grüße aus Franken, --Icodense 22:46, 11. Dez. 2020 (CET)

Guten Tag Icodense99!

Ganz lieben Dank für Deine rasche Antwort. Ich habe gerade Deine Anweisungen in Bezug auf die Herstellung der Seite "Marinabeatriz/Félix Rodriguez de la Fuente" gefolgt... Jetzt brauche ich Deine Unterstützung um meinen Artikel in der deutschen Wikipedia zu veröffentlichen und am besten auch einen "enlace interlingüístico" zu den spanischen Wikipedia einzurichten...

Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe und liebe Grüße!

--Beatriz (Diskussion) 11:35, 12. Dez. 2020 (CET)

Ich schau es mir mal an. Der Artikel bräuchte allerdings auf jeden Fall noch Belege. Außerdem fehlen noch die Kapitel nach 1.2 (laut Inhaltsverzeichnis). Viele Grüße, --Icodense 13:22, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)