Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit gratuliere ich
Florentyna
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:17, 15. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Florentyna! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 15. August 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 171.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 50 stehst) und rekordverdächtige 13346 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Badminton. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:17, 15. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

hi florentyna, do we have access to any journals that have tournament results from 1970, 1976 and 1978? The Straits Times isn't helping much. Thankyou. --Zoglophie (Diskussion) 16:50, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

I also searching for this with some of my friends. Currently, 1988 and 1990 are available with full results. Feel free to ask for it if you want to expand the existing articles. All the other historical websites start with the results of the quartelfinals.--Florentyna (Diskussion) 22:00, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Actually I'm only searching for semifinals of these (1970,76,78) editions. At present I'm not planning to expand so i may think of it in future once i have got enough time. Thanks. --Zoglophie (Diskussion) 07:52, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

1976, 1978, 1970 partially, 1970 another part. more 1970 without semis of doubles --Florentyna (Diskussion) 09:44, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Thankyou, atleast we now almost have semifinal results of all the editions. --Zoglophie (Diskussion) 10:27, 18. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bei Leadbeater und Podger steht z.B., dass sie dieses Turnier gewonnen haben, sie stehen aber hier nicht in der Liste. Da könnte irgendwo ein (oder mehrere) Fehler vorliegen. --Eastfrisian (Diskussion) 21:42, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal bitte die Frage genauer stellen, ich verstehe die Frage nicht. Frau Leadbeater = Frau Podger. Beide haben aber auch männliche Pendants, wobei Herr Leadbeater der bekanntere ist. --Florentyna (Diskussion) 21:51, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Schau mal bei Sally Podger. Siegerin bei Welsh International 1982 (aber nicht in dem Turnierartikel verzeichnet) Damendoppel --Eastfrisian (Diskussion) 21:54, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich wollte gerade sagen - steht doch drin (im Einzel). Aber du meinst das Doppel. Ich habs mal gelöscht. Ein Artefakt von 2007 [1]. --Florentyna (Diskussion) 22:02, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich muss nochmal nerven. Die im o.a. Turnier-Artikel aufgeführten Sieger, haben die Siege im Personen-Artikel jeweils für das Jahr 1983 notiert und die Ergebnisse für 1983 stehen bei den Personen unter 1984. Sind da im Turnier-Artikel die Jahreszahlen verwechselt worden?--Eastfrisian (Diskussion) 21:27, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das dauert sicher etwas. "Früher" haben die Badminton-Statistiker immer Saison zu Jahr zusammengefasst, sprich 1982/1983 wurde zu 1982 oder 1983, auch wenn das Turnier im jeweils anderen Jahr stattgefunden hatte. Da muss man dann wirklich in die Original-Zeitungsartikel gehen, insofern überhaupt welche (online) vorliegen. Heißt, plusminus eins konstant. Andere Länder sind noch unsystematischer (Thailand, Irland). --Florentyna (Diskussion) 21:40, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten

So, jetzt habe ich mal Version Datenbank intern, Version Wikipedia aktuell und Version Wikipedia 2007 nebeneiandergestellt. 1971 fängt wirklich ein systematischer Fehler an durch eine nicht ausgetragene Meiterschaft. Also viel Korrekturbedarf. Wenn du helfen möchtest, wäre natürlich gern gesehen. --Florentyna (Diskussion) 20:33, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, sorry to bother you again, but does the Federball have semis and final results of 1995 edition of this tournament? Even World magazine does not have it.

I looked into Rundschau (nrw), here and found difference in 1979 boys' singles semifinalists. Vitaliy Shmakov is not mentioned as a medalist, it is written there that Baddeley defeated Shmakov in QF. The Danish magazine says "Russerne overrasker - Vi sav nede nok at v ore spil- lere lavede nogle overraskel- ser underv ejs i turneringen. Det var overladt til de rus- siske spillere, at skabe se nsa- tionerne. De fik to spillere i kvartfinalen i herresingle og en i semifinalen - på bekost ­ ning af Bent Svenningsen", which translates to -

"The Russians surprise - We saw down enough to be game-clay made some surprises see progress in the tournament. It was left to the russian players, to create sensations. They got two players in the men's singles quarter-finals and one in the semi-finals - at expense of Bent Svenningsen.--Zoglophie (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

I think you are right for 1979. No medal for Shmakov. --Florentyna (Diskussion) 18:51, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Federball was last issued 1990, so no chance there. But Badminton-Sport has some results for 1995. 1979 I will look into Federball. --Florentyna (Diskussion) 16:56, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Most likely i think that the BE (Badminton Europe) site is incorrect, because similiar instance was seen in the case of Badminton Europameisterschaft 1994, where one mixed doubles bronze medalists are wrong (Anne Mette Bille and Jens Eriksen), but given in BE site here. --Zoglophie (Diskussion) 10:51, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hi Florentyna, i need your help.. My IP has been blocked in English Wikipedia. The reason is "Using Wikipedia for promotion or advertising purposes". But, i never doing that. In last few weeks, im busy by making editing in German Wiki and some English Wiki by adding information from the worldbadminton.com. So, i think User:Red-tailed hawk, making mistake by blocking my IP.So, could you informed Red-tailed hawk who blocking me, because i do also can't make editing in Talk page in English Wikipedia.. Thanks Stvbastian (Diskussion) 06:45, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

I will try. I belonged a long time ago also to an blocked IP range. Interestingly, this seems to happen only on enwiki. --Florentyna (Diskussion) 06:57, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

My account has been restored. Thank You Stvbastian (Diskussion) 18:37, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hy Florentyna. Could you help to check the Finnish International 1996, are the edits correct about the IBF tournament status? Thanks Stvbastian (Diskussion) 04:06, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

I looked into Badminton-Sport from 6/95 (for dates) up to 4/96 (for results). No results, no texts in any issue (the chance was low, because without German players). Only the tournament announcements were done in 1995, but without further details. Shortly after this, shuttlenews was started. A good source for global events from 1996 to 1999. --Florentyna (Diskussion) 19:33, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna. Du hast auf meiner Benutzerseite einen link openstreetmap gelöscht. Wie ich selbst bereits dort erwähnt hatte wurden google-links vorher schon weggefiltert. Dein link zu den gewünschten Vorlagen, hilft mir leider nicht, den Eingriff zu verstehen. Wo kann ich einsehen, zu welchen Internetseiten nicht verlinkt werden darf? Wie kann ich Wie kann ich eine Karte einbinden oder darauf als Beleg verweisen? Danke und Grüße. --oeconormal (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Doppelgeschweifte Klammern erzeugen immer den Wunsch nach einer Vorlage, hast du dahinter gleich noch einmal bei Mürren verwendet. Vielleicht hilft eine der auf Wikidata [2] unter Wikidata property genannten Funktionen. --Florentyna (Diskussion) 13:33, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Aha. Kann ich mir gar nicht vorstellen. Bei mir gibt es die doppelt geschweiften Klammern eigentlich nur, wenn ich eine Vorlage kopiere. Aber es hat nichts mit dem Link zu open Streetmap an sich zu tun? oeconormal (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna, hast Du hier für das Sterbejahr einen Beleg? Bei Wikidata steht auch keiner. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:55, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Habe ich von EN übernommen, wo das ein bisher immer absolut zuverlässiger Nutzer hinzugefügt hat. --Florentyna (Diskussion) 18:08, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Aber son richtig guter Beleg ist das doch nicht, oder? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:43, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna, Deinen Revert verstehe ich nicht so ganz, ich habe mich an prominenten Vorbildern wie Zhou Enlai oder Mao Tse-Tung orientiert. Wo soll die Leiste denn hin? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:56, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die Leiste ist generell i.O. Der Mann hat sicher chinesische Wurzeln, aber eigentlich ist er Malaysier. China braucht man hier eigentlich gar nicht. Ich meinte nur, dass man seinen chinesischen Namen irgendwo im Text erwähnen könnte, wenn überhaupt.--Florentyna (Diskussion) 11:20, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, habs jetzt in die PD reingeschrieben. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:21, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, die Vorlagen werden alle nach und nach ausgetauscht, das geschützte Leerzeichen fällt bei allen Vorlagen weg. Das heißt, die von dir zurückgesetzten Seiten müssen bald wieder geändert werden. Deswegen macht es eigentlich wenig Sinn sie zurückzusetzen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:59, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Da es keinen Zeitplan gibt, lieber auch jetzt ordentlich. Damit wir uns da auch nicht falsch verstehen: Vielen Dank für deine großartige Hilfe. Auch jetzt ist es sehr hilfreich zum Herausfinden der restlichen Seiten mit Handlungsbedarf.Florentyna (Diskussion) 17:35, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die meisten der Seiten, die du zurückgesetzt hast, haben jetzt Fehler. Siehe bei Badminton-Weltmeisterschaft 2022/Damendoppel sind nun alle Turnierpläne außer der Endrunde falsch. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du das verstehen hast. Anstatt, dass 90% richtig angezeigt wird und es sehr bald 100% sind, wird nun 10% richtig angezeigt und es muss in Zukunft nochmal angepasst werden.--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:12, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich werde fast alle revertierten Seiten noch mal anfassen müssen, ist mir klar. Zieldatum 14.10. Wenn vor dem 11.10. Turnierplan-4-3 fertig, dann würde in den meisten Fällen ein Revert des Reverts reichen. --Florentyna (Diskussion) 08:56, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt, das wäre dann kein Problem. Dachte nur es wäre noch einfacher gewesen, einfach den Turnierplan noch abzuwarten.--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:52, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist halt die Frage, wie lange ist abwarten i.o. Die letzte Aktion ist 3 Monate zurück, da habe ich geschätzt 800 Seiten nacheditiert, diesmal werden es wohl nur etwa 200--Florentyna (Diskussion) 18:13, 9. Okt. 2024 (CEST)5.Beantworten

Vor allem Turnierplan-4-3 fehlt, sehe ich das richtig? Vielleicht könnte man den bei dem Abarbeiten etwas vorziehen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:42, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Genau, Turnierplan4-3 ist viel verwendet, die restlichen Vorlagen sind im Badminton dann nur noch in marginaler Nutzung. --Florentyna (Diskussion) 06:23, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Turnierplan 4-3 wurde angepasst. Willst du nun alle Zurücksetzungen zurücksetzen oder soll ich es einfach nochmal durchlaufen lassen? Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:26, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich müsste eigentlich mit allen durch sein. Ein paar Ausreißer gab und gibt es, ab er so ist es schon ganz i.O. --Florentyna (Diskussion) 18:28, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Bei einigen von deinen letzten Änderungen ist leider etwas gründlich daneben gegangen. Dadurch zeigt Special:LintErrors/bogus-image-options derzeit mehr als 400 Fehler an.
Soweit ich sehe wurde in vielen Artikeln von {{SCG|#}} auf {{SGP|#} geändert, mit einer schließenden geschwungenen Klammer zu wenig.
Ich ersuche Dich, das rasch wieder zu reparieren!. --At40mha (Diskussion) 22:01, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, es ist wirklich eine Klammer mit reingerutscht. Ich habe einmal Deine 400 als Richtwert genommen und den Counter auf 450 letzte Änderungen gesetzt. Ich hoffe, das reicht. Sollte in 30 Minuten erledigt sein. --Florentyna (Diskussion) 22:17, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem scheint nun wieder behoben zu sein, herzlichen Dank für die rasche Reparatur! --At40mha (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Zahl 400 ist zu bemerken, dass es 400 Fehler waren, aber nicht 400 unterschiedliche Seiten. Eine Suche findet jetzt nichts mehr. Schöne Grüße --At40mha (Diskussion) 22:46, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, hatte schon eine Nachtschicht befürchtet. --Florentyna (Diskussion) 22:48, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna,
danke für die Korrektur. Ich hatte mich davon täuschen lassen, dass in der Oberkategorie Swiss Open Super Series stand, aber auf den Artikel Swiss Open (Badminton) verlinkte. Habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 22:07, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Florentyna!

Die von dir angelegte Seite Muhammad Irfan Saeed Bhatti wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:14, 20. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, I think some links should point to Chen Su-yu, but they incorrectly point to Chen Szu-yu. Based on Chen Szu-yu's tournaments records, she has not participated in any BWF events since 2017. --Terry850324 (Diskussion) 11:06, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

I changed everything from 2017 on to Chen Su-yu. Probably one should check the rest. --Florentyna (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

I have checked all article in 2016 and correct the links. --Terry850324 (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Entsprechend der Malaysischen Meisterschaft 1974 habe ich das bei ihm geändert. Allerdings stimmt der Text jetzt nicht mehr. Bevor ich noch mehr ändere..., eben kontrollieren, bitte. --Eastfrisian (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich suche auch gerade [3], bin aber nicht schlauer als vorher. --Florentyna (Diskussion) 21:51, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Florentyna!

Die von dir stark überarbeitete Seite Connecticut Open wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:02, 17. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Florentyna!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:16TeamBracket-Compact-Tennis3-with 3rd wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 19. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Florentyna!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:2TeamBracket-Tennis3 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:26, 20. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Florentyna!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:2TeamBracket wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 21. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten