Hallo, hast Du ne Idee, was mit dem taken from the model of the rostrum of Demosthenes seen in the Bodleian Library of Oxford gemeint sein könnte?[1] Frohe Feiertage wünscht Catfisheye 00:04, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Rostrum, letzter Punkt (mir nur bekannt als Rostra). Siehe auch Google: Demosthenes + Rostrum bzw. Demosthenes + Rostra. Für den genauen Zusammenhang würde ich dann noch mehr Kontext benötigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:58, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Erwähnt in dieser Fundstelle, erster Absatz am Ende: [2], Gruß --Alupus 22:28, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hast du keine Idee/Lösung parat? Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr und nachträglich noch frohe Weihnachten gehabt zu haben. --Alupus 13:20, 31. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Naja, das, was ich sagte, stimmt ja: Dieses angepriesene Modell entspricht einem Modell der Rostra (also der Rednertribüne) mit/zurzeit von Demostehenes in der Bodleian Library in Oxford. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, aber der Zsh. rostra und Demosthenes will mir nicht einleuchten. Momentan sieht es so aus, als wurde in einer englischen Übs. von Plutarchs Viten, Demosthenes auf eine rostra zum reden geschickt; da ich momentan aber nicht in die Bib für igreneine deutsche Ausgabe komme und der Text auf der altgriechischen Wikisource nicht vollständig zu sein scheint, überprüfe ich das zu nem späteren Zeitpunkt, was da in der Bodleian sich befunden haben soll. Wollte nicht nerven. Sag bisweilen lieber nein, als so was. Grüße Catfisheye 20:47, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

… gern geschehen, dass ich mir Gedanken dazu gemacht habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schade, dass Du sie nicht aufschriebst, sondern mir sagtest, ich solle googlen. :( Catfisheye 23:00, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Namensvetter!

Ich habe heute den Artikel Mosella (Ausonius) angelegt. Beim Augusta Treverorum-Artikel von HM ist mir augfallen, dass es da noch nichts gibt und jetzt im Weihnachtsurlaub hatte ich genug Zeit dafür. Da gibt es bestimmt noch einiges zu verbessern oder zu korrigieren und Du dürftest für das Thema die qualifizierteste Person bei WP sein (Nein, keine Hintergedanken beim schreiben gehabt *g*). Vielleicht kannst Du dich des Artikels annehmen auf dass er so erstmal einen Einstieg ins Thema geben kann. Gruß Martin Bahmann 21:17, 28. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich guck's mir später mal an, auch wenn die Kollegen Phi und Nwabueze noch eher bewandert sein sollten; bin ja mehr im Griechischen verankert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 28. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Viel konnte ich jetzt erstmal nicht helfen, vlt. findest du ja bei W. Jungandreas, s.v. Mosella im Historischen Lexikon der Siedlungs- und Flurnamen des Mosellandes, 1962, Seite 698f. weitere Informationen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:55, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

...Dir Gesundheit, Glück und Gelingen schenkendes Jahr 2012!
Zum ersten von 366 Tagen -- Barnos -- 09:33, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

dem schließe ich mich an: frohes neues jahr 2012 und viel Glück und Gesundheit an alle, die das lesen -- Moehre Bewerte mich! 10:35, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das wünsche auch ich! Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2012! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:05, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer/Archiv21, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns Wikipedianern gestoßen bist. Für den Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe und die FAQ ans Herz legen. Erste, schnelle Textexperimente kannst Du auf der Spielwiese vornehmen, es gibt aber auch eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich dir: Sei mutig!

Gruß, --JD {æ} 12:43, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

PS: Deine eigenen Diskussionsbeiträge und Kommentare abseits von Artikeln unterschreibst Du ganz einfach durch die abschließende Einfügung von vier Tilden (~~~~) oder vollautomatisch mit einem kleinen Klick auf die Schaltfläche .

Dankeschön für die liebe Begrüßung. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

das mit den tilden kriegst du ja schon gut hin – viel spaß mit wikipedia im jahr 2012! :) --JD {æ} 12:46, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer,

da Du eben einen Buchungskommentar abgegeben hast, der da lautete: "Ein Vierteljahr ohne Dank oder Auszeichnung, wow …", wollte ich Dein nächstes Archiv ein wenig bereichern. Auf dass es auch Anderen als Anreiz zur Lob- und Dankbereitstellung diene...

Formaler konnte ich nicht.

Also, Hexer, ich danke Dir für Deine unermüdliche Arbeit für uns, ganz ohne konkreten Anlass. Aber ernst gemeint. Ich sehe nur einen kleinen Teil der Zeit, die Du in die WP investierst, weil Du nicht nur in der de: aktiv bist. Aber dieser Teil bringt mich schon zum Staunen. Im Ernst.

Ich wünsche Dir für 2012 und alle folgenden Jahre, dass sich Dein Einsatz für uns tausendfach für Dich bezahlt macht. Ist pathetisch, aber ernst gemeint. Beste Grüße, --CC 12:54, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Naja, Dank wird es schon gegeben haben. Aber keine Bildchen oder Plaketten, die ich beim Archivieren jeweils nach Benutzer:DerHexer/awards übertrage. Vermutlich bin ich einfach weniger aktiv als früher. ;o) Danke dir für die netten Worte, ein gutes Jahr 2012 wünsche ich auch dir. Vielleicht sehen wir uns ja mal in Hamburg, hab ja versprochen, nicht wieder fünf Jahre zu warten, bis ich vorbeischaue. :D Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ah so, dann allerdings bin ich da der Falsche: ich halte es nach oller hanseatischer Tradition und vergebe keine Plaketten, Orden oder Ehrenzeichen. Genausowenig speichere ich sie übrigens. Aber wenn Du in Hamburg weilst werde ich Dir sehr gerne ein Bier (auf Antrag ersatzweise auch einen Kaffee, einen Kakao oder einen Tomatensaft) ausgeben, das ist mindestens ebensogut. :-) Freundliche Grüße, --CC 13:01, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Plaketten sind auch nicht so wichtig, genug Dank habe ich während meiner Wiederwahl und andernorts erhalten. Ist mir nur beim üblichen Archivierungsvorgang aufgefallen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:03, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Bin ein wenig beruhigt. Aber bitte nicht falsch einordnen: mein "Dankeschön" war ernst gemeint und kein "Seele-Streicheln auf Antrag". Und nun höre ich auch auf. Beste Grüße, --CC 13:06, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Servus! Ich habe vor einiger Zeit eine Kempter Historikerin und Archäologin kennengelernt, die vor langer Zeit (leider) erfolgslos bei Wikisource etwas angefragt hat. Als sie erfahren hat, dass ich bei Wikipedia aktiv bin, hat sie das Thema mal erneut angesprochen nachdem ich über ihre kleine Aktivität bei Wikisource gesprochen habe. Birgit Kata hilft mir oftmals mit passender Literatur zu Artikeln zum Thema Kempten. Daher dachte ich, man könnte ihr den Wunsch wg. Wikisource (endlich) mal erfüllen. Ich war natürlich so frech und habe nachgesehen ob du dort aktiv bist: Ja, bist du ein wenig. Wobei man sich das Nachschauen sparen konnte, du bist ja überall aktiv. ;) Kennst du jemanden bei Wikisource der ihr dort helfen könnte? Wärst du evtl. selber dafür bereit? Trollige Grüße, ;P Benutzer:Alofok 11:02, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hm, sorry fürs dazwischen reden, aber wenn Fachwissenschaftler Interesse an Mitarbeit anmelden, rufe ich gern erstmal ein Hurra dazwischen ;) - Zur Sache selbst: Geht es darum, dass z.B. hier neben die korrekten hebräischen Schreibungen noch entsprechende Transkriptionen gesetzt werden sollen? Das wäre, sofern erwünscht, wohl eine nette Fleißarbeit. Ich selbst bin bei Wikisource kaum aktiv und kenne mich weder mit den dortigen Konventionen (vermutlich müsste sowas in eine Fußnote gesetzt werden, um den Text des Originals nicht zu "verfälschen"?) noch damit aus, wo jemand, der derartige Sprachkompetenzen hat (insb. wenn nicht nur die Konsonanten herzuschreiben sind), dort am wichtigsten gebraucht würde. Vielleicht können unter den dort aktiven (s. auch Admins dort) z.B. Catrin, Frank, Jonathan oder PDD mehr sagen. ca$e 11:19, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da ich weiß, dass DerHexer i-wie jeden und alles kennt, hab ich gleich hier nachgefragt. Was es WikiSource angeht, hab ich keine Ahnung. Auch was das Thema bei der dortigen Auskunft angeht, hab ich keine Ahnung. Benutzer:Alofok 11:24, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Als ersteres würde ich bei Wikisource wohl an Michail denken, der da freundlich und kompetent antworten kann. Ansonsten wurde eine Person auch direkt angesprochen, also wieso nicht FrobenChristoph einmal ansprechen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Okay, danke euch beiden. Michail kann demnächst ein Kackbalken erwarten. :) Benutzer:Alofok 21:29, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nachdem sich schon Carol.Christiansen bei dir bedankt hat, dachte ich mir, dass ich das auch mal mache. Vielen Dank DerHexer für deine Arbeit und Hilfsbereitschaft. Ich habe dich immer freundlich und zuvorkommend erlebt. Zwar hatte ich eine extrem lange Aktivitätspause und werde, da ich dieses Jahr mein Abitur schreibe, wieder in relativ naher Zukunft inaktiv sein, aber Wikipedianer wie du lassen einen immer wieder gerne zurückkommen. (Allein dieser Eintrag schon) Ohne dich wäre die Wikipedia deutlich ärmer dran. Ein frohes neues Jahr dir! Viele Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 01:04, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen und vielen Dank dir für die lieben Worte! Viel Erfolg beim Abitur, das wirst du schon schaffen; und danach hat man meist ja etwas mehr Freizeit für alle Interessen. ;D Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:33, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke! Ich bin mir auch relativ sicher, dass ich das Abitur schaffe, sogar trotz Mathe :D Ich weiß noch nicht, ob ich mich direkt danach für ein Studium bewerbe, mehr Freizeit werde ich aber bestimmt haben. Viele Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:26, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:56, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Werde ich machen. Zu der Zeit, als ich Huggle, das ich während meiner Aktivitäten in der englischsprachigen Wikipedia entdeckt habe, dann in die deutschsprachige Wikipedia übertragen habe, war ich noch eher damit tätig als heute. Aufgrund fehlender Zeit nutze ich das Programm auch nicht mehr so häufig. Und die nervigsten Fehler, also das fehlende Sichten und das ständige Neuladen von und Zurückspringen auf gerade gelöschte Artikel, dürften wohl schon angesprochen worden sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nur als Mitlesender: Ich hoffe, ihr nutzt die WP:API mit gzip für alles und einen Aussagekräftigen User-Agent. Außerdem solltet ihr euch um das vermeiden von Bearbeitungskonflikten kümmern, wie ich mal hier angemerkt habe und ich mir nicht sicher bin, ob sich da etwas verbessert hat. Der Umherirrende 21:48, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

lieber Hexer, bleib gesund, nicht nur in 2012! und in alter frische eine aufgabe bitte: auf der o.g. seite befindet sich das unsägliche kürzel ""OvGU Magdeburg"" es lässt sich als solches nirgendwo wiederfinden, zunächst muss der leser ahnen, worum es sich handelt. das objekt ist als lemma verständlich und korrekt mit "Otto-von-Guericke Universität Magdeburg" beschrieben. ich kann das technisch nicht ändern/anpassen und würden mich freuen, wenn du das verständlich festsetzt. diese -auch meine arbeitsstätte- kennt niemand auf erden als OvGU; na ja, ein paar kennen das doch (-: gruß --joker.mg 17:11, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Am besten stellst du dazu einen Antrag auf Kategorien-Diskussion. Sonst könnte auch ich dies übernehmen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:43, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin, du hattest den Account manuell bestätigt, der ist aber mittlerweile autoconfirmed. Da kannst du die manuelle Bestätigung ja ruhig entfernen, oder? LG, XenonX3 - (☎:✉) 18:46, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Mittlerweile viel Erfahrung gesammelt, aber wenn auch ich irgendwann nicht weiter weiß, an wen wende ich mich dann? Natürlich an meinen ehemaligen Mentor :D Es gibt ein Problem, ein ziemlich banales, das sich um die Formatierung des Nachweises Nummer 19 in diesem Artikel dreht. Wir kriegen es irgendwie nicht gebacken, ihn schön und normal zu formatieren, wie es üblich ist, weil in dem Weblink selbst diese rechteckigen Klammern sind, die in der Wiki Syntax üblich sind. Beste Grüße--Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 21:49, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schau mal unter Hilfe:Eckige Klammern in Weblinks. Der Umherirrende 22:07, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da hätte ich mal gucken sollen, danke :D Das löst das Problem. LG --Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 22:09, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die schnelle Erklärung! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:46, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ist es wirklich so, daß auf WV Benuttzernamen mit über 30 Zeichen gesperrt sind? Wenn ja, wo kann ich das ändern oder kannst nur du das? --Marcela 19:30, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Ralf! Das kann jeder Administrator auf v:MediaWiki:Titleblacklist anpassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dankeschön! Ich tue mich immer schwer darin, solche Stellen zu finden. Habe es angepaßt und auf 60 erhöht. --Marcela 20:51, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:52, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Irgendwer hat da die 30 eingetragen und sich was dabei gdacht. Sollte ich das hier noch irgendwo ansprechen oder war das schon mal irgendwo Thema? --Marcela 20:54, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das ist wohl einer der Standards von metawiki, die mein ehemaliger Stewardkollege Mike.lifeguard auch nach dewikiversity übertragen hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:55, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Martin, danke für deine Vorschläge für die besten Artikel des Jahres. Könntest du dazu jeweils noch eine kurze Begründung abgeben, warum du genau diese Artikel für auszeichnungswürdig hältst? Allein die Auszeichnung im SW ist als Begründung etwas zu knapp. :) Danke, --Nicole Ebber (WMDE) 13:15, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Na gut, aber nur, weil du's bist. ;D Hab die Begründungen der Jurys ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe im Ersten Gesang der Odyssee eine Änderung vorgenommen. Athene tritt nicht als Mentor, sondern als Mentes an Telemachos heran, um ihn mit Rat gegen die Freier zu unterstützen. Du hast das Ganze mit einem "ist aber trotzdem falsch; siehe Odyssee" rückgängig gemacht - zu Unrecht.

In der Odyssee steht (102-105):

βῆ δὲ κατ' Οὐλύμποιο καρήνων ἀίξασα, στῆ δ' Ἰθάκης ἐνὶ δήμῳ ἐπὶ προθύροις Ὀδυσῆος, οὐδοῦ ἐπ' αὐλείου: παλάμῃ δ' ἔχε χάλκεον ἔγχος, εἰδομένη ξείνῳ, Ταφίων ἡγήτορι Μέντῃ.

Bei Voß heißt es deshalb: Eilend fuhr sie hinab von den Gipfeln des hohen Olympos, Stand nun in Ithakas Stadt, am Tore des Helden Odysseus, Vor der Schwelle des Hofs, und hielt die eherne Lanze, Gleich dem Freunde des Hauses, dem Fürsten der Taphier Mentes.

Voß hat Recht. Schau Dir das letzte Wort im Original an: Μέντῃ als Dativ Singular von Μέντης. Der von ihm verschiedene Mentor (siehe Reclams Lexikon der antiken Mythologie, 4. Auflage 1991) tritt - in persona - erst später auf. Und zwar im Zweiten Gesang (225-228):

Μέντωρ, ὅς ῥ' Ὀδυσῆος ἀμύμονος ἦεν ἑταῖρος, καὶ οἱ ἰὼν ἐν νηυσὶν ἐπέτρεπεν οἶκον ἅπαντα, πείθεσθαί τε γέροντι καὶ ἔμπεδα πάντα φυλάσσειν: ὅ σφιν ἐὺ φρονέων ἀγορήσατο καὶ μετέειπεν:

Voß übersetzt so: Also sprach der Jüngling, und setzte sich. Jetzo erhub sich Mentor, ein alter Freund des tadellosen Odysseus, Dem er, von Ithaka schiffend, des Hauses Sorge vertrauet, Daß er dem Greise gehorcht', und alles in Ordnung erhielte.

Könntest Du die von mir vorgeschlagene Änderung übernehmen? Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von Iwan Karamasow (Diskussion | Beiträge) 10:11, 12. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:56, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:Ūnyx ē Latīnīs novīs. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich werd ihn mal privat anschreiben … —DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Erstmal vielen Dank für die Hilfe beim Import eines Artikels! Leider habe ich festgestellt, dass die importierte Version fast vier Jahre alt ist und nicht auf dem aktuellen Stand. Wahrscheinlich war in meinem Antrag schon ein Fehler, weil ich das das erste Mal gemacht habe, aber ich wäre dankbar wenn ich noch den aktuellen Artikelstand bekommen könnte und vielleicht einen Hinweis was schiefgelaufen ist. Danke! --Florian Snow 11:30, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ach Mist, ich hab die ganze Zeit beim Hochladen der Datei versucht, mich daran zu erinnern, dass ich hier ja noch eine zweite Datei hochladen muss. Und dann hab ich es anscheinend doch vergessen. Die Versionen sind jetzt aber da. Danke, dass du mich auf den Fehler gestoßen hast! Viel Spaß beim Übersetzen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:02, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Korrektur! --Florian Snow 13:23, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin, nach unserem Gespräch hier noch mal die Literatur, die ich benötige:

• Astrid Nunn: Der figürliche Motivschatz Phöniziens, Syriens und Transjordanienes vom 6. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr (= Orbis biblicus et orientalis: Series archaeologica; 18). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000, ISBN 3-525-53899-5, Amrit - B4 (Online [abgerufen am 16. Januar 2012]).  S. 202, 203 und 204 als Scan.
• Honigmann: Marathos. Pauly-Wissowa, Real- Enz. XIV, S. 1431-1435.  Ok
• Diodor: XXXIII, 5.  Ok
• Polybios: Historien V, 68 (wenn auf deutsch)  Ok
• Strabon: Geographie, XVI, 2, 12.  Ok

Wäre dir sehr dankbar für deine Hilfe. Wenn es jedoch zu viele Umstände macht, sag mir Bescheid. Dann versuche ich anderweitig an die Literatur zu kommen. Grüße, --Oltau ^✉ 22:42, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich werd mal schauen, was ich bis wann erledigen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ach ärgerlich; das Buch von Astrid Nunn befindet sich nur in der Bibliothek der Altorientalistik. Und zu meinem einzigen Kurs war ich gerade eben; käme erst nächsten Montag wieder dort vorbei. Den Rest mach ich gleich mal. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:44, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:59, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und ich habe dir geantwortet. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:12, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Re. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:29, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:36, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallöchen. Könntest Du mich bitte deadministrieren? Ich habe keine Nerven mehr für die erweiterten Rechte. Dank & Gruß, Siechfred 16:07, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Solltest du es dir im Laufe des nächsten Jahres erneut überlegen, würdest du dann dich einfach an einen Bürokraten wenden wollen, der dir die Rechte unkompliziert zurückgeben würde, oder lieber dich dann zur Wiederwahl stellen? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:10, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich würde mich zur Wiederwahl stellen. Gruß, Siechfred 16:13, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich nochmal. Habe es noch auf Meta eingetragen, wegen der Änderung diverser Funktionsseiten (Admin-Liste etc.) wende ich mich mal an Benutzer:NordNordWest. Gruß, Siechfred 19:47, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schade. Du warst einer der besten Admins hier. :) -- Nyan ∗ Dog 20:08, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich hätte das schon auch noch gemacht … danke dir für deine Arbeit! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:10, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hey, ich wollte Dich nicht hetzen :) Danke nochmal & Gruß, Siechfred 20:14, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Eigentlich genau andersherum. Es hatten sich die Stewards mal vorgenommen, bei der freiwilligen Rückgabe von Adminrechten immer etwas zu warten. Allerdings mehr für den Fall, dass es sich ein Benutzer nicht nochmal kurzfristig anders überlegt. Schlechte Erfahrungen über überreagierenden Admins … Aber das wäre ja hier eh nicht der Fall gewesen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:17, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Drahreg01 und Shisha-Tom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ick wa schnella! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:34, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin es einfach leid ... Die Wikipedia ist am Arsch, weil von lauter Martins unterwandert
Wach? :o) Gut, jetzt wird es nämlich ernst:
Es geht um das Benutzerkonto Benutzer:Martin1978 (temp), das ich auf Dein Anraten in der Sache Dandridge als Martin1978 auf Commons angelegt habe um SUL-Anträge zu stellen. Nun, ich finde Socken und Sockengespiele - wie Du weißt - (um niemanden zu beleidigen sag ich mal) doof und will keine unnötige Socke in meinem Fundus haben. Auf Commons und en.WP lief SUL ohne mein Zutun bzw als IP und ob mein Antrag in ar.WP noch bearbeitet wird ist mir eigentlich nicht so wichtig - die Konten, auf die es mir ankommt habe ich ins Dunkel getrieben und ewig gebunden. Soll ich mich mit dem Konto einloggen und diese Anfrage bestätigen oder kannst Du das müffelnde virtuelle Stück Stoff auch ohne global sperren? Oder bin ich mit dem Anliegen bei Dir total falsch? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:15, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, hab dann mal Martin1978 global gesperrt. Viel Freude im Fegefeuer. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:34, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

;o) Merci! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:43, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kleine Nachfrage: da wäre ich offiziell richtig gewesen, gell? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:25, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:45, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

... für dich via Wikimail unterwegs. :-) Grüße, Grand-Duc 18:31, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und beantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:46, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn auch erst einmal kurz getroffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:54, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Martin! Kannst du mal nen Blick drauf werfen? Gruß --Johnny Controletti 11:22, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt!--Johnny Controletti 14:24, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und ich habe dort wiederrum geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:36, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Hexer guck mal die Internationalen Edits dieses Benutzers nach Benutzer:Stinkefinger Martin. Gruß --Pittimann Glückauf 09:04, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hat mein bengalischer Kollege schon von sich aus erledigt. ;D Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:19, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Servus Hexer, ich lade Dir gerade mal herüber, was ich nicht verstehe. Diese Seiten habe ich mit Links zu mind mapes versehen. Was nach wiki Kodex wohl unerwünscht ist. Ich bemühe mich sachliche und gute Einlassungen beizutragen. Bitte erkläre mir warum folgende Verknüpfungen unerwünscht sind. Ich danke Dir.--Ribax 21:01, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

" inforapid.org [Bearbeiten] Hi Ribax. Warum stellst du hier Links zu inforapid.org ein? "Die Textausschnitte stammen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia" --Virtualiter 22:07, 29. Dez. 2011 (CET) Hi Virtualiter, zeige mir bitte die Schritte mit denen man genauso schnell wie auf diesem Weg an die mind mapes kommt, und schreibe mir das bitte mit einem Beispiel auf meine Disc. -- Ribax 22:34, 29. Dez. 2011 (CET) Zeige mir, wie man am schnellsten zum Mond kommt... Das ist Unfug. Lass bitte diese Weblinks aus der Wikipedia! -- ST ○ 17:21, 31. Dez. 2011 (CET)

Version vom 30. Dezember 2011, 13:05 Uhr (Bearbeiten) Ribax (Diskussion | Beiträge) (→Weblinks: mind mape de.inforapid.org/index.php5?search=Vitamin-D-Rezeptor) ← Zum vorherigen Versionsunterschied

Aktuelle Version vom 31. Dezember 2011, 16:17 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) Invisigoth67 (Diskussion | Beiträge) [kommentarlos zurücksetzen] K (Revert auf Version von Benutzer:Frits (18:35 Uhr, 18. Dezember 2011). Revert Contentfarm mit Wikipedia-Inhalten)" --Ribax 21:01, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hm, damit kenn ich mich leider nicht wirklich gut aus. Aber auf WP:WEB wurdest du schon hingewiesen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:49, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Ribax, bitte beachte auch diese Hinweise. Danke, ca$e 13:09, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

...mir einen riesigen Gefallen tun? Und entweder die neuen Version des Monobooks in meins reinquetschen oder wenigstens diesen Warnhinweis ausschalten? Es eilt fast nicht, es reicht, wenn Du es erledigst, bevor ich meinen Schreibtisch vollkommen zusammengebissen habe ;) Danke!! — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:48, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das geht mir so auf den Keks … —DerHexer (Disk., Bew.) 17:07, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Also wenn Leute selber Quatsch machen, sag ich ja nix weiter dazu, aber wenn du für andere Quatsch machst, muss ich doch mal kurz protestieren. Die freundliche (na okay: nervige) Update-Bitte entstand nicht durch Demenz oder Alkoholkonsum, sondern hat gute Gründe :-) — ^PDD — 17:27, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass du da protestierst. Es ist trotzdem *extremst* nervig und ist erstmal ein temporärer Ausweich, bis ich heute Abend mehr Zeit dafür habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Weil du sowieso schon mal dabei bist, wäre es großartig, wenn du bei mir auch kurz was reparieren könntest. Nach dem Update und meinem Versuch dein Adminskript wieder reinzubasteln, geht nix mehr... PDD hat mich an dich verwiesen, Beschwerden also bitte an ihn ;) Danke! XenonX3 - (☎:✉) 21:42, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die mono sollte sowieso jeder selbst anpassen. Ne Kopie bringt Dir nichts! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:48, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dein Skript, XenonX3, konnte ich recht leicht reparieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielen lieben Dank, es funktioniert wieder :D LG, XenonX3 - (☎:✉) 14:41, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Und dein Skript sollte dann jetzt auch wieder aktuell sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:25, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

*kniefall mach* Vielen Dank! — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:41, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt muss ich dich leider nochmal belästigen. Bitte schau mal hier, kannst du das beheben? Den Ein/Aus-Schalter könnte man doch standardmäßig bei PDD integrieren, oder? Danke im Voraus! XenonX3 - (☎:✉) 16:14, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Werd's mir demnächst mal anschauen. Aber siehst ja: Überall nur Stress. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Also das Ein- und Ausklappen geht bei mir mit deiner Monobookversion, ich würde das aber nicht bei PDD einbauen wollen. Es beruht auf Cookies, ist umständlich gebaut etc. Die Skripte, die Fehler hervorrufen, habe ich bei dir auskommentiert: VirtualReferences und HotCat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:26, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Es hat sich aber leider nix geändert. Brauchst du zur Fehlersuche evtl. die Fehlermeldungen aus dem Fehlerprotokoll von Firefox? Kann ich dir gerne geben, wenn ich rauskriege, wie ich mit Firebug ein ordentliches Protokoll hinkriege... Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:07, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hm, bei mir ging's dann aber … gerne die Fehler per Firebug oder Fehlerkonsole mir hier zukommen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi, sorry about posting in English, but I have a question at the English Wikipedia about revisionjumper here. - M0rphzone 03:42, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Thanks for you note (I'm not that often in the English Wikipedia anymore). I've responded there. Kind regards, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

I copied the code from MediaWiki:Gadget-revisionjumper.js exactly as shown onto my vector.js page for that wiki. But it doesn't work. I think I need to import it using importScriptURI or something else? - M0rphzone 05:10, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, I used the wrong code. After copying the whole page of code and clearing cache, it works perfectly. Thank you very much for your help. - M0rphzone 05:15, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wonderful! Do you want to localize the setting? Kind regards, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Benutzer DerHexer,

zuerst einmal vielen, vielen Dank für die ganzen Imports in letzter Zeit. Ich weiß nicht wie viel Arbeit das ist, aber ich vermute, dass es nicht ganz ohne ist.

Ich hab die Seite Bildungssystem in Indien in meinen BNR verschoben, um sobald ich wieder genügend Zeit habe, den Artikel soweit auszubauen, dass er vorzeigefähig ist. Dies ist leider gerade nicht der Fall; er ist schlicht ein Geschichtsartikel mit kleinen anderen Edits. Um wieder veröffentlicht zu werden, möchte ich ihn erst einmal auf ein angemessenes Niveau bringen.

--Sebbe xy 22:50, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar. Ein bisschen Aufwand ist das schon. Aber kann man ja größtenteils nebenbei machen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:55, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 09:01, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch von mir alles Gute! Feier schön! [ˈjonatan] (ad fontes) 09:05, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch von mir natürlich die besten Wünsche zum abgeschlossenen Viertel. Auf die nächsten 25! ;-) --Nirakka ^Disk. Bew. 10:00, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin Namenspetter! Herzlichen Glückwunsch zum viertel Jahrhundert! Und vielen Dank nochmal für Deine Hilfe und Uterstützung im letzten Jahr! Lass es krachen! Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:08, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch von mir (nochmal) herzlichen Glückwunsch und die beste Wünsche für das neue Lebensjahr! --Wiegels „…“ 11:21, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi, von mir natürlich auch alles beste (und verrate uns, was da drinne war!) -jkb- 11:45, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na, dann schließe ich mich mal mit den Glückwünschen an. --Gripweed 11:51, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Happy b-day! --HC-Mike ^(☎:±) 11:52, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich schließe mich auch mal an...Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! --Holger^(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 11:53, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

*hechel* Auch von meiner Seite die herzlichsten Glückwünsche und alles Gute zum Geburtstag!!! Mein Geburtstagsgeschenk ist zum Glück gerade noch rechtzeitig vor der Mittagspause fertiggeworden ;-)) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:38, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles Gute zum Geburtstag aus dem ziemlich kühlen Norden. --Tlustulimu 15:49, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Happy Birthdayy Hexer! --Avoided 15:57, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich schließe mich den Glückwünschen an und wünsche Alles Gute! XenonX3 - (☎:✉) 16:03, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute auch von mir. --Frank Schulenburg 16:59, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja sieh mal einer guck mal an, der Hexer wird langsam erwachsen ^^ Alles Gute.--Traeumer 17:25, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen lieben Dank euch allen! :-) War ein stressiger Tag heute mit zehn Stunden Uni, drei Stunden durch die Stadt fahren und dann noch mit den Eltern Essen gehen. ;o) Sonst ist aber alles ganz fein, über die Geschenke (den großen Wikipediaball in dem Paket, den Martinit usw.) freue ich mich sehr! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:20, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch von mir nachträglich die besten Wünsche, --Oltau ^✉ 02:14, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Der Artikel Amrit ist in der Umlaufbahn. Grüße, --Oltau ^✉ 15:38, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schön! :-) Hoffen wir, dass er es auf die Hauptseite schafft. ;o) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nun ja, ich habe ja noch zwei Satelliten gestartet, Tell Sukas und Tavşan Adası. Einer wird schon die zwei Tage senden ;-) . Und zwei sind dieses Jahr schon verglüht, die Felsengräber und der Amenophistempel von el-Kab. Grüße, --Oltau ^✉ 22:49, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:32, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hausarbeiten, WMDE-Präsidium, blabla. Ich guck mal, vielleicht einfach ein wenig in einer Gruppe mithelfen. ;o) Wollte noch einen größeren Artikel zur Antiken Naturwissenschaft anlegen, aber das geht wohl nicht so ex hopp. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:00, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin, hast Du inzwischen die Photos vom Redaktionstreffen in Duisburg hochgeladen? Ich habe jetzt nicht in Deine großen Mengen auf Commons geschaut. Wenn nicht, so möchte ich Dich bitten, dies möglichst zügig mit hoher Priorität zu tun. Ich denke, dass auch Roland auf einigen Photos drauf ist, so dass man ein geeignetes Bild für die einzurichtende Kondolenzliste auswählen kann. Vielen Dank und beste Grüße --JWBE 21:36, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo JWBE! Die Bilder habe ich leider noch nicht hochgeladen. Leider ist Roland auch auf nicht allzu vielen drauf und dann auch nicht so markant im Bilde. Ich werde mich trotzdem bemühen, die Bilder mit den Redaktionsmitgliedern so schnell es geht hochzuladen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dort sind die genannten Bilder. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deinen schnellen Einsatz. Ich habe ein Bild ausgewählt und auf WP:RC#Roland1952 verstorben eingefügt. Viele Grüße --JWBE 00:15, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, könntest du, wenn du Zeit hast, dem Benutzer Insel der Aphrodite mal auf der Diskussionsseite von Amrit sagen, was wir hier in der Wikipedia machen? Es gibt sicher schlechtere Artikel als Amrit. Wenn ich allerdings wissenschaftlich arbeiten wollte, dann sicher nicht hier. Grüße, --Oltau ^✉ 22:05, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Schau ich mir beizeiten an. Kopf hoch! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:26, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mir reichts, er/sie revertiert mich in einem von mir angelegten Artikel und quittiert das noch mit einer höhnischen Bemerkung auf der Diskussionsseite. Anderes streicht er/sie ohne Absprache völlig. Was gibt es hier bloß für Leute, sollten sich selbst mal die Mühe machen, solche Artikel anzulegen. Aggressiv über Kleinigkeiten herzuziehen (wie schon bei Tell Sukas), halte ich nicht für eine wünschenswerte Zusammenarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt. Dass sich Fehler einschleichen können und darauf hingewiesen zu werden schon. Kein Grund, bei Neuanlagen Exzellenzmaßstäbe anzusetzen und auf dem Ersteller rumzutrampeln. Ich halte mich erstmals aus einem von mir angelegten Artikel heraus, soll er/sie damit machen, was er/sie will. Da sind mir anerkennende Zusprüche von Grabungsleitern mit Hinweisen zum Artikel, wie im Fall Tavşan Adası, wesentlich angenehmer ... Gruß, --Oltau ^✉ 05:13, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab ja versucht, ein wenig darauf hinzuweisen; ohne viel Erfolg. Beim nächsten Artikel wird's besser; hatte sowas ähnliches bei Ilias, siehe die Diskussion dort und verschiedentlich auf meiner Diskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hm ja, gerade in Tell Sukas sieht man sehr schön, wie "aggressiv" ich bin, deswegen bedanke ich mich ja gleich für den Artikel. Wenn Leute Sachkritik persönlich nehmen (oder nicht verstehen), ist das natürlich schade. --Insel der Aphrodite 15:18, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du hast schon bei Tell Sukas etwas behauptet, was gar nicht im Artikel stand („antiker griechischer Name“). Bei Amrit behauptest du, der französische Name Tertre wäre „an den Haaren herbeigezerrt“, falsch, und das in einer aggressiven Form, die einem die Mitarbeit hier verleidet. Alles nur wegen Marginalien, die am Artikelinhaltlich fast nichts ändern. Was soll ich also von einer derartigen Diskussionskultur halten? Danke an Hexer für den Vermittlungsversuch ... --Oltau ^✉ 16:57, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Klasse! Auf meine Nachfrage "wie es zur Identifizierung mit dem in ANE Quellen genannten Ort kommt" erhalte ich irgendwann die Antwort "Die Zuordnung von Sukas zu diesem Siedlungshügel (Tell) geschieht doch durch die Ausgräber selbst". Mal abgesehen davon, dass das falsch ist, weil Tell Sukas der moderne arabische Name ist, also da gar nichts von den Ausgräbern "zugeordnet" wird... frage ich nochmal höflich nach: "Verstehe ich nicht: Gibt es einen neuzeitlichen arabischen Namen? Ja/Nein. Ist der - zufällig - identisch mit einem in antiken Quellen genannten "Sukas"? Kann ja sein, wäre in dieser Kontinuität nur nicht ganz alltäglich. Wo taucht der antike Name auf? In welchen Quellen (Sprachen) taucht "Shukshu" auf?" Grund meiner Frage ist, dass im Artikel immer wieder von Sukas die Rede ist (als wäre es ein Stadtname), nicht von Tell Sukas. Konkret: Im Einleitungssatz stand "bezeichnet ... die Ausgrabungsstätte der antiken Stadt Sukas (auch Su-uk-su oder Shuksa)" (später im Artikel steht dann "Das griechische Sukas..."). Wenn Du das Problem nicht verstehen solltest, okay, aber mir dafür "aggressive Form" zu unterstellen und Fehlbehauptungen ist unanständig. Ich wollte lediglich eine etwas genauere Differenzierung von Quellen und archäologischen Befunden haben und habe mich - siehe erster Kommentar - auch bedankt für die Artikelarbeit. Das werde ich mir in Zukunft einfach sparen und schlicht die Mängel aufzählen! In der Tat, so eine Kritikunfähigkeit kann einem die Mitarbeit hier verleiden. --Insel der Aphrodite 17:12, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Interessiert mich nicht mehr. Ich nehme die Artikel von meiner Beobachtungsliste, mach damit was du willst ... --Oltau ^✉ 20:15, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Catrin Schoneville bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Kennwa schon lange. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:41, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:07, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dann werden wir das mal tun … (warum auch immer das nicht von einem Benutzer unterschrieben werden kann). —DerHexer (Disk., Bew.) 19:52, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nun ja, ich wollte Diskussionsseiten nicht automatisiert ohne Bot-Konto bearbeiten. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:17, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab ich schon hunderte Mal gemacht und bisher haben sich nicht allzu viele Leute (ernsthaft) beschwert. xD —DerHexer (Disk., Bew.) 21:01, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Man kann ja auch eine Bot-Anfrage stellen, ob den Diskhinweis nicht irgendein Botbesitzer raussenden könnte. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:20, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer, kannst mich bitte von den Adminrechten befreien, da ich ganz einfach genug davon habe. danke dir gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:34, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Okay, danke dir für deine Adminarbeit! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:51, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte, den größten Teil gern geschehen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:55, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:33, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, glaube allerdings nicht, dass man das löschen kann, wollte aber nochmal einen Kollegen fragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:49, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Hexer,

ich plane meinen Benutzernamen in Benutzer:Reformation ändern zu lassen, habe jedoch noch einige Fragen dazu. Erstens behalte ich meine Rechte als aktiver und passiver Sichter und meine Stimmberechtigung? Zweitens kann ich mein altes Passwort weiterhin benutzen oder muss ich mir ein neues zulegen? Und drittens wie verhindere ich, dass sämtliche Signaturen mit meinem alten Benutzernamen umgeändert werden? Ergäben sich nämlich durch eine Umbenennung entsprechende Nachteile für mich, würde ich meinen Benutzernamen dann doch nicht ändern.

Mit freundlichen Grüßen, --Michael Metzger 00:08, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Michael,

ich erlaube mir mal, hier vor DerHexer zu antworten.

Hast du schon diese Seite gelesen?

1) Selbstverständlich behältst du deine Rechte. Du legst ja keinen neuen Account an, sondern lässt deinen nur umbenennen.

2) Dein Passwort kannst du selbstverständlich weiter nutzen.

3) Deine alten Signaturen werden nicht automatisch umgeändert! Das musst du selbst (bei wenigen Edits) oder ein Bot (bei vielen Edits) machen. (Siehe Wikipedia:Benutzernamen_ändern/Intro/de#Alte_Unterschriften) Alternativ wird (soweit ich weiß, ich kann aber auch falschliegen) eine Weiterleitung erstellt, die von deinem alten Namen zu deinem neuen Namen führt.

Inwiefern eine Umbenennung für dich sinnvoll ist, musst du entscheiden. Der einzige Nachteil ist, dass es in erster Zeit zu kleinen Verwirrungen führen kann.--mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 01:17, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@ Michael Metzger: Punkt 3, falls du deine Unterschrift in deinen Einstellungen nicht geändert hast, bitte nicht beachten. -jkb- 01:33, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Soweit ich ihn verstanden habe, will er ja gerade nicht, dass die Signatur überall geändert wird. Eine Weiterleitung vom alten zum neuen Konto ist möglich, es genügt aber auch ein kurzer Satz auf der Benutzerseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:40, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, die Frage ist wohl so, er will sich umbenennen und die alte Unterschrift behalten; wenn ich aber richtig sehe, ist seine Unterschrift (wörtlich bei ihm Signatur) die Standardunterschrift, vom System erzeugt, also dann wäre die Antwort, dass er nach der Umbenennung seine "alte" unterschrift in den Einstellungen eingibt - dann wäre der Ratschlag mit dem Bot aber nicht zu verstehen. Ich nehme an, er will jetzt ein Konto "XY" haben, aber weiter als "Michael Metzger" unterschreiben. Denn wenn er verhindern möchte, dass es eine Verbindung zwischen dem alten und dem neuen Konto gibt, so ist eine Umbenennung unsinnig, er müsste ein neues Konto anlegen. Nachfrage ist aber besser, vielleicht will er etwas noch anderes. -jkb- 10:04, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ach ja, und dann kannste ja gleich an Benutzer:Michael Metzger/Liste von Erdbeben des 20. Jahrhunderts weiterarbeiten. ;D Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Also noch mal zu allem: Insbesondere der Einwand von mmovchin, dass dies nur verwirren würde, hat mich überzeugt, von einer kompletten Umbenennung meines Accounts abzusehen. Eine Änderung meiner Signatur dürfte ausreichen um mein Grundanliegen hervorzuheben: Eine grundlegende Reformation dieses Projektes anzustoßen! Und damit kommen wir auch schon zu deiner Bitte bzgl. Benutzer:Michael Metzger/Liste von Erdbeben des 20. Jahrhunderts, ja ich weiß, dass das schon seit Monaten liegt, zwischendrin hatte ich mich anderen Artikel(projekte)n zugewendet (wie den Listen der Deutschen Meister in der Leichtathletik, der Besoldungsordnung B oder auch Benutzer:Michael Metzger/Liste der Seen in Schweden) und die letzte Zeit war ich inaktiv, da mir die herrschenden Zustände hier jegliche Mitarbeit verleideten. Dies schrieb ich zwar im ersten Zorn, was man dem Text auch deutlich ansieht und was ich mit dem zeitlichen Abstand von anderthalb Monaten auch nicht mehr so scharf und erbarmungslos formulieren würde, aber inhaltlich kann ich meiner damaligen Kritik leider immer noch zustimmen. Kurz gesagt die deWikipedia (zu den anderen Sprachversionen kann ich keine Aussagen machen) steht am Scheideweg, entweder gelingt es in einer gemeinsamen Anstrengung das Projekt grundlegend zu reformieren und es wieder seinem eigentlichen Zweck zuzuführen, nämlich der Erstellung der besten und umfassensten deutschsprachigen Enzyklopädie aller Zeiten, oder aber die POV-Pusher, Hounder, Vandalen, Trolle, notorischen Rechthaber und Möchtegerndespoten richten das Projekt endgültig zu Grunde.
Ich habe mir auch schon ein paar Ideen gemacht, wie entsprechende (Reformations-)Meinungsbilder aussehen könnten. Diese möchte ich jedoch noch mit erfahreneren Wikipedianern, wie Du einer bist, durchsprechen. Also zum ersten denke ich wird die sinnvolle enzyklopädische Arbeit fast ausschließlich von automatisch bestätigten Benutzern verrichtet, während mindestens 90 % des eindeutigen Vandalismus von IPs oder Single-Purpose-Accounts (ich nenne sie Wegwerfkonten) stammt. Deswegen denke ich wäre es richtig analog zu anderen sozialen Netzwerken, von wenigen Ausnahmen wie Wikipedia:Auskunft abgesehen, das Schreibrecht in allen Namensräumen auf per E-mail (aber diese dann bitte möglichst zeitnah, wenn man 4 Tage warten müsste bis man "loslegen" darf, haben wir bald keine Neuautoren mehr) bestätigte Benutzer zu beschränken. Dann hätte ich auch die Hoffnung, dass es gelingt per Blackmaillisten und dergleichen besonders bösartige und hartnäckige Vandalen von diesem Projekt hier dauerhaft fernzuhalten. Desweiteren sollte meiner Meinung nach ein generelles Sockenpuppenverbot per MB erlassen werden, mit Ausnahme natürlich der Sperrprüfungaccounts (sonst wüsste ich nicht, wo Socken noch sinnvoll wären), mit der abschreckenden Wirkung der Sperrverdopplung für den Hauptaccount bei Sperrumgehungssocken bzw. der Eintragung der eigenen E-mail-Adresse in die Blackmailliste bei unbeschränkt gesperrten Sperrumgehern, um denen eine Neuanmeldung gänzlich zu verunmöglichen. Außerdem sollten Sperrrichtlinien verabschiedet werden, um der gelegentlichen Willkür bei Adminentscheidungen entgegen zu wirken. Diese würden natürlich einzeln diskutiert und ggf. beschlossen. Ich denke z. B. dass Drohungen bzw. Verwünschungen (wie z. B. Aufforderung zum Suizid) gegen Leib und Leben Anderer immer mit einer unbeschränkten Sperre geahndet werden sollten. Auch die immer wieder vorkommenden grundlosen Nazivergleiche (wenn ein Benutzer tatsächlich ein Neonazi ist, sollte man dies natürlich sagen dürfen) sollten mit mindestens einer Woche Sperre sanktioniert werden, genauso wie ähnlich verleumderische persönliche Beleidigungen wie Mafiosi, Tschekist, Hexenjäger, Terrorist u. ä.
Aber wie gesagt, mir fehlt teilweise die Erfahrung und das Wissen auch und gerade um die technische Infrastruktur hinter dem Projekt, und daher hätte ich gerne gewusst, ob meine oben genannten Vorschläge wie eine generelle IP-Schreibsperre überhaupt technisch umsetzbar sind bzw. welche Probleme oder Schwierigkeiten deren Umsetzung hervorriefe. Es grüßt Dich, --Michael Metzger 19:10, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen!

Vielen Dank für das freundliche Angebot, das ich gerne annehme, sobald ich loslege! Könnte allerdings auch noch eine Weile dauern, sind noch ein paar Hausarbeiten zu schreiben ;-)

Liebe Grüße

Dr. Bernhard Schaefer 00:10, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Geht mir ähnlich, will was zur antiken Naturwissenschaft schreiben, habe aber noch zwei Hausarbeiten (und die Masterarbeitsvorbereitung) vor mir. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:41, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer, herzlichen Glückwunsch auch!

Nun ja, dann habe ich ein Problem: warum kann ich nicht sichten? Meine sichtungen werden einfach nicht markiert. Liebe Grüße--Kalima 19:45, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke dir! :-) Zu deinem Problem: Laut Spezial:Beiträge/Kalima sind all deine Beiträge gesichtet, laut Spezial:Logbuch/Kalima bist du sowohl Sichter als auch Passiver Sichter. Bist du sicher, dass du nicht eine ungesichtete Version bearbeitet und abgespeichert hast? Dann bliebe die Seite ungesichtet, und du musst das nochmal nachträglich per Hand sichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:27, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wie auch immer, wenn die Logbücher in Ordnung sind, wird es sich wohl um ein Versehen handeln. Danke nochmal. Gruß --Kalima 11:46, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer! Du bist immer über alles so gut infomiert: weisst Du zufällig auch, wer inzwischen Dein Nachfolger im CPB-Ausschuss geworden ist (ich habe da anscheinend in den letzten Monaten was nicht mitbekommen). Beste Grüße --Reiner Stoppok 12:14, 17. Feb. 2012 (CET) PS: Solche Entscheidungen wie die von neulich stützen sich doch wohl hoffentlich auf eine breite Mehrheit im Verein? ;)Beantworten

In der jetzigen Zusammensetzung des Ausschusses wird keine weitere Förderrunde stattfinden. Im März/April werden neue Ausschussmitglieder gewählt, darunter auch ein Nachfolger für mich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dankeschön für den internen importupload. Grüße:--Karlis 21:58, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:59, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

No Schwarzlicht leider im März. -- southpark 18:55, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Weiß ich doch schon, haben wir doch schon drüber gesprochen. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

nicht, dass Du Dich ungeliebt fühlst, weil ich Deine Diskussionsseite als einzige ignoriere :-) -- southpark 13:34, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi Hexer, ich finde ja, das Du insgesamt bisher viel zu wenig für den Schreibwettbewerb getan hast. Die gefühlten 38 Jurytätigkeiten können doch nicht alles gewesen sein. Du könntest aber unzählige Credits sammeln, wenn Du vielleicht bereit wärst, Dich an der Suche nach Unternehmens/Vereinspreisen zu beteiligen. Hast Du Lust? Liebe Grüße --Kero 20:26, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Michael Jahn von Wikimedia Deutschland ist dein Mann! ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Für WMDE ja. Es geht aber um die ganzen Unternehmenspreise. --Kero 23:09, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich besitze leider keine Unternehmen. :-( —DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Was denn immer noch nicht?? Was machst Du denn mit all den Millionen, die Du jetzt als Präsidiumsmitglied erhälst? Du musst mehr an die Zukunft denken! --Kero 23:51, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Sehe ich nicht so. Das ist eine sehr undankbare Aufgabe: Du musst viel Klinkenputzen gehen, Dich seriös geben und, falls das Unternehmen absurde Preise auslobt, wie nen Fanschal von 1899 Hoffenheim oder ne Packung Akkus, wirst Du auch noch dafür gescholten, dass die Marke Wikipedia für lau verscheuert wird. fossa net ?! 12:40, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich danke für den gewohnt kontraproduktiven Beitrag... --Kero 13:20, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wieso ist der Beitrag kontraproduktiv? Weil er die Realität ganz gut beschreibt? Gegenfrage: Hast Du schon mal Unternehmensspenden eingeworben? fossa net ?! 13:24, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn man Autoren von freiwilligem Engagement bei Wikipedia abhalten möchte ist das sogar ziemlich kontraproduktiv. Mit dieser Argumentation kannst Du jegliches Wikipediaengagement als dämlich darstellen. Gab es außerdem in der Internetsprache nicht so ein Wort dafür, wenn man nur um des Diskutieren Willens diskutiert? Naja macht nichts, Deine Frage beantworte ich Dir trotzdem gerne: Ich habe tatsächlich sogar schon selber zweimal Preise im Wert von jeweils 30€ gespendet, außerdem habe ich dieses Jahr meine Zeit zur Verfügung gestellt und für die Jury kandidiert. Was hast Du eigentlich in der letzten Zeit für Wikipedia allgemein geleistet? Ejal, Wikipedia soll ja jedem Spaß machen, auch Dir, also tu wonach Dir der Sinn steht. Ich geh mal das Lied von den Sternen hören. Grüße --Kero 13:46, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Steile These, dass man mit Realitätsverweigerung Wikipediaengagement fördern würde. Meine Frage hast Du übrigens nicht beantwortet: Selber Preise spenden ist was anderes als solche von Unternehmen einzuwerben. fossa net ?! 13:56, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Richtig das kostet nämlich nicht nur Engagement, wie die Bereitschaft in der Jury zu sein, sondern auch Kohle. Wenn Du übrigens mal die Disk des SW lesen würdest, wüsstest Du, dass ich mich an den Anschreiben durchaus beteiligen würde. Meine Frage hast Du übrigens nicht beantwortet: Was hast Du in letzter Zeit Produktives geleistet? --Kero 13:59, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Frage von Dir habe ich bewusst nicht beantwortet, weil ich Selbstbeweihräucherung meistens vermeide. Wenn Du aber unbedingt wissen möchtest, wer von uns beiden meiner Meinung nach sowohl finanziell als auch inhaltlich mehr für die Wikipedia geleistet hat: Das dürfte, lass mich kurz überlegen, ich gewesen sein. Anders als offensichtlich Du war ich übrigens schon mal aktiv am Einwerben von Unternehmensspenden beteiligt, aus diesen Erfahrungen rührt ja meine These her. fossa net ?! 14:11, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Echt nicht? Das las sich aber in einigen Edits anders. Aber egal, ich fragte nach der letzten Zeit und habe nicht nach einem Schwanzvergleich mit mir gefragt. Den würdest Du selbstverständlich gewinnen großer Fossa, allerdings muss man mir auch zugestehen, dass Du hier erfahrener bist. Nun wenigstens ist Deine These durch eigene Erfahrungen begründet. Ich gestehe allerdings dem Hexer zu, dass er sich des Aufwandes durchaus bewusst ist. Es vereinfacht natürlich die Suche nach Freiwilligen nicht besonders, wenn irgendjemand ungefragt seinen "Tu es bloß nicht" Beitrag leistet. --Kero 14:25, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer, wie auf der Diskussiosseite beschrieben, gibt es zu den Angaben in diesem Artikel viele Alternativen. Magst Du als Spezialist nicht einmal die Sache ansehen und ggf. überarbeiten? Liebe Grüße --Kalima 14:52, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mal das angegeben, was die Suda schreibt, allerdings in der Fachwissenschaft bezweifelt wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:11, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Willst Du hier (Abschnitt Wulff-Affäre) mal was zu sagen? Oder vertue ich mich da? Danke und viele Grüße, --Pinneberg 14:36, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Leider fehlt mir die Zeit, mich durch die Löschdiskussionen zu arbeiten, da ich morgen eine Prüfung habe. Ein Konsens scheint hier unumgänglich, wie ich zuvor auch geschrieben habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:55, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Macht nix. Viel Glück für morgen! --Pinneberg 20:27, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, DerHexer, ich habe heute erst gemerkt, dass Du eine Unterseite bei mir angelegt hast zum Verschieben von Malerei in der Gotik in einen eigenen Artikel aus dem Artikel Gotik heraus. Ich habe mich bemüht, alles der Gebrauchsanweisung entsprechend zu machen, bitte Dich aber trotzdem um einen kritischen Blick, damit ich keinen Fehler übersehe. Vielen Dank! --EHaseler 15:52, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die Einleitung im Artikel Malerei in der Gotik besteht fast aus dem ganzen Artikel. Wäre es nicht besser, stattdessen eine kurze Zusammenfassung des Themas zu schreiben und den vorhandenen Text unter einer neuen Überschrift zu fassen? Üblicherweise fasst man die Inhalte des ausgelagerten Teils auch im Hauptartikel zusammen. Vieles wird sich zur Einleitung ja ähneln. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:54, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich will es versuchen. Danke! --EHaseler 20:11, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot 01:04, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wurde übernommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer,

auf der Alemannischen Wikipedia haben wir bislang Artikel unter einem hochdeutschen Stichwort angelegt. Nun diskutieren wir die Frage, ob wir zu alemannischen Lemmata übergehen sollen. Dabei stellt sich die Frage, ob es Möglichkeiten gibt, mit Hilfe eines Skripts große Mengen an Artikeln zu verschieben. Es ginge dabei darum sämtliche Artikel zu verschieben, bei denen der Seitentitel abweicht vom fett gedruckten Stichwort im Text (etwa die Hälfte aller Artikel, d. h. über 5000). Ich frage bei Dir an, weil Du auf der Ripuarischen Wikipedia damals die 500.000 Weiterleitungen usw. in einer Massenlöschung per Skript erledigt hast. Oder weißt Du, wo ich mich da hinwenden kann?

Hintergrund der Diskussion ist übrigens, dass wir bisher über dem hochdeutschen Stichwort mit Hilfe einer Vorlage einen alemannischen Titel eingeblendet haben, und dass diese Vorlage mittlerweile aber nach der neusten Umstellung auf MediaWiki 1.19 nicht mehr richtig funktioniert (siehe z. B. den aktuellen Artikel der Woche).

LG, --Holder (Diskussion) 05:53, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Holder! Auf als:Benutzer:DerHexer/monobook.js habe ich ein Skript dafür geschrieben. Es müsste nur im eigenen Skin eingebunden werden, woraufhin man dann die Seite als:Benutzer:DerHexer/Move aufruft und zum Bearbeiten auswählt. Es werden dann alle Artikel in der alemannischen Wikipedia eingelesen und insoweit überprüft, ob in deren nullter Sektion der erste gefettete Begriff dem Lemma entspricht. Sollte dies nicht der Fall sein oder überhaupt kein gefetteter Begriff gefunden werden, öffnet sich ein kleines Fenster. In diesem Fenster wird angegeben, wie das gegenwärtige Lemma lautet und schlägt gemäß dem ersten gefetteten Begriff den Namen vor, auf den verschoben werden sollte. Dies kann man noch modifizieren oder eben auch abbrechen. Komplett automatisch geht das nicht, du hast ja gesehen, dass es sonst zu viele false positives gäbe. Wenn derjenige, der das Skript ausführt, keine Lust mehr hat, kann er das Verfahren auch abbrechen und muss dann zum erneuten Start in der Datei nur die Variable var continuescript = ''; so definieren, dass auf der rechten Seite in den Hochkommata das letzte Ursprungslemma eingetragen wird. Ich habe es jetzt noch einmal entschärft, indem ich //req2.open("POST", text, true); und //req2.send(text); mit // auskommentiert habe; wenn es laufen soll, müssen diese Schrägstriche jeweils entfernt und der Cache geleert werden. Bei Fragen einfach an mich wenden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:56, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer, herzlichen Dank. Ich bin mir zwar noch nicht ganz sicher, ob ich das Skript zum Laufen kriege :-), aber wenn wir unsere Diskussion entschieden haben, dann versueche ich es mal ... LG, --Holder (Diskussion) 18:12, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

vielleicht hast Du auf dem DAV-Kongress Gelegenheit, für ein paar Wikipedia-Artikel Fotos zu machen. Hier einfach mal eine Liste relevanter Referenten, in Reihenfolge des Programms: Kai Brodersen, Werner Frick, Klaus Bartels, Udo Reinhardt, Katharina Waldner, Hans-Joachim Glücklich, Niklas Holzberg, Gesine Manuwald, Jörg Rüpke, Wolfgang Ehrhardt, Claudia Schindler, Manuel Baumbach, Friedrich Maier, Hans Bäßler, Antonios Rengakos, Tamara Choitz, Joanna Rostropowicz, Klaus-Jürgen Etzold, Stefan Tilg, Michael Erler, Peter Riemer, Thomas Baier, Anton Bierl, Ortwin Nimczik, Georg Danek, Irmgard Männlein-Robert, Karlheinz Töchterle.

Ich weiß, das ist eine ganze Menge. Aber jedes einzelne Foto wäre ein Gewinn! Die rot verlinkten Artikel würde ich selbstverständlich bläuen :-)

Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 23:16, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Und Werner Frick ist eine BKL. ;D Von Brodersen haben wir ja sicherlich Aufnahmen von WtA. Ansonsten muss ich halt schauen, ob ich hinfahren werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Was ich brauche ist z.B. der Abschnitt zum Rio Sui - was im Caraulun#Quellflüsse, Nebenflüsse und Verlauf der dritte Absatz ist. Kurz oder nicht. Wenn der Nebenfluß im Verlauf einigermaßen ausführlich beschrieben wird, dann in einem eigenen Artikel und nicht in dem vom Hauptfluß. Das gibt zwar zwei Artikel die eher in Richtung Stub gehen - aber vermutlich find ich auf der Osttimor-Karte auch noch ein paar weitere Infos, wie da rumlagernde Sucos und so - in jedem Fall ne orographische Richtungsangabe. Wie auch immer, bevor das noch mehr Versionen werden, brauch ich den Abschnitt zum Nebenfluß als eigenen Artikel und das geht halt nur via Import.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:49, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Okay, dann mach ich mich ran. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:38, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:20, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Der Countdown zum FWS läuft. Du hast deine Anmeldung (noch) nicht verbindlich gemacht. Für die Planung (Hotelbuchung, Restaurantreservierung) wäre es hilfreich, wenn du hopp oder topp sagst. :-) --Martina _Disk. 15:49, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Huch, ich dachte, ich hätte. Danke für die Nachfrage! :-) Ralf hatte ich persönlich schon mitgeteilt, dass ich vorher noch zusammen mit southpark in Leipzig zur Buchmesse und -lesung sein werde und erst nachts in Nürnberg ankommen werde. Er wollte sich um die Schlüssel kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Du bist ja derzeit gar nicht telefonisch zu erreichen - wann klappt das denn mal wieder? Kannst auch gerne mich anrufen, habe eine Info, die dich interessieren dürfte. Marcus Cyron Reden 20:03, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Anderswo geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung, habe mich eingetragen! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bitte Stichwahl beachten! Danke und Gruß, --Hartmann Linge (Diskussion) 16:57, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hi,
der Revisionjumper hat in Chrome Probleme. Wurde mir jetzt schon ein paar Mal gemeldet, und kann ich auch nachvollziehen: configrevisionjumper ist noch nicht definiert wenn es zum ersten Mal benutzt wird, ich nehme an das asynchrone Laden von MediaWiki:Gadget-revisionjumper-config.js ist nicht schnell genug fertig.
Es gäbe Möglichkeiten das zu reparieren, aber am einfachsten wäre vermutlich, wenn Du die config in das Hauptscript integrieren würdest? Ich sehe keinen (technischen) Grund, dass es eine eigene Seite sein muss.
Amalthea2 (Diskussion) 11:11, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Leider bin ich nur ein Programmierlaie und wüsste nicht, wie ich das reparieren könnte. Deswegen habe ich mal deinen Vorschlag umgesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:17, 8. Mär. 2012 (CET) P. S.: Bei mir geht's unter Chrome jetzt.Beantworten

Bei mir auch, danke! Amalthea2 (Diskussion) 16:41, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kleiner Hinweis: Bei der Löschbegründung Vandalismus wird auf die falsche Seite verlinkt (WP:IK). 87.172.147.77 12:12, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:20, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Noch ein Hinweis: Es ist besser, beim Reverten mit Huggle nur auf R zu drücken anstatt auf Q. Mit W kannst du die Ansprachen differenzierter schicken. (Möchte mich von hier nicht anmelden und anonym bleiben.) ;-) 87.172.147.77 12:36, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Mache ich meist auch, wenn es nicht nur stupider Vandalismus ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

...da aktiv werden? — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:19, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Für dich doch immer. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:25, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hexer!

Ich hätte auch eine kleine Anfrage, die die eventuelle Artikelverschiebungen auf der alemannischen Wikipedia betrifft. Ein technisches Hindernis ist die als:Vorlage:Übersetzungshinweis, die wir in Artikel einsetzen, die von de. übersetzt sind. Die funktioniert meistens über ein "pagename" Parameter, so dass auf den deutschen Artikel als Ursprungsversion verwiesen wird, der das gleiche Lemma wie der alemannische Artikel hat. Wenn wir die Artikel auf alemannische Stichwörter verschieben, funktioniert das natürlich nicht mehr (z.B. als:Regierungsbezirk Freiburg). Darum will ich jetzt die Vorlage mit als:Vorlage:Übersetzungshinweis-xx austauschen, die auch in anderer Hinsicht besser ist. Weil das von Hand in rund 2500 Artikeln natürlich etwas mühsam wäre, wollte ich fragen, ob man das nicht auch einfach per Skript machen könnte. In der neuen Vorlage müsste Feld 1 immer "de" heissen, Feld 2 wäre das jeweilige Lemma, Feld 3 "dütsch", und Feld 4 bleibt entweder leer oder käme aus dem Parameter "Version=", das aber meistens gar nicht eingegeben wurde. Und noch was: Wenn das Lemma aus mehreren Wörter besteht, muss man diese in Feld 2 mit _ verbinden, sonst funktioniert der Link auf die Versionsgeschichte nicht. Vielleicht kann man das aber einfach direkt in der Vorlage reparieren. Meinst du, du könntest dir das mal anschauen?

Viele Grüsse, --Terfili (Diskussion) 10:14, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das könnte ich per Skript relativ einfach machen, ja. Bräuchte dafür nur einen Konsens und ein Go. ;) URL-konforme Seitentitel kann man übrigens auch mit den Variablen abfragen, hier also {{PAGENAMEE}}. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:31, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Super! Von mir aus kannst du loslegen. Ich hab letzten Donnerstag schon angekündigt, dass ich die Vorlagen austauschen will, und zum Teil auch schon gemacht, ohne dass sich jemand beschwert hat. Ich glaube nicht, dass da jemand was dagegen haben könnte, schliesslich ist die Vorlage im Prinzip identisch, nur dass die Parameter anders eingegeben werden. Man kann die Ankündigung aber auch noch etwas stehen lassen, das ganze eilt nicht:) Sollen wir dir für die Aktion besser einen Bot-Status geben oder kann ich so ein Skript auch mit meinem Bot-Konto (als:Benutzer:Terfili-bötli) laufen lassen? Sonst werden die letzten Änderungen ja völlig zugestopft. --Terfili (Diskussion) 17:03, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, ich werd mich dann heute Abend an die Programmierung des Skriptes setzten. Ich glaube allerdings nicht, dass ich ein Skript hinbekommen werde, das einfach im Hintergrund unter ausschließlicher Verwendung der Programmierschnittstelle API läuft, sondern dass ich teils mit Tabs arbeiten muss. Das muss ich erstmal sehen. Je nachdem wäre es dann sinnvoller, wenn ich oder ein Bot dies macht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Überraschenderweise ging das nun doch mithilfe der API! Dies ist der erste und auch gleich erfolgreiche Testedit; dies zeigt einen erfolgreichen Testedit für die Variante mit Versionsnummer. Von mir aus kann's also losgehen. Oder für den Bot, wie auch immer. Das Skript befindet sich hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:13, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zu meinem grossem Erstaunen habe ich das Skript sogar selber zum laufen gebracht:) Aber scheinbar gibt es doch noch ein Problem, das Skript löscht nämlich oft Teile des Artikels raus (schau als:Spezial:Byytreeg/Terfili-bötli). Hab ich was falsch gemacht oder ist das ein Fehler im Skript? --Terfili (Diskussion) 23:34, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich vermute, das Problem taucht bei sehr langen Artikeln auf. Irgendwann wird die URL einfach abgeschnitten und der letzte Rest nicht mehr übertragen. Ich guck's mir gleich mal an. Ich würde dann einfach die letzte Sektion nur einlesen und ersetzen lassen; die dürfte ja nicht so lang werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:43, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt hat es geklappt, nur bei ein paar Artikeln gab es noch Fehler und die letzten 100 hat das Skript nicht erfasst. Die habe ich jetzt einfach schnell von Hand gemacht. Vielen Dank! Grüsse, --Terfili (Diskussion) 11:30, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, es war nur auf Namespace 0 eingestellt und hat sonst eigentlich alle darin erfasst. Schön, dass dieser Schritt für euch nun erledigt ist. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:32, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

--88.68.104.215 11:52, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Es war konstruktiv Ihr scheiss lügner! Es wird hier unwahrheit über Dariusz Michalczewski verbreitet und du duldest es, also pass mal auf junge! Tiger lebt seit jahren in einer Villa mit Meeresblick (an Ostssee)und nicht in drei zimmer Wohnung und verdient nur für TV und Werbe auftritte mehrere hundert tausend Euro jährlich, dazu kommen noch Einnhamen für energy drink "Tiger" , fintess club usw. Ich habe keine Ahnung was für ein Pener ständig so ein misst über Tiger in Internet verbrietet aber komisch, dass er nur in der deutscher Wikipedia Version gibt, in der Polnischen Version der Wikipedia steht kein wort darüber dass Tiger Pleite ist! Schau Mal Programme über Tiger in polnischen Fetnseher( mehrmlas Jährlich ist er da) dnan wirdst du kein scheiss über Tiger äussern. Ihr armen deutschen! Aber gut, mach weiter so, ich gebe es weiter an Manager und wir werden sehen, wenn du meinst dass diese unwahrahfte scheiss über Tiger darf auf eure deutschen Wikipedia stehen, wir werden sehen.(nicht signierter Beitrag von 88.68.104.215 (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Bitte ergänze deine Erkenntnisse in einer enzyklopädischen Form im Artikel und gib für deine Behauptungen Belege an. Dann wird das auch eher akzeptiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das war kein wirklicher Vandalismus: Ein langer, auskommentierter Abschnitt wurde entfernt. Angesichts der Versionsgeschichte ein durchaus angebrachter Schritt. Gruß,
ein anderer Nutzer desselben, nicht öffentlichen(!), Proxies.

--193.254.155.48 12:20, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da hast du Recht! Entschuldige bitte den Fehler, ich habe das zurückgesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:22, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

F. Y. I. --Gnu1742 (Diskussion) 15:30, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ganz toll! Und ich komm schon planmäßig erst Mitternacht an. Wer bleibt so lange auf und überreicht mir den Schlüssel fürs Zimmer? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Schau mal, ob du per S1 vom Bamberg nach Erlangen und dann mit Buslinie 30 oder (ab 1:00) Nightliner 10 nach Nürnberg kommst... oder aber natürlich die Umleitung :-S --Gnu1742 (Diskussion) 16:19, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Die Umleitung scheint mir einfacher. Mit spätem Schlafengehen habe ich ja nicht so sehr die Probleme. Nur würde ich gerne ein Zimmer haben. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:06, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

So wies ausschaut hab ich vollkommen umsonst auf den Busch geklopft [3] --Gnu1742 (Diskussion) 20:29, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bauliche Mängel an einer Straßenbrücke, die sich innerhalb eines Tages beheben lassen - dolle Sache! Hat da einer ne Schraube rausgedreht und dann versteckt? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:44, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab denen zu verstehen gegeben, dass ein extrem hochkarätiger Wikipedianer morgen ungehindert zu einem wichtigen Symposium muss. Und plötzlich lief's. --Schwäbin 20:52, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich freu mich auf auf den Workshop! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:00, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Soll ich Dir den Platz neben mir wieder freihalten? --Schwäbin 21:28, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du dich von mir wieder ärgern lassen willst … ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

dafür. Wollte dich nicht nach 2 Sekunden overrulen. Wurde mir aber wieder einmal nicht angezeigt. Grüße in die Hauptstadt — Regi51 (Disk.) 13:35, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das ist doch vollkommen egal. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, DerHexer, du hattest den Artikel gestern schnellgelöscht. Was hatte denn darin gestanden? Könntest du mir den Inhalt, falls er nicht öffentlich werden sollte, gegebenenfalls bitte per Mail schicken? Gruß --Liesbeth 11:41, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

<quetsch> 17 UTC-Zeichen Stuss. -jkb- 12:31, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke dir für die Antwort! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:34, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke! Manchmal sind Rotlinks verführerisch... Gruß --Liesbeth 13:28, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

für das Jahrestreffen der RC habe ich bei Johannes Rohr leihweise erbeten. Könntest Du den dort abholen und anschließend wieder hinbringen?

Nebenbei: Ich nehme an, dass Du mit Dschanz nach DD mitfahren kannst. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:20, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke, das sollte klappen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:17, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo DerHexer, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12./13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 17:10, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab mich schon angemolden. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 17:11, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Lieber Hexer, ich hatte meinen Importwunsch auch bei WP:IMP eingestellt, weil ich vorher die Anzahl der Versionen des zu importierenden Artikels gezählt hatte. Sie war kleiner als 500. Dann habe ich mich über Antwort "zu viele Versionen, bitte auf WP:IU beantragen." von Benutzer:Inkowik gewundert. Da ich aber keinen Durchblick bezüglich der Importmechanismen habe, habe ich das dann brav so gemacht. Also vielen Dank, dass du es dann gemacht hast. Da ich recht häufig auf Artikelteilung und Import aus fremdsprachiger Wikipedia angewiesen bin, frage ich mich, warum die ganze Arbeit dafür an nur so wenigen Leuten hängen bleiben muss. Wenn ich das richtig kapiert habe, gibt es nur etwa 20 Leute, die Importwünsche auf WP:IU durchführen dürfen. Wäre es nicht fairer, wenn auch Artikelteilungen auf WP:IMP von allen Admins gemacht würden? Gruß -- Bürgerentscheid (Diskussion) 08:08, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Dass du das auf WP:IU beantragt hast, war ja nun überhaupt kein Problem. ;) Dass es nicht auch über WP:IMP geklappt hat, hingegen merkwürdig. Zum Missbrauchspotential von importupload habe ich mich hier schon einmal gemeldet. Bei längeren Bearbeitungsdauern auf WP:IU frage ich nach Unterstützung, die ich dann auch einarbeite (bis 2010 hab ich als Steward die Seite noch alleine betrieben und auch betreiben können; seitdem stiegen die Anfragen aber; manche Spezialfälle kann zurzeit nur ich erledigen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hexer, Benutzer:Jakov veliki hat sich Benutzer:Church of emacs als Mentor gewünscht. Leider ist Church of emacs seit sechs Tagen nicht mehr aktiv gewesen. Könntest du dich als sein Co um den Wunsch kümmern? Viele Grüße --Itti 21:10, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich werd mal gucken, ob ich ihn privat ansprechen kann. Sonst deinet- und seinetwegen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:21, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Hexer, Benutzer Jakov veliki ist noch ohne Mentor; er werkelt aber schon beständig an Artikeln. Wie sollte man vorgehen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:41, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr merkwürdig, zumal Tobias vor kurzem aktiv war und seine Diskussionsseite abgearbeitet hat. Leider bin ich das ganze Wochenende über ausgelastet und kann mich erst ab Dienstag darum wieder kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:01, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hexer, es gibt da gewisse Unstimmigkeiten bezüglich der Umstellung auf Sommerzeit. Durch diese Umstellung verkürzen sich die Laufzeiten der Kandidaturen um eine Stunde. Gibt es dazu eindeutige Regelungen. Vielleicht kannst Du ja mal hier vorbeischaun und etwas konkretes dazu schreiben. Gruß --Pittimann Glückauf 09:38, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Gesagt, getan. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:09, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

--84.190.235.77 11:48, 26. Mär. 2012 (CEST) hallo ich bin die louisa und ich möchte gerne neue beitraäge auf der wikipedia seite veranschaulichen . Ich bin eine sehr gebildete , denn einbildung ist auch ne bildung ;) ne spaß hahaha lol ,rofl xD aufjedenfall kann ich gutes englisch und griechisch , jaa das wars . Tschau Kakao , ich hoffe ich darf hier sachen beitragen da ich sehr viel weiß und sehr gebildet bin .Beantworten

Hört sich doch gut an … —DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte man mal versuchen, die Eltern anzumailen ? --StephanGruhne (Diskussion) 17:04, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du die Mail-Adresse hast: klar, wieso nicht? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:47, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wäre da nicht eine Versionslöschung angesagt? Glückauf! Markscheider Disk 11:57, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Soetwas wird leider täglich dutzende Male hereingeschmiert; normalerweise werden da nur üble persönliche Angriffe und Volksverhetzungen gelöscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:00, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Das das dauernd ist, sehe ich auch jeden Tag. Volksverhetzung dürfte allerdings gegeben sein. In dem Zusammenhang: das hier (und benachbarte Edits) ist auch recht merkwürdig. Keine Ahnung, wie Feliks auf dieses schmale Brett kommt, ich habs auch bewußt nicht kommentiert. Eine Provokation ist es auf jeden Fall, und wenn er mir damit etwas unterstellen will, dann kommt auch noch PA hinzu. --Glückauf! Markscheider Disk 12:35, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

lol

--Flaschenkopf1234 (Diskussion) 13:51, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:48, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Also hier in Ostfriesland ist diese Zahl, Drölft sehr gebräuchlich und wird täglich verwendet, von daher würde ich Sie bitten, dieses dort zu ergänzen!

Mit drölfigen Grüßen Kevin Gericon

--217.87.26.118 14:45, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Das sollte dann aber eher nicht im Artikel zu gesamtdeutschen Zahlennamen stehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:48, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Was für ein Glück, dass Du Dein Hemd ordentlich zugeknöpft hattest! <prust> --Schwäbin 15:25, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist ja schon legendär. Sollte echt mal einen eigenen Wikipedia-Artikel bekommen, so relevant ist das! ;) Btw., wie immer war natürlich der oberste Knopf geöffnet. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ist ja kein Wunder, wenn es immer das gleiche Hemd ist ;-) --Marcela 15:46, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich mein aber doch das da... --Schwäbin 15:57, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Weiß ich doch. ;) Wollte nur noch einen Parallelbeleg angeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:13, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich werd das bei unserem nächsten Treffen höchstpersönlich überprüfen! --Schwäbin 16:57, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

:D —DerHexer (Disk., Bew.) 17:48, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Du wie immer zugeknöpft, und ich find mich ziemlich nackig auf dem Foto ohne Brille . Grüße nach Berlin, --Oltau ^✉ 20:58, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hm, der Artikel http://www.morgenpost.de/web-wissen/article1938160/Wikipedia-und-die-Weisen-von-Berlin.html scheint schon wieder verschwunden zu sein? Gestumblindi 01:31, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, sehr merkwürdig. Morgen gibt's den Beitrag auch noch in der Welt Kompakt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:13, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ist umgezogen. Gruß, --Oltau ^✉ 04:53, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Okay, nun auch bei Welt Kompakt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:10, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, wie? Wie knöpft man denn bitte das Hemd vom Hexer zu? --Itu (Diskussion) 11:23, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Da wurde ich vom Photographen gezwungen, selbiges auszuziehen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

(BK) @Itu: Hinten natürlich. --Oltau ^✉ 11:27, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wo ist der Fav-Knopf? --Schwäbin 17:05, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Achso, das erklärt natürlich einiges ;) --Itu (Diskussion) 12:00, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Könnt ihr nicht demnächst mal ein Belegbild auf Commons mit den Zeitungsleuten ausmachen? Schon wieder zu spät gekommen - im Weltlink gibts jetzt nur noch ein Werbewiedeo, in dem sich eine dunkelhaarige Schönheit an einem edlen Türrahmen räkelt... .--Alupus (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

... für Deine Richtigstellung im Kurier – die ich leider eben erst sehe. Meine Aufmerksamkeit galt gestern ganz der Bastian-Sick-Show, deshalb hatte ich Deine Richtigstellung leider übersehen. Der Kurier ist ja auch immer noch gesperrt, ich denke aber mittlerweile, wir sollten die beiden Beiträge nebeneinander stehen lassen. Mir war bisher auch nicht klar, wieviele und welche Chapters eigene Fundraiser gemacht haben... Aufklärung tut not...--Aschmidt (Diskussion) 13:02, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

So ganz klar ist das noch alles nicht, da wir nicht wissen, wie das Fundraising „Agreement“ aussehen wird, das uns Sue diktiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:30, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Diese Unsicherheiten sollten unbedingt in die Berichterstattung einfließen. Schreibst Du was im Kurier und/oder in der WM:Woche? Wäre super.--Aschmidt (Diskussion) 11:54, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Im Kurier erledigt; in der Wikimedia-Woche-Planung finde ich noch nichts dazu. Selbst muss ich noch einige Sachen nachbereiten und mich von fünf sehr anstrengenden Tagen auch ein wenig erholen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, ich wähle die Anrede, da du sie veröffentlichst, es geht mir um den Artikel Sönnern, da hat Eynre wohl die Uhrheberrechte nicht beachtet und viel gelöscht. Ich mag da kein großes Theater haben und machen. Kannst du da mal zaubern? danke, Siggi --AlterWolf49 (Diskussion) 03:30, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hm, die einzigen Änderung, die von Eynre getätigt wurden, sind diese hier. Darin kann ich nichts problematisches erkennen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:35, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Es hat sich erledigt, danke --AlterWolf49 (Diskussion) 02:42, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, Du hast hier ein "Alternativverfahren" erwähnt. Könntest Du Dich bitte um diesen Fall (Artikel Mescalero) kümmern? Danke schon mal im Voraus. Gruß --tsor (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich meine dieses hier. Kann das gerne übernehmen, ist jetzt aber erstmal nicht meine erste Priorität. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:27, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer! Hierüber würde ich mich sehr freuen. Wie wär's? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:26, 4. Apr. 2012 (CEST) PS: Oder sind die schon ein Programmpunkt der nächsten MV?Beantworten

Die Frist zum Einreichen von Anträgen für die kommende Mitgliederversammlung ist schon verstrichen. Zudem ist mir nicht ganz klar, welchen Antrag du einreichen willst. Zumal, wie geschrieben, sich auch jedes Nicht-Vereinsmitglied direkt an die Geschäftsstelle wenden kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ach so. Danke für die Auskunft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:14, 4. Apr. 2012 (CEST) PS: War Dir schon ein gefördertes Nichtvereinsmitgliedsprojekt bekannt geworden? (Mein CPB-Antrag wurde vor dem Einreichen übrigens fast 14 Tage lang von der Geschäftsstelle geprüft. Die formale Korrektheit wurde mir bestätigt.)Beantworten

Hallo, DerHexer, zunächst danke für die Verschiebung von "Unfehlbarkeit" nach "Benutzer:EHaseler/Päpstliche Unfehlbarkeit". Neues Problem: Der Artikel lässt sich nicht nach "Päpstliche Unfehlbarkeit" verschieben, weil dieses Lemma, mit Weiterleitung nach "Unfehlbarkeit" schon existiert. Muss ich jetzt zuerst einen SLA stellen, damit ich den neuen Artikel in diesen Artikelnamensraum verschieben kann? Danke für Deine Hilfe! --EHaseler (Diskussion) 08:51, 10. Apr. 2012 (CEST) - Alles klar! - schon erledigt. --EHaseler (Diskussion) 09:08, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer,

da du ja Steward bist, könntest du für mich bitte die folgenden Seiten löschen?

• http://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Derschueler
• http://als.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Derschueler
• http://ang.wikipedia.org/wiki/User:Derschueler
• http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Derschueler
• http://bat-smg.wikipedia.org/wiki/Nauduotuos:Derschueler
• http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D0%BA:Derschueler
• http://be-x-old.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96_%D1%9E%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D0%BA%D0%B0:Derschueler&redirect=no
• http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB:Derschueler
• http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Derschueler&redirect=no
• http://bn.wikipedia.org/wiki/%E0%A6%AC%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A6%AC%E0%A6%B9%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A6%95%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A7%80:Derschueler
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Derschueler
• http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Derschueler
• http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Derschueler

Danke, —:derschueler: 12:55, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Theoretisch kann ich das schon; in Projekten, in denen es aber aktive Administratoren gibt bzw., die zur ersten Gruppe in m:Special:WikiSets/7 gehören, darf ich das nicht löschen. Ich kann mir ja mal anschauen, in welchen Projekten ich deinen Wünschen nachkommen könnte … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:29, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

für die Unterstützung meines Verbesserungsvorschlags. Ich bin mir aber sicher, dass der Kollege es auch nicht böse gemeint hat, eher ein bisschen vorschnell war :-) Jetzt ist ja alles gut. Einen schönen Tag!

Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 10:16, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, hat er auch nicht. Aber wenn man de facto einen Fehler gemacht hat, könnte man auch dazu beitragen, ihn wieder zu beheben und sich noch zu entschuldigen. Seneca habe ich als ausgezeichneten Artikel auf meiner Beobachtungsliste und habe doch stark daran gezweifelt, dass mein ehemaliger Mentee Vandalismus betrieben haben soll. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:19, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dein Vertrauen ehrt mich :-) Nochmals danke! Ich hoffe, dass ich demnächst mal Zeit haben werde, über den ein oder anderen Artikel, die ich mir fest vorgenommen habe, mal intensiver drüberzuschauen. Momentan halten mich noch Prüfungen in Beschlag. Gruß Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 12:49, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer, ich habe deinen Mentee Ūnyx ē Latīnīs novīs aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:06, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Höchst bedauerlich … —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer,

mir ist gerade aufgefallen, dass dieser Artikel ein wenig unübersichtlich ist. Familiennamen und römische Cognomina werden bunt durchmischt aufgelistet, nach alphabetischer Reihenfolge ihrer Namensträger.

Ich hielte es für sinnvoll, den mal ein bisschen zu strukturieren. Man könnte ja "Personen der Antike" oder so etwas als Kategorie einziehen und dann "Personen des xx. Jahrhunderts oder der heutigen Zeit" für die moderne Namensverwendung.

Ich werde das heute Nachmittag mal angehen.

Viele Grüße Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 14:56, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Oh Gott! Das sollte dringend geändert werden. Super, wenn du dich drum kümmern könntest. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Please , can you write a new article ? Translate this French article fr:Argentin fr:Fédération argentine des échecs.

Bitte , kannst du einen neuen Artikel schreiben ? Übersetzt diesen französische Artikel.

Alstublieft , kan jij een nieeuwe artikel schrijven ? Vertaal deze Franse artikel. 92.136.13.165 18:37, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

But I do not speak any French at all. :S —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer,

nachdem Insel der Aphrodite und ich uns, wie Dir sicher nicht entgangen ist, in zuletzt äußerst unsachlicher und persönlicher Art und Weise auf der Seite der Redaktion Antike wegen der Portalkonventionen Alter Orient zerfleischt haben, so dass schließlich keiner von uns noch Lust hat, die Diskussion fortzuführen, steht die Frage im Raum, wie nun mit den in der Diskussion genannten Argumenten umgegangen werden soll. Ich persönlich halte eine simple Abstimmung der Redaktionsmitarbeiter über diese Frage nicht für sinnvoll (es würde der Sache auch nicht gerecht werden und sicher eine Seite am Ende verärgern). Stattdessen könnte ich mir vorstellen, dass ein kleines und neutrales Gremium aus erfahrenen Redaktionsmitarbeitern gebildet wird, das die Argumente sichtet, gewichtet und eine begründete Entscheidung trifft (über deren Annahme notfalls nochmals abgestimmt werden könnte). Ich könnte mir gut vorstellen, dass Du Mitglied eines solchen Gremiums sein könntest. Ich habe bereits eine Zusage von Haselburg-müller diesbezüglich erhalten; außer Dir habe ich auch noch Marcus Cyron diesbezüglich angefragt. Falls Du Dir das vorstellen könntest, wäre es gut, wenn Du dies kurz auf der Redaktionsseite bekannt geben würdest. Vielen Dank. --šàr kiššatim (Diskussion) 21:59, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nur gesehen, dass in der Redaktion Geschichte zurzeit sehr viel diskutiert wird und ihr beide da viel geschrieben habt. Näher konnte ich mir das zeitbedingt noch nicht anschauen. Ich werde dies mal tun und dir dann eine Antwort zukommen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:19, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Wenn Du Dich bisher noch wenig damit beschäftigt hast, bist Du m. E. geradezu dafür prädistiniert - denn dann hast Du sicher noch die nötige Neutralität, die uns Beteiligten (wie auch die gegenseitigen Beleidigungen zeigen) offensichtlich fehlt. --šàr kiššatim (Diskussion) 22:24, 30. Apr. 2012 (CEST) PS: Es geht um diesen Vorschlag im Abschnitt „Verfahrensfrage“.Beantworten

Komplett unneutral würde ich mich nicht bezeichnen, da ich mit dir schon etwas mehr zusammengearbeitet und mich in Oltaus Artikel Amrit teils über Insel der Aphrodites Diskussionsweise gewundert habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hmm ok, ich denke aber, dass Du schon davon abstrahieren kannst. Außerdem war ich in diesem Fall von der Diskussionsweise her kein bisschen besser als Insel der Aphrodite, das dürfte es also in diesem Fall ausgleichen. Überdies soll Insel der Aphrodite natürlich auch selbst Mitglieder eines solchen Gremiums benennen, das würde das nochmals ausgleichen. --šàr kiššatim (Diskussion) 22:41, 30. Apr. 2012 (CEST) PS: Hast Du Dir eigentlich schonmal Keilschriftrecht angesehen? Leider vermisse ich derzeit noch Rückmeldungen zum Artikel auf der Kandidaturenseite, nachdem er ja ein sehr umfangreiches und gutes Review erhielt …Beantworten

Bist Du mal dazu gekommen, die Diskussion zu überfliegen oder zumindest die Schlussstatements zu lesen? Es wäre gut, wenn diese Sache ziemlich bald abgeschlossen werden könnte, da es im Untergrund doch noch ziemlich heftig brodelt und einem erneuten Platzen der Bombe vorgebeugt werden sollte… --šàr kiššatim (Diskussion) 23:55, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Leider noch nicht. Ab morgen Abend werde ich aber wieder mehr Zeit haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke für die Mühe. --šàr kiššatim (Diskussion) 00:13, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi. Habe deine Frage bei C34 gesehen und war erst einmal überrascht. Offenbar impliziert deine Frage, dass ein OS, der keine Adminrechte hat, diese auch nicht bekommt (analog zu SG)? Dann verstehe ich aber nicht, warum das in den Anforderungen an den Kandidaten nicht explizit erwähnt wird - denn ein OS ohne Adminrechte ist Unfug. Gruß -jkb- 00:48, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mir ist keine Regelung dazu bekannt. Wenn die Gemeinschaft die Adminrechte gleich mitvergeben will, sollte das klargemacht werden. Technisch gesehen kann man auch Oversight ohne Adminrechte sein, nur ist das weder sinnvoll noch praktisch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:51, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na ja, technisch gesehen kann ich auch Gremlin sein ohne die Rechte, ich muss eben ab und zu etwas anfragen. Irgendwo auf einer Seite über die Funktionen hier, die ich im Kopf nicht habe, steht dann auch, dass all diese Ämter OS/CU/SG eben Funktionen sind, die auf Admin aufbauen. Offenbar ein Regelwerk-Bug. -jkb- 00:56, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer, wenn ich mir Spezial:Gruppenrechte anschaue, scheinen mir doch dort die Rechte eines Admins, die für den Checkuser nötig sind, vollständig enthalten, oder täusche ich mich? Das heisst, man kann als Oversight alles das einsehen und veranlassen, was zu dieser speziellen Funktion gehört, auch ohne zusätzlich Admin zu sein, nicht wahr? (Was mir zu fehlen scheint: Seiten zumindest kurzfristig bei entsprechenden massiven Angriffen zu schützen). --Port(u*o)s 01:14, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Könnte die logische Lösung sein. -jkb- 01:21, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bis zur letzten oder vorletzten Wahl hatte "bereits Admin" in den Vorbedingungen für eine Kandidatur für B, CU oder OS gestanden (und zwar auf der jeweiligen Kandidaturseite). Inzwischen eben nicht, und bei der letzten CU-Wahl hatte sich niemand einen Kopf um die Kandidaten gemacht, die keine Adminrechte hatten.

Offenbar hat also irgendwer die "benötigte Vorqualifikation" entfernt, und das wird er auf irgendeiner Grundlage getan haben - sonst wäre die Änderung nicht durchgegangen.

Könnte ja genau daran liegen, daß die OS-Rechte (/CU-Rechte) seither nicht mehr "Zusatzrechte für Admins" sind. --Elop 01:27, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun, ich finde, man sollte das jedenfalls sorgfältig prüfen. Es wäre ja ärgerlich, einen OS zu wählen, der dann seine Aufgaben nicht wahrnehmen könnte. Dazu fehlt mir aber - obwohl selbst Kandidat - der genaue Überblick. Gab es denn schon Nicht-Admin bei der Benutzergruppe? --Port(u*o)s 01:30, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na das ist eben nicht ganz aussagefähig, denn offenbar wurden die OS-Rechte, die ja zentral (meta) vergeben werden, irgendwie geändert. -jkb- 01:32, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

@Port:

Nein, gab es nicht! Genausowenig in B oder CU. War, wie gesagt, bis unlängst auch gar nicht "nominell" möglich, ohne Adminrechte für eines der drei Ämter zu kandidieren ... --Elop 01:44, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bist du dir sicher? Auch international nicht? Hm... -jkb- 01:47, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Soweit ich sehe, umfassen die OS-Aufgaben neben dem Lesen von gelöschten Bearbeitungen, das hier ein elementarer Bestandteil der Funktion ist und nicht nur ein Nebenaspekt wie beim SG, auch die weiteren "klassischen" Adminfunktionen des Sperrens (wenn auch nur von Benutzernamen) und des Löschens, das ebenfalls – und noch einen Schritt weitergehend als bei Admins – elementarer Bestandteil der Funktion ist. Während das SG die Durchsetzung seiner Entscheidungen, soweit sie Adminrechte erfordert, an nicht dem SG angehörende Admins zu delegieren pflegt, und die CU-Berechtigten die Schlüsse aus ihren Ermittlungen anderen Admins überlassen, ist dergleichen bei OS nicht möglich. Und die OS-Löschentscheidungen sind für Admins nicht mehr überprüfbar. Daraus ergibt sich m. E., dass OS sinnvollerweise nur ein Admin-Zusatzrecht sein kann. Wenn das nicht mehr so festgelegt ist, sollte man es wieder ändern. In der Praxis halte ich es allerdings ohnehin für ausgeschlossen, dass jemand gewählt wird, der noch nie Admin war oder abgewählt wurde bzw. eine Wiederwahl abgebrochen hat. Etwas anderes könnte es höchstens sein, wenn ein ohne Not freiwillig zurückgetretener, besonders angesehener Ex-Admin kandidieren würde. --Amberg (Diskussion) 04:01, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

SCNR: da die Kandidaten schon teils bekannt sind, hätte ich es vorgezogen, wenn du auf die letzten beiden Sätze verzichtet oder sie anders formulliert hättest - so beziehen sie sich möglicherweise auf einen von denen. Gruß -jkb- 10:48, 1. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Der vorletzte Satz bezieht sich durchaus auf die Beispiele einer zurückgezogenen und einer aktuellen Kandidatur; letztere wurde von Dir ja bereits in der Thread-Eröffnung genannt. Der letzte Satz hingegen ist bisher rein hypothetisch. --Amberg (Diskussion) 02:22, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zur Notwendigkeit von Adminrechten für Oversighter kann ich das nur bestätigen, was Amberg geschrieben hat. Mir fehlen zumindest die Rechte block, deletedtext, delete, undelete und vlt. noch ein paar andere wie browsearchive, noratelimit, nuke, protect, unblockself sowie ggf. edituserjs, editusercss, abusefilter-log-detail. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich dachte, die wären mehr oder weniger enthalten, dass also hideuser sozusagen ein erweiterter block wäre. Wieder was gelernt. In dem Fall ist eine Bewerbung als CU ohne Admin tatsächlich nicht sinnvoll. Die Befürchtungen von Amberg teile ich im Übrigen nicht, da die Aufgaben ja gut voneinander zu trennen sind und ein (Nur-)OS, der auf einmal anfangen würde, VM zu entscheiden oder Löschkandidaten abzuarbeiten, sicher sehr schnell gestoppt werden würde. Gruss --Port(u*o)s 20:12, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Um das klarzustellen: ich ging davon aus, dass die Adminrechte wie bei den SG-Admins "dabei" sind. Nein, ich strebe keine, auch keine implizite, "normale" AK an, das Tagesgeschäft und die normalen Admintätigkeiten werde ich nicht bearbeiten, sondern würde die Rechte ausschliesslich für die OS-Tätigkeiten nutzen. Ist das technisch problematisch? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:39, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde es jetzt gerade nicht mehr, aber irgendeinem Benutzer wurde die Kandidatur doch erst vor ein paar Tagen mit der Begründung "Du bist kein Admin" ausgeredet. Wenn es jetzt trotzdem möglich wäre, sollte man demjenigen fairerweise auch bescheid sagen. Gruß --88.130.174.17 17:57, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das war Wiki gh. Allerdings hat ihm das, soweit ich weiss, sein ehemaliger Mentor empfohlen, der ihm nur die Enttäuschung ersparen wollte, nach aller Voraussicht wegen zu geringer Erfahrung abgelehnt zu werden. Gruss --Port(u*o)s 18:00, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Ex-Mentee! ;) Ich habe deine Kandidatur zum Oversight gesehen und mich gefragt, ob man dies gleichzeitig als Adminkandidatur verstehen soll. Denn Oversightrechte ohne Adminrechte sind sinnlos, da man oftmals zwischen beiden Status entscheiden muss, und noch öfter schon gelöschte Versionen verstecken muss, die du als Nocht-nicht-Admin gar nicht aufrufen könntest. Ist da was deinerseits geplant? würde ich jetzt nicht als Ausreden verstehen. Ähnlich habe ich das auch Capaci geschrieben. Ob man die Adminrechte als gewählter Oversight und Nicht-Admin zusätzlich erhält und dann nur für die genannten Rechte im Rahmen der Oversighttätigkeit benutzt, hat die Community entscheiden. Automatisch werden sie von den Stewards nicht mitvergeben, verharren dann also weniger effizient bei einer Person ohne Adminrechte. So erachte es zumindest als Herausforderung, die vielen teils benötigten Adminfuntionen soweit auseinanderzuhalten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:42, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das möchte ich der Community dann doch nicht zumuten, die ist schon planlos genug. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:28, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schade, hätte dich für beides gewählt. :-( —DerHexer (Disk., Bew.) 21:33, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nächste AK Februar 2013, frühestens... Danke für Dein Vertrauen dennoch. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:39, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Service: Eine ähnlich geartete Diskussion gab es schon einmal: Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November_2007/Björn_Bornhöft#Gewaltentrennung. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:49, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, nur besteht m. E. da, wie gesagt, ein erheblicher Unterschied zwischen SG und OS. --Amberg (Diskussion) 17:18, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

inwiefern? -jkb- 17:25, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie hier gesagt (Sätze 1 bis 4) :-) --Amberg (Diskussion) 22:10, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hexer, nachdem du mich schon öfters in technischen, Urheberrechts- und Bebilderungsfragen effektiv unterstützt und beraten hast, möchte ich wieder mal ein Problemchen vortragen. Ich habe den Artikel Liniengleichnis komplett erneuert und möchte nun das bisherige problematische Schaubild durch eine Abbildung der Linie ersetzen. Den Ausgangspunkt soll die Grafik bei Michael Bordt: Platon, Freiburg 1999, ISBN 3-451-04761-6, S. 95 bilden. Die Linie soll so aussehen wie dort, aber an Bordts Beschriftung möchte ich einiges ändern. Wie gehe ich da als technischer Laie vor? Wenn die Grafik von Bordt eingescannt und hier hochgeladen und z.B. auf eine Benutzer-Unterseite gestellt werden kann, vielleicht sogar in einer schon bearbeitbaren Form, wäre das eine gute Voraussetzung für die geplanten Änderungen der Beschriftung. Mangels Scanner kann ich das nicht selbst erledigen. Da die Beschriftung am Ende ziemlich anders aussehen wird, dürfte es keine Urheberrechtsprobleme geben. Weißt du da Rat? Nwabueze 09:53, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nwabueze! Diese Frage ist gar nicht so leicht zu beantworten, weswegen selbige auch etwas dauerte und wohl auch nicht komplett umfassend ist. Zunächst der Hinweis, dass Wikipedia:Grafikwerkstatt der ideale Ansprechpartner für solche Fragen ist. Ich selbst kann das Buch gerne ausleihen und für dich einscannen. Als ich gestern in meinem OPAC nachgeschaut habe, war das einzige Exemplar der FU bis 2.5. ausgeliehen; ich habe es vorbestellt und hoffe, es bald auch selbst ausleihen zu können. Gerne schicke ich dir dann den Scan zu. Danach wird es komplizierter. Grundsätzlich sind solche als Vektor darstellbaren Grafiken am besten im SVG-Format zu bearbeiten. Nun weiß ich aber nicht, inwieweit du dich damit auskennst, auch meine Kenntnisse darin sind nur rudimentär. Abgesehen von Webseiten wie diese, die JPGs in SVGs umwandeln, ist das kostenfreie Programm Inkscape dafür bekannt, selbigen Prozess durchzuführen. Zum Bearbeiten von SVGs bieten sich die bekannten Programm GIMP, Adobe Photoshop etc. an. Vorteil beim SVG ist auch, dass die Beschriftungen leicht angepasst werden können. Sollte dir das Bearbeiten von SVGs zu kompliziert sein – auch ich hatte mich erstmals in diesen recht müßigen Vorgang beim Erstellen der Namensschilder für Wikipedia trifft Altertum beschäftigen müssen –, kannst du natürlich auch einfach den JPG-Scan bearbeiten und entweder gleich hochladen und später ins SVG-Format umwandeln lassen oder mir zusenden, dass ich mich an das Umwandeln heranmache. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die nützlichen Hinweise. Eine Einarbeitung in SVG möchte ich aus Zeitgründen am liebsten vermeiden, zumal da ich das künftig kaum benötigen werde. Gern folge ich deinem Vorschlag, die Änderungen zunächst an einem bearbeitbaren Scan durchzuführen. Nwabueze 00:24, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das Buch ist leider noch immer ausgeliehen. Ich melde mich zurück, wenn ich den Scan habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:25, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Inzwischen hat überraschend Benutzer:Leif Czerny die Initiative ergriffen und eine neue Grafik reingestellt. Damit erübrigt sich meine Bitte. Nwabueze 01:57, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

kann in den ANR. Links würde ich dann umbiegen. Um den Artikel zum Hauptverein kümmere ich mich nach Verschiebung. Danke. -- 95.69.77.174 21:42, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hui, das ging aber schnell! Danke für die Umarbeitung, der Artikel ist jetzt im dazugehörigen Namensraum. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:45, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Links sind umgebogen, Hauptartikel umgeschrieben. Zu den Fußballern dann mehr im Lauf der Tage. -- 95.69.77.174 22:14, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

WICHTIG!. --Hartmann Linge (Diskussion) 13:27, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dankeschön! —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:35, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach schon wieder. Mal gucken. ;D —DerHexer (Disk., Bew.) 15:31, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hexer, ich würde gerne mal einen Deckel auf die langwierige Diskussion draufbekommen. Dazu würde ich gerne einen möglichst gemeinsamen Änderungsvorschlag zu den Portalkonventionen einbringen, der alle strittigen Passagen entschärft. Stehst Du dafür noch zur Verfügung? Nähere Diskussion außerhalb der Redaktion momentan hier. --Haselburg-müller (Diskussion) 23:27, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auch hier nochmal der Hinweis: Die vorrangige Frage ist natürlich, OB die Portalkonventionen überhaupt geändert werden müssen (was anyway hunderte von Anpassungen in zahlreichen Artikeln notwendig machen wird) oder ob man nicht bei der bisherigen Praxis, die aber von einigen Benutzern angefochten wurde, bleiben möchte. Die Frage, wie alternative Portalkonventionen aussehen sollten/könnten, wurde ja hinreichend diskutiert und es liegt ein durchaus gangbarer Alternativvorschlag vor. Bei diesem wäre nur zu klären, wonach sich die „gängige Schreibweise“ richten soll - ob man also bspw. „Hammurapi“ (RLA; veraltet und unvollständig) oder „Ḫammurapi“ (DNP; nicht originär für den Alten Orient ein Standardwerk) schreiben will. Aber vielleicht ergibt sich das ja auch gar nicht, weil die Beibehaltung der bisherigen Praxis beschlossen wird… --šàr kiššatim (Diskussion) 23:41, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo DerHexer,
da du gerade Nachfragen zu dem VBT stellst, bitte berücksichtige, dass einige der Mitarbeiter noch Minderjährig sind und daher vielleicht nicht kommen können, weil sie allein nicht verreisen dürfen. Schau dir bitte mal die Mitgliedsliste der JWP an, dort kannst du einige dieser Jungs wiederfinden. Lukas gehört auch dazu. Das Alter kannst du hier ablesen. Ich habe sowieso einige Bedenken, weil ich manche für noch viel zu Jung halte, um sich dieser Aufgabe zu widmen. Ich danke im Voraus für dein Verständnis. (Passt mir bitte ein wenig auf die Jungs auf, Vandalismusbekämpfung ist keine Kinderspiel) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

+1 -jkb- 11:41, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(BK) Ich bin seit sechs Jahren bei der Vandalismusbekämpfung dabei und habe schon viele junge Mitarbeiter in dem Bereich kommen und gehen gesehen, auch ich war ja ein solcher. ;) Ich versuche immer, ihnen vorsichtig ein Verständnis von dem zu vermitteln, was sie da faktisch tun (können). Und dass einige potentielle Besucher minderjährig sind, weiß ich und werde da ganz besonders aufpassen. Bisher habe ich kaum von schlechten Erfahrungen jüngerer Mitarbeiter beim Besuch von solchen Treffen gehört und gehe davon aus, dass dies auch diesmal so der Fall sein wird bzw. würde. Oftmals besuchen die Kinder dann mit ihren Eltern oder Großeltern die Treffen, was dann wieder in Ordnung ist; und bisher war das für alle meist sehr nett. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gut, danke für die Rückmeldung, ich wollte ja auch nur darauf hinweisen. Holger wird übrigens, aller Wahrscheinlichkeit nach, ganz aufhören. Und psychischer Stress könnte auch hierfür ein Auslöser gewesen sein. Ich finde das sehr schade.

Ich wünsche euch allen ein erfolgreiches Treffen und viel Spaß dabei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

..., dass du dich um meinen Importwunsch gekümmert hast! Grüße --Gonzo.Lubitsch (Diskussion)

Gern geschehen, hab mich beim Ziellemma ein wenig geirrt; nun ist aber alles in Ordnung. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, bitte jetzt den importierten Artiekl verschieben nach Kloster Hecklingen, denn das gröbste ist erstmal fertig.--Zinkgelb (Diskussion) 15:41, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hab das mal stellvertretend erledigt ;) - Hoo man (Diskussion) 16:12, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke dir! ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:48, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

wegen morgen. LG, XenonX3 - (☎:✉) 20:37, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hab schon längst geantwortet. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 20:43, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich auch ;) XenonX3 - (☎:✉) 20:51, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wnme bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Mai 2012 (CEST) Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von O.Koslowski, Hoo man und Norbert Bangert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Und wurden auch alle zurückbestätigt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:41, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

kannst du meinen Wunsch bei IU bitte import-uploaden? Der Artikel ist so gut wie fertig, nachdem mir eine IP geholfen hat. Grüße, Lukas²³ 16:33, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wollte heute WP:IU mal wieder abarbeiten. Da wird dann auch deins dabei sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:39, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ok, danke :) --Lukas²³ 21:48, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

bitte mal nachsehen, ob unter Julia Hassler etwas sinnvolles zur Schwimmerin stand und das ggf. wieder herstellen? Auc BNR ist OK. Ich würde mich um den Ausbau kümmern. Danke. -- 95.69.61.127 03:03, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dort stand nur: Julia Hassler ist eine Liechtensteinische Spitzenschwimmerin und Sportlerin des Jahres 2009. Und ich geh jetzt schlafen. Gute Nacht! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 03:05, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten