Meine Frage bezieht sich auf einen Artikel über Herbert Plügge auf der Seite rhein-neckar-wiki, von dem mir mitgeteilt wurde, dass er von Ihnen verfasst worden sei. Es hieß, dass Sie auf dieser Seite schon seit Längerem nicht mehr tätig gewesen wären, allerdings weiterhin auf wikipedia tätig seien, weshalb ich Ihnen meine Frage zu diesem Artikel hier schreibe. In diesem Beitrag heißt es, dass zwischen Herbert Plügge und der Lyrikerin Rose Ausländer eine Freundschaft bestanden hätte. Davon habe ich bisher ausschließlich in Ihrem Artikel gelesen. Helmut Braun, der Nachlassverwalter von Rose Ausländer, hat mir mitgeteilt, auf Grundlage eines biographischen Vergleichs, hält er eine freundschaftliche Beziehung zwischen diesen beiden Personen für faktisch nicht möglich. In dem - wie mir gesagt wurde von Ihnen verfassten - Artikel findet sich auch kein Verweis zu einer Quelle. Woher stammt diese Information über eine Freundschaft zwischen der Lyrikerin Rose Ausländer und dem Arzt Herbert Plügge? Gibt es diesbezüglich Belege? Freundliche Grüße --62.47.19.237 02:32, 10. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Moin Christine, eine Frage zu deiner Ergänzung im Artikel Hermann von Schrötter: Was war denn seine seine militärpolitische Position bezüglich einer möglichen zukünftigen Aufteilung des Heiligen Landes? Hatte sein „unangemessener Vorstoß“ für ihn Konsequenzen? So wie es jetzt da steht, ist es einigermaßen kryptisch. Gruß --Dreizung (Diskussion) 13:06, 22. Mär. 2016 (CET) Danke für den Hinweis. Es sollte nicht kryptisch sein. Ich werde das nach Ostern ergänzen.Beantworten

Hallo Christine! Wie man aus Deinen Beiträgen erkennen kann, liegt Dein Schwerpunkt im medizinischen Bereich. Falls Du diese Liste nicht kennen solltest möchte ich Dir diese gerne zur Kenntnis geben, da diese sich sehr gut als Arbeitsliste zum Auffinden von noch fehlenden Artikeln eignet: Benutzer:Cholo Aleman/Leopoldina bis 2010 verstorbene nur fehlende. Herzlichen Gruß --HorstKMahler (Diskussion) 18:46, 25. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Frau Auer, haben Sie vielleicht ein passables Foto von Hannelis? Dann könnten wir auf ihrer Seite eins hochladen! Ich habe Hannelis Schulte gut gekannt - von der CFK... Gruß--BrThomas (Diskussion) 17:13, 19. Apr. 2016 (CEST) Nein, ich habe leider kein Foto von ihr. Ich finde das auch sehr schade. Ich habe ein Seminar über Amos bei Hannelis Schulte gemacht. War sehr eindrucksvoll. Gruß, C. Auer.Beantworten

Gibt's vielleicht jemanden aus ihrer Verwandtschaft oder Freundschaft, den man fragen könnte? Evtl. bei der LINKEn voon Heidelberg? Lassen Sie mal Ihre Gedanken und Beziehungen suchen... Grüße --BrThomas (Diskussion) 23:34, 19. Apr. 2016 (CEST) Ich werde es versuchen. Vielleicht auch die Trauerfamilie ...... Die Rhein-Neckar-Zeitung hatte auch ein Foto von Hannelis (Montagsausgabe) .... Gruß C.A. Habe der LINKEN eine Email geschrieben ("Die LINKE" trauert um Hannelis Schulte" - online nachlesbar.)Beantworten

Danke, das sieht doch schon gut aus...--BrThomas (Diskussion) 13:03, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Christine R. Auer, in letzter Zeit nimmst du viele Bearbeitungen in Artikeln mit pflegerischem Hintergrund vor. Das finde ich toll! Ich habe vor einigen Tagen die Wikipedia interne Seite Redaktion Pflege geschaffen, weil ich finde, dass die Qualität vieler Artikel in diesem Bereich dringend verbessert werden muss. Vor diesem Hintergrund lade ich dich ein, dich als ständiger Mitarbeiter in diese Liste einzutragen. Für deine Mitarbeit findest du auf der Seite der Redaktion einige Tools und Listen, die dir die Arbeit erleichtern sollen. Gerne kannst du dich auch an der Instandsetzung des Portals Pflege beteiligen. Ich freue mich über deine Mitarbeit. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 21:00, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Christine R. Auer, vielen Dank für deine Unterstützung bei der Abarbeitung der To-do-Listen! Du musst diese Listen aber nicht aktualisieren. Das wird durch MerlBot automatisch erledigt. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 21:06, 21. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Christine R. Auer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:29, 15. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Christine, die Geburtsdaten von Molnár stimmen nicht mit denen in der ungarischen Wikipedia überein. Hast du einen Einzelnachweis zur Geburt? -Max von O (Diskussion) 08:24, 23. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Nicht deswegen, aber auch darum habe ich verschoben: weil er eigentlichg Peter heißt. Übrigens, Wikisource: schau mal hier. Kann man da auch gerne eintragen, die freuen sich dort darüber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:17, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, man sollte nicht alle Alternativnamen in die PD setzen, nur weil sie in der DNB stehen. Es reichen die Namen aus dem Artikel. Ich beziehe mich auf Michael Friedrich von Lochner. Und per WP:BKS: Auf der BKS werden Linkziele nicht versteckt, wie bei [[Artikel|Anderer Text]], sondern immer und vollständig offen gestellt,..., also nicht so wie du hier gemachat hast. Siehe auch meinen folgenden Edit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 31. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Christine R. Auer, kannst Du Dir beim o. g. Artikel nochhmals die Lebensdaten und die Personendaten anschauen? Das passt etwas nicht gut zusammen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:06, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Die Weihnachtswünsche gebe ich sehr gerne auch zurück. Dir und Deinen Angehörigen ein frohes Weihnachtsfest, Gesundheit und auch Alles Gute im Neuen Jahr. LG Horst--HorstKMahler (Diskussion) 12:48, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo, hättest du auch eine Quelle, dass er das Breslauer Elisabet-Gymnasium besuchte? Freundliche Grüße --Dmicha (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Wohl der EN 2? --Dmicha (Diskussion) 15:44, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Christine R. Auer
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 27. Dez. 2018 (CET)

Hallo Christine! Am 27. Dezember 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.300 Edits gemacht und 155(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Medizingeschichte, insbesondere bei den Biografien von Krankenschwestern. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 27. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Ähem... Google doch mal bitte Martinus Antonius von Drahn oder Martin von Drahn oder Martin Anton von Drahn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:15, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Den Namen gibt es in zig Varianten, und immer deselbe. Sogar "van Drahn" habe ich gefunden. Aber eben hauptsächlich Martin von Drahn. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Moin Christine R. Auer, mir ist in einigen Artikeln aufgefallen, das die Bezeichnungen für Pflegende nicht zu der betreffenden Zeit oder dem Ort "des Geschehens" passen. Da manche Berufsbezeichnung erst im 20. oder sogar erst im 21. Jahrhundert auftaucht (und dann auch länderspezifisch unterschiedlich bzw. in D bald wieder neu), halte ich neutralere Bezeichnungen für sinnvoll, wie z.B. (Kranken-)Pflegerin. Damit wird m.E. der Unterschied zu den geschützten, "modernen" Berufbezeichnungen deutlicher. Und Danke für's Danke! Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Christine Auer, kannst Du Dir hier das Sterbedatum nochmals anschauen? Text und Personendaten sind unterschiedlich. Wie es richtig ist, weiß ich aber nicht. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:19, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Onkelkoeln: Ja, ich habe das gesehen. Ich halte mich zunächst an die mir persönlich übermittelten Information von Taka Oguisso aus Sao Paulo (emeritierte Professorin Pflegegeschichte Universität Sao Paulo). Ich habe bei ihr auch schon nachgefragt, aber sie ist im Moment nicht in der Stadt. Wie kann man es lösen? --Christine R. Auer (Diskussion) 08:37, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht sollte man die Daten erst dann ändern, wenn auch ein Beleg eingebaut werden kann. In der Zwischenzeit vielleicht in der Artikeldiskussion einen Hinweis hinterlassen. Ostergrüße sendet --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:42, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Gut, dann mache ich das so. Frohe Ostern auch nach Köln und vielen Dank für den wichtigen Hinweis. Ich freue mich immer (sehr), wenn jemand auch pflegehistorische Artikel gründlich liest. (Die Situation in Brasilien ist ja leider im Moment nicht gerade leicht. Wir müssen vielleicht noch warten mit der Antwort von Taka Oguisso.) Bleiben Sie gesund in Köln!!!! --Christine R. Auer (Diskussion) 08:50, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, warum hast du das Lemma so gewählt? In der Literatur wird er überwiegend Erhart Knab genannt, lG (nicht signierter Beitrag von Hannes 24 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 21. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Ich habe mich an der Liste der Rektoren der Universität Heidelberg orientiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Rektoren_der_Universität_Heidelberg#Rektoren_seit_1919. Hier war er mit Erhard von Zwiefalten eingetragen. Hätte ich mich nicht an diese Liste gehalten, hätte ich vermutlich - andersherum - eine Nachfrage oder Beschwerde bekommen. --Christine R. Auer (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten

mich nicht falsch verstehen, mir ist es egal (ich werde es auch nicht verschieben). Hab jetzt (noch) nicht nachgesehen, was du alles schon hier gemacht hast. IdR sind die (externen) Angaben aus Lit wichtiger als rotlinks oder Angaben in wiki. p.s. Hab mir den Artikel nur angesehen, weil ich dachte, dass er adelig ist. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Alles gut. Mir war klar, dass da heute was kommt in Sachen Verschieben o.ä.. Ich bin diesbezüglich schmerzfrei. Kann gerne verschoben werden, wenn der Rotlink als nicht so wichtig angesehen wird. --Christine R. Auer (Diskussion) 14:20, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Habe die Frage jetzt mal auf die Diskussionsseite gepackt. --Christine R. Auer (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten

du brauchst dich auch nicht dauernd bedanken. ;-) Agierst du unter Klarnamen? (hätte ich nie gemacht - aus den unterschiedlichsten Gründen), lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hält man sich an die Schreibgewohnheiten des 18. Jahrhunderts oder an Neigebaur, müßte das Lemma eigentlich Bartholomäus Curtius lauten. Daß die Leopoldina in ihrem Mitgliederverzeichnis es nicht schafft, ihn richtig zu schreiben, ist bedauerlich, kann aber kein Maßstab sein. Auch Antonio Vallisneri, mit dem Corte enge Kontakte hatte, wird falsch als Vallisnieri geführt. Die DNB hat es ja richtig. Allerdings wäre das zutreffende Lemma Bartolomeo Corte, sein bürgerlicher Name, bislang eine Weiterleitung. So verdienstvoll das Anlegen von Artikeln über auswärtige Mitglieder der Leopoldina auch ist, auf der Grundlage der bislang im Artikel genannten Literatur zur Akademie läßt sich ohne Rückgriff auf italienische Literatur kein halbwegs informativer Artikel schreiben. Ich habe zunächst das Dizionario Biografico degli Italiani, das auch online konsultiert werden kann, eingetragen. Es gibt aber auch noch jüngere Artikel zu Corte. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:20, 30. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Christine R. Auer, kannst Du hier das Geburtsjahr prüfen? Text, Kat und PD unterscheiden sich, ich kann aber nicht erkennen, was korrekt ist. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:33, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

1656 (lt. Willi Ule), danke für den Hinweis. Hoffe, es ist jetzt überall richtig :-) --Christine R. Auer (Diskussion) 16:53, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Edmund Kohn im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Edmund Kohn, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:10, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe den Eintrag rückgängig gemacht, wiewohl Geburtsort/datum übereingestimmt hätten. Auszüge aus Kirchenchroniken dürfte es eher nicht geben ... und insgesamt wurde im 3. Reich ja so etliches an jüdischem Vermächtnis vernichtet, wie wir wissen. Aber ich habe den Eintrag sicherheitshalber rückgängig gemacht. Freue mich aber, wenn jemand einen anderen Beleg für die Familiendaten findet und ergänzt. --Christine R. Auer (Diskussion) 22:19, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Christine, danke für deine Ergänzung in o.g. Artikel. Da dir das Werk vorliegt: Gibt es wirklich nichts, was dort steht, was den Artikel inhaltlich bereichern oder korrigieren könnte? Und wenn es so ist, dass dort nichts steht, was den Artikel korrigiert oder bereichert, ist das Werk dann gemäß WP:LIT "vom Feinsten"? --Drahreg01 (Diskussion) 07:25, 7. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, danke für die Nachricht. Das Werk ist m.E. "vom Feinsten". Hubert Kolling ist einer der renommiertesten Pflegehistoriker, die wir aktuell in Deutschland haben. Kolling schreibt u. a. über das Buch "Geschichte der Pflege des kranken Menschen", das Seidler 1966 auf den Markt brachte und das mit sieben Auflagen nicht nur verlegerisch ein Erfolg, sondern auch - im Verlauf von einem halben Jahrhundert - mehrere Generationen von Pflegeauszubildenden begleitet hat. Die Prüfungsordnung des Krankenpflegegesetzes vom 15. Juli 1957 sah nämlich Unterricht in "Geschichte der Krankenpflege" vor. - Pflegekräfte meiner Generation sind alle mit "dem Seidler" durch die Ausbildung gegangen. Seidler hat mit Antje Grauhan, einer Pflegewissenschaftlerin, in Heidelberg zusammen die Leitidee verfolgt, die "Pflege als unlösbarer Bestandteil der Heilkunde zu sehen." - Da es in der WIKIPEDIA nie gerne gesehen wird, wenn Pflegebezogenes in Einträgen von Medizinern erscheint, wollte ich dies nicht weiter ausführen, sondern dachte mir, dass ich es bei diesem Eintrag belassen möchte. Aber Sie dürfen den Eintrag gerne wieder löschen. Ich dachte mir schon, dass es Probleme geben würde, aber es war mir einfach den Versuch wert, zumal ich Antje Grauhan persönlich kannte und weiß, wie sehr sie Eduard Seidler geschätzt hat. --Christine R. Auer (Diskussion) 08:25, 7. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Wir können uns auch gerne Siezen, üblich ist hier meist das Du. Dass Pflegebozegenes in der Wikipedia nicht gerne gesehen würde, möchte ich für meine Person bestreiten, will mich da aber in Zukunft gerne noch schärfer beobachten. Insofern können Sie - mit Beleg - sehr gerne den Artikel inhaltlich ergänzen. Ich werde immer nur hellhörig, wenn brandaktuelle Literatur in Artikeln ergänzt wird, ohne dass eine inhaltliche Erweiterung stattfindet. Ich will Ihnen da bestimmt nichts unterstellen, aber manche Verlage scheinen das als Bestandteil der Marketing-Strategie zu sehen. Ihnen einen schönen Sonntag, --Drahreg01 (Diskussion) 08:47, 7. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ah, ich verstehe. Das scheint aber bei Eduard Seidler eher nicht der Fall zu sein. Die 8. Auflage der "Geschichte der Medizin und Krankenpflege" (Titel des Buches wurde ab der 6. Auflage 1993 geändert) von Eduard Seidler, Karl-Heinz Leven und Susanne Ude-Koeller (Juni 2022) ist bislang im Eintrag Eduard Seidler nämlich nicht aufgeführt bzw. erschließt sich nirgendwo, dass das Buch inzwischen seine 8. Auflage erfahren hat. Ihnen auch einen schönen Sonntag und danke für den Hinweis. --Christine R. Auer (Diskussion) 09:17, 7. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Christine R. Auer!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Roland Brühe eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach betRef=124806651 und liefere den 12. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 12 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link https://d-nb.info/1065720181 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|1065720181}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Christine Auer,
wärst du als Erstellerin und Hauptautorin so nett, an der Disk. zur Bennenung teilzunehmen?
Danke im Voraus, --Kompetenter (Diskussion) 15:04, 2. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Christine, ist das Kaiser-Franz-Joseph-Ambulatorium gemeint? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Vermutlich. Danke für diesen wichtigen Hinweis. Ich habe es geändert und frage aber sicherheitshalber in Wien nochmal nach. --Christine R. Auer (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die Antwort aus Wien ist da:

Es handelt sich um zwei Spitäler an verschiedenen Orten.

Also das Kaiser Franz-Josephs-Ambulatorium war im 6. Bezirk (das auf dem Bild untern: https://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Franz-Joseph-Ambulatorium )

Das von mir im Text erwähnte Kaiser-Franz-Josephs-Spital lag im 10. Bezirk (siehe heutige Klinik Favoriten: https://de.wikipedia.org/wiki/Klinik_Favoriten )

Ich werde im Text den Link nochmal aktualisieren. --Christine R. Auer (Diskussion) 19:02, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Christine R. Auer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:06, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo Christine! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 27. Dezember 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 8600 Edits gemacht und 258(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:06, 27. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen herzlichen Dank! --Christine R. Auer (Diskussion) 11:25, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Warum bezeichnest du normale Weblinks jeweils als Digitalsat? --AxelHH-- (Diskussion) 12:13, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Webseite heißt Website. --AxelHH-- (Diskussion) 12:14, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Daten wie 17. 04. 2013 werden 17. April 2013 geschrieben, auch wenn es im Original anders steht. --AxelHH-- (Diskussion) 12:17, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ein Digitalsat ist was ganz anderes, nämlich eine Dokument nach einer Umwandlung von analog zu digital. Wie ich sehe benutzt du den Begriff auch in anderen Artikeln obwohl es ganz normale Weblinks sind, die man nicht als solche bezeichnen braucht. Wie man Weblinks oder Belege formatiert, siehe Wikipedia:Weblinks. --AxelHH-- (Diskussion) 12:53, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten