Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Auf weitere interessante Artikel (vielleicht auch zu anderen Themen der Arbeiterbewegung) freut sich Redrobsche (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Bei der Gelegenheit wollte ich gleich mal anfragen, ob du etwas dagegen hättest, wenn ich den Artikel „Western Federation of Miners“ bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Nein. Danke !!-Big Virgil (Diskussion) 17:24, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 17:38, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil,
ich habe deinen Eintrag Alex Morgan auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:17, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, dafür, dass ich hier die fehlende Kategorie ergänzt, Deine ganzen unsauberen Formatierungen korrigiert und ein ß dorthin gesetzt habe, wo ein Doppel-s stand, weil der Mann nun einmal kein Schweizer ist, hätte es statt dieses Kommentars auch ein einfaches "Danke" getan. Ja, gern geschehen. Und wenn Du es für nötig erachtest, diesen Artikel mit dem Mittelnamen des Menschen als Lemma anzulegen, obwohl beispielsweise der en-Artikel darauf verzichtet, heißt das noch lange nicht, dass dieser Name auch zwingend so in der Bildunterschrift stehen muss. Die Verwechslungsgefahr innerhalb eines Artikels ist äußerst gering. In diesem Sinne: Gute Verrichtung weiterhin. --Sportschauer (Diskussion) 17:50, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze: Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben. Deshalb der Mittelname. Viele Grüsse -Big Virgil (Diskussion) 18:01, 9. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:03, 9. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Big Virgil, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) 14:39, 2. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Big Virgil, ich wollte mal danke sagen für die unzähligen Sichtungen im Artikel zu den US-Vorwahlen.--2003:D1:7F1A:DD00:7853:5C91:CF33:679 19:52, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

gerne! -Big Virgil (Diskussion) 20:01, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, Du hattest in oben genannten Artikel aktualisierungen vorgenommen. Dafür erst einmal Danke. Bitte achte aber darauf, Du die Belege am Satzende nach dem Satzzeichen setzt und nicht davor. Achte bitte auch darauf, die Belege zu konvertieren. Das ist nicht umständlich, denn dies geschieht automatisch, wenn Du die URL unter "Belegen" in der Bearbeitungsleiste bei "Automatisch" eingibst. Gruß, --LennBr (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Würde ich gerne bei Schon gewusst vorschlagen, wenn du einverstanden bist. --AxelHH (Diskussion) 23:36, 14. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Klar,danke!! - Big Virgil (Diskussion) 15:35, 15. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Big Virgil, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:54, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hi Big Virgil, ich weiß nicht, ob Du die alten Texte aus eigener Lektüre kennst. Rutschkys Text war eine höchst polemische Kriegserklärung an die Feministinnen in der Frauenbewegung (wobei sie sich letzterer zugehörig fühlte, nicht aber ersteren). In dieser Phase ging es außerordentlich hoch her. Mich würde mal interessieren, ob es jemals so etwas wie eine rückblickende Betrachtung dieser heftigen Kontroverse gegeben hat. Ich kenne nur eine recht verklausulierte Bemerkung von Ilse Lenz (2009), die mehr oder weniger einräumte, dass es zu Übertreibungen gekommen sei und "der Konflikt sich als nicht lösbar erwies".--Mautpreller (Diskussion) 19:37, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

PS:Mich stört allerdings auch etwas in diesem Artikel und das ist der Nachruf von Posener. Das Zitat dient nämlich nicht mehr dem Zweck, etwas über Rutschky zu sagen, sondern über Schwarzer und den "Staatsfeminismus". Ich würde das mal etwas redigieren.--Mautpreller (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

weiter auf der Artikeldisku. - Big Virgil (Diskussion) 05:57, 7. Mär. 2021 (CET)Beantworten

... ist schon als Klammerlemma auf Mantz eingetragen. Hallo erstmal, das sieht nach anstehender Verschiebung aus. --2A01:C22:8881:3D00:3095:5966:6E51:DC8B 17:16, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Berichtigung. Ich wohne im "Landkreis New York", AKA New York County, AKA Manhattan! Grüße,  == Peter NYC 05:18, 3. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Dann einen schönen 4. Juli nach Manhattan;-) - Big Virgil (Diskussion) 11:23, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Du bist in moderner europäischer Geschichte sicher weit sachkundiger als ich; daher wundert es mich, dass du einen Beitrag von Radio Free Europe/Radio Liberty als Referenz für die neuere Kirchengeschichte Montenegros nimmst. Ist das wirklich die Quelle der Wahl? Ich verweise hier auf: Florian Bieber, Jenni Winterhagen: Erst der Staat – dann die Nation: Staats- und Nationsbildung in Montenegro. In: Comparative Southeast European Studies 57 (2009), S. 2-24, zugänglich über WP Library. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 10:53, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Da steht zur Kirchenfrage auf S. 13: „Ein autokephales Erzbistum bestand in Cetinje seit dem 19. Jahrhundert bis zum Zusammenschluß der jugoslawischen orthodoxen Kirchen im Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen im Jahre 1920.“ Und auf S.6: „Ihr Staatsentwurf (Favorisierung einer Union mit Serbien) setzte sich mit der Besetzung Montenegros nach dem Ersten Weltkrieg durch serbische Truppen durch.“ Damit müssen die Immobilien, Kirchen, Klöster etc. des Erzbistums von Cetinje in den Besitz der serbisch-orthodoxen Kirche übergegangen sein. Bieber und Winterhagen erwähnen dies aber nicht ausdrücklich. Auf S. 14 heisst es: „Da beide Kirchen um dieselben Gebäude und Gläubigen konkurrieren, ist der Ton wenig versöhnlich. “ Explizit wird die Enteignung des Erzbistums Cetinje aber nicht erwähnt. Kernproblem scheint zu sein, dass in Serbien/Montenegro die Kirchengebäude Staatseigentum waren; in Montenegro war außerdem der Landesfürst bis 1851 gleichzeitig oberster Bischof: Fürstbistum Montenegro. Und hier sowie hier bei Balkan Insight steht, die religiösen Gebäude hätten vor dem Anschluss Montenegros an Serbien dem montenegrinischen Staat gehört. Der RFE-Artikel hat das Problem mMn am besten zusammengefasst, aber wenn du andere Informationen hast, kannst du sie natürlich ergänzen. Grüße - Big Virgil (Diskussion) 11:32, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

PS bitte nicht vergessen: [1]. Nochmal Grüße - Big Virgil (Diskussion) 11:39, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, gerade bin ich auf deinen Artikel Kalinago Territory gestoßen. Wäre der Artikel vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:29, 5. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

ja, gerne ;-) - Big Virgil (Diskussion) 21:14, 5. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Sehr schön! Wenn dir noch ein Teaser einfällt, kannst du ihn gern eintragen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, Glückwunsch zu diesen Abrufzahlen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:44, 30. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Whow. - Big Virgil (Diskussion) 14:53, 30. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:50, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Thx. - Big Virgil (Diskussion) 16:21, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:55, 25. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Big Virgil, ich habe deinen Account aufgrund des von dir geführten Editwars für eine Woche von der Bearbeitung des Artikels Gregor Gysi ausgeschlossen - damit solltest du genug Zeit haben, deine Position auf der Diskussion zu verteidigen oder Meinungen dritter einzuholen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 05:59, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten