Hiermit verleihe ich
AlMare
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

seine unermüdliche und
herausragende Arbeit
in der Bilderwerkstatt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. xavax

Hiermit verleihe ich Benutzer
AlMare
die Auszeichnung

Held der BWS

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Sarazyn

Hallo AlMare, erst mal herzlich willkommen!

Und gleich habe ich eine Frage an Dich: Beim Cassata-Bild steht nichts zum Lizenzstatus. Hast Du es selbst fotografiert? Rainer 15:03, 28. Nov 2004 (CET)

Ich bitte, den Löschantrag zu revidieren, da das Photo inzwischen mit einer GNU FDL Lizenz versehen wurde. AlMare 14:05, 2. Dez 2004 (CET)

Soweit ich weiß, gab es noch keinen Löschantrag, ist also alles ok. Ich wollte nur vorbeugen, weil Bilder ohne Lizenzangaben früher oder später welche werden. Ich habe das Bild jetzt noch etwas nachbearbeitet. Gruß, Rainer 14:27, 2. Dez 2004 (CET)

Danke. AlMare 15:06, 2. Dez 2004 (CET)

haie AlMare,

ich habe das Bild zur Löschung vorgeschlagen :( .. da ich glaube, dass es nicht GNUFDL kompatibel ist wenn man den copyrightvermekr nicht verändern darf. wenn du das anders siehst sag es auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder unter dem 07.12. bei deinem bild. Für fragen kannst du meine disk.-seite nutzen! ...Sicherlich 08:33, 7. Dez 2004 (CET)

• ja und nein im Bild steht die copyrightinfo darf nicht entfernt werden. ich interpretiere das so, dass es nciht erlaubt ist nur ausschnitte des Bildes zu verwenden und als ergänzung bei der Quellangabe zu schreiben kommt da und da her ... wenn du das nicht so siehst schreib das bitte auf die löschdisk.-seite .... da sind ein paar mehr leute mal gucken was für eine meinung wir da bekommen .... wenn wir es behalten können wäre ja super!...Sicherlich 00:02, 8. Dez 2004 (CET)
• Klarer Fall: Das Bild geht nicht. Bei Wikipedia-konformen Lizenzen darf das Bild immer verändert werden. Wenn der Bildautor das nicht wünscht, kann es hier nicht verwendet werden. Zu diskutieren gibt es da nichts. Rainer 01:46, 8. Dez 2004 (CET)

• Hmm.. Nach Lektüre der GNU-Lizenz-Bestimmungen habt Ihr wahrscheinlich Recht. Vielleicht versuche ich selbst eine Karte herzustellen. AlMare 18:49, 8. Dez 2004 (CET)
• vielleicht findest du was auf wikipedia.it? ... aber wenn dann aufpassen; nicht vergessen zu verlinken z.b.: Quelle: [[:it:blabla]] und genau gucken wie die lizenz heißt! steht nichts von PD oder GNUFDL dabei bitte nicht nehmen!! (auf en kannst du´s auch probieren!?) ...Sicherlich 19:05, 8. Dez 2004 (CET)

hab deine seite mal nach Benutzer:AlMare/Meine Bilder verschoben, in den artikelnamensraum passte die seite nicht wirklich. -- ∂ 01:19, 14. Mär 2006 (CET)

Sorry, ich habe nicht verstanden, wie das funktioniert. So wollte ich das eigentlich. Danke, ciao AlMare 01:24, 14. Mär 2006 (CET)

Hallo AlMare, danke für die Pasta con le sarde im Portal:Sizilien. Hast du davon auch so ein leckeres Foto wie von der Cassata? --Bjs 21:15, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo Bjs, Danke der Nachfrage. Aber da müßte ich das Gericht zubereiten und photographieren. :) AlMare 23:13, 19. Mär 2006 (CET)

Gut, dass sich jemand getraut hat, diesen gefärbten Absatz mit seinem Superlativ herauszunehmen. Gruß, Apeto

War doch zu offensichtlich. Aber ich glaube, ich habe überreagiert. Es wurde dort wirklich eine Nekropole entdeckt. Ich werde das korrigieren. --AM 11:46, 29. Mär 2006 (CEST)

Dass dort eine Nekropole oder Gräberfeld gefunden wurde, wird auch nicht bezweifelt. Aber deutliche Ausführungen zum Christentum gehören sicherlich in einen anderen Artikel und mit der vormaligen Bezeichnung "bedeutendste Nekropole" sollte man vorsichtig umgehen. Daüber empfinden Buddisten, Hinduisten, etc. sicherlich anders.

Ja sicher. Ich habe es jetzt neutral formuliert. --AM 16:44, 29. Mär 2006 (CEST)

Danke für die wunderschönen Bilder. Ich kannte sie selbst noch nicht. Gruß FoxFoxFox

Hallo! Warum hast du meine Ergänzung vollständig gelöscht? Kannst du mir vielleicht einen tipp geben, warum mein Quellennachweis zusätzlich in den Artikel übernommen wurde? --Frank-Drozdowski 11:21, 20. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Antwort! Den Link setzte ich, nachdem meine Zeilen vorher wegen fehlender Quellenangabe gelöscht wurden. :-( Der Link an sich war korrekt, da verstehe ich nicht was du meinst. Ich habe den Inhalt dort herausgenommen, aus dieser Quelle. Aber nochmal zum Inahlt meiner zeilen an sich: Warum wurde der gelöscht? Muss ich erst nachweisen, wieviel ich über Nasser weiß? ;-)

In der Versionsgeschichte des Artikels sehe ich von Dir nur einen edit, nämlich die Einstellung des links (http://www.gfbv.it/3dossier/me/arab-zue.html) am 20.4.06 um 10:03 Uhr. Sonst nichts. Und dieser Link, der sich mit der arabischen Kolonioalgeschichte befaßt, enthält einen Absatz über Ägypten. Das paßt, ohne Bezug, einfach nicht in den Artikel. --AM 18:31, 21. Apr 2006 (CEST)

Danke! Ich stelle die zeilen nochmal ein und dann auch gleich den Link korrekt. --Frank-Drozdowski 23:29, 22. Apr 2006 (CEST)

Der Link war wirklich nicht maßgebend - habe ihn daher weggelassen. Ich hatte das missverstanden, ein anderer User behauptete, dass man IMMER Quellenangeban machen muss. Dem scheint nicht so, also ist der Link auch nicht erwähnenswert. Gruß, Frank. --Frank-Drozdowski 12:59, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo AlMare Foto-Kaisersemmel ist erledigt, ich hab's gleich bei Brötchen#Regionale Varianten eingebaut. Grüße --Kobako 11:36, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Lange nicht hier gesehen! Viele Grüße von --Regiomontanus 18:49, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kennen wir uns? Wenn ja, woher? -- AM 19:43, 11. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare! Eigentlich bin ich im Englischen gar nicht so schlecht zu Fuß. Trotzdem verstehe ich nicht, was Du mit den Fotos gemacht haben willst. Kannst Du mir es bitte noch mal gaaaaaaaaaaanz langsam erklären? Danke und viele Grüße aus Hamburg. --Ile-de-re 17:15, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

schick mir mal bitte ne Mail an ralf(ät)roletschek.de Gruß Ralf 22:22, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo AIMare, hab' dein Foto hier gesehen und hab' es auch hier hinzugefügt. Wann warst du denn in Tarent? Gruß--Asia 20:43, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn du das Istituto Sperimentale Talassografico Attilio Cerruti in via Roma meinst, ist es in Bearbeitung. Liebe Grüße aus dem warmen Süden --Asia 07:37, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, seit 21 Jahren. Es wäre nett, wenn du andere Fotos finden würdest. Seit du 1999 hier warst, hat sich viel in der Stadt verändert. Wenn du willst kannst mir ja mailen.--Asia 21:10, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schau mal, deine Vasen sind jetzt auch hier --Asia 09:41, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ciao Asia, ich hab' jetzt noch ein Bild aus dem Istituto Talassografico hochgeladen, vielleicht kannst Du es ja verwenden. Außerdem habe ich dem Keramikbild die einigermaßen lesbar gemachte Beschreibung beigefügt. Könntest Du bitte die italienischen Bildbeschreibungen korrigieren (wenn nötig), ich bin da mit meinem Rudimentäritalienisch etwas unsicher. Wie Du vielleicht schon an meinen Bildern bemerkt hast bin ich Italienliebhber und die Antike und die Magna Grecia interessieren mich besonders (neben mare+mangiare+vino :-)). Darf ich Dich ab und zu was fragen, wenn ich Hilfe mit der Sprache oder der Landeskunde habe? Schönen Gruß aus der alten Heimat (GP) von -- AM 13:33, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, sicherlich. Kannst mich ruhig fragen. woher bist du denn?--Asia 18:45, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Du kennst die Autokennzeichen GP schon nicht mehr? Taranto ist (oder war) doch TA. Gerade scanne ich die Bronzi di Riace ein. Ciao, -- 19:11, 31. Mai 2006 (CEST)

Da könna mr ja Schwäbisch schwätza. Besten Dank für dein Foto. Ich hab's mal hier und hier eingefügt.--Asia 19:14, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kentat mr, aber schriftlich sieht das immer so bleed aus *g*. Ich habe noch etlich Fotos aus Taranto, aber was solls, Du bist ja dort und kannst alles aufnehmen, was Du willst. Bei google earth sehe ich, daß sie Euch ein Riesenbecken für die Marine hinbetoniert haben. Und die Fischerboote am mare piccolo haben jetzt richtige Anlegestellen. 11 Grad und Regen hier! Brrrrrrrrrrrrrrr. -- AM 19:23, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja, es hat sich viel verändert - auch im Zentrum und in der Altstadt - alles schön geworden. Heit hemmar au nur 23° ket. Hasch a Mailadress. so könnt'mr uns schreiba oder kennst du das Programm Skype?--Asia 20:00, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn Du magst kannst Du mir an folgende Emailadresse schreiben: hsapiens@cooltoad.com -- AM 00:15, 1. Jun 2006 (CEST)

Ja, danke schön - alles klar. :-)) --Asia 07:51, 2. Jun 2006 (CEST)

Hab, jetzt erst dein Foto entdeckt. Super. Ich hab's aber hierhin verschoben: Archäologisches Nationalmuseum (Tarent). Ich finde hier passt's besser hin. Das Foto ist nun auch hier und hier

Hallo, hast mir gestern Abend das hier geschrieben: Che cosa? :-) -- AM 22:22, 2. Jun 2006 (CEST) - hab dich leider nicht verstanden, was wolltest du mir sagen?--Asia 06:56, 3. Jun 2006 (CEST)

Weil ich ein Zitat von mir gesehen hatte (m+m+v). Nicht wichtig. Gähn. 6 Grad plus, muß Fisch kaufen gehen. Ciao. -- AM 08:55, 3. Jun 2006 (CEST)

Bei uns hat's heute Sonne und 17°. Hab dir gemailt--Asia 14:31, 3. Jun 2006 (CEST)

Mail zurück. Taranto jetzt in neuer Kategorie auf commons. -- AM 14:50, 3. Jun 2006 (CEST)

Dankend erhalten. Hab' hier einige Änderungen vorgenommen--Asia 08:03, 5. Jun 2006 (CEST)

Guten morgen und dankeschön. Was mich etwas irritiert, sind die Ausführungen im italienischen Artikel Magna Graecia. Dort wird berichtet (ich versteh das nicht vollständig), daß Sizilien NICHT dazu zählt. Das sieht man im Rest der Welt aber anders. Oder? Ciao, -- AM 10:48, 5. Jun 2006 (CEST)

Ach, gerade sehe ich, Du hast das ja schon in den deutschen Artikel eingefügt. Aber gibt es dazu nähere Erklärungen? -- AM 11:13, 5. Jun 2006 (CEST)

bis jetzt hab' ich noch keine Erklärung dafür. Werde mich aber darum kümmern.ok? Sobald

ich was weiß, meld' ich mir bei dir--Asia 19:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo, hab' dir auf der Dikussionsseite der Magna Graecia geantwortet.--Asia 20:44, 6. Jun 2006 (CEST)

Hallo, kannst du mir weiter helfen? Wie könnte man das italienische Wort: it:ecista (griechischer Führer) übersetzen?

Hab's eben gefunden: Oikist--Asia 08:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Greife lieber zur HB, dann geht alles wie von selbst. *g* -- AM 23:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo, nein ich war leider nicht im Museum, weil unser Ziel ein anderes war - das nächste Mal. Warum ich nicht in voller Auflösung hochlade, kannst du hier nachlesen. --Asia 08:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Schade, mit dem Museum. Aber was haben Bildrechte und Lizenzen mit der Auflösung Deiner Photos zu tun? -- AM 11:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich hab' dir gemailt. --Asia 20:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Ach ja, das ist doch nur theoretisch. Am Ende will unsere Bilder doch kein Schwein haben. Ich bin da fatalistisch. -- AM 23:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke dür diesen überaus witzigen und hochintelligenten Beitrag zur Wikipedia. --84.189.105.209 06:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen dem Schwachsinn noch eins draufzusetzen. -- AM 11:53, 18. Jul 2006 (CEST)

Bei uns werden die Gurken gleich in Vodka angesetzt (ca. 3-4 Wochen), diese heißen dann Geburtstagsgurken, und wirken vorbeugend gegen Kater. Gruß --Kobako 16:09, 18. Jul 2006 (CEST)

Muß man dann soviele Geburtstagsgurken essen, wie man Jahre alt wird? Oder ißt man sie erst am Tag danach und wirken sie auch empfängnisverhütend? Fragen über Fragen.. Aber schon interessant, die archaischen Sitten und Gebräuche der mitteleuropäischen Eingeborenen. Servus, *g* -- AM 16:29, 18. Jul 2006 (CEST)

Weiß nicht so recht, wo man hier Soforthilfe kriegt.Ein neuer Benutzer erstellt gerade den Artikel Existenzrecht Israels. Hat von mir entfernten POV-Satz wieder eingefügt, usw... Lieben Gruß--Wildfeuer 19:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich nicht, aber Du könntest Dich an einen Administrator wenden. Schönen Gruß, -- AM 19:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo AM! Gegen den Artikel läuft inzwischen ein Löschantrag. Benutzername fiel mir auf; sah mir an, was er tut, griff ein und bekam v. a. wegen seiner Schnellrevert-Begründung ein ungutes Gefühl. Weil ich nicht wusste, wie ich jemand "Zuständigen" finde, hab ich dich angesprochen, da du gerade hier "auf Arbeit" warst und ich mit dir schon mal Kontakt hatte. Eigentlich red ich ja lieber über Rotwein und Zucker als über Stressbefürchtungen. Danke sehr für deinen Admin-Linktipp! Tja, den werd ich wohl in Zukunft noch brauchen können! :o( Ganz lieben Gruß aus dem Remstal :o)--Wildfeuer 22:08, 18. Jul 2006 (CEST) PS: Tolle Bilder hast du da vorne!

Hallo AlMare, der Artikel Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt soweit fertig bis auf einen Abschnitt zur Archäologiegeschichte, den ich noch einfügen möchte, wofür ich aber erst mal Literatur zusammensuche. Schaust du ihn dir unter "photoästhetischen Aspekten" nochmal an? Mit meiner Abschätzung 20 Bilder lag ich ja gar nicht so daneben. Leider habe ich zu den letzten beiden Abschnitten (Akropolis / Sonstige Gebäude) nichts brauchbares gefunden. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Ciao Bjs, ich schau mal ob ich noch was brauchbares finde. Der Artikel ist sehr ausführlich und gut gelungen, Gratulation. Das würde ich mir als Laie vor einem nochmaligen Besuch ausdrucken. Auf der Akropolis war ich leider nicht und Photos habe ich nur vom Valle dei Templi. Schönen Gruß, -- AM 22:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Bild:Pasta con le sarde.jpg kannst du jetzt von deiner to-eat-Liste streichen ;-) Grüße --Bjs (Diskussion) 10:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Im Gegenteil, das Photo ist ja abschreckend. Dazu noch im Plastikteller. Brrrr..... -- AM 12:04, 4. Aug 2006 (CEST)

Kann man vielleicht optisch noch etwas aufpeppen. Du bist doch Bilderwerkstattmeister! --Bjs (Diskussion) 16:05, 4. Aug 2006 (CEST)

Schon probiert, nix zu retten. Aber im September werde ich vor Ort nach einem besseren Motiv fahnden. :-) -- AM 16:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Na dann müssen wir ja bis September Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien#Fehlende_Bilder_ergänzen ausführlich ausbauen, damit du was zum mitbringen hast. Wo solls denn überall hingehen? Agrigent ist derzeit wohl alles im Umbau, Benutzer:Clemensfranz war im Juni dort und war ganz enttäuscht, dass alles eingerüstet ist. Ich bin vielleicht wieder im Januar in Sizilien in der Gegend von Palermo. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Ob es nach Sizilien reicht weiß ich noch nicht. In Planung ist Griechenland und Süditalien. Mal sehen wie es sich entwickelt. Aber mit meiner Ixus 55 kann ich fotografisch sowieso keine großen Sprünge machen. -- AM 18:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt im Review. Schau dirs mal an und lass mich deine Vorschläge wissen. Grüße --Bjs (Diskussion) 08:53, 5. Aug 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Lesenswerte Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 10:31, 19. Aug 2006 (CEST)

Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 09:26, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo, wie ich gesehen habe, hast Du die Seite über die Architekturbiennale Venedig geändert. Konkret: Du hast den sehr interessanten Text über die Fotosektion (2004) entfernt. Warum? Gibt es einen bestimmten Grund? Danke für Deine Antwort und Gruss, Zacharias

Ich habe einen Text in italienischer Sprache entfernt. Das ist richtig. -- AM 23:35, 12. Aug 2006 (CEST)

hi, kannst du mal bitte bei [[1]] deinen Senf abgeben? Danke --Ralf 23:21, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ja. Ich habe keine Lust mehr mich um Lapalien zu streiten. Marcus Cyron Bücherbörse 23:02, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Auch Kleinigkeiten sind manchmal wichtig. Danke für die Einsicht. Deine Artikel würdige ich durchaus, zumal sie oft meine Interessengebiete betreffen. -- AM 23:07, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ist das vieleicht besser? Image:Wiener-Schnitzel02.jpg hatte ich noch von der Lauserhomepage. Gruß (Kobako) --195.3.113.164 21:26, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Viel besser! Warum hast Du denn so schroff alles aufgekündigt? -- AM 22:12, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Da ich durch die Aufträge der Webseiten wirklich keine Zeit für Wikipedia mehr habe, Du siehst jetzt bin ich wieder rückfällig geworden, aber es war ja keine Arbeit, da ich das Bild sowiso schon hatte. Gruß (Kobako) --195.3.113.173 22:23, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das verstehe ich ja, aber es wäre doch nicht nötig gewesen, die Brücken abzubrechen. Schönen Gruß, -- 22:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ganz abgebrochen sind sie ja nicht wie Du siehst. --195.3.113.173 22:32, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ja, das sehe ich. Vielleicht wolltest Du auch nur Deine Identität wechseln. :-)) Ciao, -- AM 22:41, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Immer diese dramatischen Aktionen! Herrjemineh! Wenn man als IP rückfällig wird, braucht man sich auch nicht als angemeldeter Benutzer sperren zu lassen. Gruß, Rainer Z ... 22:58, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Sei vorsichtig, Kobako könnte mit Semmelknödelbeschuß reagieren. * g* -- AM 23:06, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die Bulettenkanone steht bereit. Flankiert von Currywurstwerfern. Rainer Z ... 23:13, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hi, nur mal als Info, falls du es nicht "nebenbei" bemerkst. Wir dachten uns das als Kennenlernen und "voneinander-Lernen", vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? Gruß Ralf 23:28, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Aber ich bin doch wohl zu sehr Amateur und würde mich als Gelegenheitsknipser und Bilderbastler bei einem solchen Seminar sicher fehl am Platz fühlen. -- AM 13:52, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Das sehe ich anders. Es soll keine elitäre Veranstaltung von Profis werden, dann würden sich dort nur 3-4 Leute treffen und ich wäre auch nicht dabei. Schau dir den Einleitungssatz an, es geht darum, daß alle lernen sollen/können/wollen ;) --Ralf 18:59, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo AM, nach mehreren Monaten habe ich es nun endlich geschafft, Deiner Bitte - und Deinen Tipps - zu folgen und das Bootshäuserbild in Originalgröße auf die Seite zu packen. Sorry für die Verspätung - ich hatte es einfach vergessen. Liebe Grüße Matthias Holländer

Sehr schön. Das ist doch gleich was anderes. Danke und Gruß zurück. -- AM 13:26, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke für die Illustration. Das Bild ist gut, aber leider etwas flau. Würde es gern etwas entflauen. Wär das OK? --Mosmas 21:52, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe das Bild schon optimiert. Mehr Kontrast bedeutet Verlust von Details. Aber versuch' Dich ruhig. Ich habe noch mehr davon, muß allerdings noch sehen was sich eignet. Schönen Gruß, -- AM 23:23, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

So grausam wollte ich ja nicht sein. Aber einverstanden... Gruß, --P. v. Quack 03:09, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

War doch Zeit, oder? Cin Cin, AM 11:47, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die Löschdebatte hierzu hast Du verfolgt...? --P. v. Quack 23:20, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Pfffft.. Gerade angeschaut. So ein Witz. Ciao, -- AM 23:58, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kannst du auf den Commons nen SLA dafuer stellen? Ist eine URV, da die Panoramafreiheit in Innenræumen nicht greift und die Fenster erst 2000 entstanden sind. --Kantor Hæ? ^+/- 15:15, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hab gerade Dein Bild gesehen und mußte herzhaft lachen. Voll gut, vor allem wenn man die Disku auf den Exzellenten kennt. Schon lange nicht mehr so gut gelacht. Gruß--Martin 17:06, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Sorry, das war ein BK. Ich hatte ebenfalls das "mehrpriodige" korrigiert. Grüße! --Wicket 12:25, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Dacht' ich mir fast, weil es so schnell ging. Gruß zurück. -- AM 12:54, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich wünsche dir ein vorzügliches Weihnachtsfest und eine gelungene Letzter-Abend-Im-Alten-Jahr-Und-Erster-Morgen-Im-Neuen-Jahr-Party! :) --Schmiddtchen 说 14:16, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke für die guten Wünsche, auch Dir eine erholsame und vergnügliche Zeit! Ich plage mich gerade noch mit einem Geschenk ab (elektronischer Bilderrahmen von Phillips, der gefüllt werden will und Zicken macht). Schönen Gruß und Prost, -- AM 14:32, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ui - fällt dir aber auch zeitig ein, mh ;) Ich hab dieses Jahr genauso lang für's Geschenke-Besorgen gebraucht wie zum Geschenke-Einpacken. Definitiv ein Doppelrekord... --Schmiddtchen 说 14:55, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Aimare. Ich habe gesehen, dass Du einige Bilder der Wandmalereien verbessert hast. Ich habe einige Bilder von Flickr.com runtergeladen und erst später festgestellt, dass der Vermerk this photo is public NICHT heisst, dass ich es auch benutzten kann. Ist das so richtig, oder irre ich mich da? Schau z.B. mal dieses Bild: Bild:Zeugma painting.jpg. Kann man da irgendetwas tun? Gruss Udimu 17:10, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hmm.. Da steht bei Flickr "All rights reserved". Das Bild wird wohl gelöscht werden müssen. Schade. Gruß, -- AM 17:14, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Danke, ich habe es befürchtet. Heul;-) Gruss Udimu 17:19, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bliebe noch die Möglichkeit, den Photografen anzuschreiben und ihn zu fragen ob er das Bild freigeben will. -- AM 17:22, 3. Jan. 2007 (CET) PS: Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich Deine Ungarnbilder bearbeite.Beantworten

ich schreibe den mal an. Die Bilder sind einfach zu schön. PS. Die Wandmalereien aus Budapest habe ich (noch auf Papier) fotografiert. Nützt es Dir was, wenn ich sie Dir als .Tiff oder so zusende? Die Qualität ist ja momentan nicht gerade der Hit. Gruss Udimu 17:24, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Laß gut sein, ich habe sie mal entzerrt, ausgefleckt und entrauscht. Ciao, -- AM 17:38, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Kannst du das Bild bei Comm unter documenta mit Kategoriesieren. thanks -StillesGrinsen 00:17, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Erledigt. -- AM 00:38, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Der Artikel Römische Wandmalerei bedankt sich für die Hilfe und ist nun stolzer Träger einer Auszeichnung;-) Udimu 16:20, 6. Jan. 2007 (CET)PS: Der Zeugmawandmalerei Fotograf hat sich nicht wieder gemeldet - heul - ich muss das Bild doch wohl wieder rasunehmen.Beantworten

Ich habs gesehen. Das ist schön und verdient. Du hast Dir viel Mühe gegeben. Ich liebe die römischen Wandmalereien. - Du hast doch eine Email von dem Zeugma-Fotografen, oder? Stell die doch einfach in die Bildbeschreibung. Wenn niemand einen Löschantrag stellt, dann is doch gut. Grüße, -- AM 16:54, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

... sowie grundsätzlich auch das Verfassen von Beiträgen auf meiner Diskussionsseite sind nicht erwünscht und werden in Zukunft nicht mehr tolerieret. --Wladyslaw Disk. 10:30, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Diese Bemerkung ist wahrhaft ein Ausdruck Deiner Gesinnung. Ich werde selbstverständlich auch weiterhin dort, wo ich es für nötig halte meine Meinung sagen. Deine Versuche andere User nach Feldwebel-Art mundtot machen zu wollen geht mir gegen den Strich und Deine Ausdrucksweise sowieso. Benutze das Wort Toleranz bitte nicht mehr, Du weißt nicht, was es bedeutet. -- AM 11:04, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Du hast nicht nur einmal bewiesen, dass eine sachlich-zielführende Diskussion mit Dir nicht möglich ist. Deine Meinung über mich interessiert mich genauso wenig wie Deine Unterstellungen an den Haaren herbeigezogen sind. --Wladyslaw Disk. 11:15, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Deine Tiraden sind dokumentiert. Füge hier keine weiteren hinzu. Wenn Dich meine Meinung nicht interessiert, dann laß mich in Ruhe! -- AM 11:20, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hier ist alles dokumentiert. Warum ich mich hier an Dich wende steht weiter oben. Wenn Du Deine Ruhe haben willst dann meide meine Seite. --Wladyslaw Disk.

Ok, in Zukunft werde ich meine Bemerkungen am Ort des Geschehens machen. Öffentlichkeit tut gut. :-) -- AM 11:53, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, die Urenkelin des Malers Hermann Seeger möchte gerne in den Artikel über ihn noch einige Bilder einstellen. Ein privates Foto sowie die Fotografie eines Gemäldes, welches an der heimischen Wand hängt. Sie möchte gerne wissen, wie es mit den Rechten an den Bildern, hauptsächlich am Gemälde bestellt ist, da der Urgroßvater noch keine 70 Jahre tot ist. Kennst du dich hier aus? Viele Grüße--Itti 21:56, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Leider bist Du bei mir an der falschen Adresse. Ich kenne mich da nicht besonders aus, stehe im Gegenteil auf Kriegsfuß mit den Bildrechten. Wende Dich doch mal an Ralf, ich denke, der kann Dir weiterhelfen. Schönen Gruß, -- AM 22:08, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Danke für den Tip--Itti 22:15, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo!
Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen.
Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:55, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die Sache hat sich schon erledigt und ich hoffe, dass deine Aussage: "rev, banaler geht es nicht!" nicht absichtlich war. Wenn ja, dann möchte ich dich bitten, deinen Tonfall zukünftig zu ändern. Danke. Werner v. Haupt 18:37, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Entschuldige die Stringenz, aber Deine Einlassung war doch wirklich banal. Wem willst Du denn erklären, daß es sich bei Pizza "unter anderem um eine italienische Spezialität" handelt?? Wer weiß das nicht? Nichtsfürungut, -- AM 22:49, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

OK, mag sein. Prost! Werner v. Haupt 12:18, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Danke für dein Image auf meiner Diskussionsseite. Eigentlich hätte ich auch vor, auf deiner Diskussionsseite so ein image hochzuladen, aber ich muss mir das genauer ansehen, weil ich mich mit dem Hochladen noch nicht so gut auskenne. Die Bier-Bilder auf meiner Benutzerseite habe ich vom Hauptartikel Bier hergeholt. Danke für deinen netten Kommentar nochmals. Dein Pizza-Image bleibt für immer auf meiner Diskussionsseite. Werner v. Haupt 15:42, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Schau' Dir doch die Hilfeseiten an, da wird alles erklärt. Gruß, -- AM 17:24, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Danke! Werner v. Haupt 20:17, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Gemäß dem Motto Abwanderung statt Widerspruch. -- Der Stachel 23:39, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe die doch nur repariert, warum machst du sie wieder kaputt? --S¹ (Geisterbanker) 11:51, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, ich wollte den letzten redirect selbst reparieren, habs abwer wieder falsch gemacht. :-( -- AM 11:52,

25. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Rücknahme meiner Korrekturen! Könnte es sein, dass du niemals dortgewesen bist? Teil der Burg für die Treppe zur Zisterne ist genauso unpräzise wie die Vergangenheitsform für das Nordtor. Immerhin bin ich schon mehrmals durchgegangen, seit ein paar Jahren sind auch die Torflügel mit Vorlegebalken wiederhergestellt. Die Steinteile jedenfalls befinden sich zumindest nach vor Ort zu bekommenden Angaben in Situ. --Falk2 23:31, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare, du schriebst aufgrund meines Vandalismus-Reverts ("u" verdammt nochmal!) zu dem von mir auf Trübstoff geänderten Begriff Trubstoff. Sorry, aber dieser Name war mir völlig neu und der Rest des Edits durchaus 'revertwürdig'. Also nix für ungut, und demnächst vielleicht etwas weniger heftig. --Christian Lindecke 00:59, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Entschuldige, aber in der Versionsgeschichte sieht man, daß das schon mehrfach geändert wurde, Schönen Gruß, --AM 11:40, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Passt schon - die Versionsgeschichte hatte ich gar nicht weiter angeschaut.Gruss --Christian Lindecke 19:45, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:288 Espelkamp-Mittwald Suedtor 1958-10-02 abgestaubt.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:01, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Um irgendwelche Verwechslungen zu vermeiden: Das Bild steht unter der unzulässigen CC-by-sa-nc-Lizenz, das ist damals in der Bilderwerkstatt irgendwie unter den Tisch gefallen ;) --C-M ^{?! +-} 02:13, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe das Bild lediglich bearbeitet. Von mir aus kann es gelöscht werden. --AM 16:01, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare,

ich danke für die Bearbeitung der Schiffsbilder. Ich nehme an, dass von eurer Seite nichts dagegen spricht, wenn ich sie jetzt gleich in die Artikel einbringe, mfG --Roland Schmid 21:27, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Natürlich kannst Du mit den Bildern anstellen was Du willst. Wir sind der Dienstleistung verpflichtet. :-) Gruß, --AM 21:56, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Al, ich finde es toll, was du aus dem Bild gemacht hast. Nur die Beschreibung hätte etwas besser sein können. Vielleicht hast du ja mal Lust, dieses Tool zu testen. Gruß, --Flominator 17:39, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

dazu Und wer mir militaristischen Tonfall unterstellt, weil ich zweimal das Wort Kamerad verwendet habe und via Ferndiagnosen Gesinnungsprofile glaubt erstellen zu müssen gepaart mit Bemerkungen, die rein stichelnder Natur sind, braucht sich darüber nicht wirklich zu wundern (über das "Hausverbot"). Trotzdem nichts, was ich an passender oder unpassender Gelegenheit erneut angeführt habe – ganz im Gegensatz zu dir. Entweder man sucht eine gemeinsame Form des Umgangs und dann ist das Nachtragen kein Option oder man lässt es bleiben und dann wäre ein Schweigen und Sich-aus-dem-Weg-gehen ebenfalls angemessener als zusammenhanglose und unsachliche Bemerkungen zu tätigen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:59, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Faß Dich an Deine eigene Nase. Mit Deinem Kasernenhofton verärgerst Du nicht nur mich. Ich fand es gut, daß Dich mal jemand gesperrt hat für Deine Unverschämtheiten. Und, Verzeihung, man sollte für sein Verhalten einstehen können, oder sich dafür entschuldigen. Beides kannst Du nicht. --AM 23:11, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Deine begrenzte und einseitige Sicht der Dinge. Nehme ich zur Kenntnis. Im Falle von Fehlern entschuldige ich mich und ebenso stehe ich auch zu dem was ich sage oder schreibe. Kriecherei überlasse ich anderen. – Wladyslaw [Disk.] 23:13, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich weiß, Deine Devise ist "Augen zu und durch". Soziale Kollateralschäden kümmern Dich nicht. --AM 23:20, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Da stellst sich doch die wirklich Frage erneut, wer hier welchen Tonfall hat und wer hier tatsächliche Vorliebe für militärisch geprägtes Vokabular hegt. Alles was ich bisher gesagt habe, bestätigst Du aufs neue und brillierst mit unbelegten, pauschalen Phrasen. Aber gut, so kennt man dich, so bleibt es eben. Schönen Tag. – Wladyslaw [Disk.] 10:02, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Unbelegt? Pauschal? Da kann sich ja jeder selbst ein Urteil bilden, wenn er Deine Diskussionsseite liest. Und, danke, mein Tag ist wirklich schön. --AM 10:49, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, die 2. Auflage des Workshops steht an! Kannst ja mal gucken, ob das was für dich ist...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:00, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Revertieren ohne jede Begründung ist denkbar unhöflich und in Wikipedia nicht üblich.

Zum Sachlichen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Prinzipielles_zur_Anordnung ("Die Bilder sollten möglichst in die jeweiligen Kapitel gesetzt werden") und http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Ausrichten_im_Text ("empfiehlt es sich, alle Bilder als thumbs auf der rechten Seite...einzufügen").

--Brunosimonsara 18:27, 3. Nov. 2007 (CET)Beantworten

PS: Vielleicht auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellen#Wichtige_Empfehlungen

PS2: Was hat etwa die Karte der Innenstadt in "Politischer Geschichte" zu suchen? etc.

Ich hätte die Begründung dazu schreiben sollen:

1. sind nur 3 Bilder links, das erschwert die Lesbarkeit nicht sondern lockert den Artikel auf. Dazu an wohlüberlegten Stellen.

2. hast Du ein zuvor rausgenommenes, falsches Bild wieder eingefügt, und

3. hättest Du ja überlegen können, wo der Stadtplan besser passen würde.

Gruß, --AM 11:58, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ganz eindeutig hast du revertiert ohne überhaupt im Detail zu schauen, was geändert wurde, so eröffnet man üblicherweise einen Editwar. Ich habe keine Bilder gelöscht oder eingefügt, das - laut Versionsgeschichte um 17.53 gelöschte Hafen-Bild war während meiner Bearbeitung noch vorhanden, ich wüsste gar nicht, wo ich es suchen soll. Es gab auch Hinweise auf technische Probleme - wie gerade jetzt wieder. Gegen die Löschung dieses Bildes wäre nichts einzuwenden gewesen. Den Stadtplan hatte ich an vernünftige Stelle versetzt. Und was die "Auflockerung" betrifft: was der Rio di San Luca mit dem Fall Konstantinopels zu tun haben soll, ist auch dann unklar, wenn das Bild links steht. Und vor allem nochmals: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Ausrichten_im_Text ("empfiehlt es sich, alle Bilder als thumbs auf der rechten Seite...einzufügen") --Brunosimonsara 12:54, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, findest Du, dass es der richtige Ton ist, meine Arbeit im Artikel Capri als Blödsinn zu bezeichnen? --ClemensFranz 16:44, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Oh, das ist jetzt aber schon lange her. Ja, ich sehe es gerade nocheinmal, entschuldige meine Wortwahl, war nicht böse gemeint. Was ich sagen wollte war, daß ich denke, bei einer derartigen Attraktion sollten ruhig viele Bilder auf der Artikelseite zur Verfügung stehen um sofort wahrgenommen zu werden. Nichts für ungut und Gruß, --AM 19:08, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Entschuldigung angenommen. Ich bin darüber gestolpert, weil heute eine IP den Artikel geändert hat. Ich finde allerdings, dass bei meiner Version die Anzahl der Bilder ausreicht, aber lassen wir es erstmal so, wie es jetzt ist. --ClemensFranz 19:21, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wieso nennst du meinen Edit "Pommes-Vandalismus"? In den meisten deutschen (Durchschnitts-)Restaurants wird das Gericht nunmal mit Pommes frites serviert. Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:49, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Weil der Satz beginnt mit: "Traditionell wird Wiener Schnitzel...", und Pommes sind nicht traditionelle Beilage. --AM 21:53, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das sehe ich anders: "Traditionell ... serviert, jedoch sind auch Beilagen wie ... verbreitet". Alle Beilagen hinter dem Komma sind also nicht traditionell, und dazu gehören auch Pommes. ;) Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:58, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Lies mal die Diskussion zum Artikel. Gruß zurück, --AM 22:06, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Könntest du mir bitte begründen, warum dies kein Fahrrad darstellen soll? Es ist vielleicht nicht "verkehrssicher", aber "fahrtüchtig". Demzufolge ist es im allgemeinen ein Fahrrad. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:03, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Der Poster unter mir hat es ja schon geschrieben. Es ist ein Mountainbike und damit ein sehr spezielles Exemplar der Gattung. Natürlich ist es auch ein Fahrrad, ich habe mich wohl etwas überspitzt ausgedrückt. Nichts für ungut, Gruß, --AM 17:17, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das Problem daran ist aber, dass man wohl kein Fahrrad zeichnen kann, was der Vorstellung eines "universellen" Fahrrades entspricht. Daher bleibt einem wohl nichts weiter übrig als sich eine Gattung herauszusuchen, bei der sich die entsprechenden Teile am besten beschriften lassen. Dies ist meiner Meinung nach, bei notwendigen Teile für die Fahrtüchtigkeit, bei einem Mountainbike, der Fall. Bei anderen Typen (verkehrssicheren Fahrrädern) würden die dafür notwendigen Teile, von den Teilen die für die Fahrtüchtigkeit benötigt werden, nicht gut differenzierbar sein. Ich denke auch nicht, dass man alle Details (Maße, Teile (notwendige, sicherheitsrelevante, Extras) ) eines Fahrrads in einer Zeichnung darstellen sollte. Es sind einfach zu viele. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:35, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare! Um dem Gefasel wg. URV in der Bilderwerkstatt zu entgehen nun hier... Du warst so nett, mein Foto [2] der Aussenwerbung an der Wand der Bonner Karikaturengalerie (Haus der Geschichte) vom Schatten zu befreien. Herzlichen Dank nochmal dafür; ich habe immer noch keine Ahnung, wie Du das genau geschafft hast. Jetzt habe ich mir das Programm Gimp besorgt und mache selber meine ersten Schritte in Sachen Bildbearbeitung. Zurück zum Thema: Das Foto hatte ich bewusst so geknipst, dass erkennbar ist, dass die Karikatur vor einer Hauswand im Freien steht und in einem Rahmen befestigt ist. Ist es möglich, Deine Bearbeitung [3] nun wieder in das Ursprungsbild zu montieren, damit besagter Zusammenhang wieder erkennbar wird? Danke & Gruß --Sir James 22:23, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gerne geschehen, aber das würde nicht glaubhaft wirken. --AM 22:30, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Ich habe soeben die [Category:Mount Vesuvius] in unter-Kategorien aufgeteilt. Wenn Sie sie mal anschauen, werden Sie bemerken dass Ihre Foto zur Sorrentinischen Halbinsel gehört: nicht nur weil der Vesuv von dieser Seite ganz anders aussieht als von Neapel aus, sondern auch weil Castellammare di Stabia zur Sorrentinischen Halbinsel gehört: der Ort liegt ja zu seiner Füssen, und verbreitet sich ja sogar an ihren Hänge. Also meine Aufteilung ist Correct und nicht Wrong. Herzlichst von Denghiù (it.wiki) PS: übrigens, ich lebe in dieser Gegend!

Va bene. Ich dachte, die sorrentinische Halbinsel würde geographisch erst jenseits von Castellammare beginnen. Aber da kennen Sie sich als Einheimischer sicher besser aus. Danke für die Nachricht und schöne Grüße, ciao, --AM 09:38, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Bravo. Aber ich glaube, W.S. hat kalte Füße bekommen. --AM 22:13, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Is klar, Junge. Lies mal bitte nach, wofür Artikeldiskussionsseiten da sind. Wenn du nichts inhaltliches anführen kannst, dann such dir andere Orte zum herumschnottern. – Wladyslaw [Disk.] 22:17, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nur zu, werde ruhig deutlicher. ;-) --AM 22:19, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Liebend gerne: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Basel zu besprechen. Allgemeine Fragen sowie persönliche Meinungen und Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. – Wladyslaw [Disk.] 22:23, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Nur gut, daß Oberlehrer W.S. zur Sache spricht. --AM 22:25, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich laß das hier stehen, wie alles auf meiner Diskussionsseite, aber es gehört nicht hierher sondern auf die Diskussionsseite Basel. --AM 22:32, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Siehe dazu: Basel --AM 19:28, 20. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, du hast in dem Bild Arminium statt Ariminum geschrieben. Gruß --The Hawk 15:20, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Tatsächlich. Ist mir nie aufgefallen. Danke für den Hinweis, ich werde es ändern. Ebenfalls Gruß, --AM 16:51, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Anscheinend geht es jetzt unserem schönen Firlefanz-Gemeinschaftswerk bald an den Kragen! --wau > 12:51, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, ich hab' gestern schon das ursprüngliche Quellbild hinzugefügt und auf der Löschdiskussionsseite für Behalten gestimmt. Mal sehen was draus wird, wäre schade drum wenn es gelöscht wird, es hat doch Spaß gemacht daran rumzufummeln. Gruß, --AM 18:16, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare, du hast hier [4] eine wunderschöne Animation eines USB-Sticks. Genau solch einen hat eine Freundin geschenkt bekommen, allerdings ohne Packung oder Namen. Nun läuft er verständlicherweise nicht mit Windows 98. Könntest du mir bitte vielleicht den Produktnamen/die -nummer oder wie auch immer schreiben, sodass ich danach suchen kann? Hab vielen Dank, Gruß Sven

Hallo AlMare! Auf Anfrage in der Bilderwerkstatt hast du letzte Woche ein paar Bilder von Eishockeyspielern bearbeitet und die Versionen von dir in die Commons hochgeladen. Leider ist eines der Bilder (commons:Image:Milan Michalek 08 retouched.jpg) dort gelöscht worden. Könntest du mal nachsehen, was da schiefgelaufen ist? Gruß Thomas ^✉ 21:42, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

<Keine Ahnung. Die Löschpolitik auf commons ist undurchschaubar. --AM 22:40, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke fürs verbessern! Grüße, --Peterga 09:01, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Gern geschehen :-). Ich habs zufällig gesehen. Den canal du midi kenne ich noch nicht, aber vielleicht schau' ich meine Hausbootbilder von der Charente und vom Lot nochmal durch. Dort gefiel es uns besser als auf den Kanälen; das Wasser fließt richtig, es gibt mehr Platz, und man kann in diesen Flüssen auch baden. Ciao, --AM 12:19, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare, gerade ist mir aufgefallen, dass seit kurzer Zeit in den Regeln der KEB steht, dass auf Wunsch des Fotografen die Kandidatur eines Bildes vorzeitig beendet werden darf. Findest du nicht auch, dass eine solche neue Regel vorher ausreichend diskutiert werden müsste? Immerhin wäre das ja auch lizenztechnisch fragwürdig oder? Grüße --Hobelbruder 23:42, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Das wurde auch diskutiert. Müßte man im Archiv nachsehen. Von den Lizenzen her sehe ich keinen Hinderungsgrund. Das gab es früher auch schon immer wieder einmal. Gruß zurück, --AM 23:48, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Achso, dann hab ich das nicht mitbekommen. Dann ist ja gut ^^ Schönen Abend noch.. --Hobelbruder 23:56, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich würde gerne wissen, ob ich eine Abdruckgenehmigung für eines Ihrer Bilder bekommen kann. Wir würden das Bild einer römischen Villa gerne in einer lateinischen Schullektüre drucken, was durch die GNU-Lizenz (wenn ich sie richtig verstehe) derzeit nicht machbar ist. Wären Sie so freundlich, eine kurze Mail an comedere@hotmail.com zu schicken, dann kann ich Ihnen mein Anliegen genauer erklären. Danke!

Das können wir auch hier erledigen. Um welches Bild handelt es sich? --AM 15:17, 18. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das Bild heißt Stabiae Villa San Marco Peristyl Natatio.jpg und wir würden es gerne in halbseitiger Größe in einem Heft von 48 Druckseiten bei einer Auflage von 3000 Stück abdrucken. Unser Budget für Lektüren ist begrenzt; aber im Falle einer Genehmigung könnten wir uns zumindest durch ein Freiexemplar erkenntlich zeigen. Im Abbildungsnachweis würde Ihr bürgerlicher Name erscheinen.

Mail kommt. --AM 21:20, 18. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, nur aus privatem interesse: kannst du ein Bild der Poekelsalzpackung in hoeherer Aufloesung machen? Danke im Voraus. --Ouro (bla bla) 13:54, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Leider nein, die Packung existiert nicht mehr. Gruß, --AM 11:42, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hier gibt es ein neues Plugin zur Entfernung von Leitungen:

• http://www.vicanek.de/plugins/wireworm.htm

Von der Bedienung her markiert man wohl erst die Leitung und "scroll" dann innerhalb der Markierung ein passendes Stück "Umgebung" hinein. Der Rest wird automatisch angepasst. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:09, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank, ich werde mir das Teil heute abend mal ansehen. Gruß zurück, --AM 11:26, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten

den passenden rahmen bekommst du hier [Rahmen aller Art]

Oh, wirklich eine Riesenauswahl! Danke und Grüsse, --AM 22:58, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo,

du betreibst einen Editwar in dem genannten Artikel ohne dich irgendwo an einer Diskussion zu beteiligen und bist deswegen auf VM gemeldet worden. Unterlasse umgehend jeden weiteren Revert, sonst muss man zu härteren Maßnahme greifen. -- blunt^{…oder was?} 22:57, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich hatte in der VM vorgeschlagen, dass man dies gemäß Punkt 5 der Hinweise der VM in der Wikipedia:Bilderwerkstatt sachlich klärt. Eine Sperrdrohung, eine Drohung ein Hinweis auf eben diesen Punkt 5 und eine Sperre der IP des VM-Antragstellers einer IP unter Beibehaltung der Version der IP scheint nun die offensichtlich deeskalierende Lösung eines Admins im Sinne einer Artikelverbesserung darzustellen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:02, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Danke für Deine Stellungnahme, aber Taxi ans Bein treten führt immer zu vehementen Gegenreaktionen. Oft unter der Gürtellinie, mit allen Verfahrenstricks und wenn es keine Argumente gibt eben auch als IP. Schönen Gruß, --AM 10:02, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Auch wenn ich die Änderung der IP gesichtet habe, habe ich mit der IP nicht das geringste zu tun. Wenn deine Bearbeitung ernsthafter Natur gewesen sein soll und nicht nur ein gewolltest „ans Bein treten“ dann hast du hier Wikipedia:Diskussionen über Bilder#Münsterplatz (Basel) die Möglichkeit zu diskutieren – was du auch vorher hättet tun können. – Wladyslaw [Disk.] 11:19, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Diskutieren? Mit Dir? --AM 14:36, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich vergaß: Meistro AlMares Bearbeitungen sind unantastbar und Inbegriff der Perfektion. Wie konnte ich es nur wagen, es nicht so zu sehen? Sarkasmus beiseite: da dir die Bearbeitung wohl weder wichtig genug noch ernsthaft gemeint war sondern eben doch nur als ein Beintritt, brauchst du auch nicht zu diskutieren. Ich habe die Möglichkeit zur Diskussion dort eröffnet und es dir zur Kenntnis gesetzt. Wenn du davon keinen Gebrauch machst, ist mir das auch herzlich egal. Netten Tag noch. – Wladyslaw [Disk.] 17:34, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, Bilddiskussionsseiten sind dazu da um Fehler von einem Bild zu beheben bzw. das Bild oder die Grafik zu verbessern aber nicht um darauf seine Kommentare zu lassen. Gemeint ist Bild:Michele Merkin 1-42.jpg was zudem auf Wikimedia Commons liegt. Grüße Daniel 1992 20:48, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ach. Wenn es der Wahrheitsfindung dient werde ich das in aller Zukunft strikt unterlassen. --AM 22:14, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, würd mich interessieren was du damit gemeint hast: "Das Bild ist einmalig. Es hier vorzuschlagen ist instinktlos. --AM 23:21, 12. Dez. 2008 (CET)" Einmalig? Instinktlos? --Nati aus Sythen _Diskussion 08:04, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Weil es aufgrund der Auflösung und der Bildqualität bei den KEB niemals eine Chance gehabt hätte. Aber Du hast es ja schon selbst zurückgezogen, wie ich gerade sehe. Entschuldige meine Wortwahl, es war nicht böse gemeint. Ich bin ein großer Verehrer von Willy Brandt. Schönes WE, --AM 10:31, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Grad den Unterschied zwischen dem "weißen" Willy Brandt und dem "schwatten" Bergmann find ich ja so toll. Und manchmal mach ich halt Sachen .... ;-).--Nati aus Sythen _Diskussion 17:54, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Kein Beinbruch. Das Bild gefällt mir auch sehr gut. Vielleicht kriegen wir ja irgendwann einmal die hochaufgelösten Fotos. --AM 18:11, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, vielen Dank für die prompte Hilfe auf der Diskussionsseite: Bilderwerkstatt - wieder etwas dazugelernt. Einen gemütlichen 4. Advent! -- 3268zauber 12:09, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Gern' geschehen. Schau Dir mal die Hilfeseiten für Bilder an, dort steht das Wichtigste. Gruß zurück, --AM 12:14, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, habe mir erlaubt das Bild in den Keros Artikel einzubauen. --waldviertler 18:18, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Paßt gut. Aber das Photo habe ich nicht gemacht, nur die Nachbearbeitung. Schönen Gruß ins Wladviertel. --AM 18:22, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Nachbearbeitung meiner Fotos im Artikel Untere Kochertalbahn. Besonders die aufgehellte Gegenlichtaufnahme des Oedheimer Bahnhofs finde ich sehr gelungen. Falls Du wieder einmal ein Bild von mir verbessern möchtest, kann ich Dir gerne das unbearbeitete Original per Mail zukommen lassen: "w78871_0-klaus" (ät) "mb8-4.1blu.de". Viele Grüße, --kjunix 22:19, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Keine Ursache. Wenn ich auf entsprechende Bilder stoße, dann mache ich sowas oft spontan. Aber in Zukunft werde ich nach Deinem Namen schauen und mich gegebenenfalls melden. Guten Rutsch! --AM 23:33, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Und gleich die erste Nachfrage: Das Bild Datei:Kochertalbahn Untere Ruebenverkehr 19921014.jpg müßte man dringend entrauschen. Has Du da ein Original? --AM 23:50, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Kann man trotzdem die Bilder nachbearbeiten und womit? Ich besitze leider nur Micrografx Picture Pubisher 8.--Huhu 18:35, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Kann man schon, aber warum und wie? Sie sehen doch passabel aus. Eben wie aus dem Fotoalbum mit ein wenig Patina. --AM 18:38, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

OK, dann sollen sie so bleiben wie sie sind. Vielen Dank.--Huhu 18:48, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Freilich hast Du recht. Aber ich kenne da eine Geschichte von einem Freund: Der arbeitete bei einem Computerservice. Eines Tages Anruf eines Kunden: 'Hilfe, das Ding funktioniert nicht mehr!' Mein Freund bekam Anweisung vom Chef: 'Mitbringen!'. Beim Kunden guckte er kurz mal rein und sah, dass bei ner Putzaktion AUTOEXEC.BAT und CONFIG.SYS gelöscht worden waren. Hätte er in fünf Minuten repariert gahabt. Aber Chef hatte ja Anweisung gegeben. Nahm das Ding also mit, in der Firma ließ man den dann drei Tage stehen, und dann gabs eine Rechnung für die 'Reparatur' über ca. 400 DM.
Guten (und nicht soo teuren) Rutsch ins neue Jahr! lg -- Grottenolm 00:23, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Das schafft Mehrwert. Schönes Neues Jahr und gutes Fest! Ich muß noch viele Vorbereitungen treffen, Zeit ins Bett. --AM 01:47, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Seh ich ja im Prinzip genauso, aber immerhin sindse jetzt wirklich mal still ... willstes nicht lieber so lassen? --eryakaas 01:16, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich finde diese "Erledigt"-Marker grundsätzlich blöde. Warum können die Beiträge nicht stehen bleiben bis sie automatisch archiviert werden? Und wenn dann noch mißliebige Themen ratzfatz entfernt werden sollen... das gefällt mir nicht. Ciao, --AM 01:22, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich war davon ausgegangen, dass die automat. Archivierung technisch mit dem Marker zusammenhängt. Naja, mal sehen, was morgen passiert. Gute Nacht. eryakaas 01:34, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gähn, muß auch ins Bett, gute Nacht. --AM 01:40, 3. Jan. 2009 (CET) PS: -4 hierBeantworten

Hi AlMare! Hoffe, dass Du schon im Bett bist, denn mit dem hier kannst Du Dich auch noch morgen oder in paar Wochen beschäftigen: Ich sehe das mit den 'erledigt'-Vermerken genauso. Das kommt mir vor wie damals in der Schule der Lehrer mit dem Schwamm über die Tafel weg. 'Wer da jetzt mit abschreiben nicht nachgekommen ist: selber schuld! Schlamm drüber!'. Ich finde das manchmal unglaublich, wie Diskussionen hier beendet werden mit EOD, erl. oder Archivierung, oder wie heute sogar durch eine eigenmächtige, undiskutierte Änderung der RK und Revert eines Edits durch DIESELBE Person der Revert nachträglich gerechtfertigt wurde (Benutzer:Nina und VM hierzu) - so geht das imho nicht mit einem Gemeinschaftsprojekt... lg - Grottenolm 02:13, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ach ja... Es interessiert keinen. Gruß, --AM 10:17, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Auf der Projektseite siehst du meinen Versuch, dieser Seite wieder Leben einzuhauchen. Wie es funktionieren sollte, ist (hoffentlich) selbsterklärend. Ansonsten freue ich mich auf deine Mitarbeit.
BG Friedrich Graf 18:55, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke! Antwort auf meiner Disk. -- RTH 17:56, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, gerne mache ich dich auf diesen Löschantrag aufmerksam. Da du direkt betroffen bist, habe ich gedacht, vielleicht möchtest du dich auch äussern? -- Der Umschattige talk to me 13:22, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Nachricht, ja ich werde mich äußern. Ciao, --AM 15:28, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo AM! Nochmals vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, in der Bilderwerkstatt das Böhmisch-Rixdorf-Bild zu verbessern. Ich habe es aber nun doch nicht verwendet, sondern im Artikel zu Neukölln ein anderes Foto eingebunden. Sorry, ich habe dieses leider erst heute Morgen entdeckt. Deine (und auch meine) Arbeit hätten wir uns in diesem Fall sparen können... Schönen Sonntag noch – Gruß -- Sir James 09:35, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist das Schicksal des Bildbearbeiters. Ich seh' das eher als l'art pour l'art. :-) Der Sonntag besteht hier bei mir aus Landregen, dabei wollte ich mich doch heute der Balkonauffrischung widmen. Auch Gruß, --AM 10:02, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ach, dieser Link zaubert mir ein Lächeln in's Gesicht! Bei Landregen empfehle ich ein spannendes Buch. Alles Gute -- Sir James 10:12, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Gibts das auch als Hörbuch? Meine endlos langen Autofahrten eignen sich eher für die gesprochene Literatur. Ungelesene Bücher stapeln sich bei mir. --AM 10:24, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, leider nicht. Beim Suchen habe ich aber ein nettes Interview mit dem Autor gefunden; vielleicht tröstet Dich das ein wenig. -- Sir James 10:41, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Link, sehr nett. Da kann ich vieles unterschreiben. Ich habe vor 25 Jahren mit meinem Sohn zusammen Basic-Programme programmiert. Er war für die Algorithmen zuständig, ich fürs Design. Das war lustig, Amiga und GFA-Basic, das es übrigens immer noch gibt. Ich bin ähnlich neuemedienfeindlich wie dieser Autor. Fernsehen gibts bei mir nicht und ohne Zeitung kann der Tag nicht beginnen. Schon komisch, da war man bei der Computer-Frühzeit dabei, hat das Internet entstehen sehen und jetzt wächst uns das alles über den Kopf. Da neige ich schon ab und zu zum Lamentieren und zum Hochloben der "guten alten Zeit" ;-) Na ja... ein weites Feld. Ciao, --AM 11:17, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das Foto ist Dir echt klasse gelungen, Danke!!! :-D lg, Dein Laubfrosch *hüpf* 23:33, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Keine Ursache, gern' geschehen. --AM 23:36, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Heute mein Dank für die Verschönerung des Ankündigungszettels hier und für die Überraschung angesichts des aufmerksamen Geschenks! Mit herzlichem Gruß von --Felistoria 14:37, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

War mir ein Vergnügen. Das Bild Datei:Menagerie.nicolet.jpg könnte man auch noch vergrößern, damit man die Schrift lesen kann. Willst Du? --AM 19:05, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Klar, sehr gern! Ich hatte das aber, mein' ich, nur mit 150 dpi eingescannt (*duck*), meinst Du, das geht? Ich kann den "Orangoutan" grad noch lesen:-). Herzlich, --Felistoria 23:27, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Jetzt kannst Du auch lesen: "..véritable.." Gute Nacht, --AM 00:24, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Du solltest immer mit mindestens 300 dpi, besser 600 dpi scannen. Verkleinern kann man dann immer noch. --AM 00:25, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Moin AlMare, ich habe mal eine kleine Bitte an Dich:
Könntest Du dieses Flickr-Fundstück bitte auf Commons hochladen? Das Bild hat IMHO eine Creative Commons-Lizenz, bitte aber noch entspr. prüfen.

Die Bilddatei bitte mit "The Defenceless One" wie im Original beschriften. Die Bildbeschreibung würde ich dann noch später selbst ergänzen, wie Angabe des Künstlers etc. Das Bild möchte ich in meinem neuen Artikel Rudolf Christian Baisch unterbringen, da findest Du auch, wieso eine Plastik von ihm in der schottischen Pampa steht... ;)
Ich selber stehe im Moment beim Hochladen von Flickr leider auch total in der Pampa rum; seitdem das Fist-Tool geändert wurde, klappt es leider nicht mehr mit Hochladen... Keine Ahnung, was ich da falsch mache, wahrscheinlich habe ich bei dem TUSC-Passwort irgendwas vermasselt... ;-)
Beste Grüße, --Jocian ^(Disk.) 07:13, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Geht leider nicht, die Lizenz ist "uncommercial". Schade, Gruß, --AM 10:40, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Tja, schade. Danke Dir für Deine Mühe. Hmm, wie wärs denn mit einer Maitour zum Firth of Tay?? ;-) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 11:01, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, aber ich bevorzuge südlichere Gefilde. :-) --AM 00:40, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...dafür. Gruß --S^[1] 13:45, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bitte gern, bitte gleich.. :) --AM 14:28, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich häng mich mal dran: ebenfalls danke sehr! --Magiers 21:30, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich die verzerrten Tafeln sehe juckt es mich einfach in der Maushand.. Grüsse, :) --AM 22:47, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare, würdest Du Dich in Zukunft bitte mit beleidigenden Äusserungen, wie Du sie hier getätigt hast, zurückhalten? Solch grobe Verletzungen der Wikiquette könnten Dir auch eine Sperre einbringen. Gruss, Adrian Suter 01:19, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist sonst nicht meine Art, aber mir ist einfach der Geduldsfaden gerissen ob so viel Gutmenschentum. --AM 14:50, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare,

unterlasse zukünftig derartige Verstösse gegen BNS. Die Diskussion wurde (wie sonst auch üblich) archiviert weil die dazugehörige Kandidatur sich dem Ende neigte. Die Wiedereinstellung von Dir am 4.8. eines bereits am 30.7. abgelaufenen Kandidaten interessiert niemanden mehr. Bei wiederholten Aktionen dieser Art wird mit Bezugnahme auf diesen Beitrag eine VM erfolgen. – Wladyslaw [Disk.] 15:10, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Darfst Du mal wieder schreiben? Na ja bis zur nächsten Sperre eben. Die VM-Seite ist ja quasi Deine homepage. --AM 19:37, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo AlMare!
Letzten Monat hast du eine verbesserte Version eines meiner Fotos hochgeladen. Könntest das Original mit der neuen Datei einfach überschreiben und die Anmerkungen zur Fotowerkstatt ergänzen?
Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 20:47, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Warum? Das Bild hat jetzt einen anderen Namen aber Deine Urheberschaft ist doch deutlich dokumentiert. Gruß, --AM 21:46, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich möchte lediglich Redundanz bei meinen Bildern vermeiden. Ist da zu viel verlangt?
--Omnidom 999 نِكلاس +/− 21:30, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nun gut, einverstanden, du hast mich insofern überzeugt. Und vielen Dank auch für die gelungene Retuschierung.

Liebe Grüße, --Omnidom 999 نِكلاس +/− 18:41, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Keine Ursaache. Wir haben es in der Fotowerkstatt gerne, wenn die Originale erhalten bleiben, zu Vergeichszwecken. Gruß zurück, --AM 23:31, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe erste jetzt kapiert, dass Du Dich bei Deinem damaligen Hinweis auf dieses Bild bezogen hast. Sorry und nachträglich danke.--Cactus26 08:28, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hallo, vielen Dank. Hilfst Du bitte noch einmal? Danke. -- Marzahn 20:36, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ich verstehe nicht recht was Du willst. Mehr schwarz außenrum? --AM 21:55, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Na das bearbeitete Bild wurde quadratisch zurechtgeschnitten. Die Bitte war aber einfach nur den weißen Rahmen zu entfernen und die Schriften, die ursprüngliche rechteckige Form des Bildes kann bleiben. -- Marzahn 16:20, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das widerspräche meinem ästhetischen Empfinden. Ich halte den Ausschnitt für optimal. Tut mir leid. --AM 16:35, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi. Sehr interessantes Foto. Hast du auch eine Aufnahme von weiter weg, so daß man erkennen kann, wie groß der Gullystein war und ob man ihn vergleichbar wie moderne Gullydeckel anheben kann? So wie [File:Xanten - APX 12 ies.jpg bei dieser Rekonstruktion] zu sehen. Gruß Holiday 23:32, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Guten Morgen, das Foto ist beschnitten, da muß ich heute Abend nochmal in meiner Sammlung nachschauen. Diese Art Abfluß gibt es in Ostia Antica öfters ich habe sogar mehrere fotografiert, wenn ich mich recht entsinne. Die Größe ist unseren heutigen Schachtdeckeln vergleichbar, allerdings sind sie, im Gegensatz zu dem Beispiel aus Xanten, aus Steinplatten herausgehauen und nicht anhebbar. Gruß zurück, --AM 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo AM, noch mal auch auf diesem Weg herzlichen Dank für Deine Bemühungen um dieses Foto. Ich habe es kaum wiedererkannt, tolle Arbeit! Es gibt allerdings ein Problem. Das Foto darf nicht auf Commons eingebunden sein, vgl. dazu diese diese Diskussion. Einige norwegische Kollegen löschen sofort. Wir können das Foto aber auf de:wp hochladen, anschließend das Bild auf Commons löschen. Ich bin da gerne behilflich! Gruß --Happolati 15:55, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Oh, damit habe ich nicht gerechnet. Lad' das Bild doch einfach auf :de hoch, gelöscht wird es auf commons ja dann wohl von selbst ;-) Gruß, --AM 17:02, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

So werde ich's machen! Gruß --Happolati 17:06, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo AlMare,
vielen Dank für Deine Bildbearbeitungen! Ich weiß die Mühe, die Du Dir gemacht hast, sehr zu schätzen.

Nachdem ich bereits eine generelle Zustimmung seitens des Fotografen und des Rechte-Inhabers am künstlerischen Werk vorliegen habe (sonst hätte ich die Bilder auch nicht hochgeladen), möchte ich mich jetzt um die Einzelfreigabe der bearbeiteten Bilder per OTRS-Ticket kümmern.

Um die zustimmenden Personen (in einem Fall 80+) dabei nicht zu überfordern, möchte ich Dich fragen, ob Du Deine Bildbearbeitungen "ausnahmsweise" auf die entsprechenden Originalbilder 4 und 5 überkopieren und Deine Bildbearbeitungen entsprechend in den Originalbild-Dateien vermerken könntest? Die beiden jetzigen bearbeiteten Versionen, die von Dir bei Commons hochgeladen wurden, könnten dann gelöscht werden. Der formale Aufwand würde sich dadurch für die zustimmenden Personen und auch für das OTRS-Team wesentlich vereinfachen. Außerdem hätte ich es während der unvermeidlichen Bearbeitungszeit "nur" mit den DÜP-Regularien der deutschsprachigen WP zu tun, im Falle zwischenzeitlicher Löschung wg. mangelnder Freigabe und späterer Wiederherstellung durch das OTRS-Team etc. Als das kann und mag ich den zustimmenden Personen kaum vermittteln... ;-)

Was meinst Du dazu, wärst Du mit dieser Vorgehensweise einverstanden? Grüße, --Jocian 11:27, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ciao Jocian, ich kann gerne die beiden Bilder über die Originale auf :de laden. Müssen sie dann auf commons gelöscht werden? Wenn ein OTRS-Ticket vorliegt kann man das dort ja auch vermerken. Was denkst Du? Gruß zurück, --AM 11:52, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, nach dem Überkopieren der beiden Originalbilder die Überarbeitungsversionen auf Commons zu löschen. Ich plane, sämtliche Bilder erst dann auf Commons zu verschieben, wenn ich bei den de.Dateien die OTRS-Tickets vorliegen habe. Hört sich etwas umständlich an, aber das schrittweise Vorgehen macht nach meinen Erfahrungen das gesamte Procedere für die zustimmenden Personen leichter nachvollziehbar.

Magst Du das dann in die Tat umsetzen? Danke + Grüße, --Jocian 19:40, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich lade die Bilder über die deutschen Versionen. Bei den commons-files müßte man ja einen Löschantrag stellen. Mit welcher Begründung? Das laß ich jetzt mal bleiben. Solange niemand anders aktiv wird ist das ja auch egal. Ciao, --AM 21:23, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Um die Löschanträge kümmere ich mich dann noch, da ich bereits eine kritische Nachfrage von einem Commons-User erhalten habe. Ich werde aber wohl heute nicht mehr dazu kommen. Grüße, --Jocian 23:17, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

OK Diskussion, hier oder im Artikel? Dieser Unsinn ist mir unverstaendlich. Ich hatte eine Begruendung angegeben, du nur revertet. Was, nachgefragt, ist fuer Dich der Gewinn dieses Unsinns? --Traute Meyer 22:32, 23. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Traute, woher beziehst Du die Gewissheit, daß das nur Unsinn ist? --AM 23:35, 23. Dez. 2009 (CET)Beantworten

"Unsinn" ist eine persoenliche Wertung. Deine Nachfrage hat mich wieder auf dem Boden gebracht. Danke und frohe Festtage. --Traute Meyer 15:07, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Dir auch schöne Tage und viel Glück im Neuen Jahr! Ciao, --AM 15:14, 24. Dez. 2009 (CET) PS: Sinn und Unsinn ist oft schwer zu trennen ;-)Beantworten

Hallo AlMare. Ich habe gesehen, dass du nebenan ganz gut dabei bist. Ich hab da jetzt mal ne allgemeine Frage (naja, einklich 2...):

Die Fotowerkstatt reagiert ja quasi auf Hilferufe anderer. Bin ich da auf der sicheren Seite, wenn ich zum Beispiel in einem Artikel ein Foto sehe, dass ein bisschen verbessert werden könnte und dies dann einfach tue? Ich weiß: mutig sein und "It's a wiki!" und so. Aber man will ja nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Meine ersten Versuche auf commons waren Oliver Rohrbeck (der dortige Gelbstich im Original war mir schon lange ein Anliegen...), Simon Jäger und mein "revert-overflow" bei David Nathan. Letzterer bringt mich auch zur zweiten Frage: Wann eigentlich "drüberladen" und wann eine neue Version hochladen? Bei der Werkstatt ist für mich logisch, dass man nur mit einer neuen Datei einen vorher-nacher-Vergleich machen kann. Im Falle David Nathan war es bei verschiedenen Browsern (1x Firefox auf WinXP, 1x Firefox und 1x Safari auf Mac OS X/Leopard) so, dass der Rahmen im Artikel wie beim Ausgangsbild war (also ca. 3:2), jedoch das quadratische Format, dass ich drübergeladen habe dann da rein "gepfriemelt" wurde. Sah sehr doof aus, diese Verzerrung. Ist das beim drüberladen ein "NO-GO", wenn sich das Seitenverhältnis ändert? (<- wäre Bonusfrage... ;) )

So. Nun genug der Fragen =)

Gespannt auf Antwort wartend grüßt Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 10:17, 29. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ciao Rob, ich habe schon schlechte Erfahrungen mit dem "Drüberladen" gemacht, da es manche uploader nicht mögen. Weiterhin ist es unter Umständen ganz nützlich, wenn man das Original sichtbar beläßt damit man vergleichen kann und andere vielleicht noch eigene Bearbeitungen anfertigen wollen. Deshalb lade ich zu 99 Prozent meine Versionen eigenständig hoch. Es gibt allerdings Fälle wo ich doch meine neue Version über das Origninal lade, z.B. bei Bildern in der deutschen Wikipedia (ich arbeite eigentlich nur auf commons), bei Kleinigkeiten (z.B. Rahmen entfernen o.ä.) oder wenn es aus (mir) verständlichen Gründen gewünscht wird. Das mit den Formaten und der Verzerrung verstehe ich nicht. Das ist mutmaßlich ein cache-Problem, sowas geht nach einiger Zeit meist von selbst weg. Viel Spaß noch beim Bilderbearbeiten, Schönen Gruß und guten Rutsch! --AM 19:07, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ahoi AlMare. Danke für die Antwort. Du bestätigst, was ich mir dachte. Und wurde quasi selbst vorhin "Opfer" bei Ernie Wasson. Ist tatsächlich ein bisschen seltsam das Gefühl. Aber ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und will un-eitel sein ;)

Dir schon mal nen guten Rutsch und viele Späße im neuen Jahr! Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich...} 13:16, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo AlMare,

danke für Deine ganzen Überarbeitungen der Bilder beim Wolfgang-Borchert-Artikel. Ich kenne mich da selbst nicht so aus und nehme immer einfach nur das, was da in Commons da ist, und bin damit schon zufrieden. Aber umso schöner, wenn Du dann aus dem Material noch mehr rausholst.

Viele Grüße! --Magiers 12:00, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Macht mir Spaß :-), Gruß zurück, --AM 12:02, 3. Jan. 2010 (CET) PS: ..und gute Artikel brauchen gute Bilder!Beantworten

Hallo AlMare,

diese Vandalismusmeldung war meines Erachtens nah am VM-Missbrauch. Taxiarchos hat eine offensichtliche Spasskandidatur beendet, was aus der Vorstellung des Bildes m.E. klar hervorging. Das persistierende Nachfragen könnte man da als Verstoss gegen WP:BNS werten. Da Taxiarchos228 eine VM-Meldung beim nächsten Verstoss angekündigt hat ("Dies ist nicht der erste Vorfall dieser Art und beim nächsten werde ich definitiv eine Vandalismusmeldung wegen Verstoßes von KPA und BNS gegen AlMare vorbringen."), möchte ich das als Ermahnung einfach mal so stehen lassen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 19:23, 4. Jan. 2010 (CET) P.S. In der Bemerkung zum "Chefkoch" kann ich übrigens keinen eindeutigen PA erkennen, ein sinnvoller Diskussionsbeitrag ist es aber sicher auch nicht.Beantworten

P.P.S. Um Diskussionen vorzubeugen: Hier geht es um den bei der VM gemeldeten Vorfall, nicht um eine allgemeine Beurteilung des verhaltens von einem von euch beiden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:24, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Mach Dir nichts draus, Du mußt Dich nicht entschuldigen. Gegen T. kann niemand mehr was tun, das bringt nur Ärger ohne Ende. Lieber soll er doch machen was er will. Solche Leute werden eines Tages die Wikipedia übernehmen, aber vielleicht ist auch das egal. KEB hat er eh schon im Sack, bei Diskussionen wie beim Donauturm zählt er 1 zu 10, Umschattiger hat er ausgeschaltet und dank seiner Beschützer kann ihm auch sonst niemand mehr an den Karren fahren. Schöne Feiertage noch. --AM 23:01, 4. Jan. 2010 (CET) PS: Bis jetzt habe ich alle Kommentare hier bei mir auf der Disk stehen lassen, seit über 5 Jahren. Jetzt ist damit Schluß! Jedes Wort von T. wird ab sofort postwendend gelöscht!Beantworten

Moin, AlMare! Einen Gummibären hast Du für Deine unermüdliche Arbeit in der Werkstatt ja schon bekommen. Toppen kann ich das nicht, aber dieses Fleißsternchen von Memmingen für die prompte Umsetzung des Foto-Wunsches in dieser Diskussion gebe ich gerne an Dich weiter. Gruß, Frisia Orientalis 18:09, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Oh, dankeschön. Fleißsternchen kannte ich bisher nicht, nur Fleißbildchen, die bekam man im Grundschulreligionsunterricht bei besonderen Leistungen vom Pfarrer. Hat aber langfristig nicht verfangen. ;-) Schöne Grüße zurück, --AM 18:38, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo AlMare,
wie kriege ich geregelt, dass beim Upload eines bearbeiteten Fotos diese Daten mit übertragen werden? Danke für deine Auskunft und Gruß — Regi51 (Disk.) 20:18, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Um ehrlich zu sein - keine Ahnung. Um sowas habe ich mich noch nie gekümmert. Da muß ich passen. Manchmal werden sie mit übernommen und photoshop schreibt auch noch was dazu. Eine Regel wäre mir noch nicht aufgefallen. Ciao, --AM 22:29, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe dein bearbeitetes Bild drübergespielt - danke ist sehr gelungen. --Usien 23:15, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Keine Ursache, das Bild gefällt mir. --AM 23:39, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo AlMare, ich nehme an, dass du mit meiner Bearbeitung nicht einverstanden warst. Kannst du mir etwas Feedback geben? Deine ist schöner anzuschauen, aber meinst du nicht, dass sie etwas wenig Kontrast hat? Das Farbspektrum wird nicht optimal ausgenutzt. Z.B. die Falten auf dem Ärmel rechts sieht man in meiner Version viel besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:33, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist ein Portrait, da habe ich die Falten vernachlässigt. Ich habe das Rauschen entfernt. Und das Ergebnis finde ich nicht schlecht. Versuch's doch mit etwas mehr Kontrast. Ich geh* jetzt ins Bett und morgen verreise ich. Schöne Zeit, --AM 23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Moin AM,
bitte guckstu hier – die damals von Dir bearbeitete Fotografie des neuen Bremer Ehrenbürgers hat es vor kurzem in eine amtliche Pressemitteilung der Senatspressestelle Bremen und damit auch in einige Regionalzeitungen etc. geschafft! Ich hab' da wohl auf den Auslöser gedrückt vor einem Hintergrund, der jetzt gut zum Anlass paßt...

Damit gebührt Dir der Titel Hanseatischer Retuscheur Erster Klasse, der Dir hiermit verliehen sei! ;-)

Beste Grüße, --Jocian 18:08, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kicher... ich denke das muß ich aushalten. Freut mich, daß es nützt. Schönes WE, Grüsse aus dem Süden, --AM 23:20, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canosa_Ponte_Romano.jpg Dear AlMare, I would like to use your photography of this Roman bridge on the cover of a book, memories of a friend o mine that are dealing a lot with journeys: "Weite Wege - Zwischen muslimischen Engeln und teuflischen Diplomaten" (Far Ways - Between Muslim angels and satanic diplomates). This book is going to be printed soon (400 copies). To be sure that I am allowed this, I would ask for your permission. I would also like to learn if you prefer to be referred as "AlMare" or with another name or organisation. Then, I need an adress of you for sending a couple of copies of the book. Thank you very much for your attention. Tevfik Turan, Verlag auf dem Ruffel (ruffel.de)