Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2013/03#Thema_1

Du hast den Zeilenabstand verringert. Warum? Der Übersichtlichkeit halber würde ich ihn gerne wieder einfügen, will aber auch keinen EW starten... RR Gruppen und RR Laufradsätze sind grundverschiedene Dinge, daher sollten sie auch optisch getrennt werden. Gruß --Jhoacim (Diskussion) 08:21, 5. Mär. 2013 (CET)

Zeilenabstände werden hier einheitlich durch Stylesheets festgelegt, so dass beispielsweise vor und nach jeder Überschrift einer bestimmten Ebene immer der gleiche Platz ist. Dadurch sehen alle Artikel einheitlich aus. Individuell nach dem Geschmack des Autors hinzugefügte zusätzliche Zeilen sind dabei nicht förderlich. Siehe bitte auch Hilfe:Textgestaltung. -- Gruß, aka 08:42, 5. Mär. 2013 (CET)

Einheitlichkeit = nicht unbedingt Übersichtlichkeit. Aber wenn's so geschrieben steht... naja. Gruß, --Jhoacim (Diskussion) 08:52, 5. Mär. 2013 (CET)

Übersichtlichkeit kann ja auch anders erreicht werden, z.b. durch unterschiedliche Überschriftenebenen. -- Gruß, aka 09:08, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka, in dem Artikel Sicherheitslenksäule gibt es nicht nur Tippfehler oder abweichend von den Regeln formatierte Steuerzeichen. Da ist einiges mehr zu tun. Hast Du nicht Lust, Dich mit dem Artikel näher zu befassen? Ich habe bis auf Weiteres wenig Zeit und auch nicht genügend Unterlagen, um mich mit dem Thema intensiv zu befassen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:12, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich bin da auch kein Fachmann. Aber du hast Recht - da ist schon einiges im Argen. -- Gruß, aka 00:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.

Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?

Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.

Schöne Grüße aus Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:52, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich beobachte die Seite, keine Sorge. Ich bin eines von fünf Gründungsmitgliedern und war als einziger bisher bei jedem der 27 Stammtische dabei. Beim letzten Treffen gab es aber einen kleineren Eklat mit einem recht dummen, dauerhaft gesperrten Benutzer, so das bei einigen evtl. die Motivation für weitere Stammtische gesunken ist. Aber nach so langer Zeit sollten wir es vielleicht mal wieder probieren. -- Gruß, aka 16:08, 7. Mär. 2013 (CET)

Ja, wäre wirklich schön, wenn es mal wieder klappen würde. Ich war ja auch auf noch keinem Stammtisch, würde aber genr mal. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:15, 7. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka,

erstmal vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. Als Newbie mache ich zwangsläufig noch zuviele unnötige Fehler. Die Systematik der Kategorisierung ist mir auch nach Recherche der Hilfeseiten immer noch fremd. Jetzt befürchte ich, daß das bei allen meinen Artikeln Käse ist. Nach welchen Regeln ist die Kategorisierung zu sortieren? Gruß Frank Frank Gosebruch 8:29, 8. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Frank, Hilfe dazu findest du hier: Hilfe:Kategorie#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie. -- Gruß, aka 08:34, 8. Mär. 2013 (CET)

Jau Danke, jetzt wird vieles klarer! Im Übrigen ging es ja eigentlich auch um den Artikel Weitwinkeleinstellgerät und nicht um Kompendium (Kamera) Sorry <*peinlichrotwerd*>! -- Gruß Frank Gosebruch 9:00, 8. Mär. 2013 (CEST)

Could you add it to this script?

I'll check this. -- aka 13:43, 9. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen,

• wie du mitbekommen hattest, biete ich das Tool listPageOptions an. Es dient dazu, auf der eigenen Beo Edits auszublenden, denen man blind vertraut. Das mögen einige Bots sein (vielleicht nicht alles mit Bot-Flag), aber auch auch menschliche Benutzer. Gleiches gilt für die RCler, die ihr segensreiches Wirken und ihre Aufmerksamkeit auf Edits unbekannter Benutzer konzentrieren möchten.
• Dass in diesem Zusammenhang dein Nick fiel, ist ausschließlich auf die mit weitem Abstand führende Position in WP:TOP zurückzuführen. Es war mitnichten „etwas fies“ gemeint, sondern ein Vertrauensbeweis. Sollte das bei dir zur Irritation geführt haben, täte mir dies leid.
• Das Aka ist auch jedem potentiellen Anwender des Tools geläufig, weil deine Edits teils mehrfach täglich auch über meine Beo flimmern.
• Ich habe gerade ein weiteres Element für die Ausblende-Regel programmiert, nämlich „kleine Änderung“, und bitte höflichst um Genehmigung, deinen Nick in ein leicht verständliches Beispiel übernehmen zu dürfen, das sagt:
  • ANR + Aka$ + klein = bedenkenlos ausblenden.

Weiter zum millionsten Edit, liebe Grüße --PerfektesChaos 09:43, 12. Mär. 2013 (CET)

Moin, du bist doch genau so vertrauenswürdig, warum also nicht deinen Namen da stehen lassen? Oder möchtest du vielleicht nicht ausgeblendet werden? Kannst du nicht einfach irgendeinen nicht-existierenden Benutzer als Beispiel verwenden? -- Gruß, aka 09:59, 12. Mär. 2013 (CET)

Gut – dein Nick hat im Gegensatz zu meinem noch den Vorteil, dass er extrem kurz und überschaubar ist; und jeder weiß, welche kleinen Änderungen damit gemeint sind.

Aber ich respektiere dies natürlich und werde mir einen ausdenken, der sehr kurz ist und (im Moment) noch nicht existiert.

Beste Grüße --PerfektesChaos 10:26, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka, du hast diese Seite gelöscht. Das ist aber keine dynamische sondern eine statische IP, die zum Energiekonzern Vattenfall gehört und auch seit längerer Zeit im Energiebereich editiert. Wäre daher möglich die Seite mit einem entsprechenden Hinweis wiederherzustellen? Danke. --Tavok (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2013 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 15:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Mögliche Aufgabe siehe hier. Ist das machbar? (Bedenken bzw. Frage: Könnte ein pauschaler Tausch zu unerwünschten Effekten führen, weil evtl. die Tilde noch für andere Zwecke dient?) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:09, 19. Mär. 2013 (CET)

Die normale Tilde kommt recht oft in URLs vor, aber die kann man sicher herausfiltern. Ich guck' mal. -- Gruß, aka 12:16, 19. Mär. 2013 (CET)

Könnte auch zwischen "Vorkommen in Fließtext", "Vorkommen in Boxen und Tabellen" und "Vorkommen in Formeln" (zumindest innerhalb von TEX) unterschieden werden (das ergäbe dann zwar je drei Listen, wäre aber eine Voraussetzung, um ggf. einen BOT gezielt nur jeweils eine dieser Listen abarbeiten zu lassen.

Ich habe auch angeregt, zunächst mal "das künftig Gewollte" zu definieren und irgendwo fetzuhalten, damit eine klare Zielvorstellung entsteht.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich denke auch, dass erstmal geklärt werden sollte, was denn eigentlich das Ziel ist. Die Aufsplittung ist nicht so einfach (aber nicht total unmöglich). -- Gruß, aka 12:16, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe erreicht, dass das geklärt ist; Ergebnis siehe hier und detailliert hier. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:09, 21. Mär. 2013 (CET)

werden "alleinstehend" ohne ein Leerzeichen davor verwendet, also bei Winkelangaben. Aber die sind wohl kaum automatisch auffindbar. (Evtl. mit der Vorauswahl "Kategorie:Mathematik").

Auch typographisch ist die Wikipedia immer noch eine Großbaustelle ;-) Ich guck' mir das bei Gelegenheit mal näher an. -- Gruß, aka 12:17, 21. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: Beachtet aber bei den Änderungen die unterschiedliche Darstellung von Winkel von 90° (ohne Leerzeichen) und Temperatur von 20 °C (mit Leerzeichen). Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:25, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden, bei den Temperaturangaben wäre ich skeptisch, meiner Meinung nach fehlt das Leerzeichen nur zwischen dem Gradzeichen und dem Buchstaben, nicht zwischen Zahlenwert und Gradzeichen (ohne Beleg, ist nur meine Ansicht). Bitte überprüft das nochmal, bevor ihr euch ans Abändern macht. Gruss --Port(u*o)s 12:26, 21. Mär. 2013 (CET)

@Spurzem und Port(u*o)s: Richtig - ich habe meinen ursprünglichen Text entsprechend abgeändert. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:49, 21. Mär. 2013 (CET)

Meine obigen Muster sind der aktuellen Ausgabe von DIN 5008 entnommen. Also: Gradzeichen der Winkelangabe unmittelbar an die Zahl anschließen, Gradzeichen der Temperaturangabe aber mit Leerzeichen absetzen. Das C bildet jedoch mit dem Gradzeichen eine Einheit und wird mit ihm zusammengeschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 21. Mär. 2013 (CET)

Hi, du hast die Diskussionsseite der IP gelöscht. Ein normaler Vorgang. Nur: Die IP hat am 5. Mär. 2013 und am 20. Mär. 2013 in gleicher Weise gespamt, so das ich vielleicht dachte, beim nächsten Mal erwische ich den Benutzer dort. Allerdings kenne ich mich nicht aus. Wenn das unwahrscheinlich ist (variable IP?!), dann kanns natürlich weg. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:07, 21. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die Seite wiederhergestellt und die Vorlage {{Bitte behalten}} eingefügt. -- Gruß, aka 17:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Ah, wieder was gelernt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:22, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka, diesen Edit verstehe ich nicht ganz.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Das war auch ein Fehler. -- Sorry und Gruß, aka 19:23, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka, laut meiner Ansicht hast du von mir (MVGreenland) eingefügte Links auf grönländischen Regionalseiten entfernt. Diese müssen für dich wie Spam ausgesehen haben, entschuldige das (noch nicht so fit in der Wikipedia.Nutzung)! Ich wollte dir nur mitteilen, dass ich einzelne Links individuell überprüft und neu bearbeitet wieder einsetzen möchte, da ich die Hinweise auf die offzielle Vertretung Grönlands, die frisch ins Deutsche übersetzt wurde, für relevant halte. Hier kommen die Nutzer immer direkt zu Ortsinformationen und ggf. können sie hier (im Gegensatz zu anderen deutschsprachigen Infoseiten, die auf Wikipedia verlinkt sind) Kontakte vermittelt bekommen. Daher sind die einzelnen Links relevant und hinter greenland.com/de versteckt sich auch kein privates Reisebüro, sondern die offizielle grönländische Vertretung für Tourismus und Fremdenverkehr. (Ich verlinke ausdrücklich nur ganz exakt themen-/ortsbezogen und keinesfalls zu auf greenland.com befindlichen Anzeigen!) Im Rahmen dieser Aktualisierungen entferne ich alte Links, die zu nicht mehr aktiven Seiten führen. Hoffe, dass das aus deiner Sicht in Ordnung geht, da ich deine Bearbeitungen keinesfalls hintergehen will. Beste Grüße und einen schönen Tag, --MVGreenland (Diskussion) 11:03, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich habe keine solchen Links entfernt, da müsstest du nochmal genauer nachsehen oder mir mal einen konkreten Artikel nennen. -- Gruß, aka 11:06, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka, u.a. auf den Seiten Nuuk, Ittoqqortoormiit und Ilulissat, allerdings unter einer I.P., die dann auf dich weitergeleitet wurde (nach ihrer Löschung). Vielleicht schaust du einmal nach, ob und sagst Bescheid, wenn du es rückgängig machen kannst/willst. Dank und Gruß --MVGreenland (Diskussion) 09:41, 24. Mär. 2013 (CET)

Die "IP" leitet ganz sicher nicht auf mich weiter, aber ich habe vermutlich die dazugehörige Diskussionsseite gelöscht, weshalb du auf mich gestoßen bis. Mit den Bearbeitungen des nichtangemeldeten Benutzers habe ich aber nichts zu tun. -- Gruß, aka 21:38, 24. Mär. 2013 (CET)

Sorry, falscher Schluss meinerseits. Dann werde ich wohl selbst rückgängig machen müssen, da der Nutzer ja nicht mehr diskutiert. Danke für die Info! Schöner Gruß, --MVGreenland (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka. Danke für deine Bot-Tätigkeit. Besteht die Möglichkeit, bei Luftschiffartikeln den Automatismus in Hinsicht auf die Korrektur von "Landeseile" durch "Landesteile" zu deaktivieren? Bei Luftschiffartikeln besteht eine recht hohe Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich Landeseile, i.S. von Seilen, welche für die Anmastung des Luftschiffs verwendet werden, gemeint sind. Jüngstes Beispiel beim Artikel zur WDL Luftschiffgesellschaft. Vielen Dank. Pherm (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2013 (CET)

Natürlich, auch wenn das kein Automatismus ist und ich erst recht kein Bot bin. Siehe bitte auch Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 19:29, 21. Mär. 2013 (CET)

Ist ja lustig, ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass du ein Bot wärest. Dann noch einmal vielen Dank für deine mühsame und unermüdliche Arbeit! --Pherm (Diskussion) 19:01, 22. Mär. 2013 (CET)

Hello Aka. Please add ckb.wikipedia for this tool. Thank you.--Calak (Diskussion) 14:32, 27. Mär. 2013 (CET)

Done. -- aka 15:41, 27. Mär. 2013 (CET)

Thank you very much Aka.--Calak (Diskussion) 16:32, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Aka,
nachdem Du den seit 2011 bestehtenden Artikel Setralit ja schon selbst bearbeitet hast möchte ich Dich einladen, Dich an der Diskussion zu dem heute von Ghilt gestellten Löschantrag HIER zu beteiligen.
Gruß --Personaldisponent (Diskussion) 15:41, 28. Mär. 2013 (CET)--Personaldisponent (Diskussion) 15:29, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo, mal eine Frage, da ich eben gesehen habe, dass Du die o.g. Seite gelöscht hast: Ab welchem Zeitpunkt seit dem letzten Beitrag gilt eine solche Seite im allgemeinen als „alt“ und „nicht mehr benötigt“? (Zur Info: Die betreffende IP-Numnmer ist fest mit einem Unternehmensnetzwerk verdrahtet, und ich war in den letzten Tagen mit dem (anscheinend ständigen) Nutzer dieser IP-Nummer wegen einiger Linksetzungen in Kontakt – da hat es mich etwas überrascht, dass die technische Voraussetzung für diesen Kontakt sich so plötzlich verabschiedet hat.) Drucker (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Hier findest Du die Vorgehensweise bei statischen IP-Adressen. Wenn die Vorlage draufpappt, wird nicht mehr gelöscht. --217.237.115.254 20:51, 28. Mär. 2013 (CET)

Interessant, hilft jetzt aber nicht so richtig weiter, wenn Seite und Inhalte schon im Orkus sind. Drucker (Diskussion) 01:22, 29. Mär. 2013 (CET)

Normalerweise nach 24 Stunden, aber bei statischen IPs ist das natürlich Quatsch. -- Gruß, aka 10:19, 29. Mär. 2013 (CET)

Danke fürs Wiederherstellen! Drucker (Diskussion) 01:44, 30. Mär. 2013 (CET)

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:35, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo, kannst du bitte meinen Account deaktivieren? Danke und mach weiter mit deiner guten und stillen Arbeit! --Avoided (Diskussion) 15:48, 29. Mär. 2013 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 19:03, 29. Mär. 2013 (CET)

Aka, bitte kläre mich auf, wozu überhaupt IP-Diskussionsseiten noch taugen, wenn sie durch Dich (Bsp. bei Benutzer Diskussion:87.139.254.239 oder Benutzer Diskussion:213.196.166.153) mit der Begründung alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite gelöscht werden – z. T. weniger als 24 Std. nach dem letzten Beitrag jener IP sowie nach darauf bezogenen Disk-Beiträgen? Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 22:17, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Martin, vielleicht darf ich einspringen? IP-Adressen werden meist dynamisch vergeben, das heißt, bereits nach wenigen Stunden (häufig spätestens alle 24 h) hat der Bearbeiter, den Du ansprechen wolltest, eine neue. Er/sie wird also Deine Nachricht nicht mehr lesen, dafür könnte sie aber einen anderen Menschen, der die IP zugewiesen bekommt, hochgradig verwirren. Deshalb löscht André nach einer gewissen Zeit solche Diskussionsseiten.

Benutzer:87.139.254.239 könnte eine permanente IP haben, das kann André mal prüfen und mit Vorlage:Statische_IP oder Vorlage:Bitte_behalten verzieren. Er kann dann die Diskussionsseite wiederherstellen. --Schwäbin 04:26, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- aka 13:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich hätte da auch noch mal ein Frage. Kann man die Benutzer der gelöschte IP-Adressen auch ausfindig machen wie sie zu erreichen sind, wenn sie mit Namen angemeldet sind? Ich hatte nämlich gerade an Benutzer:77.182.225.212 etwas geschrieben, was ich ihn dann nochmal fragen würde. VG --Goldmull (Diskussion) 11:27, 11. Apr. 2013 (CEST)

Nein, das geht leider nicht. Zwar werden diese Daten schon gespeichert, sind aber nur in sehr besonderen Fällen abrufbar und auch für Admins nicht einsehbar. -- Gruß, aka 11:31, 11. Apr. 2013 (CEST)

Danke, für die schnelle Antwort. Vielleicht treffe ich "ihn" ja zufällig noch mal wieder. VG --Goldmull (Diskussion) 14:44, 11. Apr. 2013 (CEST)