Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2012/09#Thema_1

Hallo Aka, kannst du das wiederherstellen, scheint eine statische IP zu sein? Grüße --Chricho ¹ ³ 14:31, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke! --Chricho ¹ ³ 23:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Aka. Bitte halte Dich bei Deinen Korrekturen streng an Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren, besonders bei Abschnittsüberschriften wie hier, da muss man immer mit Weiterleitungen rechnen, die bei einer Änderung nicht mehr genau zu ihrem Ziel führen. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die Weiterleitungen sind kein Argument gegen eine Korrektur, denn diese müssten dann einfach auch angepasst werden. -- aka 18:17, 6. Sep. 2012 (CEST)

Eine Anpassung ist hier aber unnötiger Aufwand, da an der Schreibung Namenvarianten nichts auszusetzen ist; solche Dinge sollte jemand wie Du, der sich hauptsächlich als Korrektor betätigt, eigentlich wissen, oder aber einen qualifizierten Beleg anführen, das ich mich in dem Fall irre. Gruß --Abderitestatos (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dein Argument waren die Weiterleitungen. "Namenvarianten" ist vermutlich schweizerdeutsch und zumindest im Hochdeutschen falsch. Bitte auf Unterstellungen verzichten. -- aka 18:28, 6. Sep. 2012 (CEST) PS: ich hab mal bei WP:3M gefragt. -- aka 18:31, 6. Sep. 2012 (CEST)

Mein primäres Argument war Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren, und mit Schweizer Hochdeutsch und erst recht mit Schweizerdeutsch hat das nicht das geringste zu tun. Namenvarianten ist schlicht übliches Schriftdeutsch, siehe [1]. Und eine dritte Meinung einzuholen ist hier nun wirklich unsinniges Aufblasen einer Détail-Frage. --Abderitestatos (Diskussion) 18:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

Für "übliches Schriftdeutsch" hast du sicher auch eine Quelle. Deine, Google, ist nämlich keine (und deutet sogar auf das Gegenteil hin), noch viel stärker übrigens, wenn man google.de verwendet. -- aka 18:43, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die dort aufgelisteten Bücher sind die Quelle. Ich habe übrigens nicht behauptet, Namensvarianten sei nicht oder weniger übliches Schriftdeutsch, wahrscheinlich ist das sogar die häufigere Variante; nur spricht sich Wikipedia:Rechtschreibung#Korrekoren nun einmal klar gegen eine solche artikelübergreifende Vereinheitlichung zur üblicheren Schreibung hin aus. --Abderitestatos (Diskussion) 18:58, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe keinen Sinn darin, die Leser mit der deutlich unüblicheren Schreibweise zu quälen. Hier sollte die Diskussion nun aber wirklich enden, denn wir zwei werden keinen Konsens finden. Warten wir deshalb einfach WP:3M ab. -- aka 19:05, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe hier mal eine 3M abgegeben. --Martin K. (Diskussion) 19:49, 6. Sep. 2012 (CEST)

(Via 3M:) Nur als Tip: wofür gibts denn die Vorlage:Anker, wenn nicht, um einen nicht-sichtbaren Anker zu platzieren? Einfach die falsche Überschrift in einen Anker packen, dann die Überschrift korrigieren, alle sind Glücklich. --T3rminat0r (Diskussion) 20:47, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo aka, in meinem Firefox habe ich als Add-on ein deutsches Wörterbuch hinzufügt. Dieses hat mir beispielsweise in diesem Artikel noch einige Fehler angezeigt, die über die Unterseite Tippfehler nicht zu sehen waren. Vielleicht können solche Worte noch mit in Deinen Index aufgenommen werden. Auch der Fehler sit, statt ist und uwrde, statt wurde wird anscheinend nicht erkannt. Gruß, Elvaube^?! ± M 12:01, 8. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich bin ständig dabei, die Fehlerliste zu erweitern. -- Gruß, aka 14:37, 8. Sep. 2012 (CEST)

Siehe Diskussion:Psiram#.22Alternaivmedizin.22_ist_kein_Tippfehler - Artikel ist gesperrt, sonst würde ich es selber ändern. --Hob (Diskussion) 11:26, 10. Sep. 2012 (CEST)

Das hat sich offensichtlich erledigt. -- Gruß, aka 00:19, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aka, warum hast du in „Universität im Nationalsozialismus“ das geschützte Leerzeichen bei Prozentangaben entfernt? --Grammer (Diskussion) 14:36, 17. Sep. 2012 (CEST)

Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Das ist auch hier erwähnt. -- aka 14:38, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke! --Grammer (Diskussion) 16:02, 17. Sep. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org.saxophone.parallelnetz.de/wiki/Wikipedia:Hauptseite

ist nicht erreichbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe es entfernt. Danke und Gruß, aka 18:43, 17. Sep. 2012 (CEST)

Erkennt keine Kategorien und stört auf den Löschkandidaten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Das hat sich durch die VM wohl gerade erledigt. -- Gruß, aka 20:56, 17. Sep. 2012 (CEST)

Moin Aka, Du bearbeitest fleissig nicht optimale Formatierungen in den Artikeln. Sehr oft sehe ich, dass Du den Zeilenabstand korrigierst, so zuletzt bei Karl-Oskar Mosebach. Als Nichtinformatiker bin ich mit der HTML-Syntax nur sehr rudimentär vertraut und möchte fragen, woran Du den siehst und wie ich den beeinflussen kann. Ich editiere ganz "normal" im Editfenster ..... Ein zweiter Punkt: abweichende Schreibweise von Interwikilinks, z.B. durch Pluralmorpheme, Deklination etc.. Ich bin am Anfang mehrfach von versch. Admins "gerügt" worden, den Lemmanamen nicht durch angehängte Buchstaben zu ergänzen, sondern nur über xxxx|xxxen zu arbeiten. Du hattest genau das jetzt bei Mosebach revidiert. Leider habe ich die Referenz, die mir genannt wurde nicht mehr im Kopf, habe mich seinerzeit der Argumentation und genannten WP:Regeln angeschlossen und das fortan durchgezogen und in anderen Artikel bei Gelegenheit auch geändert. Wie ist Deine Meinung? So habe ich den Eindruck, dass das eine Lager hin-, das andere her revertiert. Schönen Gruß --Filiusque (Diskussion) 09:13, 18. Sep. 2012 (CEST)

Bzgl. des Zeilenabstandes guckst du dir am besten mal beide Versionen nebeneinander an: [2] und [3]. Bei einer davon ist vor den Einzelnachweisen ein weißer Leerraum, der da nicht sein sollte. Bzgl. der Links ist mir nichts bekannt, dass es da zwei Lager gibt oder es irgendeine Regel gäbe, die diese Vereinfachung untersagt. Ich habe auch noch nie gehört, dass jemand [[Grundlagenforschung|Grundlagenforschungen]] besser findet als [[Grundlagenforschung]]en. -- Gruß, aka 11:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

OK, dann meinst Du evtl. Leerzeilen, d.h. Zeilen ohne "Inhalt", nach einem Absatz, wo keine sein sollten? Unter Zeilenabstand verstehe ich den durch Format beeinflußbaren Abstand zwischen zwei Zeilen.....(was das Layout angeht: da hast Du recht, da waren's bei Mosebach zuviele Leerzeilen!) ..... Wg. der Linkformatierung bin ich vielleicht an "Exoten" geraten? (Aber trotzdem die Frage, wenn beides oK ist: warum hast Du es geändert?) So long --Filiusque (Diskussion) 14:44, 18. Sep. 2012 (CEST)

Weil es kürzer und besser lesbar ist. Ich ändere so etwas auch höchstens nebenbei mit, nie als alleinige Bearbeitung. -- Gruß, aka 17:51, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aka,

ersteinmal großes Lob für deine unglaubliche Arbeit hier! Obwohl ich immer noch nicht ganz dahintersteige, wie du dieses Pensum genau schaffst…

Und hier meine Bitte: Vielleicht könntest du in Zukunft auch das (Un-)Wort „Digisat“ in deine geheimnisvolle Liste aufnehmen. Es wird scheinbar regelmäßig anstelle des korregten „Digitalisat“ verwendet (siehe Volltextsuche), bevorzugt bei Verweisen auf die Google-Buchsuche, und ist mir schon mehrfach äußerst unangenehm aufgefallen. Grüße, _{•  • hugarheimur} 22:27, 21. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 20:17, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aka,

ich habe mich als Betreuer für das o.g. Portal angemeldet da ich es nicht sterben lassen möchte. Nur mir stellt sich im Moment die Frage wie ich an den Portal arbeiten kann wenn es noch gesperrt ist. LG --Amueller19 (Diskussion) 15:51, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Seitenschutz testweise entfernt. -- Gruß, aka 16:05, 24. Sep. 2012 (CEST)

Danke, MfG --Amueller19 (Diskussion) 16:09, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aka. Wenn du Zeit und Lust hast wäre es wohl mal wieder dran, die Liste zu aktualisieren. Nach einem Jahr gibt es auf jeden Fall fehlerhaft gewordene Links, das ist dann schade um den Klick wenn jemand etwas tun will, das sich aber schon erledigt hat. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:27, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ja, stimmt. -- Gruß, aka 17:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schankedön. Kein Einstein (Diskussion) 18:49, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Aka. Magst du dich dort mal äussern? Danke! --Leyo 19:30, 26. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für deine unermüdliche Arbeit. Etwas zu berichten habe ich aber: [4] ist kein Tippfehler, das heisst tatsächlich so. --Filzstift ✎ 19:39, 29. Sep. 2012 (CEST)

Oh. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:53, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Andre,
kannst Du mal auf meinen Beitrag zum Schreibwettbewerb schauen? Ich glaube da sind sicher noch einige Edits für Dich drin: Differenzmaschine
Vielen Dank für Deine Hilfe! Grüße, Mirko Junge (Diskussion) 18:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Mirko, ich mach mich schonmal dran, André kann dann später bestimmt noch weitere Sachen finden ;-) --Schwäbin 18:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wollte nach über einer Stunde Korrektur abspeichern, da hat aber inzwischen jemand am Artikel gearbeitet :-( --Schwäbin 19:28, 30. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, Mirko, jetzt hab ich versucht, die neuen Änderungen einzuarbeiten, meine Internetverbindung war abgestürzt und ich glaube, jetzt sind mehr Fehler drin als vorher *seufz*. Tut mir leid, dass ich den Artikel eher verschlechtert habe, bitte revertiere mich einfach, dann wird sich wohl jemand anderes erbarmen und die Rechtschreibung überprüfen. --Schwäbin 19:37, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wie Du gesehen hast, habe ich lediglich aus der Trivia den Satz nach oben genommen, weil andernfalls die Info zu spät kommt. ;-) (nicht signierter Beitrag von S. Helderfiel (Diskussion | Beiträge) 12:44, 14. Sep. 2012 (CET)).