Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2011/02#Thema_1

braucht Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle 20:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Du hast obige Seite gelöscht und ich hatte sie angelegt wegen eines Kommentars an den Benutzer. Sollten man die Nachrichten nicht wenigstens eine Woche stehen lassen bevor man sie löscht? Oder gibt es irgendeine Regel, die ich hätte beachten sollen? --Sigbert 18:41, 5. Feb. 2011 (CET)

Es handelt sich um eine dynamisch vergebene IP-Adresse, die mittlerweile höchstwahrscheinlich einem anderen Computer zugeordnet ist. Wenn der angeschriebene Benutzer deine Nachricht nicht innerhalb der ersten 24 Stunden zur Kenntnis nimmt, würde sie ihn deshalb auch ohne Löschung nicht mehr erreichen, dafür aber möglicherweise jemanden, der damit gar nichts zu tun hat. -- Gruß, aka 18:45, 5. Feb. 2011 (CET)

Ok. danke. --Sigbert 21:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Lieber André, ich hätte da einen kleinen Vorschlag: immer dann, wenn Du einen Artikel aufrufst, der Literatur- oder Schriftenangaben bräuchte, kannst Du mir Bescheid sagen. Da bin ich gut, Weltmeister, :-), und bei 200.000 Normdatensätzen, denk ich, ich war auch mal gut, gegen 422.800 edits, das hat was, dafür waren meine Sachen länger und wir haben Millionen Datensätze tauschen können. Ich finde, das einige ältere Artikel vernachlässigt sind, und Du siehst doch viele davon. Nicht, das mir langweilig ist, aber so eine Art nachträgliche und verspätete Sichtung könnten doch einige vertragen. Auf Themen bin ich da nicht festgelegt, reine bibliotharische Überlegung. Und das meine blöden Vertipper und Schreibfehler korrigiert werden, ich schäm mich jedesmal, aber ist doch notwendig - und danke.--Emeritus 17:01, 6. Feb. 2011 (CET)

Was meinst du genau mit "Literatur- oder Schriftenangaben"? Fehlende Quellen, also sowas wie Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe? Dann müsstest du ja welche haben, damit das überhaupt sinnvoll sein kann. -- Gruß, aka 17:39, 6. Feb. 2011 (CET)

Redaktion Biologie ist doch vorbildhaft, alle Hinweise für Schriftsteller und Künstler, da wär ich dankbar.--Emeritus 18:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Warte kurz, ich brauch immer etwas länger. Die Seite der Redaktion Bio, sowas schwebt mir eigentlich auch vor, nur die Freunde der BK sind zu oft angepieselt worden, das da keine große Lust für eine QS besteht, ich drück das mal höflich aus. Mir fehlt das etwas. Fehlende Quellenangaben sind aber etwas anderes, ich meine, wenn bei Schriftstellern nicht mal deren Werken gelistet werden, oder bei Künstlern, deren über sie geschriebenen Kritikerbücher, da würde ich gerne mal einen Blick drauf werden. --Emeritus 18:57, 6. Feb. 2011 (CET)

OK, ich verstehe und habe da gerade eine Idee. Moment. -- Gruß, aka 19:04, 6. Feb. 2011 (CET)

So, ich habe mal ein kleines Script geschrieben, was ausgehend von Liste deutschsprachiger Schriftsteller (das geht natürlich auch mit allen anderen Nationalitäten aus Kategorie:Liste (Schriftsteller)) alle verlinkten Artikel daraufhin überprüft, ob es eine Werkliste gibt. Die, bei denen das nicht der Fall ist, finden sich erstmal hier: Benutzer:Aka/Schriftsteller ohne Werke. Das sind nur die, deren Namen mit "A" beginnt (und für mich erstaunlich: recht wenige). Den Rest kann ich aber auch noch erzeugen lassen, das dauert dann nur etwas. -- Gruß, aka 19:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Das ist doch ein schöner kleiner Anfang. Ich selber traue mich noch nicht scripts oder bots für wp zu schreiben. Lass mich dann die von A mal anschauen, ausgedruckt habe ich sie schon, der Eyb und Halberstadt gehören ja noch zum Bildungsbürgertum, dann arbeiten wir uns zu B hoch, :-). Schön, dass Du meine Idee akzeptierst. --Emeritus 20:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Warte nochmal, eine Unterseite zu erstellen, war eigentlich auch mein Gedanke. Ich wusste nur nicht, manuell oder auch über catscan. Es gibt noch einige Listen mehr. Da können wir eine Auswahl treffen. Für die Abarbeitung würde ich dann, wenn ich etwas fertig habe, auf der Unterseite löschen. Der nächste Wettbewerb steht an, meins ist Antropofagistos, da passt das doch wunderbar.--Emeritus 21:03, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Andre,

danke fürs erneute Durchrollenlassen der Skripte. Allerdings sind die Ergebnisse hie und da ein wenig -- merkwürdig. In allen Listen als "Quellenlos" steht die Kokospalme, die steht auch sogar als "kurz" notiert. In Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe nach Autor stehen Sachen wie die Weißnestsalangane oder der Phelpssegler, in Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox sind die Hälfte der Eintrage Fische, die Taxoboxen haben. Ich bin sicher, man kann noch mehr finden, vielleicht aber weisst du schon woran das liegt? Gruß, Denis Barthel 02:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nichts geändert, aber nach deiner Fehlerbeschreibung einen Verdacht. Ich guck heute abend mal. -- Gruß, aka 08:40, 7. Feb. 2011 (CET)

Das war komplizierter als gedacht und auch zwei verschiedene Probleme anstatt nur einem ;) Ich hab die Artikellisten gerade nochmal aktualisiert. Danke für's Aufpassen. -- Gruß, aka 20:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Ganz rund läufts aber noch nicht - schau mal Spezial:Linkliste/Gartenlaufkäfer an. Gruß, Denis Barthel 00:56, 8. Feb. 2011 (CET)

So komisch das klingt: der Artikel war noch in der Kategorie:Laufkäfer, also auf der Kategorienseite aufgelistet, obwohl die Kategorie aus dem Artikeltext schon vor fast einem halben Jahr entfernt wurde. Ich hätte einen Screenshot machen sollen ;) Ich habe den Artikel einmal bearbeitet, ohne etwas zu ändern, danach hat sich die Kategorie aktualisiert. Aus Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox hatte ich den Artikel danach von Hand entfernt, weil ich gestern abend nicht nochmal alle Seiten komplett generieren wollte. Beim nächsten Update sollte der Käfer dann aber aus allen Listen verschwinden. -- Gruß, aka 10:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo - wir haben uns jetzt zweimal beim Stammtisch Chemnitz/Zwickau/Westsachsen gesehen und heut meld ich mich mal online bei Dir mit einer Frage: In meiner Doktorarbeit an der TU Chemnitz befasse ich mich in einem Fallbeispiel mit Wikipedia und versuche eine (auf den ersten Blick ziemlich simple) Frage zu beantworten: Warum funktioniert das Projekt? Ich schreibe selbst mit, besuche Tagungen, lese viele Wikipedia-Seiten etc. Ein Punkt ist außerdem, dass ich Gespräche mit Wikipedianer führe. Und aus diesem Grund wollte ich fragen, ob Du Dir vorstellen kannst, mit mir ein solches Gespräch (per Telefon/Skype(face-to-face) zu führen. Ich kann Dir im Vorfeld gern eine Liste an groben Fragen zukommen lassen (und, wenn Du magst, auch noch mehr Infos zum Projekt). Auch können wir, sollte es Dir lieber sein, gern per Email/Telefon weiterreden. Beste Grüße und schonmal vielen Dank im Voraus, Christianpentzold 13:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Das ist nicht so mein Ding, aber du hast ja bereits genug andere Leute gefragt, die da erfahrungsgemäß auskunftsfreudiger sind ;) -- Gruß, aka 13:30, 8. Feb. 2011 (CET)

OK, kein Problem ;) Bis vielleicht zum nächsten Stammtisch. Viele Grüße Christianpentzold 13:30, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka, du hast geschützte Leerzeichen entfernt, mit dem Hinweis, dass diese nicht mehr benötigt werden. Kannst du erklären wieso? Hat sich was in MediaWiki oder in den Browsern geändert? Gerade die Umbrüche zwischen Werten und Maßangaben haben mich oft gestört. — Lecartia Δ 18:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Lecartia, seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist es ebenfalls erwähnt. -- Gruß, aka 18:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka, danke für die schnelle Antwort. Cool, ich wusste gar nicht, dass es schon so lange geht. Wieder was gelernt. Beste Grüße — Lecartia Δ 18:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Sage mal, Aka, gibt es diesen Geschützen-Leerzeichen-Service auch für „f“ und „ff“ hinter Seitenzahlangaben? — Lecartia Δ 18:28, 13. Feb. 2011 (CET)

Leider nicht. Diese automatischen geschützten Leerzeichen wären noch an vielen weiteren Stellen sinnvoll und würden den Quelltext lesbarer machen. -- Gruß, aka 18:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Moin aka.

Nur kurz zu deiner Info, da ich nicht weiß wie du Ausnahmen bei dir vermerkst: Der vermeintliche Rechtschreibfehler [1] "Intestate" ist keiner, weil es um Erbrechtliches und nicht um Autobahnen geht :) Gruß --Ureinwohner uff 18:54, 13. Feb. 2011 (CET)

Oh. Danke für's Aufpassen und Gruß, aka 18:56, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Aka, ich fürchte, da kommt eine neue Aufgabe auf dich zu. 10.414 sportliche ;-) „Kürfürsten“,[2]. Vielleicht jetzt einer weniger, weil ich diese hübsche Verschreibung vorhin in einem Artikel entdeckt und auf Kurfürst korrigiert habe. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:25, 15. Feb. 2011 (CET)

Sind mit meiner Zählung maximal 15, da bei deiner Rechnung auch alle Kurfürsten, kurfürstlichen etc. mitgezählt wurden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Dann korrigiere ich es selbst. Danke für das bessere Suchkriterium und Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Hi aka, alter Kollege, bitte achte auch mal gelegentlich auf diese Pharmalobbyistenseite, die heute dreist lobbyismus- und werbungsmäßig geändert wurde. Oder sag doch mal anderen Usern vom Fach (Gesundheitspolitik) Bescheid. Ich werde es auch tun. Gruß --Rudolfox 17:48, 18. Feb. 2011 (CET)

@Aka, der Titel des zitierten Beitrag ist tatsächlich (und vermutlich absichtlich) Alternaivmedizin[3], weshalb du deine vermeintliche Korrektur rückgängig machen solltest. --Túrelio 16:43, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke. -- Gruß, aka 16:45, 19. Feb. 2011 (CET)

steht in einer Begründung einer Bearbeitung von Dir, in der Du die   zwischen Prozentwert und Prozentzeichen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt hast. Wieso werden die nicht mehr gebraucht? Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:48, 19. Feb. 2011 (CET)

Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist es ebenfalls erwähnt. -- Gruß, aka 19:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke, wieder etwas gelernt. Schöner wäre es allerdings, wenn dergleichen bei allen gängigen Einheiten geschähe (m, km, km² usw.). -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:54, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka, ich bin doch tatsächlich über eine IP-Sperre eben gestolpert :D. Könntest du die alte Sperre der folgenden Adresse lösen: 78.54.59.168 ? Die kann anscheinend nun "quasi jeder" haben. Vielen Dank und schönen Gruß in den Süden :) Darkone (¿!) 23:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Erledigt und Gruß in den Norden ;-) -- aka 07:16, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo André,

ich habe bei Wikipedia deine schlaue Animation zu den Türmen von Hanoi gesehen.

Ich habe die Aufgabe ein Begleitheft für Kinder zum Thema Industrieroboter zu schreiben. Als Denksportaufgabe passt da ganz gut das "Türme von Hanoi" -Thema. Da ich selbst nicht so gut im malen bin, würde ich gerne die 8 Einzeldarstellung daraus verwenden. Da man ja nicht Alles einfach so ohne Genehmigung des Erstellers verwenden soll (siehe Gutenberg ;-) ) wollte ich wissen ob ich zu den Abbildungen einen Vermerk oder Quellenangabe machen muss.

Danke schon mal für deine Unterstützung.

Schönen Abend und freundliche Grüße aus Ebersbach -Remo Jedelhauser-

Remo Jedelhauser Technischer Redakteur remo.jedelhauser ät online.de -- 78.43.54.44 21:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Mit der Quellenangabe "Bild: André Karwath, Lizenz: cc-by-sa 2.5" ist alles OK. -- Gruß, aka 09:34, 23. Feb. 2011 (CET)

Das geht doch nicht! Nööö!Du mußt doch dabei sein. Hab so viel mit dir zu beschwatzen.... Schade :-( --Marcela 12:37, 23. Feb. 2011 (CET)

+1 =( --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:22, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich habe euch beiden eine kurze Mail geschrieben. -- Gruß, aka 13:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Datt is jetzt abba doof. --Nati aus Sythen _Diskussion

Und wer kontrolliert jetzt, ob Peter seine Begrüßungsrede fehlerfrei aufsagt? Betrübte Grüße, --Die Schwäbin 22:58, 23. Feb. 2011 (CET)

Ach menno. Wie schade. --Martina _Disk. 00:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Hi Aka! Du berichtigst im Wiki "Apostille" das Wort "hievon" nach "hiervon" als Tippfehler. Dabei übersiehst Du leider, daß "hievon" im süddeutschen und österreichischen Sprachraum sehr wohl üblich und gebräuchlich ist. Das macht ja grundsätzlich nichts, man müßt ja ein Sprachwissenschaftler sein. Ich würde Dich dennoch im Hinblick auf die Autorenschaft aus SÜDREGIONEN bitten, es bei "hievon" bewenden zu lassen und es nicht zu "verfehlern". M.f.Gr. -- Apostille 11:39, 24. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 12:16, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka, ich lade immer wieder mal radiologische Bilder bei Commons hoch und wenn's passt baue ich die auch in Artikel ein. Leider gibt es wohl noch keine Möglichkeit, einen Bildstapel als solchen anzuzeigen, bei dem man sich dann mittels Mousewheel oder/und Mousedrag durch die einzelnen Schichten scrollen kann. Beispielsweise ein Stapel von Computertomographiebildern vom Gehirn, wo man von oben nach unten und umgekehrt durchradeln kann. Ein Video oder anim-GIF ist da kein Ersatz, weil man beim Betrachten von radiologischen Bildstapeln oft mal stehen bleibt und eine Schicht zurück oder vor geht, halt interaktiv. Kennst Du da eine Möglichkeit, sowas einzubauen? Ich hab schon mit Javascript und jQuery ein wenig rumprobiert, aber das kann ich ja so nicht in eine Seite oder besser eine Vorlage einbauen, oder? Was denkst Du darüber?

Viele Grüße ! --Hellerhoff 20:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich bin mir sicher, dass das mit Javascript - mit oder ohne jQuery - realisierbar ist. Das müsste dann allerdings nicht in eine Vorlage eingebaut werden, sondern vielmehr in eine der zentralen MediaWiki-Javascript-Dateien, beispielsweise in MediaWiki:Common.js. Vermutlich gibt es für jQuery dafür sogar schon fertige Komponenten. Mir fehlt allerdings im Moment die Muse, mich damit intensiver zu beschäftigen. Wenn du allerdings mal bei WP:FZW fragst, würde es mich wundern, wenn sich da niemand findet, der das gerne umsetzen möchte - zumindest wenn es nicht generelle Einwände gibt. Problematisch könnte werden, dass solche Bilderstapel nicht ohne Formatierungsprobleme ausdruckbar sind. -- Gruß, aka 22:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Ok. Ich schau da mal. Danke erstmal! Gruß aus München! --Hellerhoff 07:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka. Ich habe mal gebastelt und es ist was rausgekommen. Wenn Du Lust hast, schau mal auf [4]. Grüße! --Hellerhoff 09:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Na das sieht doch schon gut aus und funktioniert hier problemlos. -- Gruß, aka 09:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Moin Aka,

anscheinend erkennt dein Skript keine eingebundenen Galerien, so wird beispielsweise Aegyptopithecus zeuxis als unbebildert in die Liste aufgenommen. Vielleicht kannst du das ja irgendwann mal anpassen (nicht wirklich dringlich, eher so als low-prio-CR). Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich sollte es Galerien erkennen. Ich guck' mal, was da nicht geklappt hat. -- Gruß, aka 14:20, 25. Feb. 2011 (CET)

danke! rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:51, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo aka, gibt es eine Möglichkeit, dies zukünftig zu verhindern, beispielsweise durch Kennzeichnung im Quelltext, wonach es sich um die richtige Schreibweise handelt? Gruß, Elvaube Disk 19:42, 26. Feb. 2011 (CET)

schreib doch danach ein Kommentar in den Quelltext, beispielsweise <!-- sic! --> o.ä. rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:50, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Tipp! Gruß, Elvaube Disk 19:51, 26. Feb. 2011 (CET)

Für die fortwährenden aufwendigen Tippfehlerkorrekturen einfach mal so ein "Dankeschön" zwischendurch! Gruß --Jo.Fruechtnicht 11:32, 28. Feb. 2011 (CET)