Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2010/07#Thema_1

Hallo Aka. Mir fällt auf, dass Du relativ schnell immer die Diskseiten löscht, wie bei Benutzer_Diskussion:77.57.174.127. Ich habe bei ihm extra ne Meldung hinterlassen, da er immer die gleiche IP hat und ich wär schon froh, würde meine Meldung bei ihm ankommen. Kannst Du die Seite wiederherstellen? Danke. Grüsse --KurtR 10:42, 1. Jul. 2010 (CEST)

Klar. -- Gruß, ɐʞɐ 10:43, 1. Jul. 2010 (CEST)

SLAen. Wurde wohl bislang übersehen. Danke! --82.212.23.191 22:26, 4. Jul. 2010 (CEST)

Mit Absicht, da statisch. Siehe bitte die Benutzerseite dazu. -- Gruß, ɐʞɐ 22:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

Irrtum - ist mit 100prozentiger Sicherheit nicht statisch. Gruß, --82.212.23.191 22:40, 4. Jul. 2010 (CEST)

Dann lügt die Benutzerseite. Da die Diskussion auf der Diskussionsseite sich wohl so oder so erledigt hat, habe ich sie gelöscht. -- Gruß, ɐʞɐ 22:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hmm, kannst Du mir dann bitte nochmal das mit einer statischen IP erklären? Die IP des Providers hatte ich vor einigen Tagen - hat seit dem bereits vier oder fünf Mal gewechselt. Damit ist sie doch dynamisch, oder? --82.212.23.191 23:12, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ja ;-) Ich sehe gerade, dass der Text auf der Benutzerseite erst kürzlich hinzugefügt wurde (sicher in bester Absicht) und habe ihn nun wieder entfernt. -- Gruß, ɐʞɐ 23:29, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke! --82.212.23.191 23:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka,

Wäre es möglich automatisch eine Liste zu kreieren, die alle Artikel ausgestorbener Tiere anzeigt die noch die alte Paläobox haben? Frage deshalb. Gruß, --Haplochromis 11:46, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. -- Gruß, ɐʞɐ 12:42, 8. Jul. 2010 (CEST)

Moin Aka! Kannst du mal nen Blick auf diesen Artikel werfen. Ist das Verhalten eines Ex-Admin o.k.? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 08:17, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den LA wieder eingefügt. -- Gruß, ɐʞɐ 08:34, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich verfolge das schon eine Weile. ;) It's between a rock and a hard place... Kannst Du die zwei mal mit den Köpfen zusammenstoßen, damit der Unsinn aufhört? Meine persönliche Meinung: Der Satz war kein PA, und in Beiträgen anderer editiert man nicht herum, in der Sache gebe ich Knergy aber recht. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:17, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich behalte es in jedem Fall im Blick. -- Gruß, ɐʞɐ 11:22, 9. Jul. 2010 (CEST)

Mysteriös. Lt. GeoIP stimmt Zwönitz. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moin Aka! Kannst du dir mal die Edits dieses Benutzers in der LD anschauen? Gruß -- Johnny Controletti 09:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Und Spezial:Beiträge/Lancelot65 scheint die nächste Socke zu sein!-- Johnny Controletti 09:29, 15. Jul. 2010 (CEST)

Naja, ein Troll halt - ab besten einfach nicht füttern. -- Gruß, ɐʞɐ 09:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka,

warum hast'n du die Disk von der Ip 79.206.184.218 gelöscht ? Die hat doch gestern einige durchaus konstuktive Änderungen in div. Artikeln unternommen, und deshalb habe ich da mal 'nen Wilkommensgruß gepostet. Gibt es für die Löschung irgendwelche rationalen Gründe ? --Trollhead 21:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja, die IP wird dynamisch an verschiedene Computer (und damit Wikipedia-Benutzer) vergeben. Sie hätte ihr Ziel deshalb sowieso nicht mehr erreicht, wenn sie es bisher nicht getan hat. Die einfachste Lösung dafür ist, dass du denjenigen, wenn du ihn mal wieder "triffst", von einer Anmeldung überzeugst. -- Gruß, ɐʞɐ 21:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hm, na gut, ok ;) --Trollhead 00:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka! Kannst du bitte mal in dieser Diskussions deine Einschätzung einbringen? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du dir mit deiner Einschätzung unsicher bist, ist Wikipedia:Urheberrechtsfragen der richtige Anlaufspunkt. -- Gruß, ɐʞɐ 13:14, 16. Jul. 2010 (CEST)

Aka, Du hast 84.137.35.202 Diskussion einen Tag nach dem ich eine Frage gestellt habe bereits gelöscht. Ich weiß ja nicht, ob ich jeh eine Antwort erhalten hätte, aber eine Woche soltest Du schon warten, Dein Edit-Rekord ist ja nicht dadurch gefährdet. Gruß und Geduld --Roland Kutzki 18:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Roland! Ich habe deine Anmerkung gerade zufällig gesehen. Bei dieser IP handelt es sich um eine dynamische IP-Adresse, d.h. sie wird, in der Regel, bei jedem Rechnerneustart neu vergeben. Das deine Frage jemals den richtigen Adressaten findet, ist äusserst unwahrscheinlich! Deshalb kann die DS einer dynamischen IP auch nach einem Tag gelöscht werden.-- Johnny Controletti 19:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

ich hatte dich vor langer zeit mal angeschrieben wegen dem programmieren einer gemeinsamen beobachtungliste. die idee ist mittlerweile fast fertig umgesetzt, die beschreibung findest du hier: [1]. kurz umschrieben geht es darum, dass man edits lückenlos für definierte kategorien bewertet (also ok/nicht ok z.b.) das heißt mit definierten tags versieht. mit diesen tags könnte man auch den altbestand der artikel bewerten, etwa mit schulnoten. für listen zur auswertung ist wohl am besten ein bot geeignet. hättest du mal zeit, dass du dich mit meinem programmierer (benutzer:flohack) kurzschließt, um die möglichkeiten durchzugehen? ich kann mir vorstellen, dass der lebewesenbot zumindest eine grundlage dafür sein kann bzw. das ganze vielleicht sogar übernehmen kann. lg, --kulacFragen? 11:46, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe ihm eine E-Mail geschrieben. -- Gruß, ɐʞɐ 11:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hi Aka. t war zwar fasch, aber d ist richtig, nicht tt Grüße --Pacogo7 00:57, 19. Jul. 2010 (CEST)

Oh. Danke für den Hinweis. -- Gruß, ɐʞɐ 09:00, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe deine Änderung vom 26. Juni im Artikel zurückgenommen, da genau diese auf meine Bitte hin (s. Benutzer_Diskussion:SandroC) erfolgte. Die unmögliche "Quelle", auf die ich den Autor auch bereits hingewiesen habe, stand bereits vor der Änderung in dieser Form im Artikel, wie auch einige der neuen Angaben (in einer verdammt umfangreichen Bildunterschrift). Ich meine auch, dass den Artikel genügend Personen aus dem Portal Chemnitz im Auge haben, so dass dort inhaltlich kein offensichtlicher Blödsinn eingepflegt wird. Lieben Gruß --WikiAnika 17:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

OK, ich hatte es ja auch hauptsächlich wegen dieser Quellenangabe (die den Bearbeiter selbst nannte, quasi "Quelle: ich") entfernt. -- Gruß, ɐʞɐ 17:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

Habe ihn auch mehrfach auf diese Problematik hingewiesen. Aber im Artikel selbst ist noch so einiges im argen... Bin dran. Möglicherweise meinte "Quelle: ich" auch seine Homepage zu Baudenkmalen, muss da nochmal genauer nachforschen. Schrittchen für Schrittchen für Schrittchen --WikiAnika 17:42, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hi André, ich weiss nicht, ob das noch Deine Baustelle ist - irgendwas scheint da nicht richtig zu laufen. Wär schön, wenn sich jemand das mal anschauen würde. Die Buchenblattlaus hat jedenfalls definitiv gedruckte Quellen im Artikel. Gruß, --Burkhard 23:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, das hängt genau wie von Denis geschrieben mit der Kategorisierung zusammen, die für diese Weiterleitung so nicht vorgesehen war. Ich könnte sowas natürlich leicht herausfiltern, sollte das gewollt sein. -- Gruß, ɐʞɐ 08:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf ... Denis meinte was anderes ... ich glaub in dem Fall könnte es an der ungewöhnlichen Überschrift gelegen haben, die nicht in das Parserschema reingepasst hat ... --Carstor|?|ʘ| 09:31, 20. Jul. 2010 (CEST)

Denis meinte glaube ich schon die hier entfernte Weiterleitung. Mit der Buchenblattlaus hast du aber Recht - die als gültig erachteten Quellenangaben stehen auf dieser Seite ganz oben. Diesbezügliche Erweiterungswünsche nehme ich natürlich gerne entgegen. -- Gruß, ɐʞɐ 09:37, 20. Jul. 2010 (CEST)

ich habe drahkrub auf der disk der liste geantwortet: [2] besser die quellenangabe vereinheitlichen, als das skript auf diese exotische form der belegangabe einzustellen. lg, --kulacFragen? 09:47, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka, wir Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung#Hypericum diskutieren, das die Bezeichnung Deiner Johanneskrautbilder nicht korrekt ist. Ich vermute (aufgrund der schmalen Blätter) Hypericum perforatum. Daher habe ich sie aus Schönes Johanniskraut herausgenommen und auch in den commes geändert, hoffe ok - gruß --Bernd 16:28, 21. Jul. 2010 (CEST)

Na klar. -- Gruß, aka 18:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin Aka, es erstaunt mich immer wieder aufs Neue, wie sich ein auf Fehler-Erkennung trainiertes Lesen täuschen läßt. Vielen Dank für das fehlende s bei Disziplinen und einen schönen Tag --Jürgen Engel 13:41, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka! Zur Info. Gruss --KurtR 22:00, 24. Jul. 2010 (CEST)

OK, aber das mit dem "ß", das war ich nicht *schwör* ;-) -- Gruß, aka 22:02, 24. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt! Tschuldige! Schönen Abend! ;-) --KurtR 22:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hi aka, siehst du hierin tatsächlich einen Sperrgrund? Das Bildmotiv ist zwar wahrlich nicht das Nonplusultra, aber der Revert auf einen fast schon kommandierenden Editkommentar einer IP ist m.E. kein Sperrgrund. Im Zweifelsfall wäre es an der IP ein besseres Motiv zu liefern und nicht an dem nun wieder einmal gesperrten (und sicherlich in C bekannten) Benutzer. --Miebner 00:50, 25. Jul. 2010 (CEST)

Die einzelne Bearbeitung ist natürlich unkritisch, nicht aber der Edit-War, den SandroC hier mal wieder angezettelt hat. Immerhin hat er 3 x versucht, seine Version zu erzwingen. Da die beteilgten IPs verschieden sind (entweder dynamisch vergeben oder zwei verschiedene "Mitstreiter"), habe ich zudem den Artikel kurzzeitig gesperrt - auch weil SandroC in der Vergangenheit gerne auch versucht hat, den Edit-War als unangemeldeter Benutzer, dafür aber mit umso beleidigenderen Bearbeitungskommentaren, fortzuführen. -- Gruß, aka 09:18, 25. Jul. 2010 (CEST)

Also, mal halblang. Ich benutze nur eine IP. Wegen defektes meines PCs derzeit eine evtl. zweite? Das Bild wurde ja schon gesichtet und danach von anonym mit einer sinnlosen Begründung "Bitte besseres Bild einstellen" wieder gelöscht. Was könnte besser passsen, als ein Überblick über die Chemnitzer Innenstadt. Mir scheint, das hier einige der Neid verleitet, immer wieder Eingangsbilder im Artikel Chemnitz zu löschen! -- 217.186.176.134 09:28, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dass mit den zwei IPs bezog sich auf deine(n) "Gegenspieler". -- aka 09:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo,

würdest Du bitte diese Liste wiedermal aktualisieren? --Christian1985 20:06, 26. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 20:12, 26. Jul. 2010 (CEST)

Danke schön! --Christian1985 20:56, 26. Jul. 2010 (CEST)

...soll gelöscht werden. Vielleicht hast Du eine Meinung dazu? [[3]]. Gruß McKarri 16:53, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich hatte da nur mal einen Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 17:12, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Aka, mir ist aufgefallen, dass sie in einigen Artikel die geschützten Leerzeichen wieder entfernen. z.b. in Verordnung zum Erlass und zur Änderung von Vorschriften über die Kennzeichnung emissionsarmer Kraftfahrzeuge. Wozu soll das gut sein/welche Vorteile bringt das mit sich? Ich sehe nur den Nachteil, dass wenn ein Artikel später wieder bearbeitet/ergänzt, Wörter oder Sätze gelöscht werden und sich dadurch die Sätze wieder verschieben, dass dann die geschützten Leerzeichen umständlich wieder eingefügt werden müssen! Danke schon mal für ihre Antwort. Grüße --MrWebber 11:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich entferne die nur dort nebenbei mit, wo sie die MediaWiki-Software sowieso automatisch einfügt und sie deshalb nicht mehr nötig sind. -- Gruß, ɐʞɐ 12:40, 20. Jul. 2010 (CEST)

Zu den häufigsten Tippfehlern gehören die ausgelassenen geschützten Leerzeichen zwischen „z.&nbspB.“ und „u.&nbspa.“. Das müsste man doch mit deiner Methode leicht ändern können, oder nicht? --Ute Erb 08:39, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich zähle das nicht zu den Tippfehlern, da es in den meisten Fällen keine Auswirkung auf den für den Leser sichtbaren Text hat, dafür aber den Quelltext unübersichtlicher macht. Es gibt generell gegensätzliche Meinungen dazu, wo geschützte Leerzeichen sinnvoll sind. Ich hoffe schon länger, dass die Mediawiki-Software diese irgendwann beim Generieren des sichtbaren Textes allein einfügen kann, so wie es jetzt schon seit 2-3 Jahren vor Prozentzeichen nach Zahlen der Fall ist. -- Gruß, aka 10:17, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo! Lustiger Zufall: Gerade bin ich über Wikipedia:Beitragszahlen auf deine Seite gelangt und habe mir diese interessante Seite durchgelesen, und kurz darauf sehe ich in meiner Beobachtungsliste, dass du (bzw. dein Programm) in dem von mir geschriebenen Artikel über Dieter Kindlmann einen Tippfehler gefunden hast. Wie oft passiert es eigentlich, dass dein Programm einen Fehler meldet, du ihn dann von Hand korrigieren willst und dabei bei einem interessanten Artikel "hängenbleibst"? Ich glaub mir würde das ständig passieren, und ich käme zu gar nichts anderem mehr :). Auf jeden Fall danke und weiter so! Gruß, Tim-- VIPer7asdf 09:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das passiert in der Tat recht oft. -- Gruß, ɐʞɐ 09:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

Daß Du unermüdlich Tippfehler ausbesserst (es kommt mir vor, als wäre das Deine einzige Aktivität hier), finde ich sehr gut, aber bitte etwas mehr Vorsicht in Zitaten; die soll man nicht einfach verfälschen, und gerade bei Internetquellen kannst Du Dich schnell vergewissern, daß der Fehler im Original vorhanden war. ist mir schon öfter aufgefallen, und ich wollte Dich schon längst deswegen anschreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

Mir ist die Problematik natürlich bewusst. Auf welchen Artikel beziehst du dich jetzt konkret? Das Problem bei Tippfehlern in Zitaten ist, das in geschätzten 90% der Fälle die Fehler tatsächlich beim Abschreiben passieren und nicht im Original vorhanden sind und das deshalb von Fall zu Fall eine Forschungsaufgabe ist. Wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen ist, gib bitte Bescheid (oder setze den Artikel einfach auf die vorhergehende Version zurück). PS: meine Aktivitäten beschränken sich nicht darauf, wie du auf beispielsweise auf meiner Benutzerseite lesen kannst. Die letzten Tage (und vermutlich auch noch die nächsten) bin ich aber mal wieder verstärkt dabei. -- Gruß, aka 16:51, 12. Aug. 2010 (CEST) Noch ein Nachtrag: ich sehe gerade [4] - hier ist halt schon die Frage, ob man den Tippfehler aus dem Original übernehmen oder der besseren Verständlichket wegen das schreiben sollte, was offensichtlich gemeint war. Oder ob man im konkreten Fall nicht auch auf das Zitat ganz verzichten und den Sachverhalt anders wiedergeben kann. -- aka 16:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

Samael (die Band) und Nagelfars Album „Hünengrab im Herbst“ fielen mir spontan ein (und bei beiden waren es Internetquellen, was das Kopieren eines fehlerhaften Abschnitts ohnehin ziemlich wahrscheinlich macht, meinst Du nicht?), letzterer war eben der Anlaß; ich kümmere mich dann schon um die entsprechenden Artikel, ich bitte einfach nur um mehr Vorsicht in solchen Fällen (bei Samael mußte ich sogar mehrmals nachgehen, was ich angesichts meiner Bearbeitungskommentare dann doch etwas krass fand).

Und was Deine Aktivitäten angeht, meinte ich nur den Eindruck, weil mir immer nur Bearbeitungen auffallen, in denen Du Dich Tippfehlern widmest (was ich, wie erwähnt, grundsätzlich befürworte). --Sängerkrieg auf Wartburg 17:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Na ich gucke natürlich nicht immer erst in die Versionsgeschichte eines Artikels, bekomme aber Zurücksetzungen unabhängig vom Kommentar normalerweise mit. Ich finde aber trotzdem, dass es in solchen Fällen besser ist, auf das Zitat ganz zu verzichten, zumal wenn es sich nur um solche Dinge handelt, die man auch so problemlos wiedergeben kann. Gerade hatte ich auch wieder ein Beispiel für einen Fehler in einem Zitat (bzw. Titel): [5] / [6]. Wie gesagt, das passiert ständig, auch bei Zitaten ;) -- Gruß, aka 17:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Das war beim Fall Samael aber nicht der Fall, sonst wäre ich nicht mit dem Bearbeitungskommentar (die statische IP-Adresse bin ich, ich habe mich erst spät angemeldet) gekommen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:58, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wie auch immer, an dem Wort haben sich schon mehrere gestört. Ich entferne jetzt die Auszeichnung als Zitat und schreibe das richtig hin, denn wie oben schon geschrieben ist das Zitat an sich hier unnötig. -- Gruß, aka 10:09, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte nur darauf hinweisen, wie ich zu meiner Äußerung kam, sonst nichts; mit der Änderung bin ich natürlich einverstanden. Deine Unterseite zum Thema lese ich mir demnächst durch, ich bin schonmal gespannt. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Bekommst du eigentlich den Dank und die Anerkennung, die du für deinen unermüdlichen Kampf gegen die Tippfehler verdienst? Ich bin ziemlich oft "Kunde" bei dir und finde deinen Einsatz bewundernswert. Danke dafür. --h-stt !? 22:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die Berichtigung meiner Tippfehler in "Liedtexter". Freundliche Grüße--Martin.Billing 17:17, 24. Aug. 2010 (CEST)--Martin.Billing 17:17, 24. Aug. 2010 (CEST)