Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2008/01#Thema_1

Hallo André, was sollte das denn? Es ist doch offensichtlich, dass es hier mal wieder um den persönlichen Spaß einiger Mitarbeiter geht; das Bild hat keine Chance auf eine Auszeichnung. Dass nebenbei noch ein persönliches Problem zwischen Ralf und Polarlys besteht und Ralf wohl so irgendwie Aggressionen abbauen möchte, setzt der Sache die Krone auf. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Also ich sehe da überhaupt nichts offensichtliches - das ist eine ganz normale Abstimmung. Ich sehe auch keinen persönlichen Spaß einiger Mitarbeiter und selbst wenn eine der Stimmen ironisch gemeint ist, so gibt es doch viele ganz normale andere, die ernst gemeint sind. Von dem persönlichen Problem weiss ich nichts, beide haben sich in der Abstimmung auch bisher gar nicht (ersichtlich) geäußert. Du kannst aber gerne auf der Diskussionsseite von WP:KEB vorschlagen, die Abstimmung vorzeitig zu beenden; ich glaube aber kaum, dass das Erfolg haben wird. Die Abstimmung einfach so mit spekulativen Gründen zu beenden geht jedenfalls nicht ;) -- Gruß, aka 11:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Klar, EvaK et al. sind auf KEB natürlich immer sehr ernsthaft. Das Bild ist von Polarlys, zu der Kandidatur hat Ralf im IRC-Channel angeregt. Die einzige Prostimme hat EvaK abgegeben, die bereits vorher Kontra gestimmt hatte. Hast du dir mal en:WP:SNOW durchgelesen? Code·Eis·Poesie 11:18, 2. Jan. 2008 (CET)

EvaK hat vorher überhaupt nicht mit Kontra gestimmt, sondern nur einen Kommentar abgegeben. Die Sache mit den "fehlenden Hufen" hat Tradition in WP:KEB und ist möglicherweise für Außenstehende nicht ersichtlich. Einen Einfluss auf die anderen ernsthaften Stimmen kann ich aber nicht erkennen. en:wp:snow habe ich selbstverständlich vorher gelesen. -- Gruß, aka 11:31, 2. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich geb’s auf. Eigentlich wusste ich schon vor meinem ersten Post auf deiner Disku, dass mit dir da nicht viel zu reden ist. Code·Eis·Poesie 11:35, 2. Jan. 2008 (CET)

Na, wenn ich nicht gute Gründe für den Revert gehabt hätte, hätte ich ihn nicht gemacht ;-) -- Gruß, aka 11:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Lieber Aka,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 00:10, 3. Jan. 2008 (CET)

Ist mir ein besonderes Vergnügen, ansonsten hoffe ich aber, dass du einen tollen Übergang ins neue Jahr hattest. ;) Denis Barthel 00:10, 3. Jan. 2008 (CET)

Hey, ich hab gesehen dass du ein Tool gemacht hast mit dem man die Statistik eines Artikel auswerten kann, ich hab mir auch etwas so ähnliches überlegt. Allerdings wollte ich das etwas weiterführen und einige zusätzliche Funktionen einbauen. Meine Frage ist nun wie ich an die History in einem Format rankomme dass ich es mit einem Programm verarbeiten kann. Ich hoffe du kannst mir dabei helfen. Danke schonmal. MfG DaSch 02:48, 3. Jan. 2008 (CET)

*dazwischengretsch* suchst du etwas das hier? Beispiel, das Format ist auch einigermaßen variabel (XML-Libs gibt's wie Sand am Meer) -- ttbya ± ^Problemchen? 02:54, 3. Jan. 2008 (CET)

*Noch ein Quetscher.* Alternativ gibt es den meta:Toolserver, für den man einen Account beantragen kann.

Und noch eine Frage: Ich würde gerne das Artikelwachstum über die Zeit sehen [1]. Leider wurde in bei den Revisionen die Länge der Versionen wohl aus Performancegründen nicht mitgespeichert, obwohl das Mediawiki dieses eigentlich vorsieht. Bei den recentchanges stehen die Artikellängen zwar drin, diese werden aber leider wohl nach einem Monat gelöscht. Jetzt die Frage, gibt es irgendeine Chance? --Kolossos 09:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Außer dem Auslesen aller Versionen per Hand fällt mir da nichts ein. Für Artikel mit kurzen Versionsgeschichten kann man immerhin alle Versionen mit einem Aufruf exportieren. -- Gruß, aka 13:25, 3. Jan. 2008 (CET)

Lieber Aka, Sie haben am 5.12.2007 den Beitrag "FAME (Musical)" gelöscht. Weshalb? Ich hatte ihn im November gelesen und fand ihn gut. Jetzt sind alle Informationen weg. Kann man ihn wieder herstellen??? -- (nicht signierter Beitrag von Mushnik (Diskussion | Beiträge) ) 08:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Der Text lautete vor dem Löschen "Hallo du Fisch! Denkst du ich schreib hier was über FAME (Musical)?! Würde ich gerne, doch ich weiss leider nichts! Danke für Ihr Verständnis!". Das fandest du gut und behaltenswert? -- aka 08:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Auskunft. Wie kann es sein, dass ein vor dem von Dir zu Recht gelöschten Schwachsinn wirklich sehr guter Artikel mit so einem Quatsch überschrieben werden durfte, ohne dass die alte Fassung gespeichert blieb. Ist ein früherer Status wieder herstellbar? Sorry für die vielleicht banale Frage, aber ich bin noch recht neu hier bei Wikipedia. Alles Gute, Mushnik. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 00:20, 4. Jan. 2008, von 91.8.254.221 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:49, 4. Jan. 2008 (CET))

Hallo Mushnik, hast du vielleicht statt FAME (Musical) en:Fame (musical) gelesen? Gruß --Saibo (Δ) 00:49, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo, das habe ich natürlich schon vor der Antwort oben überprüft ;) Es gab keine andere Textversion. -- Gruß, aka 08:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gerade bemerkt, dass etliche Artikel der Kategorie:Flechten nicht in der passenden Pilzkategorie sind und demzufolge noch die alte Taxobox haben. -- Olaf Studt 23:31, 4. Jan. 2008 (CET)

Das ist schade, aber prinzipbedingt wurden nur die Taxoboxen umgestellt, die sich in richtig kategorisierten Artikeln befanden - was ja für die allerallermeisten zutraf. Die paar nicht-umgestellten, die sich jetzt noch in irgendwelchen versteckten Ecken finden, werden wohl am besten einfach per Hand aktualisiert. -- Gruß, aka 09:57, 5. Jan. 2008 (CET)

Kannst du vielleicht für die Spalte „Anzahl“ unten die Summe aller kontollierten Artikel ergänzen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Erledigt - ist bei der nächsten Aktualisierung dabei. -- Gruß, aka 10:10, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke. Kannst du vielleicht auch noch die in dem Zeitraum zwischen zwei Aktualisierungen angelegten Artikel ermitteln? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 11:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Das klingt leider einfacher als es ist. -- Gruß, aka 14:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Schade, aber nochmals danke für die Änderung. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 06:16, 6. Jan. 2008 (CET)

Hi aka, kannst du vielleicht mal hier vorbeischauen. Gruß --Geiserich77 15:58, 6. Jan. 2008 (CET)

Danke nochmal für die Liste. Hast du eine Erklärung, wieso unter Geographie (Wien) auch zahlreiche Artikel eingeordnet sind, die nicht zu dieser Kategorie gehören (Geographische Artikel aus ganz Österreich). Gruß --Geiserich77 12:00, 7. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich glaube, das liegt an dem Einleitungstext in Kategorie:Geographie (Wien) - die dort aufgezählten Kategorien werden irrtümlich mit als Unterkategorien berücksichtigt. Ich werde das Script dahingehend korrigieren und die Liste nochmal aktualisieren. -- Gruß, aka 12:21, 7. Jan. 2008 (CET)

ist das ok für den Bot? -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 07:21, 7. Jan. 2008 (CET)

Ja, der Bot aktualisiert nur die Bereiche innerhalb von <!--BEGINDATA--> und <!--ENDDATA-->. -- Gruß, aka 09:03, 7. Jan. 2008 (CET)

Alles klar, danke. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:59, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Aka, könntest du mal kurz erklären, wieso du hier die nbsp's entfernt hast bzw. wieso sie nicht mehr benötigt sein sollen? Denn grundsätzlich soll ja bei Prozentangaben gerade kein ungeschütztes Leerzeichen dazwischen sein. Gr.--S^[1] 20:57, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo S1, das geschützte Leerzeichen ist nach dieser Softwareänderung in diesem Fall nicht mehr nötig, da die MediaWiki-Software es nun automatisch einfügt. Ich entferne diese bei Gelegenheit mit, da so der Artikelquelltext übersichtlicher wird. -- Gruß, aka 21:25, 7. Jan. 2008 (CET)

Ah OK, das hatte ich wohl irgendwie übersehen, danke. --S^[1] 21:33, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo Aka,

seit langem funktioniert der Taxoboxomat leider nicht, das Programm bricht scheinbar irgendwie immer nach dem Import der Taxobox des übergeordneten Taxons ab.

Software error:

[...]

}} at /usr/lib/cgi-bin/taxoboxomat.pl line 140.

Nach der Syntaxänderung ist es ziemlich fummelig und zeitaufwendig, manuell die Taxobox zu editieren, wenn man Rangstufen rauf oder runter muss. Darum wollte ich dich mal fragen, ob du das in näherer Zukunft fixen könntest ? Gruß, Denis Barthel 09:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Leider ist es mit fixen nicht getan, sondern der Taxoboxomat muss grundlegend geändert werden. Ich habe damit aber schon angefangen. -- Gruß, aka 09:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Okay. Dank dir auf jeden fall, Denis Barthel 10:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Servus, könntest du das Bild bitte wiederherstellen. Der Urheber hat mir nach Anschrieb weiter Informationen zum Bild gegeben, so dass es nun vll. erhalten bleiben kann. Ich trag es dann wieder in die entsprechende Dateiüberprüfung ein. Vielen Dank jodo 18:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 18:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke. Schönen Abend jodo 18:59, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, warum hast du die Benutzer-Disk von der statischen IP 80.219.156.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelöscht? Die IP hat haufenweise unbelegt Zahlen geändert, vielleicht hätte man sie darauf hinweisen können. -- Krischan111 02:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die IP-Benutzerseite als statisch markiert, das verhindert weitere Löschungen der Diskussionsseite recht effektiv ;) -- Gruß, aka 08:40, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo André,

ich habe meine Fotoseite neu sortiert und möchte sie auch neu gestalten. Ich weiß, wie man einzelnen Bilder einen Link (z.B. ein Ordner) zuweisen kann; d.h. dass man also auf die Bilder klickt und auf den definierten Ort kommt. Ich stehe grade vor dem Problem, dass ich es bei drei hintereinander angeordneten Bildern machen möchte. Weiß du ob und wie das geht oder hast du einen anderen Vorschlag? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das gerade mal versucht. Eine Anordnung untereinander ist kein Problem, aber nebeneinander bekomme ich nicht hin. Die einzelnen Imagemaps werden aus irgendeinem Grund zwangsweise untereinander angeordnet. Das einzige, was mir einfällt, ist, aus mehreren Bildern eines zu machen und das mit der Imagemap zu versehen .. -- Gruß, aka 15:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Die Idee „aus drei mach eins“ hatte ich auch, nur ist dann das Problem, dass man die Bilder nicht so einfach auswechseln kann. Aber anders wird es wahrscheinlich nicht gehen. Danke trotzdem. – Wladyslaw [Disk.] 15:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Aka, vielleicht hast du ja Lust bei:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Festschreibung_von_Bildlizenzen_auf_GFDL_1.2 und dem anschließenden
• Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Festschreibung_von_Bildlizenzen_auf_GFDL_1.2_-Fortsetzung etwas für Klarheit

und eine konstruktive Lösung zu sorgen. Schließlich wurden in den letzten 2 Tagen ca. 1500 Bilder nachträglich in Ihrer Lizenz eingeschränkt. --Kolossos 11:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Diskussion verfolgt, habe aber auch keine Ahnung, ob die nachträglichen Änderung in den konkreten Fällen erlaubt ist oder nicht. Für neue Bilder kann man aber letztlich sowieso keinem vorschreiben, welche der hier akzeptierten Lizenzen vom Autor gewählt wird. -- Gruß, aka 11:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Wobei es ja noch offen ist, ob die ausschließlich 1.2 Lizenz hier akzeptiert wird. Noch ein schönes Wochenende. --Kolossos 11:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Naja, aber das müssen Leute entscheiden, die davon Ahnung haben - ich gehöre nicht dazu ;-) -- Gruß, aka 11:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo André,

dieses exzellente Bild Bild:Scleropages formosus1.jpg wurde wohl auf den Commons gelöscht. Kannst du mir erklären, warum es bei Tierbildern Probleme gibt? War es in einem Zoo, o.ä. und besteht eventuell die Möglichkeit, dass wir es nur auf de hochladen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Es wurde in den Commons mit dem Kommentar "Dupe of Image:Arowana.jpg" gelöscht, was auch tatsächlich so ist. Codeispoetry hat dann hier die Bildbeschreibungsseite gelöscht und Bild:Arowana.jpg als exzellentes Bild gekennzeichnet. Ich denke, das ist so OK. -- Gruß, aka 18:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Grundsätzlich ja, aber er hätte mich auch kurz informieren dürfen, damit bei den WP:EB keine toten Links übrig bleiben. – Wladyslaw [Disk.] 18:42, 12. Jan. 2008 (CET)

Hi, sorry für die Störung, könntest Du kurz bei den SLAs vorbeischauen. Ich bin da mitten in einer Verschiebeaktion, mus bald weg und würde das vorher gerne fertig bekommen. Danke. --JuTa(♂) Talk 20:49, 12. Jan. 2008 (CET)

Hat sich sich inzwischen erledigt (Elendur wars). Sorry nochmal für die Störung. --JuTa(♂) Talk 20:59, 12. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen Aka!

Nun zeigen an die 500 Links auf die BKL und ich nehme mal stark an, die meinen alle den Adolf Hitler (zumindest alle die, die man im Contexter sieht). Die mit der Hand bzw. einem halbautomatischen Bot aufzulösen wäre eine ganz schöne Arbeit. Könntest du auch damit leben, dass Hitler ein Redirect zu Adolf Hitler ist, dort ein {{Dieser Artikel|behandelt... für weitere Personen mit dem Nachnamen Hitler siehe Hitler (Familienname).}}-Hinweis setzen und die anderen Hitlers eben auf jene Familiennamenseite auslagern? Grüße --Knopfkind 11:22, 14. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Falls du damit leben kannst, könntest du das dann auch ändern? Die BKL ist vollgesperrt.

Ja, so geht das sicher auch. -- Gruß, aka 11:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo, es gibt auch schon Hitler (Begriffsklärung) und Familie Hitler. --Diwas 11:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Grundsätzlich bin ich ja immer froh, wenn jemand mein Zeug auf Tippfehler durchliest, aber "militarisch Krakenhaus" war kein Tippfehler, sondern ein besonders lustiges Beispiel des zu illustrierenden O-Tons der Atlantic-Schachteln. Dafür stand auch das sic unmittelbar dahinter... nix für ungut, VG --Feliks 16:33, 14. Jan. 2008 (CET)

Sorry, das hatte ich übersehen. -- Gruß, aka 16:37, 14. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Bist du Admin oder Moderator? Du leistest auf jeden fall echt gute arbeit hier! hast Artikel die ich zur Löschung vorschlagen wollte, gelöscht, bevor ich den Edit vornehmen konnte :-P. Weiter so! --Malexmave 15:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo André,

kannst du bitte den Redirect von Zentraler Fernsehturm Peking auf Central Radio and TV Tower rückgängig machen? Das ist nämlich Quatsch, umgekehrt wird ein Schuh draus. Das Lemma soll also Zentraler Fernsehturm Peking heißen, meinetwegen kann man den englischsprachigen Ausdruck auf den deutschen leiten. Man kann auf bestehende Artikel keinen Redirect machen; du müsstest es also erstmal löschen. Danke! – Wladyslaw [Disk.] 17:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Weiterleitung gelöscht. -- Gruß, aka 17:04, 15. Jan. 2008 (CET)

hallo Aka,

meinst du, du könntest die Listen nochmal rollen lassen? Gruß, Denis Barthel 18:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja. Übrigens - der Taxoboxomat funktioniert seit wenigen Minuten wieder. Ich werde das in einigen Tagen, wenn er noch etwas besser getestet ist, auch nochmal im Portal erwähnen. -- Gruß, aka 18:35, 15. Jan. 2008 (CET)

Hurra! Er lebe hoch! :) Denis Barthel 18:38, 15. Jan. 2008 (CET)

Und noch höher lebe er ;O) Wenn du mal ganz viel Zeit hast, kannst du die Listen dann auch mal spaßeshalber für die komplette Kategorie:Biologie machen – der Zukunftsplan ist ja eine Ausweitung der Qualitätsansprüche im Sinne des Blob: Erst die Lebewesen, dann der ganze Rest – und da erscheint mir eine Ausweitung im Sinne der neuen Redaktion als konsequent. Gruß -- Achim Raschka 08:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Klar, das sollte kein Problem sein. -- Gruß, aka 08:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Ihr Bild Bild:Castle Blankenhain - main castle (aka).jpg wurde vor einigen Tagen zum exzellenten Bild gewählt. Bitte tragen Sie dem Rechnung, indem Sie ihre Benutzerseite um dieses ergänzen. Gruß Der KEB-Bot 15:30, 16. Jan. 2008 (CET)

;-) -- aka 15:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Hi Aka, ein sehr verspätetes frohes neues Jahr für dich. Die Paläontologen-Fraktion hat sich nach monatelanger zäher Diskussion zu einer Paläobox-Vorlage gequält. Ist eigentlich nur eine Taxobox-Vorlage mit einigen Ergänzungen. Meinst du, du kannst deinen Bot in nächster Zeit anpassen und von der Kette lassen? Näheres hier. Schon mal vielen Dank! --Baldhur 20:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe so etwas befürchtet ;) Ich guck' mir erstmal die Paläoboxen genau an, wahrscheinlich ist der Aufwand aber wesentlich höher als du glaubst und dann heisst es abwägen, ob die im Moment existierenden 760 Boxen in einer kleinen konzentrierten Aktion nicht schneller von Hand umgestellt sind. -- Gruß, aka 20:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Oh, das hätte ich nicht gedacht. Na gut, sag einfach Bescheid, wie du dich entscheidest. --Baldhur 21:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Das geht mir richtig auf den Zeiger. Erst wird das Bild Bild:Ramanujan.jpg gelöscht, nachdem ich dir dargelegt habe, dass es sich bei diesem Bild um ein Passbild handelt, welches zur Jahrhunderwende entstanden und damit rechtlich einwandfrei ist, hast du es wiederhergestellt. Und nun ist es wieder gelöscht worden. Was soll das? Sollte es nicht mehr möglich sein, dieses Bild in den Commons wiederherzustellen, werde ich es eben in de:Wikipedia hochladen, vermaledeiter Mist vermaledeiter. Ich weiß, dass du nichts dafür kannst aber so ein Theater erlebt man ständig bei den Commons! – Wladyslaw [Disk.] 10:25, 18. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn es nicht so aussehen mag. Aber in meiner verärgerten Reaktion steckt noch die Frage, ob das besage Bild wiederhergestellt wird und falls nicht mit welcher Begründung. – Wladyslaw [Disk.] 13:59, 20. Jan. 2008 (CET)

Das sah in der Tat nicht so aus und wahrscheinlich ist es wirklich das beste, das Bild vorübergehend hier hochzuladen. Ohne weitere Angaben auf der Bildbeschreibungsseite wird es sonst wohl in den Commons immer wieder gelöscht werden. Man könnte das jetzt mit dem letzten Löschenden dort diskutieren, aber ich fürchte, da kommt nicht viel bei rum .. -- aka

Ich habs mir mal angesehen. das ist IMHO okay man sollte noch etwas wie 'Author not to define, but because of its age we can definitly say its copyright has expired image taken round 1900' hinzufügen. Wenn das für euch so okay ist würde ich es wiederherstellen. Grüße, ^__ABF__ ϑ 15:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Habs jetzt wiederhergestellt. ^__ABF__ ϑ 17:00, 20. Jan. 2008 (CET)

Dankeschön. Hoffentlich bleibt es jetzt auch! – Wladyslaw [Disk.] 17:33, 20. Jan. 2008 (CET)

wollte grad die neu aufgelaufenen ohne Taxobox abarbeiten. Da ist aber irgendwas schief gegangen, oder? Das sind alles entweder unkategorisierte Redirects oder sie enthalten Taxo- bzw Paläoboxen. Wirf doch mal einen Blick drauf Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox. Gruß, Denis Barthel 12:41, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Denis, einige sind kategorisierte Weiterleitungen, da ist das erklärbar. Die anderen sind in der Tat merkwürdig. Allerdings wurden alle anderen auch kürzlich erst geändert, z.b. verschoben oder mit der Taxobox versehen, so dass ich vermute, dass das Script hier teilweise veraltete gecachte Textversionen für die Listen benutzt hat. Ich guck' mir das aber noch genauer an. -- Gruß, aka 12:46, 20. Jan. 2008 (CET)

Super, besten Dank. Denis Barthel 12:49, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Aka! Du hast den Artikel Felix Kersten (der in der englischen Wikipedia durchaus existiert, nicht zu reden von der dänischen, spanischen, französischen, niederländischen, Bokmal-nordischen, polnischen, portugiesischen und schwedischen) zweimal gelöscht (wodurch jetzt auch der Link von all den anderen Artikeln zum deutschen, wie auch von anderen Artikeln in der deutschen Wikipedia, ins Leere läuft). Kersten ist nicht nur deshalb relevant, weil er der persönliche Masseur von Heinrich Himmler war; zusätzlich ist er auch neben Adolf Eichmann der einzige Zeitzeuge (schriftliche Belege dazu gibt es ja schließlich nicht), der nach dem Krieg durch eine frühere Äußerung Himmlers ihm gegenüber bezeugen konnte, daß Hitler schon lange vor dem Angriff auf die Sowjetunion die Ausrottung der Juden beschlossen hatte. Die Quelle dazu findest du im Artikel Adolf Hitler. --TlatoSMD 01:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel enthielt nur Unsinn und nicht das, was du da erwarten würdest. -- Gruß, aka 09:34, 21. Jan. 2008 (CET)

unverdrossen und nun? Ich hoffe, du kehrst uns nicht den Rücken. „Schade“ wäre nämlich gar kein Ausdruck dafür. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 09:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Nene, ich wollte nur mal darauf aufmerksam machen, dass ich hier nun schon 5 Jahre durchgehalten habe ;) -- Gruß, aka 09:35, 21. Jan. 2008 (CET)

Hast du mir aber echt einen Schrecken eingejagd. Schöne Woche noch! – Wladyslaw [Disk.] 09:37, 21. Jan. 2008 (CET)

durchhalten ist das richtige wort...:-) alle achtung! auf mindestens weitere 5 jahre! lg, --KulacFragen? 12:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich gratuliere. Dir - und uns. Ohne dich wären wir nicht, was wir sind. Alles Gute, Denis Barthel 12:38, 21. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche für die nächsten 5 Jahre. --Kolossos 13:09, 21. Jan. 2008 (CET)

Zum 5-jährigen WP-Geburtstag alles Gute – versuch mal auszupusten ;) – Wladyslaw [Disk.] 14:31, 21. Jan. 2008 (CET)

Lieber aka, dem Anlass angemessen noch eine paar pathetische Worte von mir <räusper>: Einen herzlichen Dank meinerseits für deine kontinuierlliche, unermüdliche und vor allem unaufgeregte Arbeit auch in stressigen Bereichen und die vielen tollen Bilder: Er ist eine Zierde der Wikipedia :-) --Anneke Wolf 15:26, 21. Jan. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! —DerHexer (Disk., Bew.) 16:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo, kannst Du dies - 10:06, 17. Jan. 2008 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer Diskussion:87.172.162.59“ gelöscht ‎ (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite) - bitte wiederherstellen ? Ich hatte die IP mal zu einem Edit was gefragt; jetzt macht ein angemeldeter Benutzer den gleichen Edit, da würde ich gerne noch mal sehen was ich damals geschrieben hatte. Vielen Dank im voraus, Zipferlak 13:09, 21. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 13:13, 21. Jan. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank ! - und von meiner Seite auch erledigt, habe die Diskussion kopiert. --Zipferlak 14:32, 21. Jan. 2008 (CET)

... scheint ein mögiger Artikel zu sein, der noch nicht begonnen wurde. Danke. Anton-kurt 14:17, 21. Jan. 2008 (CET)

Wie schnell war dein schnellster Revert? also die Zeit zum zurücksetzen wie viele Sekumden waren es? --62.158.108.4 17:27, 21. Jan. 2008 (CET)

ich schätze, aka kann das schlecht beantworten, da Wikipedia nur in ganzen Sekunden rechnet :-) --Stephan Schwarzbold 17:31, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss es nicht. -- Gruß, aka 17:44, 21. Jan. 2008 (CET)

Guck dir mal deine vermeintlichen Korrekturren mal an die Faktion gibt es auch, deine Korrekturen waren falsch bitte sei vorsichtiger ich hab als ich erstes mal Tippfehler entfernt habe auch so welche Fehler gemacht aber du bist ja schon viel erfahrener (; . Beste Grüße, --Avoided 23:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 23:17, 21. Jan. 2008 (CET)

Bitte guck mal hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Courage, kannst du dazu was sagen? --Mautpreller 12:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Hat sich erledigt. --Mautpreller 12:39, 23. Jan. 2008 (CET)

Die Löschung der Benutzer Diskussion:213.144.19.69 war viel zu fix - mein Eintrag war von gestern und die IP ist wohl eine feste der L'tur.--NSX-Racer | Disk | B 13:14, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Benutzerseite als statisch markiert und die Diskussionsseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 13:18, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke, ein Adminkollege von Dir hatte die so markierte Benutzerseite vorher schon mal geputzt, von wegen "Anonymität" (in diesem Zusammenhang und bei diesen Edits wohl eher sinnlos).--NSX-Racer | Disk | B 13:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo aka,

ich bin begeistert von deinen Bildern, nur ein ganz kleines Beispiel ist dieses da. Kannst du mir "verraten", wie du das hinkriegst, aus fünf Einzelbildern so ein phänomenales Panorama zu erstellen? Danke und Grüße nach Zwicke -- Regi51 02:09, 23. Jan. 2008 (CET)

Hi Regi, schau mal hier: Stitching. Da sind unten einige ganz gute Anleitungen verlinkt. -- Gruß, aka 08:17, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke! Du hast mir sehr geholfen. Ich hab einen Versuch gestartet: Bild:Blick vom Heckert-Gebiet auf Chemnitz-Ost.JPG. Vielleicht kannst du das mal mit deinem Sachverstand kritisch beurteilen. Ich habe natürlich nicht so eine Ausrüstung wie du, sondern ne ganz normale "Box-Kamera". (Bitte das Bild gleich wieder löschen, wenn es nicht den Normen der WP gerecht sein sollte! - Das Löschen kann ich ja nicht selber machen).

Weißt du, mir gefällt das Bild:Panorama chemnitz rathaus 01.jpg gar nicht, weil es jenseits von Gut und Böse ist, da stimmen wir sicher überein. Ich möchte gern mal ein "schönes" Bild von Chemnitz reinbringen. Mein Bild ist von der Wahl der Perspektive her nur erst mal ein Versuch. -- Regi51 23:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Das kann man schon noch ein wenig optimieren. Am besten zeigst du das Bild mal in der Wikipedia:Bilderwerkstatt. -- Gruß, aka 13:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte mal auf VM schauen, danke! --Mitternacht 06:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Hiho,

in etwas mehr als einem Monat sind wieder einmal die Chemnitzer Linux-Tage. Ich habe auf Wikipedia:Chemnitzer Linuxtage 2008 den Stein für die Organisation unseres Standes, ich will nicht sagen ins Rollen gebracht, aber angestupst. Wenn du Zeit, Lust und Muße hast, kannst du dir das ja mal anschauen, auch mit Blick auf die vergangenen Stände, Vorträge etc der Wikipedia.

mfg —wehrfried ^talk 17:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo aka,

Super Tool, dein WPPageHistStat! Wäre es möglich, dem noch eine Spalte hinzuzufügen, nämlich die Anzahl Bytes, die der User im Artikel geschrieben hat? Ich weiss nicht ob du das per API einliest, aber dort hat es ja den Parameter &rvprop=size, damit kann man es ja dann einfach ausrechnen. Grüsse--Luxo 17:38, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich benutze im Moment nicht die API, da das Tool viel älter ist als diese. Darum ist das auch nicht ohne große Änderungen möglich, was aber nicht heisst, dass ich das nicht eines Tages trotzdem mache. -- Gruß, aka 21:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo aka, die Disk.-Seite von Benutzer-IP 77.47.41.204 wurde gelöscht, nachdem ich ihn da angesprochen habe. Die IP scheint aber fest zu sein, könntest du dir das bitte mal ansehen? Gruß, --MSGrabia 18:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo MSGrabia, ich habe die Benutzerseite als statisch markiert und die Diskussionsseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 18:14, 27. Jan. 2008 (CET)

Danke! --MSGrabia 10:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo aka, es gibt eine neue Vorlage:Azw, bitte diese in Deinem Script berücksichtigen. Danke & Gruß --Invisigoth67 07:13, 28. Jan. 2008 (CET)

Huhu Aka. Ich bin auf der Suche nach einem Stativkopf. Auf der Workshop-Seite hast du ja obiges empfohlen. Lt. Manfrotto-Webiste ist es "suitable for SLR cameras with short and/or light fixed-length lenses SLR cameras with mid-long focal length lenses and zooms"... Jetzt hast du die Erfahrung: Ist der Kopf noch brauchbar mit einer Nikon D70 und einem 'kleinen' 70-300mm Tele? Danke für die Info, --Gnu1742 11:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Meiner Meinung nach auf jeden Fall, wobei ich allerdings keine Erfahrung mit einem noch größeren Stativkopf habe. Aber da du das sicherlich irgendwo online bestellst, hast du ja zwei Wochen Zeit zum Testen, es wäre also ohne Risiko. -- Gruß, aka 11:28, 28. Jan. 2008 (CET)

Gracias für die fixe Antwort. Jetzt bin ich aber verwirrt: 'größerer Stativkopf'... Hast du den Stativkopf nicht selber? Ich hatte das so aus der Workshop-Seite rausgelesen. --Gnu1742 11:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Doch doch, ich habe den, aber die gibts ja auch noch größer ;) -- Gruß, aka 12:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Ach sooo... naja, solche Monsterobjektive wie du hab ich ja nicht, da sollts für meine Gläser schon langen... -- Gnu1742 12:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Das ist doch alles noch harmlos - im Gegensatz zu [2] - 200-500 mm f/2.8, 16 kg schwer und mit eigener Stromversorgung ;-)

Hallo AKA, Du hast SUK als redir nach Schweizerische Universitätskonferenz gelöscht. Hab ich da was verpasst (LD?) oder gibt es neue Regularien für Abkürzungen von Organisationen? Davon gibt es viele, auch als BKL - SUK hatte aber nur bisher eine Bedeutung. --Brainswiffer 19:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Brainswiffer, Benutzer:Zamsel wollte die Weiterleitung gelöscht haben, nachdem er den Artikel verschoben hatte. Aber du hast schon Recht, der Redirect stört auch nicht - ich lege ihn wieder an. -- Gruß, aka 19:24, 28. Jan. 2008 (CET)

danke, find ich besser so und wenn sich noch einer SUCK :-) nennt, kann das eine BKL werden. Ich hab nämlich auch viele Organisationen angelegt und die Abkürzung immer als redir oder bei mehr in die BKL gemacht - das hätte mich sonst "betroffen" :-)) --Brainswiffer 19:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Aka, danke für die wieder Willkommens-Grüße. War nie wirklich weg; und so langsam sollte der Grund für die Wikipediazurückhaltung laufen lernen :-) . Aus diesem Grund fielen nicht allzuviele Motive für Wikipedia ab, aber wenn wir langsam mobiler werden .... Grüße Softeis 20:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Oh, na dann Glückwunsch zum Nachwuchs :) -- Gruß, aka 20:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo Aka, du hast am 3. April 2007 den Artikel JCE (steht für Java Cryptography Extension) mit dem Kommentar Unfug gelöscht. Ich kann dazu keine Löschdiskussion finden. War der Inhalt so schlecht? Ich würde gerne etwas zum Thema schreiben, aber nicht, ohne vorher den alten Artikel angesehen zu haben. Komme ich da noch irgendwie ran? --史慧开 17:35, 29. Jan. 2008 (CET)

Der vollständige Text lautete vor der Löschung WIXER! .. -- Gruß, aka 17:52, 29. Jan. 2008 (CET)

Das wäre dann wirklich treffend mit Unfug umschrieben. Gab es da keine ältere Version mit sinnvollem Inhalt? Hast du schon geprüft, nehme ich an. Dann werde ich mich bei Gelegenheit daran machen, den Artikel wiederzubeleben. À propos: Ich schätze, dass Java Cryptography Extension ein besseres Lemma wäre als JCE, oder? --史慧开 13:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja, eindeutig. Es gab übrigens in der Tat keine älteren Versionen. -- Gruß, aka 13:25, 30. Jan. 2008 (CET)

Hi Aka, der Redirect von Schmotz zu Schmutz#Fett ist sinnvoll, da der im gesamten süddeutschen Raum verbreitete Begriff schmotziger Donnerstag sich vom oberdeutschen "Schmotz" (das mundartlich im süddt. + Schweizer Raum nach wie vor verbreitet werwendet wird) für Schmalz/Fett ableitet. Näheres steht in der Literatur von Prof. Werner Mezger. Gruß -- 89.49.217.130 14:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Unsinn: wir brauchen und werden keine Dialektausdrücke auf die hochsprachlichen Ausdrücke weiterleiten. – Wladyslaw [Disk.] 14:50, 31. Jan. 2008 (CET)

In diesem Fall sinnvoll wg. schmotziger Donnerstag. Außerdem wird das hochsprachliche "Schmutz" wohl von keinem Zeitgenossen in der Realität als Synonym für Schmalz/Fett im aktiven Sprachschatz verwendet, während "Schmotz" im oberdeutschen und alpenländischen Raum sehr wohl verbreitet noch zu hören ist. -- 89.49.66.179 14:58, 31. Jan. 2008 (CET)

Ein feststehener Ausdruck einer Sache, die es ohnehin nur im Süddeutschenraum gibt hat auch eine Berechtigung mit eventuellen sprachlichen Eigenheiten geschrieben zu werden. Die Lörracher Fasnacht wird ohne t geschrieben, die Schwäbisch-alemannische Fastnacht wieder mit. Das hat nichts damit zu tun, dass wir nun anfangen Alltagslemmata in alle „einhundertfünzig“ Dialekte zu übersetzen und entsprechende Weiterleitungen anlegen werden. Danke für Beachtung. – Wladyslaw [Disk.] 15:08, 31. Jan. 2008 (CET)

Für die meisten regionalen Fasnacht-Schreibweisen (mit Ausnahme von "Fasent", das nur in einem Umkreis von wenigen km um Offenburg verwendet wird) gibt es Redirect-Lemmas - obwohl die Schreibweisen z.T. regional weitaus beschränkter verwendet werden als Schmotz - Schmotz hat ein wesentlich größeres Einzugsgebiet im gesamten südwestdeutschen Raum, in der gesamten Deutschschweiz und im westlichen Österreich und daher wäre IMHO eben wegen desser Bezug zu schmotziger Donnerstag ein Redirect-Lemma sinnvoll -- 89.49.66.179 15:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Na und? de.wikipedia ungleich Dialektwikipedia. 17:10, 31. Jan. 2008 (CET)

In Einzelfällen kann ein entsprechender Redirect durchaus sinnvoll und relevant sein - und aus den von mir genannten Gründen trifft dies m.E. in diesem Fall zu. Man könnte den Redirect alternativ auch auf Schmotziger Donnerstag verweisen lassen. Gruß -- 89.49.66.179 17:38, 31. Jan. 2008 (CET)

Nahmd aka,

würdest Du mir bitte mal erklären, was es zu bedeuten hat, daß Du

1. einen vollkommen korrekten Redirect löschst
2. die anlegende IP sperrst
3. vorzeitig deren Diskussionsseite löschst

Das kommt mir alles sehr merkwürdig vor.

Gruß, --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:16, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo Björn, mit der Löschung der Weiterleitung habe ich einen SLA umgesetzt und bin genau wie der SLA-Steller davon ausgegangen, dass sie Unsinn ist - zu Unrecht, wie ich nun weiss. Die IP habe ich für ihre Beleidigungen gesperrt, die Löschung der Diskussionsseite ist die Folge davon. Letzteres hätte vielleicht nicht sein müssen, aber nunja. -- Gruß, aka 18:22, 31. Jan. 2008 (CET) PS: die Weiterleitung wurde zwischenzeitlich wieder angelegt. -- aka 18:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Hm, nun ja. Letzteres hatte eben zur Folge, daß der Normalnutzer die Sache schlecht nachvollziehen kann. Danke für die Auskunft. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo André,

du hast vor einiger Zeit diverse Selektionen für das Biologie und glaube auch für das Mathematikportal gemacht. Mir ist bei der Aktualisierung einiger Bauwerke, die einen Link zur Datenbank Structurae haben eine Idee gekommen. Kannst du eine systematische Liste erstellen, welche alle Artikel selektiert, die zwar den Link auf diese Seite haben aber noch nicht die Vorlage {{structurae|structures|Nummer}} nutzen? Das Ergebnis könntest du auf die Diskussionsseite des Architekturportals werfen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:54, 31. Jan. 2008 (CET)

Ja, das geht, wird aber bestimmt nicht vor dem Wochenende. -- Gruß, aka 12:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Eilt auch nicht. Vielen Dank schon mal im Voraus. – Wladyslaw [Disk.] 14:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Würde nicht eigentlich schon diese Seite reichen? Dort sind zwar auch die Links mit enthalten, die die Vorlage benutzen (ganz am Ende der Liste), diese erkennt man aber auf dem ersten Blick auch als solche. -- Gruß, aka 11:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Doch, das sollte erstmal reichen. Würden wir noch eine feinere Suche benötigen, melde ich mich wieder. – Wladyslaw [Disk.] 11:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Sehe grade: das stimmt nicht, dass man die Seiten mit Vorlage von denen ohne Vorlage unterscheiden kann. Woran siehst du den Unterschied? – Wladyslaw [Disk.] 12:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Die hier am Ende stehenden haben sowas wie "{{1}}" drin stehen und benutzen die Vorlage - aber möglicherweise ist das ja nicht immer so. Hast du ein Gegenbeispiel? -- Gruß, aka 12:21, 12. Feb. 2008 (CET)

Ja: hier kannst du unter 212. Berliner Funkturm oder 233. Fernsehturm Taschkent sehen, dass in Wirklichkeit die Vorlage bereits drin ist. Die Liste ist natürlich besser als nichts, aber man muss sehr oft auch bereits abgearbeitete Artikel öffnen. Für eine konzertierte Aktion daher nur bedingt brauchbar. – Wladyslaw [Disk.] 12:27, 12. Feb. 2008 (CET)

Also wird die Vorlage manchmal aufgelöst und manchmal nicht ;) Ich bau demnächst mal die Liste. -- Gruß, aka 12:30, 12. Feb. 2008 (CET)

Wie weit ist der Entwicklungsstand ;)? – Wladyslaw [Disk.] 11:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Überlesen, keine Zeit oder kein Bock? – Wladyslaw [Disk.] 11:57, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es nicht vergessen, allerdings auch noch nicht gemacht. Kommt aber noch. -- Gruß, aka 12:20, 6. Mär. 2008 (CET)

Okay, falls möglich und mit vertretbarem Aufwand am liebsten natürlich als dynamische Liste. – Wladyslaw [Disk.] 12:24, 6. Mär. 2008 (CET)

So, es hat zwar etwas gedauert, aber nun befindest sich diese Liste hier: Portal:Architektur/Structurae ohne Vorlage. -- Gruß, aka 13:14, 24. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank. Viel ist ja nicht mehr drin, aber ich habe auch bereits mit dem Provisorium einiges weggearbeitet. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:27, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo André, nochmal in dieser Sache eine Frage. Kann es sein, dass die Liste Portal:Architektur/Structurae ohne Vorlage nicht vollständig ist? Ich bin beim Abarbeiten dieser Liste darauf gestoßen, dass der Artikel Müngstener Brücke nicht in ihr enthalten ist obwohl sie zum Zeitpunkt der Erstellung ebenfalls die Kriterien erfüllte. Wie kann das passiert sein und vor allem: kann es sein, dass da noch mehr Artikel durch den Raster gefallen sind? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel verlinkt auf www.structurae.de, die Liste enthält aber (bisher) nur die Artikel, die auf de.structurae.de verlinken. -- Gruß, aka 09:12, 23. Apr. 2008 (CEST)