Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2007/10#Thema_1

Hi Aka, du hast Post, Gruß --Herrick 21:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, hättest du Lust, das Thema Fotographie auf dem Workshop zum Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden zu thematisieren? Benutzer:LC, Benutzer:Mike Krüger und Benutzer:Unukorno habe ich auch schon ansprochen und wenn du auch noch kommst, hätten wir eine Mini-Foto-Runde beisammen. Ich denke der Workshop auf dem Linux-Tag bietet einen passenden Rahmen. Hast du Lust? --Kolossos 21:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, Vorträge darüber halten können andere einfach besser als ich. Aber ich hatte mir den Termin schon in meinen Kalender eingetragen und komme, wenn nichts dazwischen kommt, vorbei. Vielleicht kann ich ja irgendwie anders helfen. -- Gruß, aka 13:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Es geht da, so wie ich es mir vorstelle, auch weniger um Vorträge sondern mehr um Gespräche in keiner Runde und ggf. einen fotographischen Stadtrundgang. Da mir der Nürberger Workshop fast schon überfüllt vorkommt, wäre das der Vorteil das in Dresden zu thematisieren. Die Leipziger Kollegen werde ich auch noch fragen. --Kolossos 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hi! Ich habe gesehen, dass Du den Artikel "AFA AG finance services" 2x gelöscht hast - einmal am 03.05.07 und einmal am 05.07.07. Ich muss dazu sagen, dass betreffende Artikel nicht von mir stammen, dass mir besagtes Unternehmen aus persönlicher Erfahrung jedoch durchaus ein Begriff ist. Da die Begründung im Löschlogbuch 2x lapidar nur auf "Unfug" lautete ist es für mich leider unmöglich nachzuvollziehen, das genau denn an den Artikeln Unfug war :-)

Diese Kritik richtet sich nicht gezielt an Dich, sondern an viele Admins: schreibt doch bitte - wenn Ihr einen Artikel löscht - mal 4 - 6 oder gar 7 Worte in die Löschbegründung - damit ein anderer Wikipedianer eine grobe Ahnung hat, was genau am alten Artikel 'Unfug' war - und ob es sich überhaupt lohnt sich die Mühe eines neuen Artikels zu machen.

Kannst Du Dich zufällig noch erinnern, was in Bezug auf die AFA das Problem war?

Danke und Gruß TomGaribaldi 16:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, beim ersten mal war der vollständige Inhalt "http://www.afa-ag.at/" - das ist offensichtlich kein Artikel. Beim zweiten mal bestand der vollständige Artikel aus "123". -- Gruß, aka 16:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hoi Aka, gestern sind wir wieder auf einen Spezialfall gestoßen den Dein Skript scheinbar noch nicht abdeckt. Und zwar wenn in einem Artikel nur ein Abschnitt: "Weiterführende Literatur" existiert (Bsp). Oder liegt des an dem <!-- nicht ausgewertet --> das Denis hier reinsetzte. Ein kurzes Googlen ergab das es noch eine Handvoll weiterer Beispiele gibt, wie z.B.: Zungenlose . Könntest Du das vielleicht in der nächsten Aktualisierung aufnehmen? Vielen Dank aber auf alle Fälle mal für Deine überaus hilfreichen Listen. MfG --Morray noch Fragen? 11:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hi Aka, ich las grad den Paramecium Artikel. 2 kleine Anmerkungen: Didinium nasutum ist ein Räuber der sich nur von Paramecium caudatum ernährt. Den Ciliaten als Räuber für alle Paramecien Arten zu nennen ist falsch. Ich konnte das nicht ändern da die Seite gesperrt ist. Bei den verschiedenen aurelia Arten handelt es sich wahrscheinlich um einen Schwesternkomplex, es sind verschiedne Sexualmorphen. Daher spricht man eigentlich vom Paramecium aurelia Komplex. Was hier vielleicht auch noch erwähnt werden sollte: Paramecium kann man NICHT durch einen Heuaufguß erhalten. Sie bilden nämlich keine Dauercysten. Das was in vielen Schulbüchern leider immer noch falsch steht. Man wir dann Colpidium beobachten. Für den Laien sieht es Paramecien sehr ähnlich aus und wird gerne verwechselt. (nicht signierter Beitrag von Jansa69 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe deine Anmerkung auf die Diskussionsseite des Pantoffeltierchens kopiert. -- Gruß, aka 15:59, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hi Aka, ich bin grad zufällig über diese Seite (von dir) gestolpert. Sieht so aus, als wäre sie ein "Snapshot" vom März dieses Jahres (icnl. aller Unterseiten). Solch eine Seite würde IMHO nur Sinn machen, wenn sie ständig besser austomatisch gepflegt wird. Was hattest du damals damit vor? Oder sollte man sie inzwischen doch besser löschen? --JuTa(♂) Talk 21:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Der Sinn war, dass alle von dort verlinkten Benutzerseiten durch eine damals neue Möglichkeit der Mediawiki-Software automatisch gesperrt werden. Es ist also nicht die Auflistung der gesperrten Benutzerseiten, sondern es ist die Sperre der Benutzerseiten selbst, also eine Alternative zum Sperren der individuellen Seiten. -- Gruß, aka 10:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo André,

kannst du dem Kuboektaeder einen transparenten Hintergrund verpassen? Danke! – Wladyslaw [Disk.] 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das wird glaube ich schwierig, aber mal sehen, ob ich die Einzelbilder noch habe. -- Gruß, aka 10:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka. Unter Bezugnahme hierrauf bitte ich Dich, den kommerziellen Werbelink auf deiner Benutzerseite zu entfernen. Vielen Dank im Voraus. Gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Du hast Mail :) – Wladyslaw [Disk.] 10:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Callipides, 99% meiner Benutzerseite der Vorstellung von mir und meiner Arbeit bei der Wikipedia. Dieser angeprangerte Link schadet niemanden und ist weder verboten noch finde ich es irgendwie anstößig. Ich erlaube mir deshalb, ihn zu behalten, werde ihn nun aber noch etwas dezenter gestalten. -- aka 10:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

Ich verfolge fasziniert Deine Beiträge zu diversen Tierarten, und ich sehe, daß Du auch über die Sprachgrenzen hinaus die Artikel verfolgst. Daher bitte ich nun Dich um Rat und eventuell auch um Aufklärung in einer Sache, die mir am Herzen liegt.

Ich habe in der englischen, spanischen und deutschen Wikipedia Artikel angelegt zu dem Vogel Graja, der in dieser Form nur auf der kanarischen Insel La Palma vorkommt. Die Unterart nennt sich Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus. Bis dahin gibt es (meines Wissens) keine Einwände.

Worum ich Dich bitte, ist die korrekte Einordnung in den jeweiligen Sprachen, ob es sich um eine Dohle, eine Krähe oder sonstwas handelt. Es scheint in den jeweiligen Sprachen eine ziemliche Verwirrung zu geben (Dohle? Krähe? Rabe? Chouch? Graja? Grajo?)

Gib mir bitte Bescheid, wenn Du Klarheit in die jeweiligen Seiten bringen kannst!

Tausend Dank, -- JoeMa 03:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

Oh, ich würde dir da gerne helfen, aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus. Aber ich habe einen Tipp für dich: die Mitarbeiter im Portal Lebewesen können dir da mit fast 100%-iger Sicherheit weiterhelfen. -- Gruß, aka 10:30, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich weiterhelfen darf: Pyrrhocorax pyrrhocorax ist die Alpenkrähe. eine Unterart dieser Alpenkrähe lebt offensichtlich auf den kanarischen Insel. Es ist eine insgesamt südliche Art die gerade in Südspanien Sitzielien udn Griechenland beheimatet sit. Hiezulande liebt sie aber felsige Gebirge der Alpen. Beste Grüße Dr. Reinhard Medicus 22:54, 22. Nov. 2007 (CET)

Hi. I don't know if this is possible or hard to do, but it would be great if the tool that builds edit summary overviews had a feature that allowed us to link directly to the results for a specific page. Cheers. 201.83.142.10 04:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

You can do this already. Just use an URL like this: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=en&page=Test -- Regards, aka 10:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

Thank you. That is very useful, and your tool is great. 201.83.142.10 07:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Guten Tag, Aka, anscheinend müssen sowohl Sprachauswahl- als auch Lemma-Parameter übergeben werden, um wirksam zu sein. Ich hätte gerne die Möglichkeit, beim Seitenabruf die Sprache vorzugeben und das Lemma dann (ohne manuelle Selektion des Eingabefelds) eintippen zu können. (Und natürlich Anfrage abschicken mit [Return]- oder [Enter]-Taste) Habe ich da eine Einsatzmöglichkeit übersehen? --CunctatorGermanicus (sprich hier) 23:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das geht aktuell nicht, da die Eingabemaske eine statische HTML-Seite ist und sie damit keine Parameter auswerten kann. -- Gruß, aka 08:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo aka, gibt es eine Anlaufstelle, wo man zur Vermeidung eines editwars die richtige Bezeichnung für ein Lemma zur Diskussion stellen kann (wie bei den Kategorieverschiebungen)? Oder soll ich es auf der Löschkandidatenseite als "Umbenennen von in" eintragen? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der beste Anlaufpunkt wäre dafür sicher die Diskussionsseite des Artikels und wenn es da zu keiner Einigung kommt, dann die Diskussionsseite eines passenden Wikiportals (z.B. Portal Diskussion:Lebewesen), oder aber WP:FZW. -- Gruß, aka 20:39, 7. Okt. 2007 (CEST)

Danke, ich habs mal auf die Portaldiskussionsseite gestellt. --Bjs (Diskussion) 09:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka, ich wollte dich fragen, ob du zu dieser Frage etwas beitragen kannst. Danke und Grüße von Baldhur 11:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann da leider nichts Substantielles beitragen. -- Gruß, aka 13:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Gibts hier ein Gästebuch?

Nein, aber es gibt Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, vielleicht hilft dir ja das schon weiter. -- Gruß, aka 13:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke!--217.232.222.135 13:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka. Die neue Vorlage ist nun live gegangen, und jetzt bräuchten wir irgendwann einen Bot. Steht dein Angebot noch? Und wenn ja, wie soll es weitergehen? Absprache im Chat? --Baldhur 21:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das Angebot steht. Es wird aber einige Zeit dauern, bis ich den Bot fertig habe. Ich würde vorschlagen, dass ich, wenn ich soweit bin, einen Testlauf mit einigen wenigen Taxoboxen durchführe und die Diffs im Lebewesenportal nochmal kurz zur Diskussion stelle. -- Gruß, aka 21:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Klasse, danke. --Baldhur 22:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, Am Artikel Erlebnispädagogik und textuellen Stichwort "Erlebnispädagogik" finden sich einige unklare Texte bzw. Textstellen, die du oder Benutzer:Manfi.B. wohl klären konnen. -- Gruß SonniWP✉✍ 04:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, wie kommst du darauf, dass ich das könnte? ;) Wenn du den Artikel verbessert sehen möchtest, ist die dazugehörige Diskussionsseite eine erste gute Anlaufstelle, um auf die Probleme hinzuweisen. -- Gruß, aka 09:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

Huhu Aka. Wärst du bitte so nett und würdest dich bitte kurz Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer:PixelBot widmen. Danke --pixelFire Bierchen?!? 10:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

OK, ich habe den Account testweise entsperrt - bitte keinen Unsinn mehr damit machen. -- Gruß, aka 10:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na klar. Hab die software mittlerweile besser im Griff --pixelFire Bierchen?!? 10:15, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Kaskadensperrung der Benutzerseite wirkt noch: Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer/N-P --pixelFire Bierchen?!? 11:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 11:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka!

Ich stellte fest, daß der Beitrag über dem schwarzköpfigen Steinpilz gelöscht worden ist. Natürlich sah ich mir auch den in einer der Löschzeilen angegebenen Link an. Naja, das war wirklich nicht ergiebig.

Nur, ich suchte weiter im Internet und fand folgende Seite: http://www.dgfm-ev.de/www/de/projekte/pdj2008.php3

Dieser Pilz wurde zum Pilz des Jahres 2008 gewählt und natürlich gibt es dazu auch eine Menge Infos auf dieser Seite.

Ich selbst habe im Moment zu wenig Zeit um als Autor einzusteigen, doch gibt es sicher den einen oder anderen, der einen neuen umfassenderen Artikel zusammenstellen kann. Wie ich ja selbst feststellen mußte, gibt es im Internet nahezu keine ausreichenden Infos über diesen zumindest im deutschsprachigen Raum geschützten Pilz. Er wird übrigens auch Bronce-Röhrling genannt.

Liebe Grüße

Gerlinde (fichlein@a1.net)

Hallo Gerlinde, der Artikel musste gelöscht werden, da er eine Urheberrechtsverletzung von http://www.pilz-baden.ch/galerie/aereus.html darstellte. -- Gruß, aka 08:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

Danke. Ich sah allerdings, daß mehrmals Beitrgäge in Bezug auf den Pilz gelöscht worden sind, wobei auch am Inhalt Kritik geübt wurde.

Ich setze mich gerne, sollte es gewünscht sein, mit der deutschen Gesellschaft für Mykologie in Verbindung um eventuelle rechtliche Hintergründe zu klären. Das Wissen selbst steht ja jedem zur Verfügung und stammt immer aus einer oder mehreren Quellen. Anläßlich der Wahl des Pilzes zum Star von 2008 wäre man vielleicht sogar bereit das Bild zur Verfügung zu stellen.

Leider ist es mir heuer noch nicht möglich selbst eines anzubieten, wobei ich eine Gegend kenne, wo dieser Pilz wächst.

Sollte mein Vorschlag vorerst auf keine offenen Ohren stoßen, werde ich natürlich etwas später, wenn mir die Zeit bleibt, selbst einen Versuch wagen, allerdings dann aufgrund persönlicher Recherchen bei ansässigen Mykologen und Fachleuten aus dem Bereich Naturschutz.

Ich wollte lediglich behiflich sein und niemanden bedrängen.

Liebe Grüße, Gerlinde

Hi aka. Die neuen Taxoboxen müssen noch um die Möglichkeit der Teilklasse erweitert werden. Jetzt wird bei Knochenfischen (Kopfbinden-Panzerwels, Nasendoktorfische) aus der Teilklasse Echte Knochenfische immer eine Klasse Echte Knochenfische. --Haplochromis 13:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hi Haplochromis, ich habe mich da an Vorlage:Taxobox gehalten, zu der du die Teilklasse vorhin ja erst hinzugefügt hast. In den Umsetzungsbot habe ich sie nun schon mit aufgenommen, allerdings scheint sie mir in der Vorlage selbst noch zu fehlen; sie ist nur in dem Dokumentationsteil drin. -- Gruß, aka 14:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hätte ich auch gemacht, weiß aber nicht wie man das in die Vorlage schreibt. Gruß --Haplochromis 14:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab's jetzt herausgefunden, die Teilklasse zur Vorlage hinzugefügt und die zwei Artikel korrigiert. -- Gruß, aka 15:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke. --Haplochromis 15:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka, das von Dir in [1] gemeldete Problem ist eigentlich keines. Weiteres siehe dort.

Hallo Aka, hättest du einen kurzen Moment, um mir den Artikel Busbetrieb Olten Gösgen Gäu freizugeben. Der ist seit Dez. 2006 vollgesperrt. Ich würde mich dem Artikel jetzt gerne mal ein wenig annehmen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka, welchen Sinn hat bitte deinen Weiterleitung vom m.E. sinnfreien Raemisch auf den (sinnvollen) Waldemar Raemisch? Ist das nicht redundant bzw. könnte der Raemisch ohne Inhalt nicht einfach gelöscht werden? --Sleepingbeauty 21:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Diese Weiterleitungen (oder Begriffsklärungen) gibt es bei praktisch allen Personenartikeln, siehe bitte auch WP:WL#Nachnamen. -- Gruß, aka 23:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ok, das sehe ich ein, wo auf andere Einträge des gleichen Nachnamens verzweigt wird ("Begriffsklärung", ein linguistisch übrigens sehr antiquierter Terminus, da wir es nicht mit Begriffen zu tun haben). Die Begriffsklärung also gibts hier noch nicht. Ich meine, in dem Stadium ist Raemisch als reiner REDIRECT nicht nötig, und finde, sowas verursacht Rauschen in der Wikipedia. Habe aber momentan keine Energie für einen LA. Gruß --Sleepingbeauty 18:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Moin aka, ich sehe gerade, dass der Lebewesen-Bot schuftet. ;-) Könnte man generell die Bildeinbindung bei unbebilderten Taxoboxen mit vorsehen?

| Bild             = 
| Bildbeschreibung = 

Grüße, --olei 08:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ist eingebaut. -- Gruß, aka 08:58, 16. Okt. 2007 (CEST)

Fein. Sieht ja bis jetzt ganz gut aus. :-) --olei 09:01, 16. Okt. 2007 (CEST)

bitte nicht redirect löschen. auf diese seite wird innerhalb und außerhalb von wikipedia wegen der aktuellen diskussion verwiesen. bitte redirect wieder einstellen, oder mich einstellen lassen, danke. Mondamo 22:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Weiterleitungen von Diskussionsseiten sind, wenn der Artikel selbst nur eine Weiterleitung ist, nicht sonderlich sinnvoll und auch die Links auf die Seite sprechen nicht unbedingt für ein Behalten. -- aka 19:49, 17. Okt. 2007 (CEST)

das kam daher, dass das lemma gewechselt wurde. also bis vor kurzem war der hauptartikel unter mondtasse erreichbar - nun ist der umgezogen nach menstrautionstasse - und die diskussion natürlich gleich mit. ich würde vorschlagen, dass zumindest noch eine weile die weiterleitung bestehen bleibt (weil der artikel ja in einer heftigen überarbeitungsdiskussion eingesponnen ist) okay? --Mondamo 21:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

okay?? --Mondamo 20:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hallo aka, ich habe mal für die Taxobox für den Vorlagen-Meister eine xml-Seite angelegt. Kannst du mal schauen ob alle Parameter drin sind und was man evtl. noch ändern könnte. Gruß Liesel 19:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Mach' ich - wobei mir der Vorlagenmeister bisher entgangen ist und ich mich da auch erstmal einlesen muss. -- Gruß, aka 19:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo aka, da du laut Lösch-Logbuch der letzte Admin bist, der irgendwas gelöscht hat, versuch ich es mal so: Benutzer:Lord Dark Caspar müsste mal dringend gesperrt werden, könntest du das erledigen? --Entlinkt 06:37, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich dank Benutzer:YourEyesOnly, der plötzlich da war, schon erledigt. Gruß --Entlinkt 06:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka. Kann man bei deinem Tool einen direkten Weblink auf das Resultat für einen bestimmten Artikel erstellen? --Leyo 14:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, mit einer URL wie http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 14:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Ich fände es sinnvoll, wenn du den Weblink direkt auf der Resultatseite einbauen/anzeigen würdest. --Leyo 14:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Diese Hilfsprogramm ist genial!! Warum ist es nicht noch verfügbar für die anderen Sprachen? 16@r 17:47, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habe das schon länger vor .. ;) -- Gruß, aka 18:57, 12. Dez. 2007 (CET)

Könnte man ja auf freiwilliger Basis wie hier machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Das Problem ist weniger die Sprache der Seite selbst, sondern die unterstützten Wikipedia-Sprachversionen. -- Gruß, aka 19:16, 12. Dez. 2007 (CET)

"Ich habe das schon länger vor" Seite wann? Und warum deinen "Tools" sind nicht alle auf tools.wikimedia.de? Was kann man machen um anderen Sprachen zu ergeben? Es gibt kleine Englische fehler, wie kann ich sie korrigieren? Und letzte Frage, 200 000+ Bearb. WOOW!! Bist du Wikisüchtig? ;-) 16@r 02:28, 14. Dez. 2007 (CET)

Länger eben / Die meisten meiner Tools gibt es länger als den Toolserver, außerdem erlaubt die Unabhängigkeit davon auch ein paar zusätzliche Freiheiten / Erstmal nichts / In dem du sie hier nennst / Ohne Kommentar ;) -- Gruß, aka 08:15, 14. Dez. 2007 (CET)

Guten Abend, Aka, Dein Lebewesen-Bot hat das Bild aus der Taxobox rausgemangelt. Ich möchte es nicht wieder von Hand einfügen, und dann kommt wieder der Bot und löscht ... bei dem Spielchen kann ich nur verlieren, nicht wahr?

Kannst Du mir bitte sagen oder zeigen, wo und wie das Bild botresistent wieder eingebaut werden kann?

Dafür dankbar: --Mussklprozz 18:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Eventuell verträgt Dein guter Bot in diesem Punkt ja noch etwas Feinschliff?

Das Bild war in der alten Taxobox nicht standardkonform eingebunden. Der Bot erkennt zwar eine ganze Anzahl an möglichen Einbindungen (99,9%?), diese sehr individuelle aber jedoch nicht. Ich habe den Bot dahingehend angepasst. Du kannst das Bild ruhig von Hand wieder einbinden, denn der Bot muss ja die Taxobox nur einmal pro Artikel umheben und fasst diesen Artikel nicht mehr an. -- Gruß, aka 18:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

Danke  :-) Ich hätte nur genauer hinschauen müssen, dann hätte ich gesehen, in welche Zeile der Verweis auf das Bild hingehört. Schönes Wochenende noch --Mussklprozz 18:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Warum ist meine Seite Benutzer/Diskussion 131.188.93.119 gelöscht worden?

Für dynamisch vergebene IP-Adressen werden die dazugehörigen Diskussionsseiten hier nach einem Tag wieder gelöscht. -- Gruß, aka 15:03, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka, ich würde gern mal deine Dienste als Commons-Admin in Anspruch nehmen. Gegen die von [2] verlinkten beiden Fotos hatte ich im letzten Mai einen Löschantrag gestellt, der ignoriert wurde. Beide Bilder zeigen eine gewöhnliche Hauskatze, sind aber als Chilenische Waldkatze eingeordnet. Dadurch werden sie von Ahnungslosen immer wieder in den Artikel Chilenische Waldkatze gebracht. Da ich vor der Commons-Bürokratie kapituliert habe: Kannst du das Problem irgendwie diktatorisch lösen. Ich glaube, das ist im Sinne aller Wikipedias, dass nicht mehr Fotos von Stubentigern in einen Artikel über eine wilde Katze eingestellt werden, die eigentlich so aussieht (ich denke, der Unterschied ist erkennbar, oder?) Danke!--Baldhur 09:10, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe sie mit der Begründung incorrect identified, extremely low quality, rename request ignored for months gelöscht. -- Gruß, aka 09:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank :-) --Baldhur 10:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ist da Dein honoriger Baustein nicht zu viel des Guten, wenn man den Beitrag des Users in Betracht zieht? Gruß--Blaufisch 14:11, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, möglicherweise. Aber dramatisch ist das ja nun auch nicht ;) -- Gruß, aka 14:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

war auch nicht die Rede von; doch solche Pubertärsudler auch noch frdl. ansprechen widerstrebt mir halt. Gruß--Blaufisch 14:23, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

ich wollte mich über die Notgemeinschaft für eine freie Universität informieren, aber diese Seite wurde von Dir am 30. Mai 2007 gelöscht. Da ich keine Löschdiskussion finden konnte, möchte ich nun Dich fragen, warum die Seite nicht mehr da ist.

MfG Ajos

Sie enthielt nur einen pubertären Satz, der überhaupt nichts mit dem von dir gewünschten zu tun hatte. -- Gruß, aka 18:17, 24. Okt. 2007 (CEST)

Warum hast du mainen Articel gelöscht? ß? --87.182.33.236 15:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Du meintest sicher Cocoamphoacetate. Den habe nicht ich gelöscht, sondern ein anderer Administrator. Der Grund war, dass dieser eine kurze Satz kein Artikel ist und überhaupt nicht erklärt, was Cocoamphoacetate sind. Wenn du einen Artikel mit etwas mehr Informationen dazu schreiben kannst, kannst du es gerne noch einmal probieren. Bitte berücksichtige aber die Hinweise in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. -- Gruß, aka 18:05, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo aka, unterhalb von Proteobakterien scheint nichts umgestellt worden zu sein, dort haben alle Stichproben gezeigt, dass fast überall nur alte Taxoboxen drinstehen. Meinst du, du könntest mal sehen, woran das lag? Gruß, Denis Barthel 00:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Oh, das ist mir bisher völlig entgangen. Nach etwas Suchen habe ich den Grund gefunden: alle diese Artikel sind nicht (mehr) unterhalb von Kategorie:Lebewesen - systematische Übersicht eingeordnet, sondern - wahrscheinlich wegen dieser Änderung - nur noch unterhalb von Kategorie:Lebewesen - systematische Übersicht nach wissenschaftlichen Namen eingordnet. Der Bot und meine ganzen anderen Scripte gehen aber davon aus, dass es jeden Artikel genau einmal unterhalb der ersten Kategorie gibt und das lässt sich im Moment auch nicht so leicht ändern. Vielleicht könnten wir das zum Anlass nehmen, die Kategorisierung der Bakterien zu korrigieren - dann kann ich die Taxoboxumstellung auch dort vornehmen. -- Gruß, aka 09:51, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: die Artikel, die sich auch in Kategorie:Proteobakterien befinden, wurden allesamt umgestellt. Die, welche sich nur in Kategorie:Proteobacteria befinden, wurden nicht erfasst. Wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe müsste es im Prinzip reichen, diese 142 Artikel durchzugehen und die, die sich noch nicht in Kategorie:Proteobakterien befinden, dort hinzuzufügen. -- Gruß, aka 09:58, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag 2: alle diese Artikel sind jetzt kategorisiert und die Taxoboxen umgestellt. -- Gruß, aka 11:43, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hi Aka. Gibt es einen bestimmten Grund, warum du Physeter macrocephalus aus der Taxobox gelöscht hast? Beide wiss. Namen sind nun mal noch gebräuchlich und in der Disk haben wir uns auch geeinigt, beide zu nennen. -- net 13:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich meine, dass es da mal die Regel gab, nur den gebräuchlichsten wiss. Namen in der Taxobox zu nennen und den Rest im Fließtext unterzubringen. Da ich diese Regel aber gerade nicht finde, frage ich mal im Portal:Lebewesen. -- Gruß, aka 13:36, 28. Okt. 2007 (CET)

Grundsätzlich hast du da schon Recht, nur gibt es beim Pottwal momentan zwei ungefähr gleich starke Fraktionen und es ist nicht möglich, den gebräuchlichsten wiss. Namen zu nennen. Im Artikel hatte ich vor einiger Zeit unter „Benennung“ auch kurz was dazu geschrieben. -- net 13:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Hi Aka,

könntest Du vielleicht beim nächsten aktualisieren der Artikellisten auch eine einrichten in der alle Artikel aufgeführt sind bei denen der Erstbeschreiber entweder garnicht verlinkt, auf ne BKL verlinkt oder auf eine der Namenslisten verlinkt ist? Wenn des nicht zu viel Aufwand für Dich wäre wäre des echt super. Thx schon mal.

MfG --Morray noch Fragen? 10:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Klar, das sollte kein Problem sein. -- Gruß, aka 08:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Hi,

magst du da nochmal halbsperren? Nach Verschiebung et al scheint deine alte Halbsperre an Gültigkeit verloren zu haben und die IPs melden sich schon wieder... --Asthma 14:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Noch ist die Versionsgeschichte ja recht übersichtlich, eine Halbsperrung wäre übertrieben. -- Gruß, aka 15:12, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, sieht man sich da schon? Wenn ja dann biete einschreiben. --Kolossos 20:03, 29. Okt. 2007 (CET)

Hi Kolossos, ich werde eventuell zum Stammtisch abends kommen. Eingeschrieben hatte ich mich dafür schon. -- Gruß, aka 20:30, 29. Okt. 2007 (CET)

Geht klar, dann weiß ich bescheidt. --Kolossos 20:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Daran, dass Du Deine "Ich hab Deinen Artikel schnellgelöscht"-Vorlage bei jedem möglichen Unfug, den ich lösche, auf Benutzerdiskussionsseiten stellst, ist ja kein Drama. Aber so was wie [3] muss ja echt nicht sein, oder? -- Complex 23:24, 29. Okt. 2007 (CET)

Die Vorlage setze ich nur, wenn ich es auch gelöscht habe - oder jedenfalls der Meinung war, das zu tun. Manchmal bist du halt schneller. Das andere muss nicht sein, jo, ist aber auch kein Drama. -- aka 07:43, 30. Okt. 2007 (CET)

[4] wie bitte? - Steinhorner 08:53, 30. Okt. 2007 (CET)

In den letzten Jahren hat es sich bewährt, wenn ich mich nicht zu sehr in Diskussionen mit Sockenpuppen einlasse. Das ist nichts persönliches gegen dich. -- Gruß, aka 09:01, 30. Okt. 2007 (CET)

aka, wie soll ich dein löschen meiner beiträge [5] verstehen? ich bin schon lange genug als ip dabei um zu ahnen, was von angemeldeten usern erwartet wird. aber dass einem sofort so penetrant von einem admin mitgespielt wird und gleich sockenpuppen-angriffe kommen ist echt übel. du würdest es doch selbst nicht mögen, wenn dir jemand so einen quatsch an den kopf wirft statt auf kritik einzugehen. - Steinhorner

Das war einfach ein Versuch, weitere Diskussionen zu vermeiden. Hat nicht funktioniert, und sorry dafür. aka 09:13, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Aka, ich hatte gestern in die Diskussionsseite der IP-Adresse 217.6.31.100 eine längere Nachricht gesetzt, in dem ich ihn darauf hinwies, dass manche seiner Aktivitäten (Popularisierung von Büro-Kaizen durch Verlinkung im "Siehe auch" von vielerlei Artikeln wie "Kanban" oder "Büro") nicht unbedingt dem Geist der Wikipedia entsprechen. Leider hast Du die Seite gerade eben mit einer "veralteten" Begründung ("alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite") wieder gelöscht. Der Eintrag dort war aber ziemlich aktuell. Könntest Du vielleicht die Änderung rückgängig machen, damit die Nachricht den Adressaten erreicht? Danke --Knollebuur 19:58, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite wieder hergestellt und die Benutzerseite als statisch markiert. -- Gruß, aka 20:11, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke!! --Knollebuur 10:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Wie sieht's aus, soll ich Dich mitnehmen? Liegt ja auf der Strecke. --Obersachse 20:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja, gerne. Als Treffpunkt würde ich den gleichen wie letztes Mal vorschlagen, als ich dich mit nach Jena genommen habe. Reine Fahrzeit ist etwa 1 1/4 Stunden, wobei ich diese Strecke auch schon in weniger als einer Stunde geschafft habe .. ;) Wann treffen wir uns? -- Gruß, aka 20:14, 30. Okt. 2007 (CET)

16:30? --Obersachse 20:20, 30. Okt. 2007 (CET)

OK. -- Gruß, aka 20:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Gebongt :-) --Obersachse 20:28, 30. Okt. 2007 (CET)

Du sollst nicht wie im Frühjahr überfahren werden, deshalb mal nochmal die Frage, kannst du die 2 Punkte übernehmen? Gerade deine Schärfungsmethode hat uns alle vollkommen überfordert beim ersten Mal. Ok, du sprichst nicht gern vor Leuten, aber wir kennen uns doch und wir beißen nicht ;) Bitte! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Jo, passt schon. Immerhin habe ich dieses mal eine Chance, vorbereitet zu sein :) "sprichst nicht gern vor Leuten" ist auch etwas übertrieben ;) -- Gruß, aka 21:05, 30. Okt. 2007 (CET)

Unser Dank wird dir ewig nachschleichen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 30. Okt. 2007 (CET)

• Hab jetzt mal Nägel mit Köpfen gemacht: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dauerstörer Tsor. PS: Die Disk von Ralf Roletschek hat Tsor sicherheitshalber übrigens auch abgesperrt, wegen Vandalismus, natürlich. Block-ID: #163368. Gruss 195.93.60.134 11:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Die verlinkte Seite existiert nicht und die Diskussionsseite von Ralf wurde nie durch Tsor gesperrt. -- aka 11:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Du irrst gleich zweimal (Die Seite wurde von einem Genossen ertmal untergepflügt, und dann das hier:

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: Tsor

Sperrgrund: Wegen Vandalismus einzelner Benutzer gemäß Wikipedia:AOL-Sperre gesperrt: ME

Beginn der Sperre: 23:22, 30. Okt. 2007

Ende der Sperre: 23:22, 13. Nov. 2007

IP-Adresse: 195.93.60.34

Sperre betrifft: 195.93.60.34

Block-ID: #163368

Gruss 195.93.60.134 11:42, 31. Okt. 2007 (CET)

bitte den Hinweis vom 27. Oktober beachten und wieder herstellen. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Verlags-PR_(erl.) von heute nimmt darauf Bezug. --KaPe, Schwarzwald 15:11, 31. Okt. 2007 (CET)

OK, auch wenn dynamische IP-Diskussionsseiten kein so toller Ort sind, so etwas zu diskutieren ;) Die Antwort einige Tage später kam zwar aus dem gleichen Netz, aber von einer anderen IP-Adresse. -- aka 15:20, 31. Okt. 2007 (CET)

kein so toller Ort sind Hast du einen bessern Vorschlag? - Genau dort soll man IPs doch ansprechen. Sag mir doch, nach welchem Schema du beim Löschen vorgehst, damit sowas nicht mehr vorkommt. Vielleicht solltest du es verfeinern ... --KaPe, Schwarzwald 16:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Ansprechen schon, aber IPs werden oft dynamisch vergeben, so dass sie kurze Zeit später schon von einem ganz anderen Benutzer verwendet werden können. Das ist der Grund, warum IP-Diskussionsseiten in der Regel nach einem Tag wieder gelöscht werden. Man kann Benutzerseiten mit {{statische IP}} als statisch markieren, um kenntlich zu machen, dass diese IP einem Rechner permanent (oder wenigstens für längere Zeit) zugewiesen ist. Dazugehörige Diskussionsseiten werden dann normalerweise nicht gelöscht. -- Gruß, aka 16:09, 31. Okt. 2007 (CET)