Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2005/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2005/02#Thema_1

Hallo Aka, erstmal danke für deine Glückwünsche. Was sollen wir denn nun machen mit der Überarbeiteten Version? Muss man da nochmal abstimmen oder können wir sie einfach ersetzen? Richardfabi 12:28, 1. Feb 2005 (CET)

• Gute Frage. Ich denke, da niemand etwas gegen die überarbeitete Bild-Version gesagt hat und die Änderungen minimal sind, könnte man die alte Version einfach ersetzen. Ganz korrekt ist das zwar nicht, aber letztlich brauchen wir ja irgendeine praktikable Lösung. -- Gruß, aka • 12:49, 1. Feb 2005 (CET)

Hi Aka! Ich bitte dich herzlichst um die Erstellung eines Diagrammes für die Stadt Wiesbaden, da ich sie evtl. im Schreibwettbewerb beschreibwettbewerben (*g*) will. Das muss nicht heute sein, auch nicht morgen, aber es wäre trotzdem sehr nett ;). Lieben Gruß, --Leipnizkeks 21:44, 2. Feb 2005 (CET)

• Das wäre kein Problem, allerdings habe ich eine solche Grafik für Wiesbaden bereits erstellt. Oder meinst du ein ganz anderes Diagramm? Das wäre dann auch kein Problem, gib mir einfach Bescheid ;)-- Gruß, aka • 08:51, 3. Feb 2005 (CET)

Ah, OK :-) Als ich das letzte mal auf deine Seite geguckt habe, war es noch nicht da ;) Vielen Dank von mir als Wiesbadener. Gruß, --Leipnizkeks 16:48, 3. Feb 2005 (CET)

Hallo Aka. Ich habe gerade gesehen, dass Du beim Artikel Sonnenaufgang den Link entfernt hast, obwohl dieser am 16.01.2004 von Dir als "bessere Seite" deklariert wurde. Da dies für mich ein Widerspruch an sich ist, würde ich Dich gerne bitten Stellung dazu zu nehmen. Danke.

• Ja, ich weiss das. Da war mir aber noch nicht klar, dass die (jetzt wieder entfernte) Seite eine Anmeldung benötigt und sonst nur rudimentäre Funktionen bietet. Letztlich ist die Wikipedia kein Linkverzeichnis und sollte nur Links zu den Seiten enthalten, welche einen Mehrwert bieten und dann auch nicht zu 10 gleichartigen Seiten. Wenn du nicht damit einverstanden bist, dass der andere Link zur Sonnenaufgangsberechnung in dem Artikel steht, würde ich vorschlagen, dass du auf der Diskussionseite des Sonnenaufgang-Artikels noch andere Meinungen dazu einholst. -- Gruß, aka • 07:58, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Aka,

könntest du das Diagramm Bild:Population Statistics Crimmitschau.png nochmal aktualisieren? Die beiden letzten Einwohnerzahlen waren nämlich falsch, weil in denen die Eingemeindung von Lauenhain nicht berücksichtigt war. Deswegen ist da auch ein kleiner Knick in der Graphik. --Danke im Voraus, Steffen M. 14:59, 10. Feb 2005 (CET)

• Erledigt. -- Gruß, aka • 19:23, 10. Feb 2005 (CET)

Danke für die Gratulation, fühl ich mich gleich noch heimischer hier :) --Roger Zenner -!- 14:07, 13. Feb 2005 (CET)

Hallo Aka, eine große Bitte: Wäre es möglich, für die Artikel "Tetraeder" und "Würfel (Geometrie)" animated gifs zu erstellen - entsprechend den sehr gelungenen Bildern zu Oktaeder, Dodekaeder und Ikosaeder? (Grundfläche jeweils unten (waagrecht), Tetraeder ohne Würfel) Dann wären die fünf platonischen Körper einheitlich dargestellt. Wfstb 16:49, 13. Feb 2005 (CET)

• Kein Problem, das erledige ich gern. -- Gruß, aka • 17:29, 13. Feb 2005 (CET)
  • Ich habe den Tetraeder aktualisiert und den Würfel erzeugt. Einen Überblick über die Bilder gibt es hier. -- Gruß, aka • 22:01, 15. Feb 2005 (CET)
    • Danke für die schnelle Reaktion! Ich habe inzwischen das alte Würfelbild entfernt. Beim Tetraeder würde ich vorschlagen, die neue und die alte Version zu verwenden, die neue Version für die Einleitung (entsprechend wie bei den anderen platonischen Körpern), die alte Version (mit Würfel) an der Stelle, wo sich jetzt das neue Bild befindet. Wfstb 18:14, 17. Feb 2005 (CET)
      • Das finde ich auch. So erkennt man ja auch nicht mehr, wie das mit dem einbeschrieben aussieht, und kann sich das schlecht vorstellen. --Arbol01 18:33, 17. Feb 2005 (CET)
        • Erledigt. -- Gruß, aka • 21:02, 17. Feb 2005 (CET)

Hallöchen Aka!

Ich versuche gerade, sinnvolle Lagekarten für chinesische Städte und Verwaltungseinheiten zu basteln. Dabei will ich Beschriftungen vermeiden, so dass die Karten in allen Wikipedias ohne Änderungen verwendet werden können. Einen Prototypen habe ich schonmal gemacht und hier zur Diskussion gestellt. Ich sehe, dass Du hier Experte für Bildbearbeitung bist, deshalb will ich Dich mal bitten, das Bild zu betrachten und uns Deine Meinung mitzuteilen, vielleicht hast Du ja einen guten Tip für mich. Danke schonmal und liebe Grüsse, -- Herr Klugbeisser 03:43, 14. Feb 2005 (CET)

Hallöle aka, weil ich nach längerer Zeit mal wieder über die Seite gestolpert bin: Die exzellenten Bilder haben sich von der Anordnung her optisch deutlich zum Positiven gewandelt. Gut so. :-) --:Bdk: 19:25, 14. Feb 2005 (CET)

hi aka! du hast irgendwann mal auf Koblenz die statisk zur bev.-entwicklung erstellt. könntest du das jetzt evtl. aktualisieren, oder noch besser, mir sagen, womit du das gemacht hast? bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Population_Statistics_Koblenz.png gruß --Schaengel89 @me 16:21, 15. Feb 2005 (CET)

hihi, das is n tippfehner! is schon gemacht. wirst du das diagramm wieder erstellen? lieber wärs mir, wenn ich das machen könnte, weil ab 1950 hab ich fast jährlich infos, die abba nicht alle in Koblenz stehen, sondern nur in abständen von 5 jahren. auf der KoStatIS der stadt koblenz (jahrbuch-cd) habe ich diese infos, welche allerdings nicht in web stehen, mit anderen worten, du kannst das diagramm nicht so machen, wie es nötig wäre. --Schaengel89 @me 21:08, 15. Feb 2005 (CET)

oh, ich seh grad, is totaler kwatsch, was ich da geschrieben hab. vergiss, was ich da geschrieben hab und aktualisier das diagramm ganz normal. könntest du es dann in den commons in der kategorie koblenz einbinden? wäre sehr gut. viele grüße --Schaengel89 @me 21:11, 15. Feb 2005 (CET)

Hi, ich habe das Diagramm aktualisiert. Das Vorgehen dazu kannst du hier nachlesen. -- Gruß und viel Erfolg bei der Abstimmung zum exzellenten Artikel, aka • 21:46, 15. Feb 2005 (CET)

ja, danke. glück kan ich echt gebrauchen, wenn einem die eigenen koblenzer in den rücken fallen! danke auch, dass du die statistik aktualisiert hast, abb fehlt da nicht 2000? ich meine, der letzte eintrag ist von vor fast 8 jahren! --Schaengel89 @me 18:09, 16. Feb 2005 (CET)

Nein, alle Einträge sind drin ;) Der letzte orange Knubbel (2000) befindet sich etwas rechts neben der 1997er Linie. -- Gruß, aka • 18:17, 16. Feb 2005 (CET)

Ich sehe schon beim ersten oberflächlichen querlesen, dass ich mit meinem Anliegen nicht der erste bin. Ohne dir Arbeit aufhalsen zu wollen, bitte ich Dich trotzdem, von der von mir zusammengetragenen Tabelle der Lörracher Einwohnerzahlen ein Schaubild zu erstellen, wie Du es z.B. in Bremerhaven gemacht hast. Finde dass diese Diagramme alle bei Wikipedia normiert sein sollten. Vielleicht kann man sowas als Tool irgendwie implementieren? Vielen Dank für Deine Mühen. -- Wladyslaw 20:31, 18. Feb 2005 (CET)

Erledigt. Tools, welche solche Grafiken erstellen, gibt es mehrere. Leider habe ich noch keins gefunden, welches dies automatisch erledigt und dessen Ergebnisse wenigstens etwas hübsch aussehen ;) -- Gruß, aka • 21:02, 18. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank. Das ging ja rasant! Viele Grüße. -- Wladyslaw 21:32, 18. Feb 2005 (CET)

Hi Aka, ich brauche mal Deinen Rat; ich hatte vor ein paar Wochen schonmal ein Rheinpanorama geschossen, war aber mit dem Lichteinfall auf das linke Ufer nicht so zufrieden, und bin deshalb heute extra früher raus - natürlich eine etwas andere Wolkenstimmung und leider keine Bombenentschärfung am Südufer, so daß die Schiffe diesmal nicht für mich angehalten haben ;-). Obwohl das Licht eigentlich besser stand, bin ich immer noch nicht ganz glücklich, ohne zu wissen, woran es eigentlich liegt. Die Wolken? Wasser/Wolkenspiegelung? Hast du einen Tipp für mich, was ich besser machen könnte? Danke fürs Draufschauen. Grüße, --elya 18:05, 27. Feb 2005 (CET)

• Hi Elya, zu dem Originalbild: dieses gefällt mir gut. Die Farben sind fröhlicher als auf dem neueren und das Schiff im Vordergrund passt optimal dazu. Die kleineren Probleme auf der linken Seite (etwas zu dunkel) kann man sicherlich nachträglich korrigieren - wenn Du möchtest, kannst du mir gerne die Originaldatei zukommen lassen und ich versuche es einmal unverbindlich. Auch der Horizont, welcher auf beiden Bildern ein ganz klein wenig schief ist (nicht schlimm), lässt sich nachträglich noch "geraderücken" ;)
  Zu dem zweiten Bild: das Hauptproblem sind meiner Meinung nach tatsächlich die Lichtverhältnisse. Dafür sorgen wohl insbesondere die Wolken, welche für ein fahles Licht sorgen - und das gemeinerweise nur auf der linken Seite. Ich denke, da kannst du nicht dafür und musst einfach auf eine bessere Situation warten. Vielleicht sogar bis zum Frühling, dann sind auch die am Ufer sichtbaren Bäume wieder grün. Ich habe mal versucht, die Farben etwas zu korrigieren, aber perfekt ist das Ergebnis nicht. Ein kleines Problem an dem Bild ist neben dem erwähnten Horizont noch, dass das Haus ganz rechts etwas schief aussieht. Rein informativ: hast du die Bilder aus mehreren Einzelaufnahmen zusammengefügt oder ist das eine einzige Weitwinkelaufnahme? -- Gruß, aka • 18:44, 27. Feb 2005 (CET)

Danke! Ich dachte mir schon, daß ich nochmal auf die zugige Brücke muß ;-) Aber das Motiv hat es mir angetan. Wenn du mal versuchen willst, kann ich Dir gerne das tiff schicken, das Original-psd ist allerdings im Moment 16 MB groß. Es ist ein mit Photoshop Elements zusammengesetztes Bild aus 3 Einzelaufnahmen. Mail mich einfach an, dann schicke ich Dir das Bild. Grüße, --elya 21:30, 28. Feb 2005 (CET)