Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2004/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2004/03#Thema_1

Hallo Aka, der Stub-Hinweis war schon o.k., muss aber nicht mehr erscheinen. Ich kam über "Blitzlicht" auf das "Rote Augen-Problem" und fand dann unter "entfesselter Blitz" einen leeren Link, den ich mit meinem technischen Wissen füllen wollte. War mein erster Versuch. Der Eintrag steht schon etwas alleine da. Ich denke, den Artikel kann ich in "Blitzlicht" integrieren. 70.000 Artikel haben wir fast schon, Quantität sollte nicht auf Kosten der Qualität gehen. Rübezahl 22:17, 26. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank für die prima Bilder zum Artikel Mate! Ich wollte schon länger einmal meine Utensilien fotografieren, aber kam nie dazu.... --Vigala Veia 18:28, 27. Mär 2004 (CET)

Hallo Aka, Vorsicht! Dein Browser macht beim Bearbeiten einer Seite die Sonderzeichen kaputt. Siehe http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Guggenmusik&diff=943973&oldid=932154

Siehst du die Anführungszeichen um "Karneval-Zeit"? Die wurden durch Fragezeichen ersetzt. Du solltest dir einen besseren Browser besorgen (z.B. Mozilla) -- Stw 20:19, 27. Mär 2004 (CET)

Oha, ist mir bisher nicht aufgefallen. Ich benutze die aktuelle Version von Opera und glaube kaum, dass die Wikipedia alle Opera-Nutzer von der Bearbeitung der Seiten ausschließen möchte. Da muß eine andere Lösung her, z.b. die Verwendung von HTML-Entities wie in Wikipedia:Sonderzeichen beschrieben. Die von dir genannte Seite ist aber sowieso eher eine Ausnahme, die allermeisten Seiten enthalten ja keine typographischen Anführungszeichen oder ähnliche Sonderzeichen.

Ich habe das Problem mal auf Wikipedia:Beobachtete Fehler geschildert. -- aka 21:37, 27. Mär 2004 (CET)

Ich find die Idee hinter diesem Projekt genial, bin aber teilweise von den gravierenden Rechtschreibe-, Komma- und Grammatikschwächen einiger Schreiber hier erschüttert – Amen, Brother! Du sprichst mir aus der Seele. Und warum muß diese Schwäche um so größer sein, je überzeugter der Autor von seiner Meinung ist? :-(
--Skriptor 21:04, 27. Mär 2004 (CET)

Das ist ein Kampf gegen Windmühlen, Bruder Skriptor. Meine Meinung: jedem passiert mal ein Flüchtigkeitsfehler. Leider stehen aber viele auf dem Standpunkt, Rechtschreibung und Grammatik sind nebensächlich und kümmern sich nicht darum, auch wenn Sie - Wollen vorausgesetzt - es eigentlich besser könnten. -- aka 21:26, 27. Mär 2004 (CET)

Hi aka! Habe gerade nach Deiner msg:stub-Löschorgie Wikipedia:Stub#Sonstiges, Wikipedia Diskussion:Stub#Liste von Artikeln, die noch mit dem Stub-Hinweis versehen sind und MediaWiki Diskussion:Stub gelesen. Konnte allerdings auf Anhieb keine Diskussion finden, warum {{msg:stub}} nicht mehr verwendet werden soll bzw. gelöscht werden soll. Und warum macht das dt. Wikipedia hier eine Extrawurst? --XTaran | Talk 23:23, 27. Mär 2004 (CET)

Es steht auf Wikipedia:Stubs unter "Sonstiges" als Faktum. Was genau dazu geführt hat, verstehen so einige nicht, mich eingeschlossen.

Für Bearbeiter, die über unsere englische Schwesterwikipedia zu uns gestoßen sind, ist eventuell der Hinweis notwendig, dass Stubs bei uns im Gegensatz zur engl. WP nicht mit einem Stub-Hinweis ("Das ist ein Stub. Du kannst der Wikipedia helfen etc. blabla") gekennzeichnet werden.

Die 'Löschorgie' habe ich auf der zugehörigen Diskussionsseite begründet und auch, warum ich sie erst einmal auf Eis gelegt habe. Warum die deutsche Wikipedia hier eine Sonderwurst auspackt, verstehe ich auch nicht - prinzipiell fand ich die Hinweise eher nützlich als hinderlich. Sollte es aber Konsens sein, diese zu entfernen, müssten wir das auch konsequent durchziehen, da verbleibende alte Stub-Hinweise meiner Beobachtung nach unaufhörlich neue nach sich ziehen. -- aka 10:05, 28. Mär 2004 (CEST)

Danke für die Infos und den Hinweis auf Deinem Absatz auf Wikipedia Diskussion:Stub. Habe meinen Senf dazu gegeben und einen Hinweis auf die Umstrittenheit des oben zitierten Absatzes unter Wikipedia:Stub#Sonstiges hinzugefügt. Was das Verhalten bei Konsens betrifft stimme ich Dir voll zu, allerdings sehe ich hier alles anderes als einen Konsens. ;-) --XTaran | Talk 21:32, 28. Mär 2004 (CEST)

Schau mal dort nach... habe eine Nachricht für Dich hinterlassen. Gruß -- Ulricus

Hi Aka, danke für deine Gestalterische Verbesserungen an meinem Artikel Cirdan

Wollte Dich mal für Deine qualitativ hochwertigen Abbildungen loben. Gefallen mir echt gut, gerade der USB-Stecker. Weiter so! :-) Stern 17:04, 31. Mär 2004 (CEST)