En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for fremragende artikler. En fremragende artikel repræsenterer de bedste artikler og er af professionel standard i sprog, indhold og præsentation. Foruden at overholde stilmanualen opfylder artiklen følgende krav:

1. Den er velskrevet, fyldestgørende, saglig, neutral og stabil.
   • (a) "Velskrevet" betyder, at teksten er engageret, glimrende og af professionel standard.
   • (b) "Fyldestgørende" betyder, at artiklen ikke udelader centrale kendsgerninger eller detaljer.
   • (c) "Saglig" betyder, at synspunkter er verificerbare med pålidelige kilder og nøjagtigt repræsenterer det samlede materiale af offentliggjort viden. Samtlige påstande er støttet af referencer og eksterne henvisninger, hvilket indbefatter et afsnit med kildehenvisninger, suppleret med referencer i teksten, når det er relevant, enten indbyggede referencer (<ref>Jensen 2007, s. 456.</ref>) eller Harvardreferencer ((Jensen 2007, s. 456)), hvor det er passende.
   • (d) "Neutral" betyder, at artiklen præsenterer påstande fra et neutralt synspunkt, og at den er ukontroversiel.
   • (e) "Stabil" betyder, at artiklen ikke er genstand for igangværende redigeringskrige, og at indholdet ikke ændrer sig betydeligt fra dag til dag, bortset fra ændringer i forbindelse med processen til fremragende artikel.
2. Den følger stilmanualen, inklusive:
   • (a) en kortfattet indledning, som tilstrækkeligt kortfattet sammenfatter emnet for artiklen, men giver et hurtigt og præcist overblik over emnet;
   • (b) en hierarkisk inddeling med overskrifter og en omfangsrig indholdsfortegnelse;
   • (c) konsekvent formatering af teksten. Det vil sige, at meget lange afsnit med fordel kan flyttes til en selvstændig, uddybende artikel, mens afsnittet giver et fyldestgørende resume;
   • (d) fornuftig brug af infobokse, tabeller og (navigations)skabeloner og andre elementer, der kan være med til at gøre læseoplevelsen bedre;
   • (e) kategorier og henvisninger til andre artikler og til eventuelle relevante søsterprojekter, så den indgår i Wikipediastrukturen.
3. Den har billeder og andre medier, hvor det er passende for emnet, med kortfattede billedtekster, de ophavsretsmæssige forhold skal være klarlagt, og medierne skal ligge på Commons.
4. Den er af passende længde, med fokus på hovedemnet for artiklen uden at gå i unødvendige detaljer (disse kan flyttes ud i uddybende artikler) og wikificeret på en måde, der ikke efterlader forståelsesvanskeligheder i form af mangel på links eller manglende vigtige og uddybende forklaringer i artikler, som er relevante for den pågældende artikel.
5. Den er blevet udnævnt til god artikel og er efterfølgende blevet evalueret.

Tænk også over følgende:

• Kan de samme informationer fås (eller forklares) nemmere andetsteds på nettet?
• Har flere brugere præget artiklen? Eller har en ihærdig skribent forfattet hele artiklen? - Det første er at foretrække (men ikke et krav).
• Blev du nævneværdigt klogere da du læste artiklen?
• Er der løse ender i nogle af artiklens beskrivelser eller informationer?

Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en fremragende artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer)

{{FA forslag|sidenavn}} eller:
{{FA forslag|sidenavn|X}}, hvor X erstattes med tallet for en gentaget nominering.

Hvis du ikke forstår det kan du bare spørge om hjælp.

Afstemninger for vedtagede artikler bliver flyttet til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler bliver flyttet til de afslåede forslag.

• Det er muligt at deltage i afstemningen med følgende stemmer
  • Støtter – bruges hvis kandidaten ønskes vedtaget
  • Støtter ikke – bruges hvis kandidaten ønskes afslået og skal altid ledsages af relevante og begrundede kritikpunkter
  • Neutral – bruges hvis kandidaten hverken ønskes vedtaget eller afslået og skal altid ledsages af begrundelse
• Mindst 6 registrerede brugere skal deltage i afstemningen. Af de ikke-neutrale stemmer skal 90 % være {{støtter}}, et minimum af 5 {{støtter}} er dog påkrævet.
• Kritikpunkter skal anføres så præcist som muligt (gerne ledsaget af indsættelsen af skabelonen {{støtter ikke}}, og hvert kritikpunkt diskuteres og afklares for sig.
• Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter eller for få støtter, kan perioden forlænges med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen.
• Alle kan konkludere på afstemningen ud fra de angivne støtter, når afstemningsperioden er udløbet.
• Hvis en kandidat bliver afslået, skal der gå mindst en måned før den evt. bliver nomineret igen. Indvendinger fra en tidligere nominering, som stadig er aktuelle, skal rettes på linje med nye indvendinger.
• Når en kandidat er vedtaget skal en række sider redigeres. Se her for en vejledning.