• Velkomst
• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3
• Arkiv 4
• Arkiv 5
• Arkiv 6
• Arkiv 7
• Arkiv 8

• Arkiv 9

Hej Christian! Jeg ved ikke om du har styr på de forskellige fejltyper, men i denne kategori er der en lang række artikler, der indeholder forskellige typer af fejl. Hvis du har mod på det så er du meget velkommen til at kigge på dem og se om du kan finde og rette fejlene. Jeg ved ikke selv hvordan fejlene skal rettes, så hvis det ikke er indlysende, så må man lige undersøge lidt selv. Fx ved at se på enwiki. Når man har fundet ud af hvordan, så kan man evt. skrive lidt hjælp i toppen som jeg har gjort her: Kategori:CS1-vedligeholdelse: Unavngivet tidsskrift. --MGA73 (diskussion) 12. maj 2021, 18:43 (CEST)[svar]

Hej Christian, blot som et svar på din redigering her og det indirekte spørgsmål i den: gravsted.dk er nu anvendt som direkte reference i artikelteksten. Derfor slettede jeg den i eksterne henvisninger, fordi jeg tænkte, at det er tilstrækkeligt, at den optræder ét sted i artiklen - ligesom jeg slettede den eksterne henvisning til Den Store Danske af samme grund. Men jeg har ingen stærke holdninger i sagen, så det er helt ok med mig at genindsætte den. mvh. Økonom (diskussion) 18. aug 2021, 18:23 (CEST)

@Økonom: Jeg genindsatte den blot fordi at der i min overvågningsliste stod, at siden var fjernet fra Kategori:Gravsted.dk. Men jeg har nu kigget efter, og du indsatte henvisningen som ren tekst hvilket ikke tilføjer siden til kategorien. Så derfor genindsatte jeg den. Fortsat god aften fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 18. aug 2021, 18:52 (CEST)

Hej Christian. Jeg kan se i Nyborg (flertydig), at du har fjernet henvisninger til de sogne, hvor stederne er. Jeg bruger den regelmæssigt, når jeg tjekker byernes placering.. Så jeg vil gerne have at de ikke fjernes. Steen Th (diskussion) 17. jun. 2022, 17:25 (CEST)[svar]

@Steenth: Ifølge en:Wikipedia:Manual of Style/Disambiguation pages#Individual entries skal kun målsiden wikilinkes ("Include exactly one navigable (blue) link to efficiently guide readers to the most relevant article for that use of the ambiguous term. Do not wikilink any other words in the line.") Men ok, hvis du gerne vil have de links skal du være velkommen til at genindsætte dem. God weekend fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 17. jun. 2022, 19:16 (CEST)[svar]

Nu er dette jo ikke enwiki, hvorfor deres regler ikke gælder her.
- Sarrus (d • b) d. 17. jun. 2022, 19:50 (CEST)[svar]

Nej, men eksemplerne i Wikipedia:Stilmanual#Flertydige artikler har ikke linkning i forklaringerne - hvilket jeg mener er bevidst. Jeg mener at man skal holde sig for øje at en flertydigsides formål er at lede læsere til den bedst mulige artikel når man har søgt efter en flertydig titel, og det gør man bedst ved at begrænse linkene til de mulige valg. Man skal ikke skrive artiklen på flertydigsiden.

Men i det konkrete eksempel, Nyborg (flertydig), er flere af mulighederne byer som ikke har artikler (dvs. røde links) - hvilket traditionen her siger er acceptabelt (i modsætning til enwiki). I disse tilfælde er sogneartiklen det bedste valg for læserne indtil der måtte komme en artikel om byen. Derfor mener jeg at disse sognelinks skal bevares. Generelt bør der være ét blåt link pr. betydning. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. jun. 2022, 00:38 (CEST)[svar]

Ser til min overraskelse at vi mangler en artikel om Ford Anglia. Er det noget du kan hjælpe med? med venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. jul. 2023, 16:05 (CEST)[svar]

Hej Villy. Jeg gør mig desværre ikke så meget i SÅ gamle biler, men prøv at høre Pugilist – det ser ud som om han for tiden skriver en del sådanne artikler. God sommer fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. jul. 2023, 21:20 (CEST)[svar]

Jeg når på et tidspunkt til Anglia (og Zephyr og Consul), men der går lidt tid. -Pugilist (diskussion) 1. aug. 2023, 08:36 (CEST)[svar]

Tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. aug. 2023, 10:49 (CEST)[svar]

Pugilist det er denne model jeg tænkte på https://bilhandel.dk/ford-anglia-10-105e-deluxe/id-872024 den med en skrå bagrude, husker den fra min ungdom.--Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. aug. 2023, 20:39 (CEST)[svar]

masser af billeder på Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ford_Anglia_105E_Saloon --Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. aug. 2023, 20:43 (CEST)[svar]

En klassiker :-) --Pugilist (diskussion) 1. aug. 2023, 22:08 (CEST)[svar]

Jeg er ved at gennemgå konti, som har bot-flag på den danske Wikipedia. Og der har jeg observeret, at din bot-konto Bruger:AlteaBot ikke har været brugt i flere år på den danske Wikipedia. Jeg vil fjerne bot-flaget om 30 dage, hvis du ikke melder tilbage, at du har planer om at bruge den. Ellers kan kontoen generhverve bot-flag ved at du giver besked på Wikipedia:Anmodning om botstatus, hvis du igen får brug for det. Steen Th (diskussion) 28. maj 2024, 10:20 (CEST)[svar]

Kære Steen. Jeg har ikke brugt den længe, kom aldrig rigtig i gang med det og tror ikke engang jeg kan huske koden. Så bare fjern botflaget. God dag fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 28. maj 2024, 11:01 (CEST)[svar]

Gjort Fint at du har taget stilling til det. Steen Th (diskussion) 28. maj 2024, 11:09 (CEST)[svar]

Hej Christian. Hvorfor har du sat {{Nulevende person diskussion}} på forslaget i WP:UAN? Det har vi aldrig brugt før, og der er vel ikke noget kontroversielt ved at en sådan artikel er foreslået som UA? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. jun. 2024, 12:34 (CEST)[svar]

@Amjaabc: Jeg ved ikke hvad jeg tænkte på da jeg indsatte den. Men nu er den i hvert fald fjernet igen. Undskyld og god weekend fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 14. jun. 2024, 16:23 (CEST)[svar]

Ingen problem - jeg undrede mig som sagt bare. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jun. 2024, 08:51 (CEST)[svar]

Sorgenfri Haveby lader til at ligge i Kongens Lyngby. Er det noget, du ved noget om?
- Sarrus (d • b), 20. okt. 2024, 10:21 (CEST)[svar]