Jag brukar ju gå in och titta lite på önskelistorna från wikidata efter inspiration emellanåt, och som de kom upp nyligen på bybrunnen gick jag nyligen in och tittade, och hittade då Wikipedia:Önskelistor från Wikidata/Många länkar/Efter land/Sverige jag upptäckte då att listan rymde ett antal orter, vilket kändes förvånande, och jag gick in och tittade. Jag upptäckte då att svenskspråkiga wikipedias artike Benareby länkar till [1] förutom den danska länkar de övriga till [2] Skillnaden verkar vara att den svenska orten menas definieras som tätorten Benareby och småorten Benareby (södra delen) medan engelskspråkiga wikipedia med sitt wikidataobjekt menar enbart tätorten Benareby. Jag hittar egentligen inga källor på att den definitionen används, och även om den svenskspråkiga artikeln länkats till artikeln på andra språk betyder det att interwiki saknas till den svenska artikeln om man går in där. Det gäller även ett flertal andra artiklar Brattås Tahult och Skummeslövsstrand . Det här känns onödigt rörigt - är det meningen att det skall fungera så här? FBQ (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 10.36 (CEST)[svara]

@FBQ: Ja, det är lite rörigt. Frågan är om det kunde ha gjorts på något annat sätt. Det du stött på är en typ av objekt som för egenskapen instans av (P31) i Wikidata har fått värdet grupp av bebodda platser (Q25964111) som ett försök att få en rimlig artikelstruktur (i svwp). Att dela upp de svwp-artiklar som är kopplade till dessa objekt i flera artiklar har bedömts som alltför långt från POMMF då det här med småorter och tätorter dels är dynamiskt och dels gäller det ofta numera "före detta tät- och/eller småorter". @Yger: Komplettera/rätta mig gärna om jag fel i denna korta sammanfattning.

Se även diskussioner i samband med projekten för Tätorter 2015 och Orter 2020:

• Wikipediadiskussion:Projekt_geografi/Tätorter_2015#Gruppobjekt_i_Wikidata
• Wikipediadiskussion:Projekt_geografi/Orter_2020#Ladda_upp_nytt_data

Här är några frågor som kan ge en bild av omfattningen av dessa "gruppobjekt"

• Länk till fråga som ger en lista på 106 objekt som är instans av (P31) grupp av bebodda platser (Q25964111) med land (P17) lika med Sverige (Q34) med länkar till svwp och enwp där sådana förekommer.

Som synes är det endast 7 av dessa gruppobjekt som har länkar från Wikidata till enwp.

• Länk till fråga som ovan men begränsat till de 77 objekt som saknar slutdatum (P582) för värdet grupp av bebodda platser (Q25964111).
• Länk till fråga som ovan men begränsat till de 37 objekt som har ett värde på egenskapen geografiska koordinater (P625), med prickar på en karta. Flest gruppobjekt finns i Göteborgstrakten.
• Länk till fråga som ovan men med geografiska koordinater (P625) och namn för de objekt som pekas ut av har del(ar) (P527) i gruppobjekten. Zooma in för att se de oftast två men ibland tre, som i Persbo (Q37612125), punkterna som avser de ingående delarna i ett gruppobjekt.

När det gäller interwiki så finns det ett problem med konceptet/mallen {{Interwiki_extra}} som används i flera av svwp-artiklarna enligt ovan:

• Interwiki_extra är enkelriktad, den ger alltså bara länkar från, men inte till, den sida där mallen läggs in, vilket får precis den effekt som du pekar på - inga länkar till svwp.

Mallen förekommer i en mindre del av de 4 267 artiklarna om tätorter eller tidigare tätorter

• Länk till fråga som ger en lista på 28 artiklar i kategoriträdet Kategori:Tätorter som använder mallen {{Interwiki_extra}}, däribland de som nämns i trådstarten.

-- Larske (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 11.56 (CEST)[svara]

Du har rätt FBQ att vi har några geografiska entiteter där det inte blivit bra. Det handlar främst om när det som av "vanligt folk" upplevs som en entitet av datalevererande myndigheter setts som flera entiteter (i några fall är det "åt andra hållet", men det är lättare hantera). Det gäller sedan inte bara orter utan även sjöar och naturreservat. Sedan sammanföll introduktionen av wikidata i tiden, då¨vi gjorde stora insatser för att få till artiklar om dessa objekt, och vi hade då inte full erfarenhet och inte tid för forskning hur få till det så i flera fall valde vi lösningar som kunde gjorts bättre. Jag har sedan dess (12-15 år sedan) återkommit till dessas dilemman och gjort om lite, tex artikeln Stockholm och naturreservat som är länsöverskridande och förbättrat lite. Men i många fall är det fortsatt olyckligt och då speciellt kring orter, och där kan det vara så att även "vanligt folk" har olika uppfattningar vad orten X omfattar. Yger (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 12.23 (CEST)[svara]

I fallet med Benareby känns det absolut rimligt att försöka samla alla wikipedia-artiklarna till ett wikidataobjekt (istället för som nu splittrat på två), och sen ha hur många wikidataobjekt som behövs för att täcka in olika aspekter där (SCB-byar vs "vanligt folk"-byar). Åtminstone baserat på den vilda gissningen att övriga språkversioner inte brytt sig så mycket om vad som exakt avsetts. Vad gäller själva interwikiandet i allmänhet finns sedan något år(?) möjligheten att använda "avsiktlig omdirigering". I många fall kan den vara bra då olika språkversioner tänkt olika kring artikelupplägg. Nackdelen är att det blir enkelriktat. Gunnar Larsson (diskussion) 5 oktober 2024 kl. 13.38 (CEST)[svara]

@Gunnar Larsson: Vad menar du här med "enkelriktat"? Jag har haft orsak att använda "avsiktlig omdirigering" någon gång (om du menar "avsiktlig wikilänk till en omdirigering", vilket jag förmodar), när en wpversion haft olika artiklar men övriga samma artikel för ett monotypiskt släkte (d:Q10336364) (med bara en art, d:Q6996528); och det fungerade utmärkt, utan något jag upplevde som "enkelriktning". Nackdelen var väl mer att jag fick länka omdirigeringssidor på ett halvdussin olika språk för att det skulle bli konsekvent. Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.26 (CEST)[svara]

@JoergenB:

Tror att de praktiska konsekvenserna blir lite olika på olika områden (beroende på hur de tillämpas). I fallet med "Nernstia"/"Nernstia mexicana" så har de olika språken bara en av de bägge, och har löst det med omdirigeringar. När antalet artiklar om på olika wikipedia är olika blir det mer krångligt.

Om man tar t.ex. idrottstävlingar så är det ganska vanligt att det skiljer mellan olika språkversioner om de har: 1) en gemensam artikel oavsett kön (men ofta med "dam"/"herr"-underrubrik) eller 2) separata artiklar för damer och herrar. För språkversioner som har en gemensam artikel är det lätt att skapa avsiktliga omdirigeringar i stil med att "Låtsasboll (damer)" och "Låtsasboll (herrar") omdirigerar till olika rubriker under "Låtsasboll". De kommer alltså att enkelt gå att komma till från språkversioner som har separata artiklar. Däremot fungerar det inte åt andra hållet alls lika lätt (det går ju om man börjar skapa förgreningssidor eller liknande på språkversionerna som har separata artiklar - men det är en betydligt större arbetsinsats än att skapa en avsiktlig omdirigering och kräver att man är åtminstone lite insatt i de språken). Gunnar Larsson (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.54 (CEST)[svara]

Åtminstone någon av våra biografimallar har tolkat "10. century" (tionde århundradet) som om det betydde "exakt år 1000"; se faktarutan till Edith av England, under "Barn", och diskussionssidan! (Detta gåve nämligen en biologisk orimlighet.) Personen som lade in uppgiften (ursprungligen som värdet av P569 i d:Q125454, för Ediths eventuella dotter Richlind) avsåg uppenbart det som jag är van att skriva "the 10'th century", alltså (noga räknat) "år 901−1000" eller möjligen (en numera rätt vanlig tolkning) "år 900−999"; vilketdera är helt kompatibelt med Ediths av England levnadsdata. Observera dock att man under egenkapen P25 ("mother") i Richlinds wikidatapost innehåller ett utropstecken med en förklaring om att uppgifterna vore tidsmässigt oförenliga; så feltolkningen skulle också faktiskt kanske kunna ligga djupare. Var ligger felet, och hur bör det rättas?

Var frågan begriplig? Jörgen B (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Jag förstod din fråga - även om jag inte kan avgöra problemet. "10. century" skulle jag tolka som 901–1000, det gjorde ju alla fall den som lade in informationen i artikeln, uppenbarligen är det våran mall som inte fungerar som den skall här. Varför den inte anger att det är kompatibelt med Edith av Englands levnadsdata förstår jag inte heller. Däremot är ju sitationen än mer komplex. Bland annat finns felmeddelande om att hon har två angivna fäder och att ingen anges som föredragen - av den tyskspråkiga artikeln framgår att man inte känner till hennes ursprung och att olika källor anger olika fäder. Richlinds moder är alltså inte känd och att hon skulle vara dotter till Edith av England är bara ett förslag, och hennes levnadsdata måste hursomhelst inte matcha det för Edith. Hur wikidata är tänkt att hantera sådant vet jag faktiskt inte alls.FBQ (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 00.36 (CEST)[svara]

Ja, problemet med de två fäderna såg jag också; men där har jag i alla fall en gissning om en möjlig åtgärd. Det framgår av ett annat meddelande att vissa egenskaper tänks bestå av en huvuddel samt fakultativt av vissa "attribut" (som också är wdobjekt med egna etiketter). Det borde finnas något slags attribut för "hypothetical"; och man borde kunna få utropsteckssättarfunktionen att acceptera dubbleringar av exempelvis fäder, om båda/alla alternativ har givits detta attribut.

Jag vet däremot inte var jag kan hitta information om sådant. Jag tror att jag skall börja med att läsa exempelvis d:P25. Om du tror att det är fel (också) på vår mall, så får jag väl ställa en fråga där också. Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 17.45 (CEST)[svara]

d:Property:P25 (eller d:Property:P22 kanske) är bättre länkar.

Se även

• d:Property Talk:P25#People_with_two_mothers
• d:Property Talk:P22#Single_value_?

om det dyker upp några bra svar där.

-- Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Tja; frågan ställs flera gånger på den diskussionssidan, utan svar. Även det ursprungliga problemet diskuteras där, i d:Property Talk:P22#Contemporary constraint, fortfarande utan svar.

Var hittar man relevanta källfiler? Jörgen B (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 18.04 (CEST)[svara]

Angående frågan om "relevanta källfiler": Egenskapsbegränsningar, om det är det du menar, definieras på ett speciellt sätt. Du kan läsa mer på d:Help:Property_constraints_portal/sv.

--Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 20.09 (CEST)[svara]

En anledning till varför mallen inte anpassats för att ta hänsyn till precision är att både mallen Faktamall biografi WD och mallen Wikidatadatum är rejält komplicerade och svåra att sätta sig in i. I Lua (som används av moduler) är det inbyggt (genom en egenskap som heter "formatValue"). Det är överlag lättare att skriva begripliga saker (och inte minst lägga in kommentarer om det man skrivit) i Lua/moduler än i mallspråket. Gunnar Larsson (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 21.33 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Här är en liten inventering av hur vanligt det är med mer än ett "bästa värde" på egenskapen far (P22) för Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5):

1. Länk till fråga som ger en lista på (just nu 2 093) objekt som har mer än en far
2. Länk till fråga som ovan, men begränsat till de (just nu 113) objekt som har en artikel i svwp
3. Länk till fråga som ovan, men begränsat till de (just nu 54 artiklar) som använder mallen {{Faktamall biografi WD}}, vilket är cirka 0,05 procent av de just nu 106 952 artiklarna i svwp som använder den mallen.

I lista 1 och lista 2 anges, i kolumnen fäder, etiketterna (i första hand svenska och i andra hand engelska) för de olika värdena på far (P22) separerade av "§" samt, i förekommande fall, värde på bestämningen släktskap (P1039) inom parentes.

Här är en frekvenslista över förekomsten av olika värden på bestämningen släktskap (P1039) för egenskapen far (P22) i Wikidataobjekt som är instans av (P31) människa (Q5) (oavsett hur många värden på far (P22) som objektet har):

• Länk till fråga som ger en frekvenslista på (just nu 39) värden på släktskap (P1039). adoptivfar (Q61740757) är det vanligaste.

Som vanligt finns det en "svans av skräp", alltså enstaka udda/felaktiga värden, som skulle behöva städas. --Larske (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Ändrade Modul:Wikidata2 så att år inte visas om precisionen är sämre. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 19.33 (CEST)[svara]

I Janet Jackson används {{Infobox musiker}} som i sin tur hämtar utmärkelser från WikiData. När mallen ska presentera källreferensen till utmärkelsen "Rock and Roll Hall of Fame (2019)" lyckas den dock inte och ger i ref-listan felmeddelandet "^ Källangivelsen på Wikidata använder egenskaper (properties) som inte känns igen av Modul:Cite". Ingen stor sak, men kanske någon som är klokare (eller åtminstone mer mall- och WD-kunnig) än jag kan fixa detta. / ANHN ✎ 1 september 2024 kl. 08.31 (CEST)[svara]

Wikidata är okej, det är vår mall eller modul som också behöver känna igen Rock and Roll Hall of Fame-ID (P3162). ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 september 2024 kl. 09.03 (CEST)[svara]

ok, kanske "någon" tar sig an detta vid tillfälle...

Ett snarlikt problem finns i Ingela Jansson (översättare). ANHN ✎ 15 september 2024 kl. 16.05 (CEST)[svara]

Jag märkte att det här felet förekom i över 2000 artiklar så jag började snoka runt efter hur det kunde komma sig. Det handlar oftast om fall där man använder en identifierare som källa, det vill säga exempel istället för att ange en URL till en IMDB-sida anger IMDb-ID (P345) och sedan ett IMDB-ID. Vi har av någon anledning låtit visningen av dessa sidor vara beroende av huruvida det finns en subjektobjekt (P1629) på identifieraregenskapssidan. I januari i år bestämde någon på Wikidata att man inte skulle använda P1629 för detta ändamål och istället går över till utfärdad av (P2378) och lämpligt värde för "anges i" (P9073). Det gjorde att nästan alla källor som bygger på identifierare försvann eftersom vi inte uppdaterade vår källmodul. Källmodulen är nu uppdaterad för att använda P9073 istället för P1629.

Summa summarum: De flesta av dessa felen bör försvinna de närmaste dagarna och identifierna bör återkomma. I de fall felet kvarstår och källan är en identifierare kan man gå in på egenskapens beskrivningssida och lägga in lämpligt värde för P9073, exempelvis såhär. Väsk ✎ 15 september 2024 kl. 19.15 (CEST)[svara]

Man tackar. Jag noterar att de två exempel jag nämnde ovan har "snyggat till sig". Allt väl - allt gott önskar / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 09.49 (CET)[svara]

Jag har fixat till på svwp så att Robert Paulson (polis) (med 1 "s") är artikeln om den spiondömde polismannen (1886-1961), och att Robert Paulsson (polis) (med 2 "s") är en omdirigering till den förra.

Dock så verkar inte Wikidata hängt med riktigt (eller kanske är det rättare sagt jag som inte hängt med hur jag ska få WikiData korrekt), för där finns Robert Paulsson (med 2 "s") som innehåller en hyfsat ifylld WD-post, och felaktigt länkad till den nu ej längre existerande svwp-sidan "Robert Paulsson" (utan särskiljning), samt Robert Paulson (med 1 "s") som är väldigt sparsamt ifylld, men korrekt länkad till Robert Paulson (polis). Egentligen vill jag att infon i RP med 2 "s" ska finnas i RP med 1 "s", samt att RP med 2 "s" ska strykas eller om det nu görs en merge.

Jag hoppas "någon" har möjlighet att fixa till detta. Allt gott önskar / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 09.42 (CET)[svara]

@Anhn Gjort en del. Kontrollera gärna i Robert Paulson (Q6038012) att det blev som du tänkt. Kitayama (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 09.53 (CET)[svara]

Man tackar - det ser bra ut. / ANHN ✎ 30 oktober 2024 kl. 10.13 (CET)[svara]

Jag kan rekommendera att aktivera den allra första finessen i finesslistan: Merge. Det gör det tekniska handgreppet för att slå ihop två objekt enkelt. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 30 oktober 2024 kl. 10.26 (CET)[svara]

Det var ett tag sedan jag var aktiv, och jag har lyckats glömma väldigt mycket om Sparql. Eftersom jag flyttat till Finland har mitt intresse för artiklar och objekt med anknytning till Finland ökat och jag ville göra en lista på finska kommuner och deras officiella webbplatser. Men det finns ofta flera olika värden på detta då verkets språk kan vara finska, svenska, engelska eller annat. -Hur specificerar jag detta i Sparql?

Här är min nuvarande fråga: https://w.wiki/BtkJ

Sturban (diskussion) 8 november 2024 kl. 23.05 (CET)[svara]

Vet inte vilket resultat du vill ha när det finns mer än ett värde på egenskapen officiell webbplats (P856), det går ju att filtrera på bestämningen verkets eller namnets språk (P407).

Här är en fråga som tar bort den delen av officiell webbplats (P856) som följer efter det första enkla /-tecknet vilket bör leda till huvudsidan på kommunens webbplats. Om den är på finska eller på svenska beror förmodligen på vilken kommun det är.

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?officialWebsite WHERE {
  ?item wdt:P1203 [] .
  FILTER NOT EXISTS { ?item p:P31 [ ps:P31/wdt:P279* wd:Q17468533 ] }
  OPTIONAL { ?item wdt:P856 ?p856 . BIND(URI(REPLACE(STR(?p856),"(.*\\/\\/[^\\/]*?\\/).*","$1")) AS ?officialWebsite) }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE]". }
}
ORDER BY ?itemLabel

Testa

--Larske (diskussion) 9 november 2024 kl. 01.07 (CET)[svara]

Mycket bra och användbart, men går det att ha en kolumn för officialWebsite_fi och en annan kolumn för officialWebsite_sv eller officialWebsite_en?

Typ

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel officialWebsite_fi ?officialWebsite_sv ?officialWebsite_en WHERE { ...

Sturban (diskussion) 9 november 2024 kl. 10.06 (CET)[svara]

Följande fråga stoppar in värden på officiell webbplats (P856) i olika språkkolumner enligt ditt önskemål. Jag införde också en kolumn för värden där verkets eller namnets språk (P407) inte alls är angivet, vilket är fallet för cirka 40 kommuner:

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?officialWebsite_fi ?officialWebsite_sv ?officialWebsite_en ?officialWebsite_utan_språk WHERE {
  ?item wdt:P1203 [] . 
  FILTER NOT EXISTS { ?item p:P31 [ ps:P31/wdt:P279* wd:Q17468533 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_fi; pq:P407 wd:Q1412 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_sv; pq:P407 wd:Q9027 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 [ a wikibase:BestRank; ps:P856 ?officialWebsite_en; pq:P407 wd:Q1860 ] }
  OPTIONAL { ?item p:P856 ?p856stm . ?p856stm ps:P856 ?officialWebsite_utan_språk. ?p856stm a wikibase:BestRank . FILTER NOT EXISTS { ?p856stm pq:P407 [] } }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE]". }
}
ORDER BY ?itemLabel

Testa

Endast värden med "BestRank" redovisas, så för kommuner som har givit Föredragen Rang till något eller några värden på officiell webbplats (P856), visas inte värden med lägre rang än Föredragen Rang.

Observera också att det finns kommuner som anger andra värden än fi, sv eller en för sina officiell webbplats (P856), se till exempel Enare och Imatra.

--Larske (diskussion) 9 november 2024 kl. 12.08 (CET)[svara]

Tack @Larske ! Sturban (diskussion) 9 november 2024 kl. 14.48 (CET)[svara]

Detta är ingen stor sak, men i Mikaela Blomqvist så fås för första referensen (som definieras i WikiData) följande felmeddelande:

Källangivelsen på Wikidata använder egenskaper (properties) som inte känns igen av Modul:Cite

Om någon vill undersöka detta så välkommen! / säger ANHN ✎ 18 november 2024 kl. 21.24 (CET)[svara]

Felmeddelandet berodde på att modulen inte hanterade egenskapen baserat på följande heuristik (P887) som finns i uttalandet om medborgare i (P27) för objektet Mikaela Blomqvist (Q70492786). Se referensen i d:Q70492786#P27. Värdet Sverige (Q34) har lagts in av en robot baserat på att värdet på egenskapen födelseplats (P19), alltså Härlanda församling (Q10531676), är en plats i Sverige (Q34). Det är alltså härlett från födelseplats (Q91770864).

Nu har jag ändrat i modulkoden så att artikeln läggs in i åtgärdskategorin Kategori:Artiklar med Wikidatavärden baserade på heuristik. Det är önskvärt med en bättre källa förstås, men nu ser man ändå i referenslistan i Mikaela Blomqvist hur värdet Sverige (Q34) har kommit till.

Liknande användning av egenskapen baserat på följande heuristik (P887) fanns för personens kön (P21) (härlett från förnamnet (Q69652498)) samt förnamn (P735) och efternamn (P734) (härlett från fullständigt namn (Q97033143)), men där la jag in anges i (P248) Ratsit (Q61826317) som källa.

-- Larske (diskussion) 18 november 2024 kl. 22.21 (CET)[svara]

Man är väl ändå inte automatiskt medborgare i Sverige bara för att man är född i Härlanda församling? Vi har inte jus soli i Sverige, se artikeln medborgarskap. Den som lägger till denna heuristik i Wikidata bör alltså sluta med det och alla dessa härledda källhänvisningar bör tas bort; även om det förmodligen till 99 procent är sant att den som är född i Härlanda också är medborgare i Sverige så är det inte en godtagbar källa till medborgarskapet. jssfrk (d|b) 18 november 2024 kl. 23.37 (CET)[svara]

Det var därför jag skrev att det är önskvärt med en bättre källa än den angivna härledningen för påståendet om medborgare i (P27). Jag vet inte om man kan utläsa medborgarskapet från det som går att läsa i ratsit-posten för personen. För kön (P21), förnamn (P735) och efternamn (P734) är det dock tydligt angivet där, så för dessa påståenden ändrade jag källan i Wikidata.

Jag skrev fel här ovan att det var en robot som hade lagt in värdet Sverige (Q34) för egenskapen medborgare i (P27). Det värdet lades in av Ariam, dock utan källa, redan när artikeln och Wikidataobjektet skapades för fem år sedan, se denna diff. Då lades även beskrivningen "Svensk litteratur- och konstkritiker" in i objektet.

Det som roboten gjorde i början av detta år var att lägga in referenser av typen baserat på följande heuristik (P887) för detta och ett antal andra påståenden där det saknades källangivelser.

Är det någon av de övriga 10 källorna som är angivna i Wikipediaartikeln Mikaela Blomqvist som kan användas för att verifiera påståendet att hon "är en svensk litteratur- och teaterkritiker" så kan vi kanske använda den källan även i Wikidata för påståendet medborgare i (P27).

-- Larske (diskussion) 19 november 2024 kl. 01.04 (CET)[svara]

Jag vill stryka Q131286607 som är en redigerings-krock-dublett av Q131286561 / ANHN ✎ 19 november 2024 kl. 11.49 (CET)[svara]

Då ska de sammanfogas. Fixar. Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 11.56 (CET)[svara]

Använd gärna {{Q}} som länk till WD-objekt. Lättare att hantera, t ex Malin Ullgren (Q131286607) Kitayama (diskussion) 19 november 2024 kl. 11.59 (CET)[svara]

Stort tack från en trevande WD-redigerare. / ANHN ✎ 19 november 2024 kl. 12.19 (CET)[svara]

@Anhn Om du i framtiden till sammanfoga två objekt på Wikidata som behandlar samma koncept är det behändigt att ha finessen Merge aktiverad och sedan välja alternativet "Sammanfoga med..." i Verktyg-menyn och ange vilket objekt som det aktuella objektet ska sammanfogas med. Sabelöga (diskussion) 20 november 2024 kl. 01.34 (CET)[svara]

Tack, ska notera detta. / ANHN ✎ 20 november 2024 kl. 03.58 (CET)[svara]

Egentligen en helt annan fråga, men som jag noterade det idag och det handlar om wikidata, medborgarskap och tveksamma källor skriver jag här. Jag råkade gå in och titta på Wikipedia:Önskelistor från Wikidata/Många länkar/Personer/Svenskar och upptäckte snart att många hade ytterst tveksam "svenskhet". (Virgilio Malvezzi (Q7933857)) till exempel där jag inte kan hitta någon. På wikidata angavs som källa libris. När jag tittar i Librisposten ser jag att det där står Nationalitet/verksamhetsland - Sverige vilket förvisso inte är samma sak som medborgarskap. Men det är likafullt tveksamt, jag finner inget belägg på att Virgilio Malvezzi någonsin vistats i Sverige. Som det är libris skulle det kunna handla om författare som översatts till svenska. Nu finner jag inget som tyder på att han översatts till svenska heller. Möjligen kan jag tänka mig att det handlar om personer vars böcker finns i svenska bibliotek. Om jag går igenom listan konstaterar jag att andra som (Jules Adenis (Q531726)) och (Ignatius Jacob III (Q3141753)) fått svenskt medborgarskap tillagt med libris som källa även här. Går det att gå igenom och kontrollera hur många som fått uppgiften tillagt med den här källan, och går det enkelt att "rulla tillbaka" redigeringarna - det känns trots allt som det rimligaste.FBQ (diskussion) 20 november 2024 kl. 16.24 (CET)[svara]

@Alicia Fagerving (WMSE): Uppgifterna är tillagda av AliciaFagervingWMSE-bot, varse syfte enligt botanmälan är att lägga in biografisk information från Libris. Kan du kommentera? Gunnar Larsson (diskussion) 20 november 2024 kl. 17.42 (CET)[svara]

Här är en inventering av denna användning av Libris som källa för värden i påståenden om egenskapen medborgare i (P27) som visar att det just nu finns 9 025 sådana påståenden i Wikidata. Av dessa är det 8 892 (99,5 procent) som har samma hämtdatum (P813), den 24 augusti 2018, se följande fråga:

• Länk till fråga som ger en tabell med (just nu 9 025) påståenden där det för något värde på egenskapen medborgare i (P27) för ett Wikidataobjekt har angivits en källa med bestämningen anges i (P248) med värdet Libris (Q1798125). (Frågan är lite mastig, om det blir timeout - försök igen)

I tabellen anges etiketten för objektet, värdet på medborgare i (P27), värdet på antal sajtlänkar till olika Wikimediaprojekt, uttalandets rang samt, i förekommande fall, värdet på referens‐URL (P854), Libris-URI (P5587), utgivningsdatum (P577), hämtdatum (P813) samt länken till svwp-artikel och skäl för lägre rang (P2241).

Av de 9 025 påståendena är det 273 som av olika skäl vid ett senare tillfälle har givits Orekommenderad rang, se till exempel Diablo Cody, vilket bland annat gör att de inte dyker upp i den nämnda Önskelistan. De skäl för lägre rang (P2241) som har använts varierar, se den högraste kolumnen i tabellen. Det absolut vanligast skälet är anakronism (Q189203).

-- Larske (diskussion) 20 november 2024 kl. 20.08 (CET)[svara]

Det låter ju som en idé att gå igenom dem och ge dem Orekommenderad rang , vissa uppgifter är uppenbart felaktig om Nationalitet/verksamhetsland skall tolkas enligt gängse språklig betydelse. Men det är ju fortfarande inte samma sak som medborgarskap, så egentligen är de ju även så att det inte stämmer med källan. Arbetet kan ju göras manuellt, men det låter ju lite för mastigt för mig - vi får hoppas att det liknande inte läggs in lika fort med nya botar, då blir det ju ett sisyfosarbete med tanke på hur fort de kan arbeta. Men, man kan ju fokusera på de namn som ligger i önskelistan då blir ju arbetet ganska begränsat. FBQ (diskussion) 21 november 2024 kl. 07.29 (CET)[svara]

Provade att komplettera Larskes fråga med födelseort (https://w.wiki/C8$o) för att få en känsla för hur vanligt det var med tokiga nationaliteter (som en högsta ungefärliga metod - folk kan så klart ha annat medborgarskap än från det land de är födda). Andelen ser inte ut att vara jättehög vid en snabb överblick. Om man bara frågar för svenska medborgare (https://w.wiki/C93E) blir andelen tveksamma högre så om man vill gå igenom dem kanske det passar att börja där. Gunnar Larsson (diskussion) 21 november 2024 kl. 18.17 (CET)[svara]

Detta diskuterades 2021 5 sep "Felaktigt påstående (medborgarskap Sverige)" kommer ihåg att då jag 2020 hade dialog med SKBL så skapade det enorm oreda att en hel del kvinnor hade fel medborgarskap när dom bara var intresserade av medborgarskap Sverige, verkar som en del städning gjordes 2021

• diskussion även 2018 okt 31 Hugolinus de Urbe Vetere (Q26896768)
• steg 1 vore kanske att ta bort LIBRIS som källa för allt som har med medborgarskap att göra... eftersom dom inte håller reda på det...

- Salgo60 (diskussion) 24 november 2024 kl. 09.50 (CET)[svara]

En kommentar där säger att en genomgång gjorts men att de som hade "svensk" i beskrivningen hoppades över. De kanske också behöver kollas pga. redigeringar som d:Special:Diff/902724886, där "svensk präst" lagts som beskrivning för Ignatius Jacob III som inte verkar haft någon koppling till Sverige annat än i Libris. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 24 november 2024 kl. 10.52 (CET)[svara]

Libris XL har problem även med sina översättningar de anger engelska "Nationality" - svenska "Nationalitet/verksamhetsland" - json-ld "nationality" LIBRISXL projektet starta 2010 med stora visioner känns lite som dom gett upp finns dock lite GITHUB aktivitet med deras källkod

• deras brist på källor gör att dom skall nog undvikas som källa i WD

- Salgo60 (diskussion) 24 november 2024 kl. 11.52 (CET)[svara]