Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 19 juni 2008 kl. 06.51 (CEST)[svara]

• • Anmälare: Bruno Rosta 12 juni 2008 kl. 11.32 (CEST)[svara]
  • Motivering:Den är i sitt nuvarande skick svårbegriplig. Är den tillräckligt relevant för att behållas? Eller borde den raderas? Om den ska behållas borde den nog skrivas om och flyttas till svenskt namn

Radera

Blankröst

1. Rosp 12 juni 2008 kl. 15.23 (CEST) investerarordlisteord [1], finns kategorin här?[svara]

Behåll

1. Bomkia 12 juni 2008 kl. 12.50 (CEST) (men den kan såklart förbättras. Jag är osäker på vad det motsvarande svenska uttrycket är)[svara]
2. Petter 12 juni 2008 kl. 14.06 (CEST) Jag tycker inte ens den är svårbegriplig. Kanske borde den byta till ett svenskt namn om ett etablerat sådant finns.[svara]
3. El Maco 12 juni 2008 kl. 23.36 (CEST) Intressant fenomen. Finns formbrister men annars en bra kortis.[svara]
4. Achird 13 juni 2008 kl. 11.17 (CEST) Som Bomkia, Petter och El Maco.[svara]
5. John Anderson 17 juni 2008 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Infoga

Diskussion Alternativt skulle man kunna tänka sig att inkludera förklaringen i en mer generell artikel om fonderP.o.h 17 juni 2008 kl. 10.53 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.