Jag tog bort detta från inledningen:

Serierna med spindelmannen präglas av ett större djup och en allvarligare problematik än resten av Marvels serier. Jag anser att det inte är NPOV Mason 27 juli 2005 kl.10.46 (CEST)

Det kan nog vara sant att de anses så i allmänhet, och då är det NPOv att skriva att "Serierna anses..", det är ju faktiskt sant. --ɐbuı1ɟ 10 augusti 2008 kl. 06.13 (CEST)[svara]

Har verkligen Kraven, Jägaren varit en av Spindelmannens vänner? May Parker står bland fienderna med ett tillägg. Silver Sable var egentligen inte en fiende. Hon hade fått ett uppdrag, vilket dock aldrig genomfördes. Spindeln har dessutom räddat hennes liv.

Eftersom det inte kom några svar på min fråga, tar jag bort Kraven från "Vänner".Kamfjord 17 mars 2008 kl. 16.57 (CET)[svara]

Jag tycker namnet bör bytas om "Spinelmannen" inte använts sedan 1999 (vi ändrade Batman på grund av det). I så fall skulle han lika gärna kunnat kallas "Spindeln", men båda namnen är numera borta. Det historiska intresset på svenska med namnen "Spindelmannen"/"Spindeln" fixas med redirect. J 1982 7 juni 2008 kl. 14.18 (CEST)[svara]

Fiende-listan måste tyvärr byggas om, de flesta wikilänkar leder inte till de artiklar som handlar om. Egon Eagle 6 juli 2008 kl. 00.12 (CEST)[svara]

Han har ju hetat Spider-Man i år och dagar nu, är det inte dags att wikipedia uppdateras korrekt? Artikeln Spider-Man borde väl ge en samlingssida där man kan välja mellan om man vill läsa om film eller serietidning istället för att handla om bara filmen, och Spindelmannen torde väl direktlänka till Spider-Mans samlingssida då istället för att handla om bara serietidningen?--217.210.157.89 10 augusti 2008 kl. 06.15 (CEST)[svara]

Jag lade tillbaka mallen flytta, men denna gång vill jag se en diskussion först. Världen förändras hela tiden och själv tycker jag det vore bra om vi först och främst kunde försöka skildra saker som det är i dag och inte hur något var för 10, 15 eller 20 år sedan. Historiska intressen som Spindelmannen/Spindeln fixas med redirects. För varje dag och år blir begreppet "Spindelmannen" alltmer inaktuellt, så länge man inte börjar använda "Spindelmannen" igen på svenska. J 1982 12 augusti 2008 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Det är väldigt oklart vad du menar. Om du menar att allting i artikeln som berör förhållanden före 1998 ska tas bort så blir det inte mycket kvar. Om du menar att den som letar efter "Spider-Man" inte hittar någon information så är ju det fel. Om du menar att namnet "Spindelmannen" inte används så kan en enkel sökning i valfri akademisk konkordans visa på motsatsen. Thuresson 12 augusti 2008 kl. 20.34 (CEST)[svara]

Jag menar självklart att han sedan 1999 officiellt kallas Spider-Man även på svenska. Samma sak var det med Batman, diskussionen började 2005 och namnbytet kom 2006 (se diskussion:Batman). Fast det skulle kanske vara intressant att veta vilken benämning NE och seriefrämjandet använder. J 1982 12 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Nationalencyklopedin på internet använder Spindelmannen. Seriefrämjandets seriewiki använder Spider-Man. --ɐbuı1ɟ 19 augusti 2008 kl. 05.36 (CEST)[svara]

Jag tycker också att det vore läge att byta namn. Det är inte fel att ha en viss tröghet när det gäller namnbyten, men även om jag tror att "Spindelmannen" lever kvar betydligt starkare än "Läderlappen" borde namnet vara väl innarbetat efter så här många år, och inte minst med tanke på filmerna. Carnot 14 augusti 2008 kl. 00.56 (CEST)[svara]

Personligen gillar jag för min del namnet Spindelmannen bättre än det onödiga inlånet Spider-Man, men det är förstås inte det som skall avgöra vad artikeln heter, om något så är det principen om minsta möjliga förvåning. Det här är emellertid ett svårt fall. Jag tror att bland de som läser och är insatta i aktualiteter kring serien, samt de som är födda åtminstone under nittiotalet, så är Spider-Man idag den vanligaste benämningen. Å andra sidan tror jag att bland de som är födda åtminstone före mitten av åttiotalet och inte läser serien så är Spindelmannen fortfarande den vanligaste (eller i alla fall en väldigt vanlig) benämningen. Dessa borde kanske egentligen vara i majoritet bland wikipedialäsare i allmänhet, och kanske är de som mest är nyfikna på att veta mer om serien? (Eller är det mest fansen som läser sådana här artiklar, egentligen, kanske?) Men detta är spekulationer, och ett ganska knivigt fall att avgöra på det sättet. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 02.57 (CEST)[svara]

Nu har nästan ett år till passerat, och begreppet "Spider-Man" blivit ännu mer etablerat. J 1982 19 maj 2009 kl. 23.21 (CEST)[svara]

Det är bättre att använda Spider-Man, eftersom det är vanligt att superhjältarna har sina orignalnamn i svenska översättningar i de filmer som släppts på de senaste åren. Egon Eagle 1 augusti 2009 kl. 11.05 (CEST)[svara]

Jag har genomfört flytten nu. Visserligen har jag aldrig kallat varken seriefiguren eller filmerna om honom för något annat än Spindelmannen, men Spider-Man torde som sagt vara den dominerande namnformen även på svenska numera. E.G. den 13 augusti 2009 kl. 12.17 (CEST)[svara]

Kategorin bör nog också kunna ändras? Spider-Man låter bättre, det är ju mer som en hel franchise. J 1982 13 augusti 2009 kl. 14.49 (CEST)[svara]

Håller med J 1982. Egon Eagle 15 augusti 2009 kl. 16.16 (CEST)[svara]

Den här kommentaren kommer visserligen långt efter. Men personligen säger jag Spindelmannen och Spider-Man i olika sammanhang. Allt som kom efter namnbytet (1999) i Sverige, som exempelvist filmerna, kallar jag Spider-Man medan allt som kom innan för mig alltid kommer att heta Spindelmannen (exempelvist den tecknade TV-serien från 1994). Figuren i allmänhet har jag dock alltid kallat Spindelmannen. Men det är förstås min personliga åsikt. SkeletorTheMan 14 december 2010 kl. 18.08 (CET)[svara]

Skurklistan bör byggas om och använda samma stil som listan på tv-programmen i TV3s artikel. Egon Eagle 12 augusti 2008 kl. 13.51 (CEST)[svara]

På vilket sätt då? Är det inte redan det den gör? Det är inte önskvärt med flertalet artiklar om (mindre) Marvel-skurkar, av den anledningen har jag tagit bort rödlänkarna så att folk tar det lite lugnt. Skulle någon större karaktär fortfarande vara försummad är det såklart inte omöjligt att skapa en egen artikel åt denne, men helst borde de mindre skurkarna samlas i en samlingsartikel. I övrigt ser jag ingen skillnad mot listan i artikeln du nämner. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 02.48 (CEST)[svara]

Anledningar till varför det inte är önskvärt med artiklar om varje liten skurk, är att de oftast inte ensamma blir encyklopediskt relevanta, och att det inte finns tillräckligt mycket relevant som går att källbelägga om varje skurk som inte är fluff att skriva. Många små artiklar med text av tveksam relevans blir dessutom svåra att hålla efter på en språkversion av Wikipedia som inte har så många talare, och risken blir därför att det leder till dålig genomsnittlig artikelkvalitet. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 03.32 (CEST)[svara]

Det stämmer inte i serien att MJ var granntjej, även om hon var släkt med en granne. Artikeln verkar mest handla om serien och inte filmen, så det borde ändras. Hon har aldrig bott granne med Peter, det är May som för samman dem mot Peters vilja, och han är hursomhelst då mest intresserad av Gwen Stacy. bice 12 september 2009 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Borde man inte skriva om hur man kom på idéen till att skapa figuren? Jag är lite osäker på hur jag ska tolka det som står skrivet på enwikis artikel. Egon Eagle 22 oktober 2010 kl. 21.39 (CEST)[svara]