Varför tog du bort redirecten från Descartes? Med "Descartes" avses i 99.9% av fallen just personen Descartes, varför det är mest lämpligt att den redirectar dit, så kan man sedan lägga in en länk till Descartes (olika betydelser) på artikeln om René Descartes.

Från Wikipedia:Gaffelsida:

Flera artiklar där en betydelse är dominerande skrivs denna i huvudartikeln med en hänvisningsmall {{Olika betydelser}} högst upp, exempel Stockholm.

/Jebur 16 april 2005 kl.18.05 (CEST)

Ursäkta men jag ändrade enligt reglerna för gaffelsidor, därför att tvetydigheten ligger på just Descartes. --RomanNose 16 april 2005 kl.18.10 (CEST)

Ehm? Som sagt, enligt reglerna så ska man lägga in en hänvisningsmall ( {{Olika betydelser}}) när det finns flera artiklar och en betydelse är dominerande. Du kan väl ändå inte påstå att René Descartes inte är dominerande betydelse för just Descartes? Här finns det inte ens någon artikel om Descartes (krater) och inte heller engelska Wikipedia nämner något om olika betydelser för Descartes. /Jebur 16 april 2005 kl.18.16 (CEST)

"Problemet" är att tvetydigheten inte föreligger på René Descartes utan på Descartes och då blir det så här. Om man menar filosofen får man skriva t.ex. [[René Descartes|Descartes]] . --RomanNose 16 april 2005 kl.18.24 (CEST)

Jag antar att du då vill göra en gaffelsida av ex. Hitler (med olika personer som har efternamnet Hitler) istället för att redirecta till Adolf Hitler, och en gaffelsida på Mussolini istället för redirect till Benito Mussolini? Detsamma gäller då SSU, LO, JFK m.fl. Nej, reglerna är tydliga. Någon större tvetydighet föreligger inte här, utan "René Descartes" är den klart dominerande betydelsen för just "Descartes". Återställer därför. /Jebur 17 april 2005 kl.02.53 (CEST)

Ja, om det t.ex. finns en krater på Merkurius eller något annat som heter Hitler. Artikelnamn för personer regleras av Wikipedia:Namngivning#Personer, men jag kan acceptera vissa undantag. Ändrar aktuell artikel enligt Wikipedia:Gaffelsida förslag 2. --RomanNose 17 april 2005 kl.08.15 (CEST)

När ni ändå håller på kan ni kanske ta en titt på Cartesius också. Etxrge 17 april 2005 kl.12.42 (CEST)

Det är förtås en intressant detalj att Descartes huvud avlägsnades. Men knappast relevant med avseende på hans substansdualism. Författaren verkar tolka Descartes som om han avsåg att själen fanns i huvudet, eller att själen var identisk med huvudet. Och att Descartes kropp och själ genom ett avlägsnande av Descartes huvud, förblir distinkta. Detta är att tillskriva Descartes uppfattningar som är direkt motsatta de uppfattningar han faktiskt hade. Det är ju exakt ett sådant materialistisk synsett Descartes genom sin substansdualism gick emot. Descartes tänkte sig att tallkottkörteln (som sitter i huvudet) var länken mellan själen (som inte sitter i huvudet) och kroppen (som huvudet är en del av). Genom att avlägsna Descartes huvud ifrån hans i övrigt döda kropp - kommer naturligtvis ingenting nytt att hända med avseende på Descartes kropp/själv. Snälla ändra detta någon.

Själv bor och verkar jag i Sverige, och när jag skriver upp denna snubbes latinska namn på svarta tavlan inför en grupp studenter, så skriver jag alltid Cartesius. Påståendet att Cartesius "i Sverige stavas Kartesius" är alltså inte fullkomligt absolut korrekt.

Det skulle vara intressant att få veta varifrån uppgiften kommer, hur vanlig K-stavningen har varit och är i dag, samt gärna någon referens lämplig för en fotnot. Jörgen B 20 november 2008 kl. 18.00 (CET)[svara]

Stavningen Kartesius verkar ha använts på 1800-talet. Numera är Cartesius klart vanligare. Däremot stavas adjektivet kartesisk oftast med k. /Lars Törnqvist 20 november 2008 kl. 18.08 (CET)[svara]

Det står att ”hans far var jurist och politiker i parlamentet i Bretagne”. Med de franska regionala parlamenten var väl domstolar, inte politiska representativa församlingar? Om ingen invänder stryker jag ”politiker” Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 mars 2017 kl. 01.12 (CET)[svara]

I artikeln om René Descartes står under "Biografi"

"Descartes ärvde ...

Efter att en tid ha deltagit ... trädde i militärtjänst hos 
Vilhelm I av Oranien och Tilly"

Enligt Inledningen på artikeln levde René Descartes 31/3 1596 - 11/2 1650. Följer man länken vid Tilly får man att denne levde: feb 1559 - 30/4 1632. Men när man slår upp Vilhelm I, så ges dennes livstid: 24/4 1533 - 10/6 1584. Det är den sista uppgiften som ger mig problem. Wilhelm I hade alltså varit död i nästan 12 år redan när Descartes föddes??? Rör det sig om någon annan Wilhelm? Det är så länge sedan jag läste historia... Lars3141592 (diskussion) 13 september 2020 kl. 00.23 (CEST)[svara]

Det där med Vilhelm lades in av @FBQ: 2008 [1]. Efter att ha läst lite i enwps artikel skulle jag gissa att det egentligen är Moritz av Oranien som åsyftas.

andejons (diskussion) 13 september 2020 kl. 08.11 (CEST)[svara]

Jo, det står också tydligt Moritz av Oranien i källan, vet inte vad jag fick Vilhelm ifrån...FBQ (diskussion) 13 september 2020 kl. 10.16 (CEST)[svara]

Tack! Det blir litet mindre förvirrande så. (Lärde i skolan att tretioåriga kriget handlade om den "rätta tron". Länge sedan, och nu försöker jag få ordning på saker och ting, så visst är jag tacksam) Lars3141592 (diskussion) 13 september 2020 kl. 16.24 (CEST)[svara]

Den undre faktarutan i högerkanten innehåller tre punkter som uppenbart är ett redigeringsmässigt misstag. Jag förstår dock inte hur man får bort dem. Wickawd (diskussion) 28 februari 2024 kl. 23.34 (CET)[svara]