Tack för att du bidrar! Bonnevillesjöns uppkomst beror inte direkt på snö eller is, så den kan inte klassificeras som issjö. På enwp finns det flera typer av sjöar som passar: en:Proglacial_lake, en:Subglacial_lake och en:Supraglacial_lake. Per W (diskussion) 1 januari 2025 kl. 14.23 (CET)[svara]

Jag var lite tveksam när jag lade ner lite jobb på den artikeln. Jag tittade nu i Nationalencyklopedin och såg där att sjön uppkom under den våta delen av Pleistocen, så då har du säkert rätt att dem inte har uppstått av snö eller is. Jag blev helt enkelt lurad av kategoriseringen "Issjöar" på svwp. Och på enwp finns den bland annat under "Glacial lakes in United States". Jag har sedan också sett att den finns på spanska Wp under "Lagos glaciares de Estados Unidos". Däremot inte på motsvarande norska, tyska eller franska Wp. Ta gärna bort mina 8 p för Bonnevillesjön, men då ska också kategoriseringen "issjö" tas bort från artikeln (det är inte jag som har lagt dit den). Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2025 kl. 15.13 (CET)[svara]

Jag tittade på enwp och såg att den benämndes 'pluvial lake'. Jag tar bort kategorin på enwp och eswp. Det var intressant att läsa! Per W (diskussion) 1 januari 2025 kl. 16.59 (CET)[svara]

Jag har nu tagit bort kategorin "Issjöar" från Bonnevillesjön och även från Bledsjön i Slovenien, som också den är felkategoriserad. Båda kategoriseringarna är nog plankade från enwp. Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2025 kl. 17.05 (CET)[svara]

Din bot Sjundebot har markerat Sophia Dalton som "icke-wiki". Jag har putsat lite. Om jag putsat nog - ta bort mallen, om inte - ge mig respons på vad som fattas. Allt gott önskar / ANHN✎ 1 januari 2025 kl. 22.23 (CET)[svara]

Tack för din koll och borttag av mall. / ANHN✎ 2 januari 2025 kl. 08.15 (CET)[svara]

Jag visste inte att boten hade funktionen att kolla vad som är icke-wiki. Det boten ska göra är att rätta stavfel enligt listan wp:AWB/Typos, inte något annat. När det gäller Sophia Dalton såg jag nog att boten rättade "pro-brittisk" till "probrittisk", men missade att den satte en "icke-wiki"-mall. Varje ändring boten vill göra ska jag antingen godkänna eller avvisa. Förut har jag aldrig varit om att den har föreslagit en "icke-wiki"-mall. Sjunnesson (diskussion) 2 januari 2025 kl. 08.19 (CET)[svara]

Jag har aldrig sett att AWB vill lägga till någon mall. När jag körde "Regex typo fixing" med AWB på den version som fanns innan Sjundebot redigerade, blev den enda ändringen pro-brittisk -> probrittisk, se denna diff. Prova gärna själv igen och om AWB föreslår att den ska lägga till mallen "Icke-wiki" kan du kolla om du kan ändra något i Options så att detta inte sker. Jag försökte kryssa i några olika options, men fick aldrig någon tillagd mall som ändringsförslag. Har du möjligen installerat några egna Plugins i AWB som kan ha denna funktion? Larske (diskussion) 9 januari 2025 kl. 18.07 (CET)[svara]

Nej, jag lägger aldrig till något eget i AWB, så det är inget sådant. Men jag kan prova så som du föreslår här ovan. Sjunnesson (diskussion) 9 januari 2025 kl. 20.56 (CET)[svara]

Sjundebot införde fel i artikeln Julbad. En bot kan väl inte tillåtas försöka rätta ”stavfel” utan att en människa kontrollerar varje ”rättning”? Med utmärkt högaktning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 januari 2025 kl. 21.01 (CET)[svara]

Jag ber om ursäkt att det blev fel. Boten gör ingenting på eget bevåg, utan lämnar bara förslag som ska kontrolleras. Det var jag som missade det där. Mvh Sjunnesson (diskussion) 8 januari 2025 kl. 05.21 (CET)[svara]

Ingen orsak att be om ursäkt! Det är ett oegennyttigt arbete att rätta skrivfel. Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 januari 2025 kl. 04.42 (CET)[svara]

Ja, jag försöker avsätta litet tid till det då och då. Ibland har jag Sjundebot igång lite för länge, så att jag blir trött och kan missa delar av förslagen från boten. För det kommer ofta mer än ett förslag för artiklar med olika skrivfel. Kontroll är nödvändigt, annars skulle det många gånger bli helt fel. Sjunnesson (diskussion) 9 januari 2025 kl. 12.55 (CET)[svara]

		Snö och is I
		Tack för dina fina insatser i Snö och is I, en förstaplats! Du var denna gång en av sex deltagare i en tävling om snö och is med ett resultat om åtta nya artiklar och tjugosex utvidgade. Här är rosett och deltagarpris, glaciären Ålmåjjiegŋa. -- Per W (diskussion) 11 januari 2025 kl. 20.24 (CET)[svara]

		Förbättringspotential
		Grattis till såväl segern som att vara den första användaren med 15 godkända bidrag i veckans tävling v. 2 2025: Förbättringspotential I! Tillsammans kunde sex deltagare artikelförbättra hela 79 artiklar under veckan. Smått fantastiskt tycker jag. Stort tack för din insats! / Lucie Manette (Diskussion) 13 januari 2025 kl. 02.58 (CET)[svara] Tack för priset. Det var roligt att kunna förbättra artiklar, speciellt att fixa de flesta av de förvånansvärt många referensfel som fanns. Ändå hann jag inte med alla. Sjunnesson (diskussion) 13 januari 2025 kl. 08.33 (CET)[svara]

Hej,

Jag har just avslutat ditt administratörsomval och har glädjen att meddela att du enhälligt fått förnyat förtroende av 42 användare. Grattis! Tack för ditt arbete här.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 13 januari 2025 kl. 09.26 (CET)[svara]

Tack för det. :-) Sjunnesson (diskussion) 13 januari 2025 kl. 11.34 (CET)[svara]