Välkommen till Kvarnhjuls diskussionssida.

Kolla så att din röst på Rasmus 28 blev som du tänkt dig, vi krockade lite. / ANHN ✎ 20 april 2024 kl. 07.38 (CEST)[svara]

Ok. Ja, jag röstade för helstöd så jag fick korrigera, men nu är det som det ska! MVH Kvarnhjul (diskussion) 20 april 2024 kl. 07.40 (CEST)[svara]

Eftersom WP:BOÅ inte är en diskussionssida skriver jag här som svar angående 80.217.78.187 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Finns väl inget som hindrar att du ändrar blockering till läsårsblockering om du gör en annan bedömning? Själv bedömde jag att det gått så lång tid från varningen att det var en väl skarp åtgärd. / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 juli 2024 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Ok. Jag baserade min bedömning på att det varit likartat klotter från IP-numret under flera månader. När jag skulle lägga blockeringen hann du precis före. Tänkte bara att jag inte ville ändra blockeringen utan att lämna en notis innan. Kvarnhjul (diskussion) 7 juli 2024 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Nu är blockeringen redan lagd och den kanske har önskad effekt när tiden gått ut så jag tänker inte ändra den. Kvarnhjul (diskussion) 7 juli 2024 kl. 23.41 (CEST)[svara]

Ok / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 juli 2024 kl. 23.43 (CEST)[svara]

Omröstningen är avslutad och Du är omvald för ännu en period. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2024 kl. 07.03 (CEST)[svara]

Tackar! MVH Kvarnhjul (diskussion) 8 juli 2024 kl. 11.13 (CEST)[svara]

Det heter 'hansestad' på svenska enligt SAOB. Vänligen återställ där du har ändrat. Mvh/ Wvs (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 00.45 (CEST)[svara]

Jag ändrade ju från hansastad till hansestad, vilket kan ses i omdirigeringen för Fria hansestaden Lübeck som jag skapade i samband med att jag förbättrade artikeln om Lübeck, vilket man kan se i min senaste redigering i berörd artkel. Vad gäller rubriken där det står hansastad gjorde jag ingen ändring, utan det står kvar sen tidigare. MVH Kvarnhjul (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 08.50 (CEST)[svara]

Det var förövrigt inte jag som skapade artikeln Fria hansastaden Lübeck, jag skapade bara en omdirigering till artikeln.[1][2] MVH Kvarnhjul (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 08.58 (CEST)[svara]

Ok, i WP används hansatiden felaktigt massa gånger, men de går väl inte att göra något åt det. Wvs (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 09.08 (CEST)[svara]

Jag har som sagt inte skapat detta, men någon kunnig kanske kan fixa någon robot som kan ändra dessa felstavningar? MVH Kvarnhjul (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 09.09 (CEST)[svara]

Frågan är om hansatiden verkligen är fel? SAOB ger ingen ledtråd. Däremot heter det hansestad och hanseförbundet (numera, tidigare har det tidvis hetat hansastad och hansaförbundet enligt SAOB). Kitayama (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 09.19 (CEST)[svara]

SAOB nämner över huvudtaget inte 'hansastad' någonsstans vilket jag tyder som att det är ett oord som inte kan användas. Wvs (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 11.14 (CEST)[svara]

@Wvs Jodå, SAOB nämner hansastad som använt 1914–1927. [1]. Kitayama (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 11.30 (CEST)[svara]

oops, det har jag missat. Wvs (diskussion) 15 oktober 2024 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Hej! Visst vet Du att man på idiomatisk svenska aldrig "erhåller en examen". I bästa fall är det en misslyckad anglicism. 217.213.146.250 19 november 2024 kl. 00.13 (CET)[svara]

Jag återställde eftersom denna redigering verkade bristfällig. I övrigt har jag inga synpunkter. Kvarnhjul (diskussion) 19 november 2024 kl. 00.15 (CET)[svara]

Ja, det var en olyckligt kvarglömd versal. Jag var i färd med att radera samtidigt som jag skulle kursivera verktitlarna enl gängse praxis. Men detta är gjort nu. 217.213.146.250 19 november 2024 kl. 00.17 (CET)[svara]

För kännedom meddelas att jag blockerat användaren Kvarnhjul123. Om det mot förmodan skulle vara något du skapat som alternativkonto osv så kan du ju återställa min åtgärd. Allt gott önskar / ANHN✎ 11 december 2024 kl. 10.43 (CET)[svara]

Bra! Det är ett trollkonto så ingen skada skedd. Tack! MVH Kvarnhjul (diskussion) 11 december 2024 kl. 16.50 (CET)[svara]

Ping @EPIC:, @Tegel: – blockera gärna ovan berörda konto globalt då jag ser att det nyregistrerats på en.wiki och säkert kan komma att trolla på andra wikier. MVH Kvarnhjul (diskussion) 11 december 2024 kl. 16.56 (CET)[svara]

 Utfört EPIC (diskussion) 11 december 2024 kl. 16.57 (CET)[svara]

Tack! Kvarnhjul (diskussion) 11 december 2024 kl. 17.00 (CET)[svara]

Du som varit med förr gällande denna IP, är det dags att ånyo blockera 94.234.0.0/17 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois)? Serien har missbrukats av både substubsvandalen och topplänksvandalen den senaste månaden. Estrellato (diskussion) 8 januari 2025 kl. 16.30 (CET)[svara]

Vid snabb koll verkar det precis som vid de senaste tillfällena röra sig om delintervallet 94.234.96.0/19 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), dvs från 94.234.96.0 upp till 94.234.127.255, men då även det är ett stort intervall så kanske man kan dela in det i ännu mindre så man kan blockera längre? Som jag nämnt förut har jag för egen del inget emot att man långtidsblockerar problematiska IP-nummerserier med dynamiska adresser. Eftersom IP-numren byts ut snabbt har en person tekniskt sett tillgång till fler IP-nummer än vid fallen med mer statiska adresser som var vanligare förr, innan smarttelefonernas genombrott, och då blir enskilda blockeringar helt verkningslösa. Jag har inte haft möjlighet att sätta mig in i redigeringarna eller göra en snävare indelning av ovan nämnda IP-nummerserie, men lägg gärna en lämplig blockering av serien jag ringat in, förslagsvis under lika lång tid som klottret pågått till att börja med så får man ta resten sen. MVH Kvarnhjul (diskussion) 8 januari 2025 kl. 21.17 (CET)[svara]

Tack för input. Jag har blockerat 112/22 och 116/22 i en månad, det verkar täcka merparten av redigeringarna från de båda problemanvändarna, i alla fall för tillfället. Estrellato (diskussion) 8 januari 2025 kl. 21.46 (CET)[svara]

Hej,

Då du också interagerat med Akiaveliara (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) ville jag bara nämna att jag blockerat kontot i två veckor för tramsiga poänglösa redigeringar omdirigeringar och flyttar som ödslar andras tid.

Jag är inte säker på om det underliggande problemet är ålder eller brist på erfarenhet eller om det är någon som trollar men när användaren letade upp ett konto som inte redigerat på tre år för att lägga in arkivlänkar på dess diskussionssida kände jag att måttet var rågat.

- Tournesol (diskussion) 9 januari 2025 kl. 20.46 (CET)[svara]

Ok. Tack för infon! Man ska åtminstone inledningsvis utgå från att andra menar väl, och jag gjorde så i hopp om att det var en ny användare som var lite vilsen. Efter de senaste redigeringarna börjar jag dock tvivla på om det verkligen är en ny användare eller ett kärt återseende. Personligen tycker jag kontots redigeringsmönster påminner lite om Raoul_Vide_Hugo (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som ju också snokade en del efter gamla konton. Jag skulle föreslå en permanent blockering, eventuellt med öppen användardiskussion. Kvarnhjul (diskussion) 9 januari 2025 kl. 21.24 (CET)[svara]

Jag har nu blockerat berört konto tills vidare, motivering finns på användardiskussionssidan för kontot. Kvarnhjul (diskussion) 9 januari 2025 kl. 21.49 (CET)[svara]

Jag är tveksam till att kalla en elvaåring (se användarpresentation - de uppgifter som kan kontrolleras stämmer) för troll. Men när jag tittar på globala bidrag ser jag att användaren far fram över ett stort antal Wikimedia-projekt med tramsredigeringar och ibland vandalism. Kitayama (diskussion) 9 januari 2025 kl. 21.53 (CET)[svara]

Det som stod på den nu raderade användarsidan var väldigt utelämnande och kan faktiskt vara impersonation. Kvarnhjul (diskussion) 9 januari 2025 kl. 21.58 (CET)[svara]

Bra! Nu föreslår jag ÅBG - vi behövs för andra Wikipedia-sysslor! Kitayama (diskussion) 9 januari 2025 kl. 22.00 (CET)[svara]

99,9% procent säker på att det är den globalt blockerade marionettmissbrukaren Lovertruck. Se detta. Jag var medveten om detta redan för några dagar sedan men var beredd att ge en ny chans, inte minst pga åldern på användarsidan. Men det verkar omöjligt och jag kommer be om att detta konto också blir låst. Estrellato (diskussion) 9 januari 2025 kl. 22.01 (CET)[svara]

Bra! Då var det ur världen. Kanske någon censor kan titta på den raderade användarsidan? Kvarnhjul (diskussion) 9 januari 2025 kl. 22.22 (CET)[svara]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 januari 2025 kl. 07.23 (CET)[svara]

Det var inget "hot". Det var en tanke. Jag beklagar om du uppfattade det på så vis. Jag anser mig inte ha hotar någon. Philur (diskussion) 31 januari 2025 kl. 04.47 (CET)[svara]

Hej. Det kanske inte direkt var ett hot mot mig eller ett speciellt allvarligt sådant heller, men du uttryckte ju att du skulle dra tillbaka kandidaturen om det inte blev någon åtgärd, det tolkar i alla fall jag som ett beteende som kan liknas vid ett allmänt hot att om du inte får som du vill så gör du detta. Det är ju gradskillnader även inom begreppet "hot" och detta var egentligen ingen jätteallvarlig grej, men det är ändå inte ett alltför snyggt sätt att försöka få sin vilja igenom eller få uppmärksamhet på. Att sen påstå att motparten skulle vilja att du drog tillbaka kandidaturen kan inte betyda annat än att du försöker byta fokus från dig till motparten. Det var förövrigt det jag reagerade mest på. Jag har dock ingen lust att diskutera det här mer nu, men ursäkten godtas och jag hoppas att saker och ting lägger sig snart för allas bästa. Kvarnhjul (diskussion) 31 januari 2025 kl. 11.01 (CET)[svara]

OK. Det var inte så det var meningen att tolkas. Kanske blev det klantigt uttryckt från mig. Att dra tillbaka kandidaturen handlade om att jag inte vet om jag orkar med denna typ av drama. Det var inte meningen att tolkas som att en åtgärd skulle vidtas som förutsättning för fortsatt kandidatur. Det var inte min avsikt överhuvudtaget. I övrigt håller jag med det mesta du säger. Vi kan lämna detta därhän. Trevlig eftermiddag. Philur (diskussion) 31 januari 2025 kl. 11.14 (CET)[svara]