Det finns arkiv för denna sida. Vänligen redigera inte arkiven utan starta istället en ny diskussion här.

• 2013-2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

Vila i frid älskade katt. Om jag inte är så aktiv här framöver, så vet ni varför. Estrellato (diskussion) 10 november 2024 kl. 06.26 (CET)[svara]

Mycket tråkigt att få veta att du förlorat din katt. Jag vet alltför väl hur det känns. / ^Ternarius_Disk 10 november 2024 kl. 12.48 (CET)[svara]

Tack @Ternarius. Estrellato (diskussion) 10 november 2024 kl. 13.06 (CET)[svara]

Vila i frid Missie. Affe (diskussion) 14 november 2024 kl. 18.51 (CET)[svara]

Tack @Affe2011 🙏🏼 Estrellato (diskussion) 14 november 2024 kl. 20.36 (CET)[svara]

Förstår allt för väl. Ta hand om dig. Adville (diskussion) 14 november 2024 kl. 20.50 (CET)[svara]

Tack @Adville. Tufft just nu.. Estrellato (diskussion) 15 november 2024 kl. 12.52 (CET)[svara]

Hej,

Då du också interagerat med Akiaveliara (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) ville jag bara nämna att jag blockerat kontot i två veckor för tramsiga poänglösa redigeringar omdirigeringar och flyttar som ödslar andras tid.

Jag är inte säker på om det underliggande problemet är ålder eller brist på erfarenhet eller om det är någon som trollar men när användaren letade upp ett konto som inte redigerat på tre år för att lägga in arkivlänkar på dess diskussionssida kände jag att måttet var rågat.

- Tournesol (diskussion) 9 januari 2025 kl. 20.45 (CET)[svara]

Hej,

Rensade övergivna utkast ur Kategori:Wikipedia:Utkast enligt riktlinjen om radering. Raderade bara utkast med senaste redigering 2024-06 eller tidigare.

Noterade att du har en undersida till din användarsida från 2024-09, Användare:Estrellato/Lundby sjukhus, kategoriserad där. Vill egentligen bara i all vänlighet uppmärksamma dig på att den kan komma att raderas när den legat i kategorin utan redigeringar i sex månader, så att du kan avgöra om kategorin ska vara kvar eller ej.

Allt väl,

Lucie Manette ^(Diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.26 (CET)[svara]

Tack @LucieManette. Som du ser i historiken tog jag över utkastet från en IP-serie jag behövde läsårsblockera pga missbruk. Förmodligen för att jag själv är sjukvårdspersonal och tyckte att en artikel om ett gammalt sjukhus bör bevaras och förbättras i den mån det är möjligt. Jag ska försöka göra något av den, även om jag inte har någon personlig kunskap om just detta sjukhus. Estrellato (diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.30 (CET)[svara]

Fint, du vet du i alla fall hur den är kategoriserad och vad det kan innebära på sikt om kategorin ligger kvar. / Lucie Manette ^(Diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.32 (CET)[svara]

@LucieManette Etablerade användares utkast bör väl ändå inte kategoriseras på detta sätt? Dessa användare bör ha kontroll över sina egna utkast och bestämma själva vad som händer med dem. Kitayama (diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.49 (CET)[svara]

@Kitayama Jag tror att jag "flyttade med mig" kategorin från berörd IP-användares sida. Estrellato (diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.50 (CET)[svara]

@Kitayama: Nej, jag är helt med dig i det. Det var därför jag reagerade när jag såg det och ville uppmärksamma Estrellato på kategorin, så får Estrellato själv avgöra om den ska vara kvar eller ej tänkte jag. / Lucie Manette ^(Diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.53 (CET)[svara]

@LucieManette OK! Då är allt väl. Önskar er båda en fortsatt god kväll! Kitayama (diskussion) 11 januari 2025 kl. 18.54 (CET)[svara]

Jag är mycket glad och tacksam du startat en omprövning av tillsvidare blockeringen av Fwilkens. Den har skavt sedan den lades och med konsekvenser som att Janders lämnade Wikipedia och Chandras stora missnöje tycker jag det inte enbart varit en abstrakt finlirsak. Att det sedan nu blivit nya starka känslor över att du startade denna omprövning var inte helt oväntat för mig, medan styrkan och vilka som går i spetsen för ilskan ändå var oväntad. Jag vill ge dig beröm och moraliskt stöd för att du varit djärv samtidigt jag känner sympati med de hårda ord du får ta emot, att bryta upp en felaktigt lagat benbrott gör ont men nödvändigt för att det skall bli rätt i slutändan. Yger (diskussion) 16 januari 2025 kl. 06.46 (CET)[svara]

Jag förstår att Du vill väl, men har funnit mig föranlåten att dra tillbaka mitt stöd i administratörsomröstningen. Min upprördhet kommer säkert att dämpas med tiden. Får detta Janders att komma tillbaka för det till och med något gott med sig. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2025 kl. 07.09 (CET)[svara]

Jag vet att jag borde tiga, det här inlägget kommer knappast att göra saken bättre. Men den senaste tiden har jag mått direkt dåligt av att gå in på Wikipedia, jag fasar för vilka nya gräl jag kommer att mötas av, och då kan jag inte bara tiga. Vi hade en omröstning om vi skulle ta upp blockeringen igen eller ej, som "ej"-sidan vann med 14–3, och ändå kommer den här nya omröstningen. Räknas inte gemenskapens åsikt längre? Skall enskilda administratörer helt efter eget kynne kunna avgöra vilka beslut som skall respekteras och vilka som inte skall det? Och du (Yger) förvånar dig över "styrkan och vilka som går i spetsen för ilskan"! Sådana här evighetsprocesser skadar Wikipedia något så otroligt; det skulle inte förvåna mig det minsta om vi får fler avhopp. / ^Ternarius_Disk 16 januari 2025 kl. 07.17 (CET)[svara]

Jag har också mått dåligt av att gå in på Wikipedia den senaste tiden. Och jag ser inte alls omröstningen som att börja om, jag ser den som att bekräfta svart på vitt vad som gäller så att inte folk kan tjafsa om det i all evighet. Läs mitt senaste inlägg på KAW. Estrellato (diskussion) 16 januari 2025 kl. 07.24 (CET)[svara]

Även jag tycker tyvärr att det inte bara vara onödigt utan respektlöst mot de ambändare användare som deltagit i de två diskussioner som redan varit. Som du säkert sett har jag också bedömt att omröstningen inte är legitim eftersom beslut redan finns. Jag upplever att en tredje diskussion om samma sak "tvingar" gemenskapen att ändra sitt beslut för att man annars kommer få dras med en fjärde, femte eller kanske sjätte diskussion om samma sak. Det är också därför jag bojkottar den omröstningen. Att kunna omvärdera beslut är en sak, men följsamhet till beslut är kanske viktigare - åtminstone inledningsvis. Nej, det här gillar jag inte. NnieAndersson (diskussion) 18 januari 2025 kl. 13.30 (CET)[svara]

Jag har inte ändrat uppfattning om omröstningen som sådan men vill uttrycka beröm och sympati för Ditt rakryggade sätt att vilja sammanfatta den. Tostarpadius (diskussion) 20 januari 2025 kl. 06.44 (CET)[svara]

Tack. Estrellato (diskussion) 20 januari 2025 kl. 07.02 (CET)[svara]

Trots att jag alltjämt anser att tillsvidareblockeringen borde ha fått löpa på vill jag tacka för Ditt sätt att avsluta omröstningen. Tre år kan jag leva med. Tostarpadius (diskussion) 22 januari 2025 kl. 21.38 (CET)[svara]

Tack återigen @Tostarpadius. Om du vill och orkar läsa framförallt mina och Janders inlägg på senaste tid så kanske du kan förstå bättre varför vi var så ängsliga för att låta permanentblockeringen ligga. Tack för att du stöttade upp mig på Kaw när någon missförstod vad jag menade. Estrellato (diskussion) 23 januari 2025 kl. 03.11 (CET)[svara]

Ja,, Janders reaktion efter det ursprungliga beslutet var värd att ta på allvar, det är sant. Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2025 kl. 06.40 (CET)[svara]

Hej. Jag tycker du har gjort helt ok på kaw. Alla kan inte bli nöjda, men vi måste få ett avslut. Jag som varit inblandad från dag ett, då han ville få en artikel för MED innan de var relevanta (men förstod vårt resonemang så jag såg honom som en möjlig bidragsgivare, till skillnad för de andra som blockerades eller slutade), har ju sett hur det blivit mer och mer pov, men det är först i slutet det brast, kan man väl säga. Jag hade väl föredragit permanentblockering, men insåg det skulle bli för jobbigt för vissa... nu gjorde du det enda rätta och fixade ett avslut. Bra där. Alla är inte nöjda, men nästan alla är tysta nu, så gemenskapen är nöjd att kunna få lugn. Låt då de få som fortsätter vara. Du behöver inte svara mer, då du redan förklarat och andra med har gjort det. Motiveringen att utomstående som läser... så intressant tycker inte utomstående att Wikipedia är. Det är bara de närmsta sörjande som orkar läsa, så låt dem göra det. Det framgår klart vad blockeringen bygger på, så ingen fara. Ägna dig istället åt det du tycker är roligt här. Mvh Adville (diskussion) 23 januari 2025 kl. 09.47 (CET)[svara]

Tack för de fina orden. Det var utomordentligt svårt att fokusera på annat wiki-göra med detta moln hängande över oss och kritiken från respekterade och etablerade användare. Nu känns det bättre. Nu finns det något väldigt tydligt att hänvisa till. Jag har redan börjat redigera annat och det känns bra. Estrellato (diskussion) 23 januari 2025 kl. 13.54 (CET)[svara]

Det är fint. Man ska ju inte gå in i väggen för sin hobby, även om det vi gör är otroligt viktigt för väldigt många människor i landet (fast de själva inte inser det...) mvh Adville (diskussion) 23 januari 2025 kl. 14.01 (CET)[svara]

Nej men precis. Nu gäller det att hitta tillbaka till gamla goda vanor. Estrellato (diskussion) 23 januari 2025 kl. 14.29 (CET)[svara]

Ditt administratörsval är nu avslutat. Jag har glädjen att meddela att du omvalts med starkt stöd i gemenskapen från 44 användare, tre neutrala röster. Grattis till ditt förnyade förtroende, och tack för det arbete du gör för encyklopedin. Jag menar det. / Lucie Manette ^(Diskussion) 17 januari 2025 kl. 23.43 (CET)[svara]

Tack själv! Estrellato (diskussion) 18 januari 2025 kl. 07.33 (CET)[svara]

Tråd flyttad till Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet#Röstberättigad / ANHN✎ 25 januari 2025 kl. 17.53 (CET)[svara]

Blockering mot 193.210.0.0/16 bör väl utvidgas. Taylor 49 (diskussion) 20 januari 2025 kl. 18.10 (CET)[svara]

Taylor 49, en utvidgad blockering av /16 skulle drabba väldigt många oskyldiga. Jag har istället provat med ett års blockering av 193.210.192.0/20 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Det drabbar tyvärr också några oskyldiga men inte alls i lika stor utsträckning. Alla Nenoniels bidrag verkar komma från just den delen av IP-serien. Estrellato (diskussion) 21 januari 2025 kl. 01.45 (CET)[svara]

Bra. Jag menade främst att lägga till några titlar såsom Folkskola i spärrlistan. Taylor 49 (diskussion) 22 januari 2025 kl. 21.34 (CET)[svara]

@Taylor 49 Du kan pinga mig när som helst, på vilken wiki som helst ifall det kommer mer skräp så löser jag det. Ha det bra! Estrellato (diskussion) 23 januari 2025 kl. 14.29 (CET)[svara]

Det här inlägget handlade inte om dig eller blockeringen. Ha det. dnm ^{(d | b)} 25 januari 2025 kl. 15.53 (CET)[svara]

Jag ber isåfall så helst mycket om ursäkt för misstolkningen. Det är fortfarande känsligt läge just nu tydligen, och jag har precis själv bevisat det. Jag litar på dig och har inga onda dolda tankar. Ha det fint du med. @Dnm Estrellato (diskussion) 25 januari 2025 kl. 16.04 (CET)[svara]

Jag borde varit tydligare också. Som du säger är det ett känsligt läge. Jag har ju själv deltagit i den process (som syftar på allt från början av januari) som jag kritiserar i sina delar och helheter. Ingen enskild äger en ensam skuld till det som utspelat sig. Tilläggas kan väl göras att jag förstod din omröstning som ett sätt att försöka få ett stopp på söndringen, och om det var rätt väg att gå hade jag inte för avsikt att värdera med mitt inlägg. Det vore enögt. Tack för ursäkten och du har naturligtvis min ursäkt med för otydligheten, om du tar emot den. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 25 januari 2025 kl. 18.27 (CET)[svara]

Jag uppskattar enormt att du läst mellan raderna till varför jag skapade omröstningen. Det känns som att få gjort det, känner mig väldigt missförstånd. Utan en omröstning där konsensus finns att läsa i historiken hade det klagats förevigt på "kotterier" och det här hade fortsatt betydligt längre. Det är min bestämts åsikt. Vi har inget otalt mellan oss. Önskar dig en trevlig kväll! @Dnm Estrellato (diskussion) 25 januari 2025 kl. 18.32 (CET)[svara]

Hej! Här kommer en något sen utdelning av några arrangörsrosetter – icke desto mindre mycket välförtjänta. Stort tack för dina arrangemang av wp:Veckans tävling/Juniorvärldsmästare, wp:Veckans tävling/Friidrott, wp:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen III och wp:Veckans tävling/Allt som flyger. Varma wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 27 januari 2025 kl. 02.39 (CET)[svara]