Archeologia to jedna z głównych kategorii Wikipedii, portal w przygotowaniu, sporo potencjalnych specjalistów i duże wynika w CatScanie: 178 (115 + 61 + 2). Logolego ^Dyskusja 14:53, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Za stworzeniem

1.  ZaKonradr 16:12, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
2. Adoomer disputatio 16:18, 7 lut 2007 (CET) -- tyle, że nie podobają mi się ikonki ;-). Na razie nie mam nic lepszego do zaproponowania, jak znajdę czas, to poszukam.[odpowiedz]
3. Dracon NT Discussion 16:19, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
4. Dobromiła ^zagadaj 17:35, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
5. --Starscream 17:59, 7 lut 2007 (CET) Za. Ale która grafika? Źródeł archeologicznych jest bardzo wiele. Każde z proponowanych obrazków pasuje. Proponuję nie czaszkę!. By nie myliło się z {{Anatomia stub}}. I proszę nie piramidę. Zarezerwujmy na przyszłość, gdyby powstało {{egiptologia stub}}. Wiele lat temu obił mi się o uszy termin piramidologia. Jakiś rodzaj paranauki.[odpowiedz]
6. M@rcin Suwalczan [talk] 20:49, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
7. Galileo01 23:08, 7 lut 2007 (CET) Zdziwiło mnie, że taki stub jeszcze nie istnieje.[odpowiedz]
8.  Za Szoltys [DIGA]
9. Aha0 21:26, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
10.  Za --joystick ^talk 02:06, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
11. Mathiasrex 02:49, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
12. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:36, 9 lut 2007 (CET) Proponowałem kiedyś zalążki historyczne i wyciągnięto wnioski z tej mojej porażki. A co do obrazka - zawsze można dodać 50px wielkość lub standardowy obrazek. Osobiście jestem za wazą wymienioną przez joysticka.[odpowiedz]
13. --Mamotte 23:47, 9 lut 2007 (CET) -> propozycja ikonki: [odpowiedz]
14. Zbikob 23:54, 9 lut 2007 (CET) [odpowiedz]
15.  Za Slav 15:58, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
16. ToAr © 11:43, 14 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeciw

1. Radomil dyskusja 18:05, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
2. Herr Kriss 12:47, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

• Na Commons ikonek jest dużo, ale ich jakoś jest mierna. Żadna nie wybija się wśród innych swoją jakością (może oprócz ostatniej). Oto moje propozycję: . Stawiał bym właśnie na tę ostatnią. Logolego ^Dyskusja 14:53, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Co powiecie na lub ? Adoomer disputatio 16:26, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Pierwsze IMHO za mało ikoniaste - tło. Bardziej pasowałoby do {{Starożytny Egipt stub}}. Drugie IMO niezbyt odbiega poziomem od moich propozycji. Ja też jeszcze poszukam. Logolego ^Dyskusja 17:21, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Też myślałem o stworzeniu ikonki. Proponuję ten pięściak [a może to raczej jest "liściak"] (pierwszy z lewej w pierwszym (sorry, to jest drugi rząd) rzędzie proponowanych obrazków), czyli , albo coś nowego znajdę z własnych grafik, ale dopiero za dwa tygodnie--Zbikob 17:29, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • z proponowanych powyżej najbardziej imho pasuje ten Dobromiła ^zagadaj 17:35, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Pięściak raczej w porządku. Adoomer disputatio 18:11, 7 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • A może Wenus z Dolnych Vestonic?: --Zbikob 20:39, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • A może fibula z okresu wpływów rzymskich? tylko trzeba by ją obrócić o 90 stopni w prawo--Zbikob 20:52, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Albo naczynie? O, to ładnie wychodzi w zmniejszeniu, a archeolodzy głównie mają do czynienia z potłuczonymi garnkami --Zbikob 21:03, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Jeszcze jedno - kultury pucharów lejkowatych: --Zbikob 21:07, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • I jeszcze dzban kultury Mogollon: --Zbikob 21:14, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • pięściak - w szkole o tym uczą :)
    • Ale to akurat jest liściak (przedtem tego nie zauważyłem, przepraszam), czyli liściowate ostrze dzidy (która nota bene składała się z przeddzidzia, śróddzidzia i zadzidzia) --Zbikob 21:30, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • Z dotychczas zaproponowanych jestem za lub --joystick ^talk 02:06, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
      • Waza chyba lepsza. IMHO pięściak jest może encyklopedyczny, ale brzydki. Nikomu się nie podoba moje propozycja: to coś się nazywa Fletnia Pana? . Logolego ^Dyskusja 10:40, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

[1] - a co byście powiedzieli na scytyjską złotą rybę z Witaszkowa?--Zbikob 14:26, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No będziemy gadać i gadać ... . Może hełm z Sutton Hoo? A może jakieś typowe narzędzia pracy archeologa? Aha0 14:38, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

• --Zbikob 14:47, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Myślę, że któraś z powyższych szpachelek będzie w sam raz. Naczynia nie kojarzą się jednoznacznie z archeo (podobnie jak proponowana wyżej Wenus, która bardziej będzie się ogółowi kojarzyć z historią sztuki, a złota ryba chyba nie jest zbyt znana..). A jak wygląda sprawa z pięściakami (to jednak liściaki znajdują się na ilustracji w tym haśle?). Fletnia Pana bardziej kojarzy się z kulturoznawstwem/nauką o jakimś konkretnym ludzie (orientalnym?), niż z dziedziną archeo. Pozdrawiam --Mamotte 23:46, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
    • - lepsza wersja? --Mamotte 00:07, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
      • O, to jest fajne. Jeśli nie będzie sprzeciwów to dam właśnie to. A jeśli będą to i tak dam :->. Swoją drogą straaasznie się rozwinęła ta dyskusja. Logolego ^Dyskusja 10:03, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
        • Popieram. Jest wiele rodzajów źródeł archeologicznych. Nie wszystkie się wydobywa, ale większość. A to narzędzie jest bardzo uniwersalne i nie kojarzy się z konkretną epoką lub stanowiskiem. --Starscream 14:50, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
• No i mamy "wstępny konsensus". Tworzymy "stub", a ikonką jego szpachelka. I tej wersji się trzymajmy do 14.02.07 - Aha0 16:04, 10 lut 2007 (CET)[odpowiedz]