Przygotowałem projekt nowy projekt strony głównej, który poddałem do dyskusji w barze [1]. Było parę pozytywnych komentarzy, trochę uwag, które uwzględniłem i powstało coś takiego -> Wikipedysta:Toudi/SG2. Czy uważcie że jest na tyle dobry żeby zamienić z obecną stroną główną?

1. Świetna robota. Jak najbardziej "za". U mnie wszystko dobrze wygląda. odder 00:14, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
2. Wiktoryn ^<odpowiedź> 00:15, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
3. Beno @ 00:41, 1 lut 2006 (CET) Wreszcie nalazł się ktoś, kto prócz projektowania patrzy na to, co robi :-)))[odpowiedz]
4. Michał^¿? - bardzo ładnie.
5. PO ZMIANIE TŁA NA BIAŁE. --DaKa 10:04, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
6. Nieznany Anonim 8:35,3 lut 2006 (CET) Jestem za:)
7. OK Kpjas ⇔ 10:12, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
8. projekt zdecydowanie EWOLUCYJNY, a nie REWOLUCYJNY. Ładniejszy niż obecna SG. Qwertyy
9. fajna --slawojar 小山 10:20, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
10. Z kolorowym tłem bardziej mi się podobało, ale i tak ładniejsze niż obecne D_T_G 13:39, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
11. Gdarin dyskusja 13:42, 1 lut 2006 (CET) ok[odpowiedz]
12. Ładne. Ponton ^msg 15:24, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
13. A mnie bardziej się podoba z tłem białym. Nadal postuluje wstawienie odpowiedniego kodu, by "grafika na medal" była wypośrodkowana i w poziomie i w pionie. Portali będzie przybywać a wraz z nimi pusta przestrzeń pod grafiką. --Arewicz 15:50, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
14. Ermland 22:46, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
15. Macieias 22:47, 1 lut 2006 (CET) weselej : )[odpowiedz]
16. Mi się podoba. The Last V8 00:33, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
17. --WarX <talk> 09:49, 2 lut 2006 (CET) czemu to nie jest jeszcze na SG ?[odpowiedz]
18. Podoba mi sie. No wlasnie czemu to jeszcze nie jest SG ? Nolan 20:31, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
19. OK. Roo72 Dyskusja
20. Edi1123 15:25, 3 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
21. Bardzo ładne. Taki wygląd strony głównej byłby bardziej pogodny i radosny. Xabi ^talk 19:30, 3 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
22. Chciałem napisać, że bez zastrzeżeń, ale przeczytałem "przeciw". W sumie chyb racje, że literki mogłyby być odrobinę większe. Reasumując "za" j_a1
23.  Za mimo przymałych literek Maire ♣ 16:41, 4 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
24. Teraz mamy ładniejszą stronę główną niż nawet anglojęzyczna Wikipedia --Powerek38 23:11, 4 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

1. Literki są za małe a więc nieczytelne. Lzur ^odpisz 01:21, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
2. za małe literki, chociaż ramki są ładne Pibwl ←« 22:56, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

W jednej z wersji roboczych tabela miała kolorowe tło i wyglądało to tak, lecz na prośbę innych zmieniłem na białe. Toudi ^[readme] 00:43, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Sorry, bo nie doczytałem - to ma być w tej postaci podmienione już teraz, czy też jest to propozycja do obróbki? Bo jako projekt jest naprawdę fajny i rozwojowy. Beno @ 02:16, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To jest ostateczna wersja. Spotkałem się z paroma komentarzami, że należałoby wprowadzić jakiś kolor do tabeli więc zamieściłem link do tego jak to by wyglądało, ale osobiście wolę białe. Toudi ^[readme] 15:15, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

A gdzie linki do "Nowe strony" i "Opuszczone strony" - to co było na samym dole? Pitert 21:44, 4 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

WarX zasugerował żeby nie było. Toudi ^[readme] 22:02, 4 lut 2006 (CET)[odpowiedz]