Musiałem zrobić w końcu z tym porządek... oczopląsu dostawałem :[

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 04:16, 17 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli szablon o martwym linku jest jedyną treścią dyskusji, to po naprawieniu najlepiej zgłosić stronę dyskusji do usunięcia, wpisując {{ek|martwy link usunięty/poprawiony}} (dokładnie z nawiasami, komentarz może być inny). Jeżeli robisz właściwa edycję, nie przejmuj się botem. To automat i nie odróżnia słusznych edycji od wandalizmów lecz reaguje na pewne słowa lub działania (usuwanie dużej ilości tekstu, usuwanie całego tekstu itp.). Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Taka jest powszechna procedura. Usuwanie oczywistych EKów (właśnie takich) to sama przyjemność, bo świadczy o wzroście jakości Wiki. Admini mają parę bardziej uciążliwych/nieprzyjemnych zadań. Nie martw się. Ale dzięki za współczucie. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 18:58, 15 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Proszę, nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}. Michał Ski (dyskusja) 14:28, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Sous-vide nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 22:34, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Akurat wtedy zauważyłem wpis na stronie dyskusji, zajrzałem do historii edycji i zauważyłem twój opis zmian, stąd to pytanie retoryczne. Zanim dobiorę się do kuchni, to jeszcze chciałbym zweryfikować podstawowe treści paruset cieków przepływających przez Polskę i wykonać kilka innych działań. Niemniej to ciekawa propozycja. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 23:43, 11 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Ziijon/Marian Panek (artysta), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• pilnie przeredagować artykuł albowiem obecnie narusza on prawa autorskie
• usunąć zbędne linki
• dodać źródła
• wykazać encyklopedyczne osiągnięcia (wystawy indywidualne, ważne nagrody)

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:30, 11 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Odp:Obserwatorium w Greenwich, królewskie poniekąd

Chodzi o to: weryfikowalność. Odpowiedni wpis umieściłem też w opisie edycji. Reasumując: nie dodajemy treści bez przypisu, a Wikipedia nie może być źródłem dla samej siebie, więc Twój wpis nie mógł się ostać. Zachęcam Cię do dodania informacji opatrzonych wiarygodnym przypisem, chętnie zaakceptuję.

--Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:41, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

chociażby krotki opis wydarzenia w polskim portalu geodezyjnym lub jego odpowiedniku w Journal of Geodesy.

Jesli jeden z tych tekstow bedzie wystarczający, daj proszę znać - nie chcę czegoś co będzie wyglądać na walkę edycyjną, poza tym takie ciągłe przywracanie byłoby w mojej opinii rodzajem zaśmiecania.

Sama w sobie informacja jest wazna IMO usciślajaco - pamietam swoją lekcję geografii w liceum 30 lat temu, stąd też było dla mnie zaskoczeniem dowiedzenie się że świat się zmienił. Ale może dziwny jakiś jestem że przywiązuję wagę do takich drobiazgów.

Pozdrawiam, [[Ziijon]] (dyskusja) 13:23, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]